Não há nada como atentar na transparência e rigor dos números para percebermos como a avaliação do desempenho é algo estruturante e essencial para o progresso da Nação.
Como já vimos, no Expresso diz-se que mais de 80% dos funcionários na área da Educação (incluindo professores) foram avaliados:
Saúde ou Educação estiveram entre os piores desempenhos, ainda que acima dos 80%.
O Jornal de Negócios concretiza mesmo, avançando com o valor de 86,5%, o que daria algo na ordem dos 120.000 avaliados, no mínimo. Ou será que foram 70%??? Mesmo assim, seriam perto de 100.000, quando sabemos que o ano passado foram efectivamente avaliados 7 a 10.000 docentes.
O Ministério da Educação foi o segundo pior (86,5%), devido ao polémico processo de avaliação dos professores, com uma taxa da ordem dos 70%.
Bom… ficamos assim: 86,5% no conjunto do Ministério e 70% dos docentes?
Não, afinal, 70% terá sido a proporção de docentes no conjunto dos funcionários não avaliados de acordo com a TSF:
Em 2008, foram avaliados por este sistema de desempenho da administração pública perto de 300 mil funcionários, sendo que 30 mil ficaram por avaliar. Deste número, mais de 70 por cento são professores.
Isto partindo do princípio que o «este número» se aplica aos 30.000 e não aos 300.000. Nem faria sentido 210.000 professores avaliados. Ou sei lá.
Bom, assim terão sido 21.000 os professores não avaliados?
Mas então terão sido avaliados 120.000? Como lá mais acima se dizia? Ou apenas 12.000 como foi noticiado num dia faustoso de Setembro de 2008?
Ou será que 120.000 equivalem a 12.000 visto que um zero é um zero?
E 70% de avaliados correspondem a 70% do conjunto de não avaliados da Função Pública??
Ou os 80%, digo 86,5% são equivalentes a qualquer coisa, tudo dependendo se chove ou faz sol?
Ou conforme?
Confusos?
Eu também.
Solução: ignorar a propaganda.
Julho 24, 2009 at 10:34 pm
Não sei que parte dos 12 000 docentes avaliados em 2008 (palavras do ME) é que os jornalistas não entenderam.
Já não chegava a calinada na Matemática. Tinham que compor o ramalhete com o pontapé na Língua Portuguesa.
Julho 24, 2009 at 10:35 pm
Repito o comentário que fiz num post abaixo
Vou analisar uma parte da notícia que conheço:
O ministério com maior taxa de sucesso foi o Ministério das Finanças, com 98,8%.
Os funcionários da Direcção Geral dos Impostos, vulgo “funcionários das Finanças” são cerca de 11 mil.Começaram este mês, Julho de 2009 a ser avaliados pelo tal SIADAP. Só no final de Junho foram fixados objectivos.
Façamos uma regra de três simples.
Se 11mil é o número que não foi avaliado então:
100-98,8 = 1,2%, ou seja 11mil são 1,2% dos trabalhadores do Ministério das Finanças.
1,2——– 11 000
100——– X = 1.100.000
De onde se conclui que o Ministério das Finanças tem mais de um milhão de trabalhadores.
Esta mentira também foi despudorada. Aliás pudor é coisa que este governo desconhece.
Julho 24, 2009 at 10:36 pm
…sabem como é…
…o eterno handicap da matemática,n é?
…pois…
…tão ridículos…
Julho 24, 2009 at 10:39 pm
eh eh
deve ser estastística técnica com fórmulas em inglês, mal traduzido, naturalmente…
se ficassem calados, não perdiam tantos votos, é deixá-los palrar, ladrar, grunhir e passar de lado….
Julho 24, 2009 at 10:44 pm
A propaganda é uma coisa tão pouco séria.
Ainda há pouco, enqto via o telejornal da sicnotícias, passava em nota de rodapé esta frase: “90% dos funcionários públicos foram avaliados”.
Quem lê aquilo pensa que o governo cumpriu a sua meta.
Não se refere sequer o ano em questão.
No caso dos professores, todos sabemos que em 2008 foram avaliados apenas os contratados e os que mudariam de escalão, e no presente ano ainda não terminou o ciclo de avaliação nas escolas.
Mas … e nos outros sectores?
Julho 24, 2009 at 10:46 pm
Mas ainda alguém duvida que, no final, ainda vão ser “avaliados” 100% dos docentes?!?
Julho 24, 2009 at 10:49 pm
Paulo és um génio a tratar informação!
Vou arrumar papel
Julho 24, 2009 at 10:49 pm
#6
Por este andar, vão ser 120%…
Julho 24, 2009 at 10:51 pm
bem vou bisbilhotar blogs…durante 15 m
Julho 24, 2009 at 10:53 pm
Fafe?:
http://aijesus.blogspot.com/2009/07/o-cravo-de-bach.html
Julho 24, 2009 at 10:57 pm
Julho 24, 2009 at 10:57 pm
E vai feed:
Sexta-feira, Julho 17, 2009
A lista de António Costa (PS) vai ter, novamente, a mulher do Dr. Lopes da Mota?
Disseram-me hoje que a Drª Maria Rosália Vargas Esteves Lopes da Mota, actual vereadora do pelouro da Educação, Juventude e Cultura , da Câmara Muncipal de Lisboa, é casada com o Dr. Lopes da Mota, Presidente do Eurojust e actualmente envolvido em polémica no caso Freeport.
Eleita pelo Partido Socialista.
Veja-se aqui: http://www.cm-lisboa.pt/?idc=10
Não conhecia estes factos, mas acho-os muito interessantes.
Porque afinal o Dr. Lopes da Mota não é só , alegadamente, a pessoa que fez pressões sobre os magistrados do caso Freeport, mas ainda é casado com uma pessoa que exerce funções em cargo importante do PS, é defendido por um ,excelente , advogado do escritório do Dr. António Costa e do Dr. Jorge Sampaio!
Estou com vontade de saber se o Dr. António Costa vai voltar a indicar para a lista à Câmara Municipal de Lisboa a mulher do Dr. Lopes da Mota..
Só curiosidade, porque aqui eu falo como simples municipe de Lisboa, que vota em Lisboa , onde nasceram os seus filhos e que tem de optar votar numa lista ou noutra.
Mas os dados que vão chegando ao meu conhecimento são muito importantes, já que me quero envolver na campanha eleitoral para a Câmara Municipal de Lisboa e estou a ficar esclarecido com o PS, mais a ex-PSD Arqª Helena Roseta, mais o Dr. José Sá Fernandes,e,
Mais o escândalo dos contentores e os negócios da empresa do Dr. Jorge Coelho – o homem quiçá mais forte do aparelho do PS – a Mota Engil e a Liscont! http://joshuaquim7.blogspot.com/2009/07/ruinoso-what-else-is-new.html
Como diria Berlusconi, “Se non è vero è ben trovato” !
http://josemariamartins.blogspot.com/2009/07/lista-de-antonio-costa-ps-vai-ter.html
Julho 24, 2009 at 10:59 pm
11. Viva!
Julho 24, 2009 at 11:00 pm
Julho 24, 2009 at 11:01 pm
Livresco antes de ir deixo este vídeo ..muito muito curioso…
Julho 24, 2009 at 11:01 pm
Um video do youtube sobre Sócrates e o PS que merece ser visto – são cerca de 3 minutos
Julho 24, 2009 at 11:03 pm
Vejam o vídeo e divulguem!
Vitória ou morte!
Julho 24, 2009 at 11:08 pm
«…falo como simples municipe de Lisboa, que vota em Lisboa , onde nasceram os seus filhos e que tem de optar votar numa lista ou noutra.»
Será mesmo assim? Os munícipes que votam em Lisboa estão então entre a espada e a parede… tenho pena deles. É por causa desta desgraçada “opção” que há 30 anos não deixamos de ser governados por tubarões…
Julho 24, 2009 at 11:46 pm
Os que não foram avaliados têm sempre novas oportunidades para serem avaliados. A saga da avaliação está sempre no penúltimo episódio, parece que encravou enquanto se fazem contas.
O fenómeno mais bombástico e elucidativo das ligações da avaliação com os euros aconteceu no OE 2009, antes da crise, com a delegação de poderes para avaliar.
A história vai certamente limpar estes fenómenos.
Julho 25, 2009 at 12:07 am
Apesar de não me inspirar confiança o dirigente da Associação Nacional de Farmácias pela 1ª vez de acordo com ele.
ESTE 1ª FAX É 1000 VEZES MENTIROSO!!!
Julho 25, 2009 at 12:08 am
# 20 queria dizer “…pela 1ª vez estou de acordo com ele.”
Julho 25, 2009 at 12:11 am
Números?
“8,352,994 hits” e tal.
Não há estatística que aguente a camparação com zero, que foi uma coisa muito boa.
Julho 25, 2009 at 12:12 am
Irra!, comparação.
Estou no ponto, vou para a night, ié!
Julho 25, 2009 at 12:22 am
Ponto 1 – Esta notícia do “Exame Expresso”, parece ser uma daquelas em que o jornalista se limita a servir de papagaio reproduzindo acriticamente o que lhe debitam de cima, neste caso, do Ministério das Finanças.
Ponto 2 – Há sempre estatísticas para todos os gostos, principalmente quando do “universo”, se selecciona previamente a “amostra” que dá jeito às conclusões previamente encomendadas.
Atente-se na notícia…
“No total, segundo os números avançados pelo Ministério das Finanças e Administração Pública, foram avaliados mais de 300 mil funcionários dos cerca de 345 mil que trabalham na administração central”.
O que se entende por “administração central?
Número de funcionários públicos, de acordo com a Base de Dados da Administração Pública (BDAP), do Ministério das Finanças, divulgada em Setembro de 2006:
Administração Directa do Estado: 363 287;
Administração Indirecta do Estado: 199 287;
Administração Autárquica: 130 650;
Região Autónoma da Madeira: 19 956;
Região Autónoma dos Açores: 18 784;
Órgãos de Soberania: 13 436.
Ora, a notícia refere que foram excluídas as autarquias e os governos regionais, e mais não diz. Os restantes são mais de 576 mil (e esta base de dados não está completa porque os valores são de Setembro de 2006 mas o prazo para a introdução de dados só terminava a 15 de Janeiro de 2007). Insisto a pergunta, a quais destes mais de 576 mil funcionários é que estamos a chamar “administração central”, cujo número “aparenta” ser de 345 mil?
Julho 25, 2009 at 3:23 am
Santana ao poder. Ontem passei no túnel do Marquês pela primeira vez e, de inferno, só faltou o cheiro a enxofre.
Julho 25, 2009 at 4:38 am
Vou explicar, o costa é o director lá daquilo.
Não gosto especialmente de lx e o costa é director: por isso lx é aquilo, uma inclusividade onde o costa não mora.
Onde mora o costa?
Julho 25, 2009 at 11:51 am
Uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdade. Não é isso o que se pretende?
Estas notícias reflectem a ligeireza com que se fazem e publicam as notícias. Verificar os factos, tratar a informação dá muito trabalho.
Julho 25, 2009 at 11:52 am
A justiça é muitas vezes a máscara da irritação
Rotrou, Jean
Julho 25, 2009 at 11:57 am
[…] Função Pública, Nevoeiro, Números, Poeira nos Olhos, Truques, Vergonhas Leave a Comment Ontem dei conta da aparente desorientação que tomou conta da imprensa em relação aos números que a propaganda […]
Julho 25, 2009 at 12:02 pm
#27,
Já há texto novo a propósito. Basta seguir o pingback do comentário acima.