Tudo isto é conversa da treta, visando apenas transferir o ónus da decisão e adiá-la o mais possível As recomendações do CCAP são já um parecer claro, mais do que suficiente para fundamentarem uma decisão.
Ministra da Educação diz que aguarda pareceres para decidir sobre avaliação de professores
(…)
Na sequência da apreciação feita, no âmbito da qual se apontam vários problemas, Maria de Lurdes Rodrigues pediu ao CCAP um parecer para saber se deve, no próximo ano, adoptar finalmente o modelo de avaliação aprovado em 2008 (ainda que com as alterações que se considere necessárias) ou se deve manter o regime simplificado aplicado este ano lectivo.“Aguardamos um conjunto de pareceres e é esse conjunto de informação que nos permitirá tomar uma decisão que deve depois ser negociada com os sindicatos”, explica a ministra. “Esta é uma matéria de enorme complexidade” e “a decisão está em processo”.
No seu parecer, o CCAP recomenda ao Governo o alargamento dos ciclos da avaliação, actualmente de dois anos lectivos. Diz também que todas as medidas devem ser testadas antes da sua generalização, de modo a garantir a sua “qualidade, compreensão e apropriação”.
O CCAP recomenda que os avaliadores beneficiem de uma “formação especializada de carácter científico, técnico e profissional”. E que os instrumentos de registo e as fichas de avaliação sejam considerados “apenas como meios, e não como fins”.
Se a matéria é de enorme complexidade, como se compreende que todo o modelo tenha sido criado e a sua implementação tentada durante dois anos sem qualquer cuidado deste tipo?
A Educação do meu Umbigo 
Junho 23, 2009 at 6:57 am
Já não vale a pena comentar nada disto.
Junho 23, 2009 at 8:23 am
Entretanto, continua o crime ambiental da produção de papelada nas escolas, impressões, fotocópias, tirando a quantidade que somos forçados a tirar em casa.
Não estou a ser irónica nem sarcástica. Estou a sério.
Alguma coisa tem que ser feita relativemnte a isso.
É um despautério e um exemplo de más práticas a todos os níveis: ambiental, financeiro, despesa púbica.
Junho 23, 2009 at 9:26 am
A ministra está morta. Enterre-se o seu cadáver.
Chegou a hora dos sindicatos dar um pequeno empurrão no que se refere a ADD e depois virar para assuntos mais sérios:
a) Rever o ECD fazendo desaparecer de uma vez por todas o ORIGINAL: a divisão da carreira.
b) Rever o diploma de gestão e administração escolar, acabando com a pouca vergonha (até para nós mesmos) do espectáculo degradante que foi a eleição do director.
Haja Deus!
Junho 23, 2009 at 9:28 am
#3 ler ” … dos sindicatos darem…” em vez “…dos sindicatos dar…”
Junho 23, 2009 at 9:32 am
Ainda não esquecendo:
– a revisão do estatuto do aluno.
– a diminuição da pesada carga horária de presença nas escolas.
– UM PLANO PARA DESBUROCRATIZAÇÃO DOS ENSINO, eliminando a imensa papelada que os professores têm preencher nas escolas..
Junho 23, 2009 at 9:36 am
Para concluir:
– eliminar as áreas curriculares não disciplinares no ensino básico.
– rever programas em algumas disciplinas.
– INDUZIR NAS ESCOLAS A NOÇÃO DE QUE PARA EXISTIR SUCESSO ESCOLAR É PRECISO ESFORÇO.
Junho 23, 2009 at 9:46 am
“Não vale a pena tremer pelo telhado. É necessário refundar os alicerces.
Convém lembrar à ministra e aos sindicatos que, mais do que o modelo de avaliação, é preciso revogar e renegociar o ECD e acabar com a divisão artificial de professores. Ponto Final!”
http://tinyurl.com/lse6ab
Junho 23, 2009 at 10:05 am
Pareceres? Mais pareceres? Será que esta estúpida já leu a do Dr. Garcia Pereira ou vamos ter que lho mandar pelo correio?
Ó minha senhora, peça pareceres ao Tribunal Constitucional ou à Provedoria, já agora…
Do ponto de vista formal está mais que visto, até a CCAP o confirma, minha senhora… Agora verifique a vertente legal que também é curiosa…
Talvez assim compreenda a razão de tanta indignação… Os danos morais, já para não falar de outros, que provocou ao longo de todo este processo não serão esquecidos… É que não é fácil viver-se tanto tempo revoltada, indignada, ultrajada, deprimida,insultada e ainda assim nunca baixar a cabeça!
Não chega já, minha senhora??!!!
Largue o osso, está podre e já cheira mal!!!!!!!!!!
Junho 23, 2009 at 10:39 am
O que quererá dizer “a decisão está em processo”?
Junho 23, 2009 at 10:43 am
# Pedro Castro, voltámos aos anos da utopia?
Era bom, era!
Junho 23, 2009 at 11:06 am
Estou de acordo com tudo o que o Pedro Castro propõe.E não é nada utópico ,são propostas exequíveis e fáceis de aplicar mas o poder politico é que não vai querer.Sabe-se lá porquê !
Junho 23, 2009 at 11:46 am
Agora lembram-se dos pareceres! E vão encomendá-los a quem? a alguém com caracóis ou com areia na cabeça? amigos ou independentes ( e ainda os há?) e os sindicatos continuam caladitos, porquê? quando, por ex., o Bloco pede que se suspenda a avaliação já?
Junho 23, 2009 at 11:48 am
Pedro Castro
De acordo com todas as propostas.
TB: – diminuir o número de alunos por turma.
Junho 23, 2009 at 11:49 am
É verdade. Os sindicatos o que andam a fazer? As férias ainda não começaram.
Não é este o momento a aproveitar para virem a público?
Junho 23, 2009 at 12:23 pm
Pedro Castro,
Voto já em ti para o ME!
Caramba, são coisas óbvias e fáceis de solução.
Agora vou fazer provas orais.
Gosto de fazer provas orais.
O problema é que, a seguir, fazer pautas disto e daquilo, actas disto e daquilo e termos disto e daquilo leva muito mais tempo do que as orais propriamente ditas.
Junho 23, 2009 at 12:30 pm
Também voto no Pedro Castro!
E esta coisa dos pareceres nesta altura do campeonato só poderia vir de uma mente iluminada. Mas, igual a si própria, a MLR deve querer acabar como começou: com ideias estúpidas!
É o mundo ao contrário.
Junho 23, 2009 at 1:01 pm
Realmente a “decisão está em processo”… em Outubro falamos…Desta vez a memória não irá falhar…
Junho 23, 2009 at 1:14 pm
E pensam que a senhora desce do burro?
Irra, …!
Junho 23, 2009 at 1:19 pm
“Enorme complexidade” ou simples folhinha A4?
Junho 23, 2009 at 1:55 pm
PS e PSD lideram isolados a tabela de partidos com mais casos de corrupção autárquica. Veja o artigo no blogue O Flamingo.
Junho 23, 2009 at 1:59 pm
“Esta é uma matéria de enorme complexidade” e “a decisão está em processo”.
Com todo o “conforto”,e porque só agora fomos avisados acerca da “complexidade da matéria”, o “processo” segue dentro de momentos.
Junho 23, 2009 at 2:03 pm
Limito-me a repetir o que me ocorreu quando estava a ler o post : “Se a matéria é de enorme complexidade, como se compreende que todo o modelo tenha sido criado e a sua implementação tentada durante dois anos sem qualquer cuidado deste tipo?”
Esta D. Lurdes não existe. É ficção, da muito má. Qualquer pessoa minimamente informada sabe que estas coisas têm de ser experimentadas, avaliadas, reequacionadas e só depois generalizadas. Lembro-me do Paulo se ter oferecido para testar a avaliação. Mas ninguém com (ir)responsabilidade quis perceber. Uma mulher que se diz socióloga! É uma muito má imagem para o “seu” instituto!
Junho 23, 2009 at 2:40 pm
Concordo plenamente com Pedro Castro e todos os que atrás “disseram” de sua justiça.Com tanta papelada, relatório, recuperação, pautas, matrículas, elaboração de turmas…é um desatino completo até fins de Julho e ainda a Sra. “menistra” diz que lhe falta mais pareceres. De quem e para quê?Lá vou andando para a escola para as papeladas das matrículas e…mais “o diabo a sete”.
Junho 23, 2009 at 2:42 pm
Desde Março de 2008 que o ME, em momentos de crise, se finge de morto para ganhar tempo! E entretanto… acontece!
Junho 23, 2009 at 2:44 pm
Quanto à avaliação era altura dos sindicatos atacarem a sério. Terão entrado já de férias?Não acredito.
Junho 23, 2009 at 2:57 pm
Com tanto parecer negativo ela continua na esperança de que o parecer que pediu à OCDE ratifique a “sua avaliação”.
Pelo que li, dos pareceres pedidos, é o único que falta chegar! 😉
… e a Provedoria que não nos responde!
Junho 23, 2009 at 4:20 pm
Completamente off topic. Por motivos familiares hoje tive de faltar a uma vigilância, acontece que a escola só aceita como justificação um atestado médico. Alguém me sabe informar como é que isso funciona actualmente? Há muito tempo que não necessito disso. Tenho um médico amigo que mo passa, mas ouvi dizer que o mesmo tem depois de ser validado não sei como. Obrigado.
Junho 23, 2009 at 4:44 pm
“Fala-se que sim, por causa do ano de eleições.”
A certificação virtual e socretina dos portugueses através do PSócrates.
Junho 23, 2009 at 4:51 pm
Calpúrnia #27
O MST deve saber a resposta a essa questão sobre absentismo. Ou então pergunta ao Director.
Junho 23, 2009 at 4:57 pm
#27
Os atestados médicos só são aceites se passados por uma entidade do Serviço Nacional de Saúde. Não tem médico de Família? Se não tiver deve poder ir a uma consulta aberta do seu Centro de Saúde. Penso que agora é assim. Mas na secretaria do sua escola dão-lhe essa informação.
Junho 23, 2009 at 5:06 pm
Obrigado, mais uma vez. É que a secretaria da minha escola é conhecida por nunca saber nada.
Junho 23, 2009 at 5:20 pm
Antes de:
– A lei é para se cumprir.
Depois de:
– Aguardo parecer dos peritos.
Junho 23, 2009 at 5:31 pm
Já tem o de 2 grupos deles. Falta o da OCDE.
Que venha em breve e isto desate.
Ou será que ainda vai pedir parecer sobre os pareceres?
Junho 23, 2009 at 6:13 pm
#26, Maria Lisboa,
É isso mesmo. Ainda lhes falta esse parecer. A OCDE anda às voltas com o parecer do garcia pereira. 😉
Junho 23, 2009 at 7:08 pm
Cheguei de uma reunião de CD onde ficamos a saber que o prazo para entrega da FAA vai de 1 a 15 de Setembro!
Vim embora antes da cerimónia de tomada de posse do (gasp!) sr. Director.
É que já não há pachorra!!!
Junho 23, 2009 at 7:18 pm
No meio desta trapalhada toda, como justificar o silêncio dos sindicatos????
Vamos pressioná-los, enchendo-lhe a caixa do mail?
Com os pareceres conhecidos, com as declarações do socras, com a derrota de 7 de junho, porque não dizem nada????
Não acham estranho????
Junho 23, 2009 at 7:56 pm
Calpurnia,
Tem de ir ao Centro de Saúde. Como deve ter Médico de família é o melhor a fazer.A verdade é que isso é outra aldrabice mas se eles querem… Não digam é mal dos médicos porque passam atestados destes para “salvar” uma situação que não tem nada a ver com doença.O melhor era que o C.E. ou o/a D. lhe resolvesse o problema sem ter de recorrer a isto.
Junho 23, 2009 at 8:06 pm
É uma pessoa sem escrúpulos sabe que não vai negociar com os sindicatos mas diz que vai; não consigo qualificar esta infeliz….
“Aguardamos um conjunto de pareceres e é esse conjunto de informação que nos permitirá tomar uma decisão que deve depois ser negociada com os sindicatos”
Junho 23, 2009 at 8:10 pm
É muito estranho este silêncio dos sindicatos.
Junho 23, 2009 at 8:14 pm
Dá-me a impressão que até ás eleições não vai haver grandes alterações. Vejo tudo muito calmo excepto os blogs, alguns jornais e o BE.A ver vamos.
Junho 23, 2009 at 8:15 pm
De qualquer modo a “sra menistra” tem os dias contados e já me sinto mais satisfeita do o ano passado por esta altura.
Junho 23, 2009 at 8:44 pm
Vá, não sejam assim! 🙂
Podíamos pegar no parecer do CCAP, elencar as visíveis recomendações em tamanho 14, em bold, e apresentá-las à dona Lurdes. Cá para mim aquilo é falta de visão e dificuldades a nível da hermenêutica.
Junho 23, 2009 at 9:11 pm
#36, escrevam à fenprof e fne.
Eu e o Pedro Castro já o fizemos.
A resposta chegou hoje e eu fiquei cheia de dúvidas.
Em vez de abolição do ECD, falam de “revisão profunda” do ECD ( dizem que temem que deixemos de ter estatuto específico).
Qto à avaliação, pelo que entendi, a única coisa que contestam é que se implemente esta “avaliação desqualificada” ( vulgo simplex2) por mais dois anos…
Francamente, acho que reina a confusão e que se espera pelas eleições…
Junho 23, 2009 at 9:18 pm
Obrigado, Grelha. A minha questão era precisamente qual a trafulhice em vigor para ir parar ao mesmo resultado. Um amigo meu médico já me informou que desde então passou a ter muitos mais docentes e funcionários públicos como pacientes. Já não vão ao privado.
Junho 23, 2009 at 9:31 pm
43# “revisão profunda” No fundo não discordam totalmente. Querem manter as suas posições, pois um ataque final às posições do ME podia deitar a perder alguns trunfos eleitorais.
É tempo dos partidos começarem a fazer o seus programas para a Educação. Com base no que existe será difícil achar a ponta do novelo. Começar do zero anulando ECD, parece faltar-lhes coragem. Por mim será no partido que me apresentar melhores soluções, para este labirinto em que as politicas da educação entraram que terá o meu voto.
Junho 23, 2009 at 9:42 pm
Ponto de restauro do sistema: 1 dia antes de Roberto Carneiro tomar posse como Min Edu.
Junho 23, 2009 at 10:10 pm
#45, eu estranhei a mudança de discurso: já não falam de “fim” do ECD mas de “revisão profunda”…
Junho 23, 2009 at 10:58 pm
Pelo que sei, o Conselho não questiona o processo de escolha dos avaliadores. Sendo este aspecto um dos mais controversos do processo, parece que o parecer só tem o objectivo de ajudar a adiar a saída da ministra.
—————–
«No meio desta trapalhada toda, como justificar o silêncio dos sindicatos????»
Eu acho que sei responder. Um sindicato não é propriamente um blog, onde cada um diz o que quer (se autorizarem), e amanhã já ninguém se lembra…
Junho 23, 2009 at 11:01 pm
#43
«Em vez de abolição do ECD, falam de “revisão profunda” do ECD ( dizem que temem que deixemos de ter estatuto específico).»
Já estou ensonada, mas tem alguma lógica. Algum tempo sem ECD podia originar um vazio pelo tempo suficiente para passarmos de nomeados a contratados…
Se extinguirem a divisão na carreira já é uma revisão profunda.
Junho 23, 2009 at 11:09 pm
#49, Pipa, a justificação que dão é essa mesmo. Há o perigo de deixarmos de ser “corpo especial” ( diz a fenprof).
Mas como se pode continuar com este modelo de avaliação e querer a extinção da divisão da carreira do Estatuto?
Para se reivindicar isso, tinha que se suspender esta avaliação, não achas?
Ora, no mesmo mail eles só pedem a não-continuidade do simplex.
Junho 23, 2009 at 11:13 pm
Há já alguns dias que comentei esta posição de “reformulação” do ECD.
Não compreendo.
Então e o termo “suspensão”? Foi para a gaveta?
E se se suspender, qual é o problema? Havia um. Esse não serve até que alguém com dois dedos de testa vá para a 5 de Outubro?
Os sindicatos temem… sem comentários!
Junho 23, 2009 at 11:33 pm
Não entendo a Ministra! É desconcertante este adiamento…
Não entendo os sindicatos…
Se TODOS admitem que a avaliação deve ser suspensa, porque é um ERRO, e o ECD revisto, porque não se começa a trabalhar já?!
Junho 24, 2009 at 6:24 pm
parece que foi indeferida a providência cautelar solicitada para interromper o simplex 2 ou 3, já não sei. Diz o tribunal que indeferiu porque o ME era parte ilegítima do processo…a saber, foi o conselho de Ministros que pariu a coisa, sem o ME ter voz activa no processo…ele há cada sentença. Para a próxima é melhor intentar acções logo directamente contra o governo e os ministros todos…sempre se podem poupar as custas dos tribunais, já que eles agora empurram uns para os outros para ficar com o rabito fora da frigideira…haja paciência e sobretudo vergonha. Que mais irão inventar a seguir? Vão indeferir processos com base na culpa da progenitora dos ditos, é que se ela não tivesse nascido ndada disto estaria a contecer.
Junho 24, 2009 at 6:31 pm
#53, Kitty, num post mais acima comenta-se isso.
Junho 25, 2009 at 1:27 am
[…] Desresponsabilização Tudo isto é conversa da treta, visando apenas transferir o ónus da decisão e adiá-la o mais possível As […] […]