O envio do decreto 84/XI da Assembleia da República para o Tribunal Constitucional por Cavaco Silva é o dobre de finados de qualquer veleidade que existisse ou exista quanto a fazer travar este modelo de ADD, antes do final deste ciclo avaliativo.
Há que ser objectivo quanto a isso e não negar o evidente.
Cavaco Silva não teve a coragem necessária para vetar o diploma, assumindo a sua simpatia pelas políticas herdadas de MLR, e fez o que costuma fazer quando quer travar algo, mas lavando as mãos: enviou para o Tribunal Constitucional, sabendo que isso implica que os procedimentos da ADD tenham de continuar até final do ano lectivo, com todos os danos e prejuízos inerentes a tal. Mesmo que a suspensão seja declarada constitucional, será tarde.
Existem dúvidas formais quanto à aprovação da suspensão?
Curioso. Não houve dúvidas quanto em anteriores diplomas existiam desconformidades substantivas evidentes em relação á ordem constitucional. Cavaco Silva não enviou para o TC, por exemplo, o dl 75/2008 que tem óbvios atropelos à Lei de Bases do Sistema Educativo. Até hoje nunca se incomodou em mandar fiscalizar diplomas do Parlamento e do Governo com efeitos retroactivos, na área da Educação. E quanto aos cortes salariais, mandou os formalismos democráticos para o caixote do lixo.
Apenas a suspensão da ADD lhe levantou um eczema jurídico que justifica uma fiscalização preventiva da constitucionalidade.
Está no seu direito. Rejubilem os miguéissousatavares, os pachecopereiras e paulosrangéis (estes em rodopio sobre o assunto em relação ao próprio passado) os pedrosmarqueslopes e os nogueirasleites, os correias decampos e as helenasgarridos. Para não falar dos que permaneceram na sombra à espera do desfecho (e que agora aparecerão) e nos incomodados por ter sido uma proposta deste PSD, sem ser pela via política certa.
Ainda hoje e nos próximos dias assistiremos a alguns ataques de despudor.
Pela parte que me toca, tirando a análise da coisa, fecho o meu contributo para este peditório. Siga o circo, que menos um urso ou palhaço não fará grande diferença.
Abril 7, 2011 at 1:17 pm
FILHO DA P%&@
Abril 7, 2011 at 1:21 pm
1º Com esta iniciativa o Presidente da República ganhou tempo para os professores. Se não fosse o PR a pedir a fiscalização do diploma seria o grupo parlamentar do PS a fazê-lo e com isso iríamos passar muito mais tempo nesta incerteza;
2º O Presidente da República acautelou a credibilidade do lugar que ocupa e com isso a credibilidade das instituições. Seria muito mau que o PR promulgasse o diploma, e o Tribunal Constitucional, a pedido do grupo parlamentar do PS, o considerasse inconstitucional.
Um abraço.
Abril 7, 2011 at 1:21 pm
subscrevo, apesar de:
Artigo 328.º
Ofensa à honra do Presidente da República
1 — Quem injuriar ou difamar o Presidente da República, ou quem constitucionalmente o substituir é
punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.
2 — Se a injúria ou a difamação forem feitas por meio de palavras proferidas publicamente, de
publicação de escrito ou de desenho, ou por qualquer meio técnico de comunicação com o público, o
agente é punido com pena de prisão de 6 meses a 3 anos ou com pena de multa não inferior a 60 dias.
3 — O procedimento criminal cessa se o Presidente da República expressamente declarar que dele
desiste.
que venha o seráfico cavaco, agora
Abril 7, 2011 at 1:21 pm
VOTO NULO!
Abril 7, 2011 at 1:22 pm
Espero que Paula não seja professora. Senão, a classe docentre está mais degradada do que aquilo que diz a opinião pública.
Abril 7, 2011 at 1:23 pm
1º – Cavaco só se interessa com escola privada
2º – Cavaco não precisa de votos
3º – Cavaco era fan da MLR
4º – Cavaco acha que os professores do público são mansos e incompetentes
5º – Cavaco acha q esta Ava. Docente é o minimo que se pode fazer
Conclusão: Cavaco manda a “cena” para o tribunal
Abril 7, 2011 at 1:27 pm
Quanto tempo é que isto demorar no TC?
Até vir a resposta definitiva continua em suspenso?
Abril 7, 2011 at 1:27 pm
PREVISÍVEL !!!!
(tinha razão em andar secretamente desconfiado!!!)
Abril 7, 2011 at 1:30 pm
Creio que deixa de estar suspensa e mantém-se até o TC dizer alguma coisa … lá para Janeiro (para dar oportunidade de levar até ao fim esta ADD).
Abril 7, 2011 at 1:30 pm
NÃO TEM CORAGEM POLÍTICA. Terá sido moeda de troca?
Abril 7, 2011 at 1:31 pm
#1, Atenção ao #3.
#9,
Pois…
Abril 7, 2011 at 1:31 pm
# É professora sim!
Abril 7, 2011 at 1:32 pm
Dois ursos.
Abril 7, 2011 at 1:32 pm
# 1 O que diria a Paula se um aluno lhe chamasse p… na aula?
Abril 7, 2011 at 1:32 pm
#3
O PR é um lindo menino em sentido inverso!
Abril 7, 2011 at 1:33 pm
A minha teoria e, a não ser que me provem por A+B que estou errada, farei toda a campanha que puder para as pessoas se dessindicalizem em massa.
Raciocinemos então:
No dia a seguir à aprovação da suspensão na AR sai no jornal que o presidente promulga. Na semana a seguir Mário Nogueira vem para os jornais avisar que legalmente a avaliação continua suspensa.
Há escolas em que os dirigentes sindicais fazem questão de avisar, em reuniões sobre o assunto, que o processo não pode ser suspenso, legalmente continua em vigor. Depois sai a a notícia no SOL a dizer que afinal o PR já não vai promulgar. E parece que uma das razões da possível insconstitucionalidade é os sindicatos não terem sido consultados.Não acredito que CS mandasse para o TC com base neste argumento.
Pensando bem, os sindicatos não têm nenhum ganho com a suspensão da ADD, pelo contrário, pois não foi obra deles e parece (segundo a Alçada) que até há actas que provam o acordo entre o ME e as instâncias sindicais em relação a esta ADD.
Hoje uma dirigente dum sindicato confirmou-me que na FENPROF ficaram furiosos com a aprovação da suspensão da ADD.
Porque 2 e 2 para mim ainda são 4, não acredito que a FENPROF não tenha tido intervenção no processo. Se alguém me puder provar o contrário…
Já agora, “O texto votado não era a proposta inicial do PSD, que revogava alguns artigos do ECD e o decreto regulamentar, e repristinava o ECD DL 139/A-90 em matéria de ADD.”
O texto que foi votado não foi o do PSD, mas sim o do PCP. Mário Nogueira é do PCP.
Cada um que tire as suas conclusões.
Tal como o Paulo, I rest my case.
Abril 7, 2011 at 1:33 pm
Só não sei é se o TC verificar a incosntitucionalidade se os resultados entretanto obtidos deixam de ter efeito ou não.
Abril 7, 2011 at 1:34 pm
…
Com todo o respeito pelo “venerando chefe de estado” ( com letra pequenina tal como a personagem) sempre achei que a maior responsabilidade da situação actual é dele…
Afinal ele gosta é de ser humilhadopelo Sócrates e pagar-lhe andando com ele ao colo.
Chega a ser ridículo, mas ridículo de gargalhada espontânea, a necessidade de negociar com os sindicatos a revogação da ADD…
Porra! este país é de “MONGOS”…
Não ofendi ninguém
Abril 7, 2011 at 1:34 pm
A pessoa acima não quereria dizer filho da peste? da pasta? da pata?
Abril 7, 2011 at 1:34 pm
É tão previsível, este presidente…
Nunca é capaz de uma surpresa agradável, cá para a gente…
Que falta de cavalheirismo (isto não é injúria, é apenas constatação de um facto)!
Abril 7, 2011 at 1:35 pm
Cavaco foi coerente e daí tem o meu aplauso! Sempre concordou com a ADD e deixa ao TC a questão de saber se é legal esta suspensão. Antes demais a Add tinha sido negociada com os sindicatos mais repesentativos, inclusivé a FENPROF. Esta suspensão foi cozinhada nas costas dos sindicatos e logo por aí vem colocar em causa a sua legitimidade. Mas há mais como todos sabem.
Abril 7, 2011 at 1:35 pm
pode ser filho da pota, popota, ou pata….etc
Abril 7, 2011 at 1:36 pm
de mais
Abril 7, 2011 at 1:36 pm
# 12
Se a #1 é professora lamento. Tenho vergonha que pessoas da minha classe profissional estejam abaixo dos minímos da decência humana.
Devia exigir-se muito mais para o exercicio da profissão docente.
Abril 7, 2011 at 1:41 pm
# 1 por isso a Paula é contra a Avaliação!
Nota: Contra esta e a favor de uma outra que lhe dê EXCELENTE!
Abril 7, 2011 at 1:41 pm
Como se tudo isso não bastasse, retorna a campanha para o encerramento das licenciaturas sem empregabilidade assegurada.
http://oanaogigante.blogspot.com/2011/04/crise-as-licenciaturas-academicas-jose.html
Abril 7, 2011 at 1:42 pm
#12 Como sabe ? é bruxa?
#24 sabe, os professores não são pessoas normais, por isso não podem dizer o que dizem as pessoas comuns!
É como as greves, não podem fazer porque não podem prejudicar os alunos!
Os professores são uns tristes!
Abril 7, 2011 at 1:42 pm
#21,
Pois sabemos.
E se falássemos abertamente?
O que escreve confirma diversas “coisas” esquisitas, que aqui não escrevi antes porque enfim…
Abril 7, 2011 at 1:44 pm
#25
Está de serviço? O PS ainda tem dinheiro para lhe pagar?
Abril 7, 2011 at 1:44 pm
O PG sabe que eu sei que você sabe que eu sei!
Abril 7, 2011 at 1:45 pm
O que prova, se tal ainda fosse necessário, que a ignorância e a f.d.p. não tem limites.
Abril 7, 2011 at 1:45 pm
” 29 Fraco argumento para justificar a sua falta de respeito e educação revelada em #1.
Abril 7, 2011 at 1:46 pm
#16 Ana Mendes da Silva
Obrigada por ter clarificado o que eu comentei no outro post.
“O texto que foi votado não foi o do PSD, mas sim o do PCP. Mário Nogueira é do PCP.Cada um que tire as suas conclusões.”
Abril 7, 2011 at 1:49 pm
Será que os antigos professores dos conselheiros do T.C. também foram, ao tempo, avaliados por uma ADD como esta? A decisão do T.C. constituirá uma homengem e um retrato fiel dos formadores “do antigamente”!
Abril 7, 2011 at 1:50 pm
#21
..conte para nós,por favor!
Abril 7, 2011 at 1:51 pm
Nesta questão toda da ADD so tenho um amargo de boca por alguns que sinceraente são contra este modelo e apresentam questões inteligentes e pertinentes que deveriam ser analisadas e tidas em conta por todos ; politicos e actores no terreno, de modo a possibilitar a contrução de alernativas sérias.
Abril 7, 2011 at 1:51 pm
Aqui incluo o PG
Abril 7, 2011 at 1:54 pm
Parece que a indignação tem limites. Como diz a(o) Paula, os professores não devem ser deste mesmo mundo massacrado e achincalhado diariamente, a começar pelas instâncias superiores do Estado. Se não somos deste povo então demito-me deste país.
Abril 7, 2011 at 1:56 pm
#9 e #11
Constituição da República Portuguesa
Artigo 278.º
8. O Tribunal Constitucional deve pronunciar-se no prazo de 25 dias, o qual, no caso do n.º 1, pode ser encurtado pelo Presidente da República, por motivo de urgência.
Abril 7, 2011 at 1:56 pm
# 27 As pessoas comuns não insultam os outros por terem pontos de vista diferentes.
Pobre país que tem professores como esta Paula. Felizmente em 140000 esta Paula é uma imensa minoria…. ou não será?….
Tenho muito orgulho de ser professor do ensino básico, mas lamento que o dinheiro dos contribuintes sirva para pagar a profs. como a prof. Paula
Abril 7, 2011 at 1:58 pm
…
#28
Ó Paulo, ninguém pode pensar e ajuizar correctamente sem informação segura e correcta e credível…
Há necessidade de informar as pessoas para que elas fiquem a saber quem têm…
Vá lá… o Paulo conta e a Maria Campos apoia ou contradiz…
Está bem?
Abril 7, 2011 at 1:59 pm
Lamentável, deplorável… é tudo o que apetece afirmar.
Depois de Sócrates, espero que Cavaco seja outro político a desaparecer o mais rápido possível do panorama político.
Não me admira pois sempre mostrou simpatias por MLR e o seu círculo mais próximo do PSD admiravam a dita cuja.
Também representa o toque de finados de um determinado tipo de sindicalismo em Portugal. De facto como diz a ANA em #16 os principais sindicatos sentiam-se incomodados com o facto de serem ultrapassados nos acontecimentos.
Os professores são os eternos cordeiros imolados pelo jogo político/pardidário/sindical deste República em putrefacção.
Agora sim, chegou definitivamente o mau ambiente nas escolas.
Abril 7, 2011 at 2:00 pm
Mas ainda há aqui professores envergonhados porque alguém exprime emções usando o calão tão específico do povo que é povo e tem sofrido uma vida inteira? Pois a mim o que me escandaliza é tratarem os professores como seres não pensantes, isultando-os constantemente na sua dignidade profissional. Quando se tenta comunicar de forma educada e seguindo as regras do politicamente ad infinitum sem qualquer tipo de resposta, das duas uma: ou do lado de lá se é surdo, ou não tem racíocinio lógico que decifre aquilo que queremos comunicar: Sendo assim, teráo que concordar comigo, qualquer dizer menos próprio como FILHO DA P… será completamente inócuo. Ou não?
Abril 7, 2011 at 2:00 pm
…e o seu círculo mais próximo do PSD admirava…
Abril 7, 2011 at 2:03 pm
Discordo do Paulo num ponto:
O problema não é o tempo ( o TC tem 25 dias); o problema é a motivação e os pré-conceitos dos meritissimos que constituem o TC.
Prevejo uma votação, a favor da inconstitucionalidade, por 1 ou 2 votos!
Abril 7, 2011 at 2:04 pm
Na escola do Mário Carneiro, a maioria dos professores assinou um documento semelhante ao que se segue. Não seria uma boa ideia repetir o mesmo documento em todas as escolas?
Ou o Mário Nogueira não está interessado?
O que será dos professores se um dia faltar o Mário Nogueira?
Ex.mo Senhor Director da Escola …..
c/ conhecimento
Senhor Presidente da República
Senhor Primeiro-ministro
Senhora Ministra da Educação
Após cinco meses de trabalho de análise do conteúdo dos documentos legais relativos à avaliação do desempenho docente, os professores abaixo assinados vêem-se confrontados com obstáculos que ainda não conseguiram ultrapassar e que se lhes afiguram impeditivos da salvaguarda do direito de todos os professores a uma avaliação justa, séria e credível.
1. O primeiro grave obstáculo diz respeito à falta de formação para o exercício da função de professor relator. Há três anos que os professores reivindicam essa formação como condição necessária para o cumprimento credível dessa função. O Conselho Científico para a Avaliação dos Professores recomendou formalmente que essa formação teria de ser de média e de longa duração, ministrada por instituições do ensino superior. Esta formação é necessária não apenas para os professores relatores poderem exercer com credibilidade a sua função, como é fundamental para que os professores avaliados possam reconhecer neles essa mesma credibilidade. Este é um obstáculo que ainda não conseguimos ultrapassar.
2. O segundo obstáculo, provavelmente derivado do primeiro, prende-se com a objectiva impossibilidade de resolução dos problemas técnicos que a execução prática do modelo de avaliação suscita. Desses problemas técnicos damos, de seguida, alguns exemplos e requeremos os respectivos esclarecimentos.
1.º Problema
Indicador: «Reconhecimento do dever de promoção do desenvolvimento integral de cada aluno». O descritor, dos níveis «Excelente» e «Muito Bom», correspondente a este indicador é o seguinte: «Revela profundo comprometimento na promoção do desenvolvimento integral do aluno».
Requeremos os seguintes esclarecimentos:
● De que modo é fiável avaliar se um professor está «comprometido na promoção do desenvolvimento integral de um aluno»?
● Com duas ou três aulas observadas, de que modo pode ser avaliado, com um mínimo de fiabilidade, o comprometimento do professor no desenvolvimento integral de «cada» aluno (conforme enuncia o indicador)?
● Relativamente aos professores que não têm aulas observadas como deve ser realizada, de modo fiável, essa avaliação?
● De que modo fiável se determina a fronteira entre estar profundamente compro-metido e estar apenas comprometido? Segundo que critérios se avalia o grau de profundidade de um comprometimento?
● Quais são os critérios que permitem estabelecer a fronteira que separa o desen-volvimento integral do desenvolvimento não integral de um aluno, e que critérios permitem aferir a respectiva promoção desse desenvolvimento?
2.º Problema.
Indicador: «Responsabilidade na valorização dos diferentes saberes e culturas dos alunos.» Este indicador, inexplicavelmente, não tem ligação com nenhum dos treze descritores existentes.
Requeremos os seguintes esclarecimentos:
● Que critérios fiáveis permitem aferir se um professor valoriza os diferentes saberes e culturas dos alunos?
● Quando se pretende a valorização dos diferentes saberes e culturas dos alunos isso significa que todos os saberes e culturas devem ser igualmente valorizados, independentemente dos valores que essas culturas defendam? Se não forem igualmente valorizados, que critérios devem presidir à sua diferenciação?
● Como se deve avaliar, sem aulas observadas, se um professor valoriza ou não valoriza os saberes e as culturas dos seus alunos?
3.º Problema
Descritor: «O docente demonstra claramente que reflecte e se envolve consistentemente na construção do conhecimento profissional e no seu uso na melhoria das práticas.» (Nível «Excelente»)
Requeremos os seguintes esclarecimentos:
● Como se deve proceder à distinção entre uma demonstração clara e uma demonstração não clara? Existem demonstrações não claras? De que características se revestem?
● Como se define, em termos comportamentais, uma «envolvência consistente»?
● Como se determina, de modo fiável e observável, a fronteira entre uma envolvência consistente e uma envolvência não consistente?
(…)
Senhor Director da Escola ………..
Acabámos de referir exemplos de problemas relativos às duas primeiras dimensões dos Padrões de Desempenho. Todavia, problemas desta natureza repetem-se nas restantes dimensões.
Estamos, deste modo, confrontados com a dificuldade de ultrapassar estes obstáculos e estes problemas. Problemas que, enquanto não esclarecidos, objectivamente nos impedem de prosseguir os trabalhos relativos ao processo avaliativo.
A seriedade profissional a que estamos obrigados exige que requeiramos junto de V. Exa., ou de quem V. Exa. considerar dever endereçar, estes imprescindíveis esclarecimentos.
Local e data
(Seguem-se assinaturas)
Abril 7, 2011 at 2:07 pm
#30,
Penso que sim.
#41,
Por regra estrita, não escrevo aquilo que não posso provar ou que não vi, li ou testemunhei de outro modo de forma directa.
Ouvi dizer coisas incómodas, ainda antes da suspensão da ADD.
Isso cruzou-se com certas iniciativas que chamei coreográficas e que tiveram pouca adesão e nulo impacto.
Gostaria de explicitar mais o que suponho – mesmo na forma de “boato credível” – mas neste momento não posso.
Abril 7, 2011 at 2:10 pm
SE o aluno tivesse razão, engolia e calava. Não acham que os professores têm mais do que razões para perder a cabeça e a língua?
Abril 7, 2011 at 2:10 pm
#45,
25 dias leva a questão para o início de Maio.
E certamente estará uma vírgula fora do sítio. Porque, mesmo que só um artigo do diploma tenha um problema, ficamos na mesma, pois não há parlamento para o reformular.
Abril 7, 2011 at 2:12 pm
À espera (sentada) da indignação dos sindicatos por esta atitude do CS e pelas desgraçadas consequências no ambiente e no trabalho das escolas.
Abril 7, 2011 at 2:17 pm
Independentemente do resultado desta novela e dos 25 dias que ainda faltam para saber a resposta (por escassa maioria acho que o TC vai dizer que é inconstitucional…), encerrei. Amanhã mesmo apresento demissão da CCAD, e o Pedagógico que ELEJA outra para o meu lugar.
Não há nenhuma forma de produzir um resultado que aleatoriamente encaixe nas quotas, no fim de um processo SEQUENCIAL de júris com constituições diferentes.
Ao fim de 50 reuniões consecutivas com pessoas diferentes, não há processo justo e transparente para garantir que só se atribuíram 25% de MB. A não ser que se distribuam as classificações fora dos júris, sem olhar para relatórios. É a única forma de conseguir que o resultado final respeite as quotas.
Eu não sei aplicar estas regras. Não sei, reconheço e demito-me da função. Quem souber que se chegue à frente.
Abril 7, 2011 at 2:26 pm
#49,
“25 dias leva a questão para o início de Maio.
E certamente estará uma vírgula fora do sítio. Porque, mesmo que só um artigo do diploma tenha um problema, ficamos na mesma, pois não há parlamento para o reformular.”
Pois…
O problema é que a composição do TC faz supor, à partida, que estará uma vírgula fora do sítio.
Haverá uma diferença de um ou dois votos a favor da tal “vírgula inconstitucional”.
O PSD (sobretudo os “sócios de 25 votos”) suspira de alívio….
Abril 7, 2011 at 2:29 pm
# 45 e 49
São efectivamente 25 dias, e como o PR não pediu urgência, o TC não vai encurtar o prazo que tem muitas outras coisas para fazer.
Depois o Decreto da AR não suspendeu ainda nada. Só quando fosse publicado como lei é que valia.
Mas há um aspecto ainda mais interessante: é que o PR não se limitou à inconstitucionalidade por falta de audição dos sindicatos pela revogação do DR 2/2010 (ou mesmo por instituir provisóriamente a apreciação intercalar num período transitório) mas pediu a fiscalização de TODOS os artigos do Decreto incluindo o que determina ao governo que negocie um novo regime com os sindicatos (e eu sempre tive muitas dúvidas quanta a este) e o da entrada em vigor!?
Abril 7, 2011 at 2:29 pm
http://umaaventurasinistra.blogspot.com/2011/04/solidariedade-para-com-os-auxiliares.html
Abril 7, 2011 at 2:32 pm
Mas que simpático! Que amigo da Educação! Tantos diplomas ilegais e inconstitucionais que deixou passar! O País agradece o colaboracionismo com políticas erradas!:(
http://umaaventurasinistra.blogspot.com/2011/04/e-pronto-confirma-se-xrrrr.html
Abril 7, 2011 at 2:33 pm
Lamentável…
Abril 7, 2011 at 2:33 pm
Além de subscrever todo o texto, subscrevo particularmente o parágrafo final.
Desejo de mandar os “políticos” pelos ares. Vou tratar da minha vida. Satura.
Mais ainda, quando o socratino entendeu transformar a ADD num grande desígnio nacional, como se um modelo de avaliação de uma classe profissional contribuísse para o bem-estar do pais. Patético. E há quem entre o circo.
Arre, já chega. Vou amar e ser feliz.
Abril 7, 2011 at 2:34 pm
Nunca confiei neste bolo-rei-panhonhas-sorna, por isso nunca votei nele. Fiquei, pois, com o pressentimento que o fulano não ia promulgar. Ora aí está o novo Pilatos!
Abril 7, 2011 at 2:37 pm
votaram nele…agora aguentem!
Abril 7, 2011 at 2:38 pm
#5
O facto de Paula ser professora não faz a degradação da classe. Pelo simples facto de que não existe classe.
Abril 7, 2011 at 2:41 pm
#16,
O quê?
Ai, Jazuzzz…
Abril 7, 2011 at 2:45 pm
#1 e outros a estalar o verniz; os professores não são assim, mas por aqui estão a passar outros que se dizem professores…ou serão? Os portugueses depois ajuizam. Cuidado !
Abril 7, 2011 at 2:45 pm
# 60
Tem razão. apesar de termos na classe algumas Paulas…. elas são uma minoria
Abril 7, 2011 at 2:46 pm
«Pela parte que me toca, tirando a análise da coisa, fecho o meu contributo para este peditório.»
Boa decisão. Pelo que sabemos, de um acompanhamento próximo e solidário, ao longo dos últimos 5 anos (pelo menos), o esforço e a dedicação que o Umbigo tem dado à causa conduziu:
– à votação no PS de Sócrates, pelo ar desportivo e limpinho do candidato;
– pela retirada de confiança no dito cujo, mas permitindo-lhe a continuidade.
Tudo parece indicar que, desta vez, o armani vai sofrer as consequências. Como? Perdendo muitos votos para o PSD de Passos Coelho.
Temos então que dizer: m#$$%&@ para a classe. Só têm o que merecem.
Abril 7, 2011 at 2:46 pm
Ao invés de andarem com noticias do que diz que disse, está aqui o artigo do Santana Castilho a explicar a razão do texto do PSD não ter ido a votação!
Vale a pena ler antes de apedrejarem os bodes expiatórios naturais, fenprof.
Abril 7, 2011 at 2:50 pm
Estou a escrever muito à pressa e já não tenho mais tempo. Apresento as minhas desculpas aos leitores pela desorganização dos escritos anteriores. Até já.
Abril 7, 2011 at 2:54 pm
Lamento que, no contexto em que todos estamos mergulhados, haja tantos ouvidos sensíveis! Que hipocrisia a de alguns colegas que se prestam a vir censurar desabafos de quem anda saturada de tanta treta. A essas pessoas pseudo-sensíveis, dedico o poema com o mesmo título da Grande Sophia de Mello Breyner!
Não faltava mais nada! Querem ver que vão denunciar a colega pelo desabafo encriptado! É que não faltava mesmo mais nada!!!
Ó colegas, o calão, devidamente contextualizado (o que é o caso neste blog)contribui para a catarse!…
Já se esqueceram da linguagem vicentina? E que tal se os profs. de Português fizerem censura dessas passagens nas suas aulas?!
Abril 7, 2011 at 3:00 pm
Era lindo! Como os americanos estão a tirar a palavra negro da obra Tom Sawyer e de Huckleberry
Abril 7, 2011 at 3:00 pm
Finn 🙂
Abril 7, 2011 at 3:03 pm
Também sustento a tese de que não há classe (docente)!
Somos antes uma manta de retalhos! E o mais triste é constatar que já não chegam as pancadas que levamos dos de fora,as grandes pedradas vêm (quantas vezes sem o esperarmos!)dos de dentro!
Abril 7, 2011 at 3:04 pm
Vamos a votos e desejo que o própximo governo retome a questão da ADD, chame todos os interessados de novo para reflexão e apresentaçao de propostas. Cada interessado antes de se sentar deve apresentar a sua proposta. Pois ser contra é fácil, mas apresentar propostas é mais complicado. Acho que todos devem apresentá-las para discussão. E sem acantonamento, chagarem a um conclusão e a um consenso, pois já cheira mal toda esta bodega!
Abril 7, 2011 at 3:06 pm
Só para pensar: pressupondo que o que diz Guinote está correcto e as escolas suspendem os procedimentos, como ficam os professores se o TC não revogar definitivamente a ADD? Obrigado.
Abril 7, 2011 at 3:09 pm
Não é um pressuposto do PG, é uma verdade. Há escolas que a suspenderam. Sei de pelo menos uma , por estas bandas que o Directivo suspendeu a avaliação.
Abril 7, 2011 at 3:10 pm
Mais grave!
Abril 7, 2011 at 3:10 pm
Com é possivel que neste país ainda existam crédulos !!!!!.
As ameaças do PS de solicitar a fiscalização do diploma ao TC de nada valiam senão eexistisse ontem o reconhecimento da necessidade de ajuda externa.
Com este pedido o PR tinha sempre que pedir a fiscalização preventiva sob pena de inquinar ainda mais a actual situação.
Onde estavam os colegas quando aparecem nos jornais as birrinhas e vingançasinhas ?
Ele é portagens que afinal já não entram em vigos – e o orçamento a pagá-las, eles são a limpeza dos institutos públicos que fica por fazer e o orçamento a pagá-las, etc….
Julgo que todos nós sabemos que orçamnto de estado = contribuintes portugueses, e que a partir do momento em que não se reduz a despesa estasse na prática a agravar ainda mais o défit previsto.
Estamos a viver um clima de chantagenzinhas politicas e de ameaças de represálias sobre a situação do défit do país.
O pedido de fiscalização à posteriori a ser apresentado após a aprovação do diploma no que se iria traduzir em termos “politica” interna? e qual a imagem a ser transmitida de imediato ao estangeiro (mercados, FMI, UE etc ..)?
Esquecendo o bem comum, vamo-nos centrar nas consequências para os professores de uma vitória socrática junto da TC. O que fazer aos professores que passariam a precisar de ter feito a ADD e afinal não fizeram? Que trapalhada daqui sairia.
Discordo desta ADD desde o inicio, continuo a discordar, sou prejudicado pela sua continuação, vou continuar a lutar contra ela, mas ja esperava este pedido.
Compreendo a necessidade do apresentar ao TC por questão de credibilidade do diploma e do PR (nas negociações que se avizinham).
Acho que devemos anlizar bem o nascimento deste diploma e apontar o dedo a quem o fez duma forma tão atabalhoada que deu azo a um pedido de fiscalização preventiva previsto desde a sua concepção.
Enfim cada povo tem o que merece e fomos ós portugueses escolhemos estes politicos – “Botaiteis não botaisteis aí os tendes”
Abril 7, 2011 at 3:12 pm
quem vos mandou votar no Cavaco?
Abril 7, 2011 at 3:13 pm
Que horror tantos erros peço desculpas pela pressa
Abril 7, 2011 at 3:13 pm
ninguém prestou atenção ao comentado em #10
isto foi, CLARAMENTE, resultado de uma negociação – a atitude do Sr. PR foi a esperada MOEDA DE TROCA cunhada pelo PSD.
Abril 7, 2011 at 3:14 pm
O que é preciso são manobras de diversão! O país está abaixo de rastos. Isto não tem ponta por onde se lhe pegue. Sofremos cortes no nosso vencimento, as progressões estão congeladíssimas-até-sempre e ainda nos vêm chagar com a treta da ADD da palhaçada!
Lembram-se do chavão do Cavaco, quando foi 1º ministro? Dizia (no ar viam-se alguns gafanhotos de bolo-re): «Deixem-nos trabalhar! Deixem-nos trabalhar!» Pois está na hora de repetirmos (pela milionésima vez elevada à milionésima potência!)a mesma frase de ordem (sem bolo-rei, infelizmente, porque nem é o tempo dele, nem vai sobrando dinheiro!).
Abril 7, 2011 at 3:15 pm
.Ao invés de andarem com noticias do que diz que disse, está aqui o artigo do Santana Castilho a explicar a razão do texto do PSD não ter ido a votação!
Abril 7, 2011 at 3:15 pm
# 76
Só no Cavaco e a restante classe politica? E nos senhores deputados que fizeram um DL susceptível de levantar dúvidas junto do TC?
Um Par-lamento cheio de deputados e nem um DL bem feito.
Abril 7, 2011 at 3:19 pm
Este Cavaco Silva não tem vergonha… E a escola pública?
Enquanto primeiro-ministro continuou a destruição da escola pública; Como Presidente da Republica assistiu, na bancada central, à continuação da destruição da escola publica…
Ao longo destes anos, os sucessivos governos têm atacado a escola pública, demonstrando intenções de quererem acabar com ela; Em beneficio das escolas privadas.
Não tenho nada contra as escolas privadas, mas quem quer ir para o privado que pague, e deixem o dinheiro público para investir nas escolas públicas, quer em quantidade quer em qualidade…
Se os sucessivos governos tivessem disponibilizado, para o ensino publico, o dinheiro que têm gasto com os privados, a esta hora tínhamos um ensino publico que nada devia ao existente, na maioria, nos países nórdicos.
Verdade, verdadinha…
Se existisse um bom ensino público já ninguém queria ir para as escolas privadas… e lá se ia o negócio lucrativo por água abaixo….
Por isso é preciso dar “cabo” do ensino público, para os “meninos” irem para o privado, e o estado financiar as instituições e os lucros dos seus proprietários.
Se ainda existem escolas públicas com qualidade, isto deve-se à carolice e sacrifício dos professores… professores que têm visto os seus direitos serem roubados, assim como, têm sido enxovalhados na praça pública por aqueles que os deviam defender.
Acho engraçado a preocupação que têm para com os professores do ensino privado; No entanto quando pagam ordenados de miséria a esses professores, e através de recibos verdes, não têm pena deles, nem se importam de saber como é que eles sobrevivem…
Se a escola pública funcionasse em boas condições, estes professores já não precisavam de andarem a ser explorados, pois teriam direito a ensinar com o mínimo de condições de vida e sabiam onde estariam no ano seguinte.
Se assim fosse quem perdia? Só os donos destes colégios privados , que fazem da exploração um negócio. E ainda por cima à conta dos nossos impostos.
Quanto à igreja:
Tenho pena que durante estes anos em que os sucessivos governos têm dado cabo da escola publica, a “Igreja” não se tenha organizado, como no presente, para denunciar e lutar contra a destruição de um bem tão precioso.
Enquanto isso Cavaco Silva, como Presidente da Republica, tem assistido impávido e sereno… mas agora como vão ao bolso dos seus amigos lá vem ele com moralismos… moralismo que não teve quando, como primeiro-ministro e presidente da república, contribuiu com actos e omissões para destruir um bem tão precioso, que é a ESCOLA PUBLICA.
Abril 7, 2011 at 3:19 pm
#76, EU NÃO (NUNCA) VOTEI!
A mim NUNCA me enganou!
Abril 7, 2011 at 3:21 pm
Tendo em conta alguns comentários, pergunto.
O Alegre o que iria fazer no lugar do Cavaco?
Lembro-me de ele ter voltado a favor para a suspensão da ADD quando não havia deputados em número suficiente na AR e de se ter abstido quando tinha sido necessário o seu voto.
Volto a dizer que a suspensão deveria ser feita nas escolas tendo em conta o abuso político desta ADD.
Abril 7, 2011 at 3:22 pm
o artigo acima é do :http://soproleve.blogspot.com
só para lembrar o que interessa a Cavaco
Abril 7, 2011 at 3:23 pm
Recomendo a leitura do retrato que é feito do sr. (deixa-me cá dobrar a língua!)por Maria Filomena Mónica!
Ou como disse Clara Ferreira Alves: «podemos tirar cavaco de Boliqueime, mas não tiramos Boliqueime de Cavaco!».
Abril 7, 2011 at 3:24 pm
#84, a luta fez-se, mas…
Abril 7, 2011 at 3:27 pm
Até já!
Abril 7, 2011 at 3:29 pm
🙂 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) :-):-) 🙂 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) :-):-) 🙂 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) :-):-) 🙂 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) :-):-) 🙂 🙂 🙂
# 73 Tollwut Diz:
Abril 7, 2011 at 3:09 pm
Não é um pressuposto do PG, é uma verdade. Há escolas que a suspenderam. Sei de pelo menos uma , por estas bandas que o Directivo suspendeu a avaliação.
:-):-) 🙂 :-):-) :-):-) 🙂 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) 🙂 :-):-) :-):-)
Cá em casa, em em Reunião geral de Família, ontem realiazada deliberamos não pagar impostos…
—
MAS ESTA GENTE É MESMO PROFESSORA?
AS QUEREM BRINCAR?
Abril 7, 2011 at 3:33 pm
Mas o que é que se podia esperar do Cavaco?
Milagres?
Tanta ingenuidade…
Abril 7, 2011 at 3:33 pm
# 84 Arlindovsky Diz
Volto a dizer que a suspensão deveria ser feita nas escolas tendo em conta o abuso político desta ADD.
———–
o SENHOR TEM A NOÇÃO, BÁSICA E ELEMENTAR DO QUE AFIRMA?
CONHECE AS CONSEQUÊNCIAS DESSE ACTO?
OU QUER QUE SEJAM OS DIRECTORES A SUSPENDER?
OU QUER QUE SEJA O CONJUNTO DE PROFESSORES A SUSPENDER, NUMA RENUÃO GERAL DE PROFESSORES??
ERA BOM QUE FOSSE O DIRECTOR A SUSPENDER, NÃO ERA BANDO DE COBARDES?????
Abril 7, 2011 at 3:34 pm
Os professores são os únicos culpadaos por esta situação.
Eu inclui-me, porque até já tive as duas aulas assistidas para ascender ao 5º escalão, de coisa nenhuma.
Eu penso, que se os professores deste país, tivessem um pouco mais de dignidade e menos medo, os relatores seriam os primeiros a não aceitarem a tarefa que lhe colocaram na mão, como se de uma avaliação de alunos ou tarefa normal da sua área se tratasse.
Tudo é estranho. Todo o processo é estranho.
Desde os relatores que nunca tiveram qualquer dúvida, e por isso nunca enviaram um pedido de esclarecimento para o ministério, desde os outros ( os que me parecem pessoas de bem, responsáveis, com sentido crítico), que resolveram colocar todas as dúvidas, que tinham, perante tão perturbador e complexo modelo de avaliação.
Pelo que li até agora, nunca tais dúvidas foram esclarecidas a tais professores. Porquê????
Porque não merecem os professores relatores, assim como as escolas , que partilhavam as mesmas dúvidas, um esclarecimento da parte do ministério?
Acho que é duma gravidade enorme, a conduta deste governo. Tem tentado sempre, a partir do silêncio e da falta de esclarecimento, arrumar os assuntos que não lhe interessam.Porquê? Porque não tem resposta para eles. O formato é aquele, e se lhe tocarem, desmorona todo.
O problema da ADD, é muito mais que um avaliar de professores. Passou a ser um assunto político. Passou para a esfera política, porque foi concebida para poupar milhões ao estado. Não foi feita com o objetivo de avaliar o mérito de qualquer professor. Se fosse, não poderia haver cotas.
Que explicação têm para dar a um professor que tiver excelente, e não subir porque não há lugar para ele? Isto premeia o mérito?
É lamentável,descabido, insólito mesmo, que qualquer cidadão português opine sobre a avaliação de professores. Fazem-no com outra classe? O que sabem do nosso mundo, e em concreto desta ADD?
Ainda um dia destes ouvi dizer de médicos que ganham 124E à hora. Isso não os incomoda? Ninguém fala sobre a avaliação da gestão das contas do governo? É repugnante, e já não tenho pachorra para ouvir as mesmas vozes virem à televisão dizer o mesmo. Essas pessoas estão bem na vida ganham bastante, mas não leram a subtância desta avaliação, logo são ignorantes na matéria.
Tenho a intuição, que os professores vão vencer esta luta. Os vilões vão ser desmascarados. A razão tem que vencer.
Vamos dar tempo ao tempo.
Abril 7, 2011 at 3:37 pm
#89,
Posição (encoberta) de um certo e determinado sector que finge não ser o que é.
É melhor não gozar com quem não tem culpa de estarmos num país de patranhas, porque depois, se lhe retiram a manta e fica ao léu, deixa mal vistos os seus.
Abril 7, 2011 at 3:39 pm
#91,
O tacticismo sindical em todo o seu esplendor.
Comparar com o que foi dito por certos zés nas escolas em reuniões sindicais, não é mero acaso.
Facto: em várias reuniões sindicais, os zés apareceram a falar como se a reorganização curricular não tivesse sido suspensa e a ADD fosse para cumprir até ao fim. Eu percebo que era “para o bem dos colegas”, mas também anoto a prévia rendição.
Desmintam, que é sempre possível indicar locais e datas…
Abril 7, 2011 at 3:43 pm
Se não se devem – nem têm grande interesse para o caso – tecer considerações de índole pessoal sobre Cavaco Sila, já sobre a sua actuação político-institucional o caso muda radicalmente de figura.
Cavaco tem evidenciado, em todas as circunstâncias, falta de visão e ousadia política, limitando-se à gestão calculista e tacticista – geralmente por omissão ou silêncio – seja das conveniências próprias (v. o trajecto antes do 25 de Abril), seja dos interesses instalados em torno do núcleo duro deste regime (o Centrão) – por cumplicidade tácita ou activa -, aspectos que de resto coincidem as mais das vezes…
O seu “pensamento”, basicamente, limita-se a seguir o figurino do determinismo economicista, aceitando sem mais todas as sua premissas e consequências, revelando-se um seguidor ideológico das actuais orientações neoliberais, dando sempre a entender – e actuando em conformidade – que não se pode fugir da actual configuração económica, bastando aplicar as “receitas certas”.
De “estadista”, só tem, verdadeiramente, o epíteto oficial…
O envio da ADD para o TC é coerente com tão cinzento e medíocre perfil.
Abril 7, 2011 at 3:47 pm
Mais uma vez vamos passar a interrupção das actividades lectivas com a ADD na cabeça e aproxima-se o fim do ano lectivo com todas as condicionantes habituais a somar a ADD. Vai ser ums dos piores anos escolares de sempre.
Cavaco não entendeu nada disto e o Sócrates está neste momento a celebrar e pouco procupado com o punhado de eleitores.
Abril 7, 2011 at 3:50 pm
Com tanta miséria intelectual e falta de integridade profissional, demonstradas nos últimos tempos (e em particular nesta elucidativa caixa de comentários), os docentes só têm de se queixar deles mesmos, e em quem confiaram enquanto seus representantes oficiais ao longo dos últimos anos.
A k7 da “escola pública” e a culpabilização da “direita” é tão relevante quanto a caça aos gambuzinos
O bolor ideológico e os fungos sindicais tomaram conta dos cérebros dos professores.
José Castelo Branco a Presidente porque o país já só anda para trás!
Abril 7, 2011 at 3:52 pm
O sr. prof. de Boliqueime a mim nunca me enganou!… Tive de votar uma vez contra Mário Soares, como africano e africanista que sou!
O País está como está, em grande parte, por causa do sr. professor…
Abril 7, 2011 at 3:53 pm
De facto, o silêncio dos sindicatos é muito estranho!
Abril 7, 2011 at 3:56 pm
🙂
🙂 🙂 🙂
🙂 depois temos estas anedotas:
“”Cavaco Silva não enviou para o TC, por exemplo, o dl 75/2008 que tem óbvios atropelos à Lei de Bases do Sistema Educativo.””
made in “notícia”
Será que não dá para perceber que , este acto que anuncia, e o acto de mandar para o tribunal constitucional são coerentes com o mesmo perfil de quem fez esses dois actos??
Trata-se do mesmo alguém que quer manter a ordem,a paz, o respeito pelo poder, mesmo que errado, !
Por vontade de Cavaco ele promulgaria o diploma , de CARAS,se fosse de snetido inverso, ou seja, se este afirmasse que era para manter e aprofundar a avaliação, mesmo que tivesse os atropelos que teve
Abril 7, 2011 at 4:02 pm
#100,
Conhecemos bem a posição (omissa) de certas e determinadas organizações que preferiram colocar dos “seus” como directores do que contestar esse diploma.
Quanto às “anedotas”, antes essas do que as “pérolas” de hipocrisia de líderes/representantes que preferem tácticas que mantenham um status quo negocial favorável do que defender as posições de partida com coerência e firmeza.
Graças ao javardinho, percebe-se que hoje houve muitas palmadas nas costas e sorrisos em certos gabinetes.
Abril 7, 2011 at 4:02 pm
Apenas um detalhe jurídico.
O TC não se pronuncia sobre a constitucionalidade das normas. Pronuncia-se sobre a sua eventual inconstitucionalidade.
Não declara se a norma é constitucionsl. Declara se é ou não inconstitucional.
Pode-se dizer que vai dar ao mesmo, mas é assim: minudências jurídicas.
—–
Ao fim de 6 anos de “casamento”, o casal Sócrates-Cavaco tiveram um pequeno desentendimento…
Vergonha!
Só espero que isto não tenha sido uma golpada do PSD para enganar os zecos. Era juridicamente fácil suspender a ADD sem cometer nenhuma ilegalidade. Seguiram o pior caminho. Terá sido só burrice?
Abril 7, 2011 at 4:03 pm
# 98
Mário Rodrigues Diz:
Abril 7, 2011 at 3:52 pm
O sr. prof. de Boliqueime a mim nunca me enganou!… Tive de votar uma vez contra Mário Soares, como africano e africanista que sou!
O País está como está, em grande parte, por causa do sr. professor
————
Ó sa Mário , o que é isso de africanista?
é saudade do iski, servido por um preto com uma mestiça a abanar-lhe o peito?
Tinha destes serviço e está com saudades disso…
Fixe , pá! Porreiro! Porreirinho mesmo, ainda bem que é sincero, pois a maior parte dos privilegiados disfarçam ..
🙂
Abril 7, 2011 at 4:06 pm
#102
Como?
Abril 7, 2011 at 4:06 pm
Não li os comentários todos mas creio que vocês estão, como eu, furiosos.
Tal como o país precisa saber a dimensão do buraco, também os profs precisam saber que os sindicatos não lhes assistem mas assistem os seus interesses.
Abril 7, 2011 at 4:07 pm
O texto aprovado tem fragilidades que suscitam dúvidas de inconstitucionalidade. Isto retira-se do artigo de Santana Castilho aqui indicado antes.Reflitam pf pois muita da linguagem aqui utilizada não é adequada a “professores e educadores”.
Abril 7, 2011 at 4:07 pm
Já coloquei no Arlindo e refiro aqui também:
Agora com mais calma:
Então vamos lá pensar, agora, com mais calma!
Em princípio, lá para meados de Maio, o TC deve decidir favoravelmente (PCP e BE já o afirmaram hoje). Até lá, creio que continua a não haver condições e não deveremos executar qualquer acção que leve ao desenvolvimento desta ADD, pois significará apenas perder tempo.
Mesmo supondo que o TC, por loucura, não decidia favoravelmente… temos sempre finais de Maio e Junho…. e se não chegar poderemos continuar de Setembro até Dezembro de 2011, com a loucura e com a LUTA!
Abril 7, 2011 at 4:07 pm
#103,
O tratamento por “sa” é digno de um professor que se dirige a colegas?
O seu (des)nível é assim tanto? Sente-se assim tão acima do resto?
Já pensou ir tratar assim quem partilha a mesa do jantar consigo?
Por mim, caro javardinho (e este não é tratamento desrespeitoso pois “fajardinho” é uma ficção), pode ficar a escrever sozinho e a gozar com quem bem entender, porque o “retrato” está feito: “controleiro” enviado por quem sabemos. Pode negar, mas o estilo de trauliteiro não engana quem os conhece de perto.
Abril 7, 2011 at 4:08 pm
#89: Irra, javardão!
Abril 7, 2011 at 4:08 pm
Esta foi a última gota.
Vou poupar nas cotas do sindicato.
Abril 7, 2011 at 4:08 pm
Ou será quotas?
Abril 7, 2011 at 4:09 pm
Ou serão eles uns cotas?
Abril 7, 2011 at 4:10 pm
#106,
O artigo em causa perturbou-me porque foi um prenúncio disto, uma espécie de disclaimer do PSD acerca do que tinha feito.
#107,
Eu, neste momento, vou esperar para ver. No fim, acertam-se contas, caso a inconstitucionalidade exista por inépcia resultante do “cozinhado” final.
O curioso é que, em propostas anteriores de suspensão, com o mesmo tipo (suspensão de um DR), não se levantaram dúvidas destas…
Abril 7, 2011 at 4:11 pm
Sendo um assíduo frequentador deste blog, acho estranho a quantidade de participantes que, sendo defensores acérrimos das suas ideias, ainda não tenham percebido que por muitos que lhes custe, vivemos numa democracia. Numa democracia o povo vota, escolhe. Desculpem mas argumentos do estilo eu é que sei e os outros não pensam são típicos de um partido perito em transformar sucessivas derrotas em sucessos…
PS: Olhem para as sondagens!!! Além tem dúvidas sobre os resultados das próximas legislativas????
Abril 7, 2011 at 4:25 pm
#108, Apoiado, Paulo.
O fulano é execrável. Vem provocar-nos e acaba por nos fazer perder as estribeiras. Os professores não têm sangue de barata!
Isto não passa de um «Boyzito» «que gosta de malhar» como o outro!
Abril 7, 2011 at 4:28 pm
dr. guinote,
quero dar-lhe os parabéns pela decisão do cavaquinho, pois estou certo que assim o seu nome continuará a ser falado e a ter algum assunto para discorrer. afinal a add foi o que o fez… e a sua (a da add) morte colocaria o dr., e as suas teses, novamente naquele espaço entre a clandestinidade e a tasca.
sendo assim acho que vai muito a tempo de engendrar mais uma teoria conspirativa qualquer que anime os parolos que por aqui o continuam a bajular. além de entreter a malta nas férias (e ocupar o vazio das suas vidinhas tristes) sempre pode inventar quaquer coisa que entale os sindicatos e que, ao mesmo tempo, desvie as atenções daquilo que tem escrito e aconselhado sobre as suspensão dos procedimentos da add e assim (ao estilo da defesa da não entrega da autoavaliação -enquanto entregava o relatoriozinho…).
entretanto até pode ser que o pessoal menos ingénuo nem perceba da fantochada desta revogação e da forma como os laranjinhas o usaram para dar o sinal que queriam dar para ganharem o tal punhadinho de votos…
mas olhe que há gente que vai achar estranho que, um especialista em questões constitucionais como é o dr. guinote, se tenha deixado iludir por gente fartinha de saber que isto ia dar nisto – por isso o fizeram a todo o custo.
ou será que o dr. não foi iludido e também estava fartinho de saber?
Abril 7, 2011 at 4:29 pm
Paulo Guinote Diz:
Abril 7, 2011 at 4:07 pm
#103,
O tratamento por “sa” é digno de um professor que se dirige a colegas?
O seu (des)nível é assim tanto? Sente-se assim tão acima do resto?
Já pensou ir tratar assim quem partilha a mesa do jantar consigo?
Por mim, caro javardinho (e este não é tratamento desrespeitoso pois “fajardinho” é uma ficção), pode ficar a escrever sozinho e a gozar com quem bem entender, porque o “retrato” está feito: “controleiro” enviado por quem sabemos. Pode negar, mas o estilo de trauliteiro não engana quem os conhece de perto.
—-
Pronto retirarei o sa.
Mas acredite em mim, não tenho nada a ver com sindicatos e deixei de o ser quando foi a questão da cruz , não sei se se lembra , pois a maioria dos contratados , estavam habituados a serem colocados cedo, mas houve um ano em que as vagas foram para a DGRHE atrasadas e , como não colocaram uma X cruz , no boletim a deizer que queriam continuar em concurso, ficaram excluídos. A Fenprf moveu tudo para que a DGRHE deixasse que estes professores continuassem em concurso. Fiquei ofendido e desliguei-me deles, pois achei que tomaram partido , por simpatias basistas , em vez da lei, dentro da qual eu me encontrava .
Como se fosse pouco, no ano seguinte, por erro da DGRH, mandaram-me para a 2ª prioridade e mete o caso no advogado do sinbdicato. Voltei lá 2 vezes e perderam-me o processo.
Deixei de ser sindicalizado e de achar que os sindicatos da Fenprf
( os outros ainda são piores em todos os aspectos)
são burros…. por serem burocratizados e emperdenidos . Falta-lhes capacidade de activez.
Dou-lhe só um exemplo:
Na 2ª manifestação que acabou no Marques de Pombal , estava eu com a Ema de Algês 🙂 a meu lado, e ficamos parvos com a aprovação do documento no final dessa manifestação….. docuemnto muito brando, quando, com aqueles desenvolvimentos e capacidade de luta, o que deveria ter sido feito e para isso havia necessidade de ter capacidade para perceber o que se estava a passar, seria ……
apenas necessa´rio decretar greve por uma semana …e acredito que o calor da luta estava d e tal forma forte e intenso que a MLR ia ao tapete.
Atenciosamente
Abril 7, 2011 at 4:32 pm
Venho, por este meio, pedir desculpa, a todos os colegas, por ter contribuido com o meu voto para a eleição deste Presidente da República.A partir de hoje, deixei de ter Presidente.
Abril 7, 2011 at 4:33 pm
# 103
Sr. Fajardinho
Sou africano porque nasci em Angola. Sou africanista porque quando nasci mais de 90% de Portugal ficava em África. Só o meu distrito era do tamanho da Península Ibérica. A minha província era do tamanho da Europa ocidental.
Em face dos vergonhosos resultados eleitorais que deram a vitória a um incompetente, mentiroso e sem ecrúpulos, decidi requerer a nacionalidade angolana.
Os europeístas levaram Portugal à falência.
Os africanistas acham que Portugal deveria ter criado uma Comunidade de Estados de Língua Portuguesa.
Viu-se quem tinha razão…
Passe bem!
Abril 7, 2011 at 4:38 pm
O que eu tenho a dizer:
O nosso PR e o nosso PM são o rosto da nossa anunciada Bancarrota.
Abril 7, 2011 at 4:39 pm
Era o que se esperava:
O bolo rei não gosta deste líder, mas adorava a santinha;
O PP não gosta deste líder, apoiava o outro;
O Rangel não gosta deste líder, perdeu contra ele
…
leite(s) e campo(s) tb há muitos por aí e tb não devem ir à bola com este líder.
Eu começo a ficar curiosa, para saber o porquê de haver tanta gente “iluminada”, que não gosta do homem.
Quanto ao resto, parece que desta vez o PSD tinha razão e isto só está como está porque houve quem assim quisesse, pq a proposta apresentada não sofria deste mal, ou melhor pseudo inconstitucionalidades destas estamos fartos de ver nesta era de trevas, como refere o PG.
Desejo que exista mesmo inferno e que toda a corja vá directo para lá!|
Abril 7, 2011 at 4:40 pm
Continuando:
Os devaneios delirantes, sobre as conspirações do diploma que foi votado na Assembleia da República
que s e podem ler neste fórum são um triste exemplo da falta informação .
Mas há outros que têm essa informação e alinham na mesma teoria do COMPLOT, social-fascista, por desonestidade e iSSO É IMPERDOÁVEL TANTO MAIS QUE SÃO PESSOAS QUE AS TINHA POR INTELECTUALMENTE HONESTAS!
Abril 7, 2011 at 4:42 pm
será que podemos pedir a nacionalidade a Espanha, cada vez me convenço mais que a vaidade da duquesa de Bragança foi um grande mal!!! 1640 foi a vitória da mediocridade tuga!!! Só pode!!!
Acho que vou pensar se me devo tornar monárquica, a vergonha era menor?! ou nem por isso!!!
Abril 7, 2011 at 4:44 pm
Cavaco, de acordo com o espartilho da sua formação académica, política e ideológica, é mais um a considerar que a ADD é um bom instrumento para aumentar a “produtividade” nas escolas, pois “obriga” a “rentabilizar mais” o desempenho dos zecos.
Dá assim o seu beneplácito à manobra ideológica avassaladora que pretende instituir a ADD como “reforma estrutural”, que só não é reconhecida e aceite como tal pelos zecos, dominados pelos meros interesses corporativistas ou, pior ainda, sindicais.
errata de #95 permissas
Abril 7, 2011 at 4:44 pm
RITINHA, OH RITINHA:
JÁ LEU ISTO:
O senhor Santana Castilho é sindicalista?
O que foi que não percebeu , daquele texto?
Abril 7, 2011 at 4:47 pm
Por amor de Deus, ainda continuam a dar troco a esse javardinho. Mas que tempo desperdiçado!
A um javardinho dá-se mas é “boletas” e … andando!
Abril 7, 2011 at 4:48 pm
No inferno estamos nós e acompanhados de muitos diabos!
Conseguiram esfrangalhar tudo!
Continuam a “malhar” nos professores. Até o Ex.mo Sr. Presidente da República prefere imolar os professores no actual contexto de crise gravíssima em que o país se encontra!
Nenhum dos partidos representados na AR tem um projecto para Portugal, nem tão pouco para a Educação.
Não darei nem mais um dia da minha vida para esta causa.
Não terão nunca o meu voto.
Não confio em Pilatos, nem em Sindicatos.
Venha a grande travessia do deserto.
Só os mais resistente sobreviverão para contar que entretanto a ignomínia aconteceu!
Abril 7, 2011 at 4:49 pm
ADD? um gago que diz querer votar na AD?
Abril 7, 2011 at 4:52 pm
#116
Explique-se, por favor.
Abril 7, 2011 at 4:55 pm
Este fórum é um belo exemplo das institucioções que se granitizame,….quanto mais se defender a unicidade,insultando quem diverge, mais ela caminha para a figura de igreja, de comité central, de grupelho -de-alienados.
Sr. Paulo, quer um conselho?
O seu fórum caminha para o seu fim.
tem inteligência para perceber onde quero chegar e para ver que tenho razão .
Abril 7, 2011 at 4:56 pm
primeiras reacções
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/professores-avaliacao-cavaco-silva-pcp-miguel-tiago-tvi24/1244998-4071.html
Abril 7, 2011 at 4:58 pm
O 25 de Abril, este ano, vai ser um dia de luto. Tenho pena!
Abril 7, 2011 at 4:59 pm
#125
Há poucas pessoas a quem admito o nome que utilizou e não é a primeira vez que lho digo.
Li o texto, sim… diga lá o que não entendi.
Abril 7, 2011 at 5:00 pm
PEÇO A TODOS, AQUELES QUE FAZEM PARTE DO PUNHADO DE VOTOS, PARA ESTAREM ATENTOS E IREM VOTAR (MAIS A FAMÍLIA) NAS PRÓXIMAS LEGISLATIVAS.
Abril 7, 2011 at 5:02 pm
Não votei Sócrates nem Cavaco. Estou de consciência tranquila por não ter contribuído para a miséria política ( e económica que daí derriva).
Gostaria de saber dos sindicatos? Por ondem andam? Não dizem nada? Estão contentes? Acham que estão a representar os interesses dos professores?
Abril 7, 2011 at 5:03 pm
#130:
Ó controleiro!
Se fosse dar meia volta…
Queres que abra a boca? Cai o Carmo e a Trindade…
Abril 7, 2011 at 5:03 pm
Por onde anda o Mário Nogueira?
Abril 7, 2011 at 5:03 pm
#116
Essas acusações são injustas para o Paulo. Não sou frequentador assíduo deste blog mas sei que o Paulo põe os interesses dos professores em primeiro lugar.
Deixe-se de tretas. Haja muitos Paulos.
Abril 7, 2011 at 5:04 pm
134
o problema é em quem!!!!
foge cão que te fazem barão!!!
par onde se me fazem visconde
andou o meu trisavô a oferecer escolas a este país para quê????
Abril 7, 2011 at 5:05 pm
#116:
Não digas m€rd@!
Abril 7, 2011 at 5:07 pm
Eu acredito que o Mário nogueira foi enganado pelo Especialista Sócrates.
Só gostava de ler as actas!
Abril 7, 2011 at 5:08 pm
Vamos ao fundamental. Pode estar perdida uma batalha, pelo menos para já, mas a guerra continua – se os zecos e as forças políticas que votaram a suspensão da ADD não desistirem e entregarem os pontos.
Neste cenário – económico (carreiras congeladas indefinidamente) e político (eleições que podem trazer outra correlação de forças) -, a vitória dos que pretendem a continuidade desta ADD bem pode ser uma vitória de Pirro, mas para isso é necessário – este é o fulcro da questão – que os zecos e partidos da oposição mantenham a coerência de propósitos e, sobretudo, de acção.
Já se percebeu que a guerra não é fácil. Porém, julgo que muitos dos ideólogos e comentadeiros que defendem caninamente agora ADD, caso Socas seja apeado, mudarão também – é da sua “natureza”… – de opinião ou, pelo menos, deixarão de o fazer com tanta insistência e alarido.
Não desarmemos, nem desesperemos!
Abril 7, 2011 at 5:09 pm
Quem é o Aurélio Fajardinho?
Abril 7, 2011 at 5:10 pm
Muitos votaram nele e agora aguentamos todos. Lembram-se do que por aqui foi dito em relação ao poeta? Já agora, em junto votem nesse neoliberal que é Pedro Passos Coelho. Depois venham para aqui queixar-se.
Abril 7, 2011 at 5:10 pm
Fenprof lamenta pedido de Cavaco de fiscalização sobre avaliação docente
A Federação Nacional dos Professores lamenta a decisão do presidente da República de enviar para o Tribunal Constitucional a revogação da avaliação de desempenho docente. A Federação Nacional da Educação aguarda “com toda a serenidade” decisão favorável.
http://www.jn.pt/paginainicial/
Abril 7, 2011 at 5:12 pm
Mundos paralelos
Shutdown would be ‘inexcusable’
Barack Obama
Abril 7, 2011 at 5:12 pm
Vamos lá acalmar.
Fazendo contas: 25 dias dará lá para meados de Maio. Não acredito que, até lá, haja quem queira pegar “nisto” nas escolas antes do veredicto final.
Entretanto há eleições. O Passos entra e isto estoira de vez!
Ou seja: objectivo nº 1: TIRAR O SOCAS DO POLEIRO!
Abril 7, 2011 at 5:13 pm
Pois, eu cá saberia o que fazer. Não há dinheiro, não há vícios. Tudo cancelado até daqui a 10 anitos, (se é que a onda negativa já tenha passado). Até lá fazer o que sempre se fez, trabalhar com os alunos.
A Maria Campos que venha dizer que não queremos avaliação. Essa frase está gasta. Arranje outra, se faz favor.
Abril 7, 2011 at 5:14 pm
#130
Confunde-se o desejo com a realidade…
LOOOOL!
Abril 7, 2011 at 5:14 pm
Não sei se é coincidência ou não, mas acabou de ser marcada greve geral da função pública para 6 de Maio.
Devem contar com os professores…
Azar: dia 6 de Maio é dia de prova nacional de aferição de Português!
Abril 7, 2011 at 5:15 pm
Para quem gosta de futurologia:
http://www.stansberryresearch.com/pro/1103PSIEOAVD/MPSIM406/PR?o=317441&s=320167&u=50000902&l=240951&g=96&r=Milo
Abril 7, 2011 at 5:16 pm
147 reb
claro que o 1º objectivo é mandar o socas pastar borregos na serra da estrela,,,mas em quem hei-de votar….- é pior que escolher o nome da criança!!!
Tá bem que agora sabemos que vamos ter uma trela curta do fef ou fmi ou lá o raio que seja…. eles que venham e que fiquem cem anos….. a ver se os medíocres morrem sem descendência!!!
que choldra um passo à frente e 30 atrás!!!
Abril 7, 2011 at 5:17 pm
O que é isso da ADD? Daqui para a frente, não sei, não faço a mínima ideia e não quero saber!
Abril 7, 2011 at 5:18 pm
#152, Angélica, quem pode destronar o Socas?
Eu só vejo um.
Abril 7, 2011 at 5:18 pm
Prontos -avancemos sem medos: PUTA QUE OS PARIU A TODOS
Abril 7, 2011 at 5:18 pm
Quem é o Aurélio Fajardinho?
Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?Quem é o Aurélio Fajardinho?
Abril 7, 2011 at 5:18 pm
Miguel Tiago
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?headline=46&visual=9&tm=9&t=PCP-estranha-decisao-do-PR-sobre-avaliacao-de-professores.rtp&article=431335
Abril 7, 2011 at 5:19 pm
154…
pois e terá tela!!!
Abril 7, 2011 at 5:19 pm
Reb, é isso mesmo, o grande passo a dar nesta guerra é DERROTAR o SOCAS NAS URNAS. Deve ser o objectivo primordial, mesmo que seja votando útil ou “engolindo sapos”.
Abril 7, 2011 at 5:19 pm
Esse é aquele que tem uma mulher que ganha apenas 800€. Tem que a ajudar. Moram, com certeza, num casebre lá pa os lados de S. Bento.
Abril 7, 2011 at 5:20 pm
#116
Não vou tão longe… mas que isto foi bem bolado, foi.
Desta forma, os zecos terão mesmo de votar no psd para verem a ADD longe. Se fosse suspensa já, ou seja, antes das eleições, muitos já não o fariam…
Diga lá que não foi bem bolado? Se o Guinote sabia disso ou não, isso +e que já não sei! Não fui ao jantar…
Abril 7, 2011 at 5:21 pm
#150
Ouvi apenas o anúncio, mas tenho (pela 1ª vez) muitas dúvidas…
Abril 7, 2011 at 5:21 pm
156
alguém cujos pais não sabiam escolher o nome?
algum poeta pseudónimo?
alguém que anda a brilhar para o controleiro do rato?
que volte o trabalhador da silva, à que belas discussões….e traulitadas…. ou o xibanga….
Abril 7, 2011 at 5:22 pm
#159, Farpas, ou engolimos um sapo agora, ou engolimos o ódio do Socas nos próximos anos!
Caramba, ao menos nós temos de ter essa lucidez.
A diferença entre o Socas e o Passos são meia dúzia de pontos. Com a campanha, isto inverte-se num instante.
Ao menos nós!!!
Abril 7, 2011 at 5:23 pm
# 156
Thanks!
Por um momento pensei que fosse o Valter Lemos com um nick a disfarçar…
Abril 7, 2011 at 5:25 pm
pronto no facebook acabei de apanhar uns passarinhos azuis,
acho que é um bom presságio, 🙂
não eram rosas nem estavam de camisa a falar com o Luís …estou bem assim….
Abril 7, 2011 at 5:25 pm
No dia em que Portugal vai recorrer da ajuda externa União Europeia e FMi, o UMBIGO apresenta uma série de posts lamentando que a ADD adinal não tovesse morrido!
Lamentável e mostra que o interesse que muitos aqui têm é apenas pela sua vidinha pessoal. Seria dia para dar mais importância às responsabilidades dos que aqui neste blog aplaudiam a vinda do FMI e eram a contra o PEC4.
Será que aplaudirão agora as gravosas consequências que nos vão cair em cima? Chega de irresponsabilidades!
Abril 7, 2011 at 5:25 pm
Este assunto devia ser apresentado à Comissão Europeia. E sair na primeira página do Times, em letras garrafais. A Assembleia da Reública não tem poderes democráticos.
Abril 7, 2011 at 5:26 pm
PCP e BE confiantes que Tribunal Constitucional vai confirmar suspensão da ADD
Abril 7, 2011 at 5:27 pm
Já cheira mal tanta ADD! Basta de olharem para os umbigos dos vossos problemas! Há mais país além da ADD.
Abril 7, 2011 at 5:28 pm
Uma coisa todos sabemos (punhados), não podemos permitir uma vitória, nem sequer uma uma pequena derrota, a Sócrates e aos seus carneiros. Lamento que, por tabela, o PS tenha de a sofrer.
Abril 7, 2011 at 5:28 pm
Educação
PSD entende que revogação respeita a Constituição, mas respeita decisão do Presidente
07.04.2011 – 17:08 Por Lusa
O deputado social-democrata Pedro Duarte disse hoje que o PSD entende que o diploma que revoga a avaliação dos professores respeita a Constituição, mas respeita a decisão do Presidente de o enviar para o Tribunal Constitucional.
O Presidente da República, Cavaco Silva, pediu hoje a fiscalização preventiva da constitucionalidade de algumas normas do diploma aprovado por toda a oposição no Parlamento no dia 25 de Março que revoga o decreto do Governo que regulamente o actual modelo de avaliação dos professores.
“Respeitamos evidentemente a decisão do senhor Presidente. Se o Presidente da República tem dúvidas de cariz jurídico-constitucional evidentemente que deve exercer a sua competência de as esclarecer”, declarou o deputado e vice-presidente do grupo parlamentar do PSD Pedro Duarte à agência Lusa.
Questionado se o PSD tem dúvidas quanto à constitucionalidade deste diploma, Pedro Duarte respondeu que não: “Se tivéssemos, não o tínhamos aprovado. Mas respeitamos que haja dúvidas e respeitaremos a decisão do Tribunal Constitucional. Para nós, como é evidente, não há qualquer inconstitucionalidade”.
O deputado do PSD referiu que “o PS levantou esta questão” da inconstitucionalidade deste diploma e considerou “razoável que o Presidente da República esclareça as dúvidas”, recusando que esta seja uma decisão política, como defendeu a Fenprof
“É claramente uma decisão de cariz técnico-juridico. Não atribuímos qualquer valor político a esta decisão. O que aqui está em causa é uma minudência, é o facto de ter sido revogado um decreto regulamentar e não o próprio estatuto da carreira docente”, contrapôs Pedro Duarte.
Caso o Tribunal Constitucional considere que o diploma aprovado pela oposição no Parlamento desrespeita a Constituição, o PSD será “completamente coerente” com a sua posição contrária ao actual modelo de avaliação dos professores.
“No curto prazo não há condições”, dada a dissolução do Parlamento, mas “num próximo mandato seremos completamente coerentes, somos contra o actual modelo, queremos um modelo diferente deste e, portanto, revogamos este”, disse Pedro Duarte.
http://www.publico.pt/Educa%C3%A7%C3%A3o/psd-entende-que-revogacao-respeita-a-constituicao-mas-respeita-decisao-do-presidente_1488796
Abril 7, 2011 at 5:28 pm
Desliguem os holofotes e liguem o sistema de rega!
Só vos falta isso, seus idiotas. A dizerem mal uns dos outros num momento em que precisamos de estar todos unidos.
Abril 7, 2011 at 5:29 pm
170:
Experimenta ADD Anal…
Abril 7, 2011 at 5:29 pm
167
não estou a lamentar nada,…. afinal era mais importante saber se estava bem assim ou assado…
o país que se mate….porque a sua figurinha (egótica e deslumbrada) é mais importante que assumir a falência aos meus filhos e alunos adolescentes!!!! que têm a corda ao pescoço!!!
Tem filhos Maria!!!! Não parece!!!
Abril 7, 2011 at 5:29 pm
Cá estou eu! Agora sou o tótó!
… eu também não fui ao jantar! E tanto que eu gostava! Parece que se “comeu” muito bem! Estou a ver e ouvir o pedrocas a apresentar um novo modelo de governação para portugal… ele fala me(s)mo bem! As suas considerações sobre a rede educativa são muito interessantes… precisamos é de parcerias, diz ele… é o “actor” principal para colocar o sócas a léguas…
Abril 7, 2011 at 5:30 pm
curta cronologia de factos
– 6 abril: José Sócrates cede e pede resgate
– 7 abril: Cavaco Silva envia diploma ADD para o TC
Abril 7, 2011 at 5:31 pm
Maria Campos desconfio que ainda não lhe foram ao bolso.
Eu estou congelado há muito tempo, deixei de ter abono, diminuiram-me o salário, ganhei uma doença, e já sei que mais uma vez serão os FP a sofrer na pele. E não confunda administração pública com funcionários públicos.
Abril 7, 2011 at 5:31 pm
Quando é que o controleiro do Partido Comunista vai embora desta caixa?
Abril 7, 2011 at 5:32 pm
# 167
OH mulher , que venha o FMI ou o diabo que te carregue; o socas é que cheirava mal; se está mal, pelo menos aquela carita sai do horizonte. Mal por mal, que venham outros remediar o que já estava perdido há muito tempo.
Vai ver o refogado que já cheira mal por estas bandas.
Abril 7, 2011 at 5:32 pm
Com esta oposição irresponsável o Sócrates arrisca-se a ganhar as eleições! Depois não digam que eu nao avisei!
Abril 7, 2011 at 5:33 pm
Tótó fajardinhas?
Abril 7, 2011 at 5:34 pm
177:
Espertinho…fora o entendimento que não existiu sobre a revogação do funcionamento do ensino particular…
O Cavaquinho não interessa nem ao menino Jesus…
Abril 7, 2011 at 5:34 pm
178
Já me foram ao bolso , mas não foi ainda nada do que aí vem! E por culpa dos que como você pensam que os problemas se resolvem espalhando dinheiro e aumentando a despesa!
Abril 7, 2011 at 5:35 pm
Maria Campos pode-me dizer se foi titular?
Abril 7, 2011 at 5:35 pm
#183:
Subst. funcionamento por financiamento…
Eram as trocas do Cavaquinho…
Abril 7, 2011 at 5:35 pm
Tem filhos?
Abril 7, 2011 at 5:35 pm
Estou para ver se as aberturas dos noticiários vão ser com a ADD, coisa que nem sei o que é e para que serve!
Só sei que, nos próximos dez anos, irá fazer um frio de rachar. O congelamento será acentuado tornar-se-á eterno. Para quê ralações com isso da ADD?
Abril 7, 2011 at 5:35 pm
Cubram a cara com um pano, todos os que defenderam a vinda do FMI e depois tentem não se venham carpir das medidas que vamos ter de apanhar.
Abril 7, 2011 at 5:36 pm
O #180 é para o #170
Já agora vai lamentar a crise para outro lado. Isto diz bem o país que somos; os governantes que temos; o plesidente que temos.é o espelho da incompetência e a estreiteza ; como poderia este país vencer a crise sem ajuda???
Há mais vida para além deste blog. Vai-te coçar para outro lado.
Abril 7, 2011 at 5:36 pm
José Costa
Tenho filhos e tal como você me preocupa Portugal.
Abril 7, 2011 at 5:37 pm
Quanto ao dia do envio, por parte de Cavaco,foi cirúrgicamente esacolhido
Abril 7, 2011 at 5:37 pm
Sim, sim,o Sócrates vai ganhar mas como vai ele conseguir governar com o FMI?
Não foi ele que disse que com o FMI nÃO GOVERNARIA!!!!
Abril 7, 2011 at 5:37 pm
livresco,
quem é o controleiro do partido comunista?
Abril 7, 2011 at 5:38 pm
Pensei que Cavaco respeitasse a Assembleia, já que a Constituição e a sua própria consciência nem sempre foi respeitada.
Não há dúvida: Temos os politicozinhos que merecemos. E em relação a este, penitenciar-me-ei para sempre.
Abril 7, 2011 at 5:38 pm
Mesmo sem o FMI iríamos ter um PEC IV, V, VI, VII…
Abril 7, 2011 at 5:39 pm
#189 A mulher do plesidente já tem medidas bem apertadas; só ganha 800€.
Abril 7, 2011 at 5:39 pm
Concordo com a Reb e com o Farpas.
Já viram a teoria do F. J. Santos?
http://networkedblogs.com/gnyiz
Abril 7, 2011 at 5:39 pm
#136, Peço-lhe pf. bote a boca no trombe!
Descubra a careca a esse socratista oportunista!
Abril 7, 2011 at 5:40 pm
Esperemos as próximas sondagens.
Abril 7, 2011 at 5:40 pm
173
Não me chame idiota que eu estou sensível…
Abril 7, 2011 at 5:40 pm
#193
O que o sócrates diz não se pode levar a sério, ele era capaz de vender a mãe duas vezes e afirmar que foi raptada.
Abril 7, 2011 at 5:40 pm
Sobre Cavaco Silva..nunca tive dúvidas e raramente me enganei.É a sua forma de estar..não me incomodem.
Abril 7, 2011 at 5:41 pm
Não haverá, este ano, EXC e MB, pelo menos isso
O tribunal tem 25 dias úteis para s e pronunciar.
Isso dará finais de Maio.
Não haverá tempo para 1 avaliador ver 5×2
Abril 7, 2011 at 5:41 pm
#194:
Também tens uma controleira do Partido Socialista aka Maria Campos…
Abril 7, 2011 at 5:41 pm
Mas, de facto, não é altura para estarmos divididos…
Abril 7, 2011 at 5:42 pm
# 202
Concordo. O homem é uma lapa.
Também o que iría ele fazer se não continuar na política?
Abril 7, 2011 at 5:44 pm
Na verdade a oposição saiu-se mal , quer na suspensão da ADD, quer, principalmente por ser a responsável pela crise política e vinda do FMI.
Abril 7, 2011 at 5:44 pm
Estamos todos frustados, isso sim!
E agora menos tolerantes e descarregamos a raiva em tudo o que aparece.
Os meus filhos coitados …
Abril 7, 2011 at 5:44 pm
Não vão poder ver o benfica!
Abril 7, 2011 at 5:44 pm
#202
trabalhar numa prisão?
Abril 7, 2011 at 5:44 pm
Livresco,
preferia um controleiro do diabo…
Não posso com o PS!
Abril 7, 2011 at 5:46 pm
A avaliação de desempenho docente regulamentada pelo despacho que foi alvo de suspensão pela Assembleia da República não deixará de ser injusta e arbitrária mesmo que o Tribunal Constitucional alegue inconstitucionalidades na resolução da AR que a suspendeu.
– Os docentes, sobretudo aqueles que defendem uma avaliação que promova de facto a melhoria de desempenho docente e não se limite a classificar, subtraindo os Excelentes e Muito Bons como quem tira à sorte do funil das quotas, continuarão, estou em crer, a luta por uma avaliação de desempenho mais justa.
– Será a Assembleia da República que mais uma vez será desacreditada caso a resolução da suspensão seja declarada inconstitucional.
Como já foi referido, a democracia portuguesa não o será verdadeiramente enquanto houver tratamentos diferentes consoante os casos (ou decretos, ou despachos, etc) em análise pelos Órgãos que nos governam.
Não tenhamos ilusões, ainda teremos muito caminho a percorrer para termos uma democracia plena e justa,e não necessariamente ideal.
Abril 7, 2011 at 5:46 pm
#208:
ADD anal é o que está a dar…
Abril 7, 2011 at 5:46 pm
Telegenia de sócrates, vejam antes que o Sócrates telefone e mande retirar.
http://videos.sapo.pt/KG8HWbJGgTQ7wmwzS5MC
Abril 7, 2011 at 5:48 pm
Como é que fica melhor.
Estão a ver!!
Eh, eh, eh
Julgo que ele queria dizer como é que me saio melhor desta m.e.r.d.a.
Abril 7, 2011 at 5:49 pm
Esta mania de usar gravata sem o casaco não compreendo de onde apareceu.
Abril 7, 2011 at 5:49 pm
# 208
Gostou?
Abril 7, 2011 at 5:50 pm
– Cavaco Silva não é do PSD (suspendeu a matrícula), é o PR de todos os portugueses;
– P.P. Coelho é PSD mas vai colocar os interesses do País acima dos interesses do partido
Abril 7, 2011 at 5:50 pm
Telegenia de Sócrates
A não perder.
http://videos.sapo.pt/KG8HWbJGgTQ7wmwzS5MC
Abril 7, 2011 at 5:51 pm
#204
Ó Fajardinho, essa dos 25 dias ÚTEIS, inventou-a agora, não foi?
Vá lá ler a CONSTITUIÇÃO!…
Abril 7, 2011 at 5:52 pm
«Menino de ouro»? Cuidado: as iludências, aparudem!
Abril 7, 2011 at 5:57 pm
222 comentários para discutir o assunto do dia! Uma suspensão abortada!
Abril 7, 2011 at 5:57 pm
#198
Olinda, vendo aqui a queda novamente pelo voto útil, ou seja, PSD, não me parece de todo descabida a teoria.
Abril 7, 2011 at 5:58 pm
Vou jantar.
Abril 7, 2011 at 5:59 pm
Era preciso uma lata tamanho familiar de insecticida. Anda aqui muita melga e mosquito.
Abril 7, 2011 at 6:01 pm
E vamos ter greve dia 6 contra quem? FMI? ou UE?
Abril 7, 2011 at 6:02 pm
Antes de ir, quero declarar o seguinte: admiro imenso o nosso colega Paulo Guinote. Tenho orgulho em que ele seja PROFESSOR.
NÃO TENHO DÚVIDAS NENHUMAS de que é um óptimo professor, competente e que sabe do que fala, quando se trata das nossas questões.
Obrigado, Paulo!
Abril 7, 2011 at 6:06 pm
Antes de ir refiro que apesar de parecer eruma derrota para os que lutaram contra a ADD, respeito e tenho grande consideração pelo Paulo Guinote. Digo isto com toda a frontalidade com que sempre aqui defendi pontos de vista diferentes do dele!
Abril 7, 2011 at 6:10 pm
maria campos : VAI TE FO…..R!!
Abril 7, 2011 at 6:12 pm
Mário Nogueira à Lusa
“A Federação Nacional dos Professores (FENPROF) lamentou a decisão do Presidente da República de enviar para o Tribunal Constitucional a revogação da avaliação de desempenho docente, alegando que no corte salarial Cavaco Silva não teve dúvidas.
“Só não me surpreende porque o senhor Presidente da República esteve sempre colado aos piores momentos da Dra. Lurdes Rodrigues (anterior ministra da Educação) e do Governo de José Sócrates, nomeadamente nos tempos da avaliação de desempenho”, disse à agência Lusa o secretário-geral da FENPROF, em reação à decisão de Cavaco Silva.
Mário Nogueira afirmou que a decisão do Presidente vai criar “mais conflitos e problemas” nas escolas.
“Quando o senhor Presidente da República envia isto para o Tribunal Constitucional, eu seria quase levado a dizer que mais do que um procedimento legal está aqui uma postura política também”, considerou.
Nogueira lembrou que as escolas se têm pronunciado contra a avaliação que estava em curso e que manifestaram satisfação por lhes ter sido retirada essa carga pela Assembleia da República.
“Isto vem lançar ainda mais confusão, vem lançar um clima de conflito acrescido para este terceiro período nas escolas”, reiterou.
O dirigente da FENPROF considerou ainda “estranho” e “curioso” que ultimamente tenham saído tantas leis sobre as quais “há tantas dúvidas de constitucionalidade”, nomeadamente os cortes salariais, que não suscitaram dúvidas ao Presidente, mesmo tendo sido requerida a fiscalização no Parlamento.
“Lamento neste caso a postura do senhor Presidente da República. Neste momento é mais política do que propriamente de quem tem dúvidas”, defendeu.”
http://www.educare.pt/educare/Atualidade.Noticia.aspx?contentid=90393CF512B3521CE0400A0AB8001D4F&opsel=1&channelid=0
Abril 7, 2011 at 6:17 pm
Bem dito e com F grande,a Maria Campos está habituada a um f pequenino…
Abril 7, 2011 at 6:19 pm
aromas da “ajuda”
Lisboa, 07 abr (Lusa) — O Estado poderia poupar 1,2 por cento do PIB se melhorasse a eficiência na Saúde e Educação, e deve diminuir a sua participação nas empresas de transportes quando as condições financeiras melhorarem, recomendou hoje a OCDE.
http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/12390621.html
Abril 7, 2011 at 6:31 pm
Uf que alívio!:-) 🙂 :-:-) 🙂 :-))
As marias foram pôr a panela a andar e já se respira melhor!
🙂 🙂 🙂
Abril 7, 2011 at 6:34 pm
Aurélio Fajardinho : Prof frustrado que atrás de um monitor desabafa as tristezas do seu dia a dia cheio de gozações de alunos e colegas…
Maria Campos: mulher honrada que se acha a melhor professora do mundo , pena que os alunos não achem o mesmo…
ps- pq dão trela?!
Abril 7, 2011 at 6:35 pm
O fajardinho causa náuseas????
Abril 7, 2011 at 6:41 pm
Claro uma cloaca andante causa o quê? Quem defeca pela boca não pode esperar que não cause náuseas.
Mas descansem até 2020 fica tudo congelado por isso esta avaliação nunca passará de uma farsa. Mas estou como Paulo começo a estar farto de isto tudo.. Eu até pensei em votar PSD mas depois disto nunca jamé.
NÃO SEI EM QUEM IREI VOTAR MAS SEI EM QUEM NÃO IREI VOTAR DE CERTEZA.
Abril 7, 2011 at 6:44 pm
#47
Obrigado, Paulo!
Compreendo, mas às vezes apetecia desatar o saco (digo a língua..)
E nós precisamos…
Abril 7, 2011 at 7:00 pm
#237
E vão 2
Abril 7, 2011 at 7:02 pm
Estou tão cansada…
Com tanto problema no país, o pr decide “falar”!!!
Estamos entregues aos BICHOS…
Abril 7, 2011 at 7:09 pm
O modelo de ADD morreu.
Parem de ser masoquistas! Não se torturem mais, p.f.
Em cada escola conversem e decidam fazer, não fazendo.
Abril 7, 2011 at 7:11 pm
O modelo de ADD morreu.
# 241
Parem de ser masoquistas! Não se torturem mais, p.f.
Em cada escola conversem e decidam fazer, não fazendo.
🙂 🙂
Abril 7, 2011 at 7:13 pm
Cavaco não é meu Presidente;
Cavaco faz favores a Sócrates contra o PSD;
Cavaco trai todos os partidos e o seu;
Cavaco precisava de dar aulas a CEF;
Cavaco devia aí ser também avaliado;
Cavaco pactua com farsas;
Cavaco é fã de MLR;
Cavaco já não vai ser avaliado por ninguém;
Cavaco já não é nada para mim.
Abril 7, 2011 at 7:14 pm
Até pode ser, mas perderia os xalentes e os mutááááábons
o resto continua….
Abril 7, 2011 at 7:14 pm
Que tristeza!
Como relatora de 7 pessoas de 5 grupos diferentes, estou pronta para lhes atribuir muito bom e excelente em todos os itens não objectivos. Para um modelo de faz de conta, vamos brinca ao faz de conta.
Abril 7, 2011 at 7:37 pm
Eu gosto é da ideia de que: Se o PEC4 tivesse passado na AR não era necessária a ajuda do FEEF/FMI 🙂 🙂 🙂
Abril 7, 2011 at 7:44 pm
Adorei o poema do colega # 243.
Não tem mais?
Abril 7, 2011 at 7:49 pm
DRª Margarida Franco, la reformadita
Não gosta desta:
“”
O pedido de ajuda externa de Portugal deveu-se às dificuldades financeiras dos bancos, revelou fonte governamental.
“O factor fundamental que levou a que o Governo solicitasse esta ajuda foram as dificuldades financeiras do sector financeiro, nomeadamente quanto ao risco de falta de liquidez e de levantamento de depósitos, e não tanto por dificuldades de financiamento do Estado”, disse a mesma fonte “”
http://economico.sapo.pt/noticias/dificuldades-dos-bancos-motivaram-resgate-a-portugal_115418.html
Abril 7, 2011 at 7:49 pm
245
Nem mais. Idem.
Abril 7, 2011 at 7:53 pm
#7
O TC tem 25 dias úteis, contados a partir de amanhã, para se pronunciar, a menos que outro prazo menor lhe tenha sido imposto por Cavaco, com fundamento de urgência, o que não é provável porque Cavaco tinha 8 dias para pedir a verificação da constitucionalidade do diploma e só enviou o pedido, precisamente, no último dia.
#19
Acho que queria dizer “filho da puríssima donzela que tão belo bolo-rei cozinha”, mas dada a crise, economizou nas palavras.
#21
“Esta suspensão foi cozinhada nas costas dos sindicatos e logo por aí vem colocar em causa a sua legitimidade.”
Olhe que não, olhe que não.
#24
Cuidado com as telhas de vidro.
#72
O TC não revoga nada, decreta ou não a inconstitucionalidade de alguma(s) norma(s).
#84 “Volto a dizer que a suspensão deveria ser feita nas escolas tendo em conta o abuso político desta ADD.”
A suspensão, concordo. Moções a pedincharem, não.
#91
A suspensão devia ter sido declarada pelo Conselho Geral ou por maioria absoluta de professores. O que ia acontecer-lhes? Nada! (O povo é que mais ordena.)
#100
“Só espero que isto não tenha sido uma golpada do PSD para enganar os zecos. Era juridicamente fácil suspender a ADD sem cometer nenhuma ilegalidade. Seguiram o pior caminho.”
Subscrevo.
“ Terá sido só burrice?”
Não creio.
Abril 7, 2011 at 8:19 pm
#247
Ui, quanta inveja da reformada 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Ah, mas se isto estava tão bem, tão bem governado pelo Sócrates e companhia, porque é que ele foi na conversa? Só porque os banqueiros acharam que se tinha de pedir ajuda ?? Ah, está-me a dizer que o estado está pujante?
Sabe, antes de vocelência ter nascido já cá eu andava há muito 🙂 🙂 🙂
Abril 7, 2011 at 8:21 pm
#248 em vez de #247
Pujante!!!! em vez de ?
Abril 7, 2011 at 8:31 pm
lol alguém ainda acredita nas fontes governamentais?ahahahahaha
Abril 7, 2011 at 8:43 pm
fico mais descansado por Cavaco enviar para o tribunal constitucional, nunca gostei da personagem e tenho mais um motivo.
Cavaco só tem dúvidas quando lhe dá jeito, acredito que está a fazer um favor ao PSD, PSD que também não gostava muito da ideia de suspender a avaliação mas queria os votos dos professores.
Aos professores que têm sido sistematicamente entalados por leis estúpidas e mal feitas vêm-se agora novamente entalados pela instrumentalização da lei, com os cumprimentos do sr. silva.
sei agora que também não voto PSD, fico à espera de saber quem não fará coligação com o PS.
Abril 7, 2011 at 8:44 pm
Apache, cada vez gosto mais de o ler.
A sério, mesmo.
Quanto à notícia, confirmei.
Nesta gente não voto.
De certeza, absoluta.
A falta de vértebras é a mesma.
Abril 7, 2011 at 8:45 pm
Ui, quanta inveja da reformada
não, mil vezes não, mas conheço muito colega que acha um crime receber 2.500 euros de reforma e ele receber 900 euros de salário
.
Conheço outros, mais tipo zé-povinho que recebe 200 euros de refoma….
manias…invejas….não ligue, sff
manias , não ligue
Abril 7, 2011 at 10:23 pm
[…] Cavaco, agora presidente, continua a pôr-se ao lado de uma política contra a Educação, porque, como demonstra aqui o Paulo Guinote, o pedido de verificação de constitucionalidade constitui uma machadada na primeira possibilidade […]
Abril 7, 2011 at 10:26 pm
# 251
“” Só porque os banqueiros acharam que se tinha de pedir ajuda ?? Ah, está-me a dizer que o estado está pujante?
Sabe, antes de vocelência ter nascido já cá eu andava há muito “”
————
Director-geral do FMI diz que o principal problema é o financiamento dos bancos e a dívida privada
06.04.2011 – 10:11 Por Paulo Miguel Madeira
http://economia.publico.pt/noticia/directorgeral-do-fmi-diz-que-o-principal-problema-e-o-financiamento-dos-bancos-e-a-divida-privada_1488505
——
Acredita, agora?
Abril 7, 2011 at 10:48 pm
xiiiiiiiiiii…… novas personagens???
e o Trabalhador da Silva???
Abril 7, 2011 at 10:52 pm
Abril 7, 2011 at 11:54 pm
O mocinho de recados já tem ideias:
PSD quer “parceria” entre oferta pública e privada na educação, saúde e acção social
Ontem
O presidente do PSD, Pedro Passos Coelho, defendeu, quinta-feira, que deve haver o que apelidou de “parceria” entra a oferta pública e a oferta privada nos sectores da educação, saúde e acção social.
Durante uma conferência na Universidade Lusófona, Passos Coelho deu como exemplo o que se passa actualmente com os alunos que optam pelo ensino superior privado, que considerou ser uma injustiça.
“Aqueles que hoje estão no ensino público beneficiam de um custo, porque têm um pagamento beneficiado pelo Estado, que aqueles que precisam de recorrer ao ensino não público têm de enfrentar”, apontou.
“E então o absurdo é que Estado, em nome da igualdade de oportunidades e da garantia de que o próprio Estado deve dar de uma rede pública de ensino para que todos possam aceder à formação, acaba por estar a transferir dos impostos” de todos um benefício para alguns, disse, acrescentando: “é uma perversão” e “tem de ser alterado”.
Mais à frente na sua intervenção o presidente do PSD defendeu que deve haver “um contrato de parceria com a sociedade” e que essa “parceria” deve partir do princípio de que os serviços públicos não têm de ser desempenhados pelo Estado.
Segundo Passos Coelho, na educação deve haver “uma rede nacional de ensino” que inclua as escolas públicas e as privadas, sendo essa oferta “vista em conjunto”.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1825453
XXXXXXXXX
cOLÉÉÉÉÉÉÉÉÉ gas…
O que é isso de Parcerias é uma metáfora, eufemismo, “analfase???
Se uma pessoa quiser ir para a privada por opção então que a pague. Queria ir para uma pública tivesse estudado mais. Então agora temos de andar a pagar aos privados para cobrir a falta de estudo de alguns? Passos Coelho também tirou o curso numa Universidade privada, a Lusófona. Sentiu-se injustiçado foi? É como eu já disse: Tivesse estudado mais. Não venha agora prejudicar os mais trabalhadores, que tiveram melhores notas do que o senhor dando os nossos impostos a privados que muitas vezes não fornecem o ensino de qualidade para o merecerem.
Abril 8, 2011 at 12:05 am
#3
Mesmo tendo-o em conta: o tipo é muito velho… anacrónico mesmo.
Abril 8, 2011 at 12:05 am
Fascista!
Abril 8, 2011 at 12:08 am
#250
Votar em psd velhos ou em psd imaturos…ide
foi de propósito…estão todos feitos para nos lixarem.
Abril 8, 2011 at 12:16 am
#230
Gata! Mande, mas diga por favo! Pois não aprecio falta de educaçao!
Abril 8, 2011 at 12:17 am
favor