Isto começa a tornar-se insustentável…
Sol, 26 de Fevereiro de 201o
Fevereiro 25, 2010
Quantas Pernas Tem O Octópode?
Posted by Paulo Guinote under Democracia, Demolição, Justiça[49] Comments
[49] Comments
Archived Entry
- Post Date :
- Fevereiro 25, 2010 at 10:49 pm
- Category :
- Democracia, Demolição, Justiça
- Do More :
- Both comments and pings are currently closed.
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
A Educação do meu Umbigo
%d
Fevereiro 25, 2010 at 10:49 pm
Começa?!?
Fevereiro 25, 2010 at 10:50 pm
Parece mais um milípede!
Fevereiro 25, 2010 at 10:51 pm
O Polvo ou a Centopeia?
Fevereiro 25, 2010 at 10:51 pm
Sinto o mesmo: isto é insustentável!!
Fevereiro 25, 2010 at 10:52 pm
já era tempo
Fevereiro 25, 2010 at 10:52 pm
uiui, o SOL pôs as fichas todas nesta capa. É o tudo ou nada, numa de escalada… agr é que isto vai ficar bom…
a ver vamos…
Fevereiro 25, 2010 at 10:52 pm
Antecipando o post musical:
Boa noite!
Fevereiro 25, 2010 at 10:53 pm
“Vários visados trocaram de número de telemóvel subitamente, apenas um dia depois de Pinto Monteiro se ter reunido com Procurador de Aveiro e o Procurador Distrital de Coimbra, numa fase em que a investigação ainda era secreta.
Foi neste encontro que, pela primeira vez, o PGR foi informado da existência de escutas telefónicas a conversas entre Armando Vara e o primeiro-ministro, José Sócrates. Suspeita-se por isso que os arguidos possam ter sido avisados de que estavam em curso escutas telefónicas.”
Fevereiro 25, 2010 at 10:54 pm
O que é insustentável é um país ser independente com um povo assim.
Fevereiro 25, 2010 at 10:56 pm
Amanhã comprem o SOL e comprem todos os jornais que revelem a cambada de filhos da put* que nos (des)governam…APOIEM A IMPRENSA LIVRE….
Fevereiro 25, 2010 at 10:56 pm
http://porquemedizem.blogspot.com/2010/02/divisao-do-porco.html
Fevereiro 25, 2010 at 10:56 pm
A Mamuxa também é xuxa!
Fevereiro 25, 2010 at 10:58 pm
A 10 de Fevereiro de 2010 fiz esta pergunta ao Pinto Monteiro – ainda aguardo resposta – a questão é que eu sei a resposta…:
Fevereiro 25, 2010 at 10:59 pm
Ó MAT Cu Vendido (#6):
Não te preocupes que, para a semana há mais,e, para a outra também…
Fevereiro 25, 2010 at 11:00 pm
o sol está em grande expansão… quando nasce, já não dá pra todos!
Fevereiro 25, 2010 at 11:02 pm
Ó MAT lê o post e cala-te:
quinta-feira, 25 de Fevereiro de 2010
A 12.ª escuta de Sócrates
(…)
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2010/02/12-escuta-de-socrates.html
Fevereiro 25, 2010 at 11:03 pm
Mamuxa, és tu o par que falta?
Fevereiro 25, 2010 at 11:06 pm
Sr. Pinto Monteiro ganha vergonha na cara e demita-se, porquê? Vou-lhe fazer um desenho:
quinta-feira, 25 de Fevereiro de 2010
Isto é que é uma vergonha.
A primeira página do Sol de amanhã, Sexta-feira, relata um facto objectivo: a PGR está sob suspeita, porque houve uma violação grave do segredo de justiça, logo que aí ocorreu uma reunião.
Objectivamente, o PGR é responsável por essa violação? É. Não porque tenha sido o seu autor que isso ninguém será capaz de sugerir abertamente porque tal não deve ser feito e não deve ser sequer insinuado que a responsabilidade subjectiva lhe incumbe. Não se trata de uma presunção de inocência, mas apenas uma presunção de desconhecimento de factos subjectivos e objectivos, suficientes para uma tal imputação. Até prova em contrário, Pinto Monteiro, não violou qualquer segredo de justiça. Mas isso não significa que a sua responsabilidade se extinga. Por uma razão:
Não fez o que antes ( e depois) fez para guardar ciosamente esse segredo: não houve qualquer quebra de segredo de justiça para os media, com origem na PGR ou nos magistrados que participam no inquérito, porque o zelo do PGR, nesse aspecto, foi de tal ordem que não houve qualquer condição objectiva para tal suceder.
E essas condições são, exactamente, a dispersão da matéria sujeita a segredo por várias pessoas. É essa uma das razões mais importantes para que ocorra violação de segredo de justiça.
Como agora se sabe, o próprio PGR confirma que os seus despachos eram conhecidos de muito poucas pessoas. E, pelos vistos, nem estariam sujeitos a um formal segredo de justiça…
Certamente que a reunião ocorrida em data anterior a 25 de Junho, também foi presenciada e do conhecimento de muito poucas pessoas.
Então porque ocorreu uma violação grave desse segredo, infinitamente mais grave que a agora tão vituperada pelos suspeitos?
É essa a responsabilidade objectiva do procurador-geral Pinto Monteiro. E é essa uma das razões, a somar a outras, já elencadas, pelas quais não tem mais condições objectivas para ser procurador-geral deste país.
Demita-se, senhor Procurador-Geral!
http://portadaloja.blogspot.com/2010/02/isto-e-que-e-uma-vergonha.html
Fevereiro 25, 2010 at 11:07 pm
Demita-se, senhor Procurador-Geral!
Não envergonhe mais Portugal!
Fevereiro 25, 2010 at 11:08 pm
Amanhã volta o SOL, ao contrário das previsões meteorológicas 🙂
Fevereiro 25, 2010 at 11:11 pm
Ó MAT pensas que a Casa Pia está esquecida?:
Os hipócritas do segredo de justiça
Porque é que os entalados no processo Face Oculta clamam contra a violação do segredo de justiça de modo que tal crime seja considerado o mais hediondo dos que se conhecem e porventura mais grave que os que se encontram em investigação e de que os mesmos são suspeitos?
A resposta numa frase de Pedro Camacho, cronista na Visão de hoje:
” É o segredo de justiça que dá uma visão simples da justiça: o que não se sabe…não existe; e quando se sabe…é crime, e volta a não existir.”
É exactamente isso que os entalados querem: a impunidade. O mais estranho de tudo é o empenho cerrado do Governo nesta estratégia. Cheira mal, este assunto, e é prova que algo está podre.
http://portadaloja.blogspot.com/2010/02/os-hipocritas-do-segredo-de-justica.html
Fevereiro 25, 2010 at 11:14 pm
Freitas, o decifrador cifrado
(…)
http://portadaloja.blogspot.com/2010/02/freitas-o-decifrador.html
O mistério do despacho revelado
(…)
http://portadaloja.blogspot.com/2010/02/o-misterio-do-despacho-revelado.html
Fevereiro 25, 2010 at 11:15 pm
Quem avisou os visados que estavam sob escuta?
Foi Deus!
Foi Deus!
Fevereiro 25, 2010 at 11:16 pm
Deixem-nos poisar que eles hão-de morrer às suas próprias mãos e eu espero ver!
Fevereiro 25, 2010 at 11:16 pm
Demita-se, senhor Procurador-Geral!
Não envergonhe mais Portugal!
Porquê? Quer que lhe faça um desenho:
Os muitomentirosos
Um dos comentadores mais obtusos da tv, um tal Pedro Adão e Silva está na TVi 24 Horas a ler uma transcrição de uma escuta, relativa ao Face Oculta, na qual Rui.Pedro.Soares fala com Paulo Penedos, dizendo que “…ai Jesus…agora [José S.] está todo lixado comigo, que eu o devia ter avisado [do negócio da PT/TVI] “.
O tal comentador obtuso, cita expressamente esta conversa transcrita para convencer o espectador que afinal o PM José S. nada sabia e aquilo é a prova fumegante do facto.
Esquece uma coisa importante, o obtuso comentador: essa escuta ocorreu em 25 de Junho de 2009, pelas 19.55, precisamente numa altura em que todos os suspeitos tinham trocado de telemóvel e começaram a falar “ao contrário” do que até então acontecera.
Que significa tal coisa? Que a contra-informação sabe muito bem a estes obtusos tipo “muitomentiroso”.
http://portadaloja.blogspot.com/2010/02/os-muitomentirosos.html
Fevereiro 25, 2010 at 11:17 pm
Não terá sida a Mamucha que lhe segredou ao ouvido’ Essa osga que vive à custa de ajudar sem abrigos..pois…ajudar ou ser coiso e tal..
Enfim os da rataria do Rato já estão desesperados até lançam hermafroditas peidófilos..recorrem a tudo…o stock está a esgotar..seja…Melhor é mesmo não responder…Carpe Diem…
Fevereiro 25, 2010 at 11:18 pm
Só temo que haja interesse, do “poderio”, em que o PGR se demita…
Fevereiro 25, 2010 at 11:22 pm
…fui eu…(dz ele)
…reparem na foto…
Fevereiro 25, 2010 at 11:26 pm
O POTENCIAL DO SOL!!
Foi esta frase, proferida por um PS qualquer ( a propósito da energia solar), que despoletou uma gargalhada geral na Assembleia ( iniciada pela Ferreira Leite).
Fevereiro 25, 2010 at 11:32 pm
O que é que tenho andado a dizer por aqui?
Os maiores aldrabões nem são os políticos socratinos, que se a mim nunca me enganaram, hoje pode dizer-se que não enganam ninguém.
É o poder judicial que devia ser isento e não o é. O Estado de Direito não é ameaçado pela existência de criminosos, é-o sim pela impunidade com que estes actuam nas altas esferas do poder.
Este senhor PGR foi nomeado pelo Presidente por indicação do Governo. Como é que se pode garantir que actuará com independência perante aqueles a quem deve o lugar que ocupa?
Fevereiro 25, 2010 at 11:34 pm
Temos que sair à rua em protesto contra esta pouca vergonha.Embora as manif já comecem estar out.
Fevereiro 25, 2010 at 11:36 pm
Dedicado ao MAT…:
Fevereiro 25, 2010 at 11:37 pm
…olhem…por onde andará a “bruxa”?
viajando n sua vasoura dourada?
Fevereiro 25, 2010 at 11:38 pm
…ss…sorry
Fevereiro 25, 2010 at 11:38 pm
Amanhã vou comprar outra vez o Sol, cedinho, aqui no Alentejo esgota depressa.
Fevereiro 25, 2010 at 11:42 pm
“vida breve
A entrevista (2).
(…) Ao assistir à entrevista de José Sócrates na semana passada compreendi finalmente a natureza da relação entre os portugueses e o primeiro-ministro: ele pode dizer o que quiser, desde que continue a fodê-los.
Fevereiro 25, 2010 at 11:43 pm
A entrevista (1).
deixe um comentário »
Ao contrário da doutora Manela, do paquete Simões da Mercearia Ideal e dos meninos da escola C+S de Alhos Vedros, o primeiro-ministro ignorava, como uma carmelita descalça, o plano da PT para dominar a TVI. O Pedro Lomba revela-nos alguns pormenores desta inocência comovedora.
Fevereiro 25, 2010 at 11:45 pm
Como referido em #37 aqui vai:
Assuntos temporários
Linhas de sobrevivência
Por Pedro Lomba
Vocês tenham paciência. Depois de ouvir a entrevista que José Sócrates deu na SIC a Miguel Sousa Tavares, uma entrevista em que o primeiro-ministro esteve contido, repetitivo, disparando de forma praticamente programada acusações como “insulto”, “infâmia” e “ignomínia” (a fazer lembrar o lamento de Berlusconi dirigido ao poder judicial italiano: “Sou o mais perseguido de toda a História”), é impossível deixar de lado as explicações que o primeiro-ministro apresentou sobre o estranho contrato publicitário assinado entre a Taguspark e Luís Figo, que terá sido mediado pelo até há pouco tempo administrador da PT Rui Pedro Soares.
O que Sócrates afirmou diante de Miguel Sousa Tavares não difere da linha de defesa que ele tem usado no caso TVI: não sabia, não deu ordens para nada, nem foi informado de nada. Já se percebeu que no negócio frustrado da TVI Sócrates até sabia, embora continue a recusar que estivesse a par dos meandros com que alegadamente a coisa se desenrolou. Sobre o contrato de Luís Figo, exactamente o mesmo ponto. Esteve sempre a leste do tal contrato de imagem. Aquele pequeno-almoço à beira-mar com Figo no dia 25 de Setembro, em véspera de eleições, brotou naturalmente da admirável cumplicidade que une o político ao futebolista.
E como é que surgiu tanta cumplicidade entre os dois homens num ano que foi de eleições? Esclarece Sócrates que foi a partir da entrevista que Luís Figo deu ao Diário Económico a 7 de Agosto de 2009 que ele tomou conhecimento de que tinha ali um luxuoso apoiante político que seria estultícia desperdiçar. Parece-me apropriado recordar aqui mais uma vez as quatro perguntas que abrem a entrevista que Luís Figo concedeu ao Diário Económico no Verão de 2009, através da qual Sócrates garante que descobriu em Figo um socialista de gema:
“Como é que hoje vê o país?
Faz uma avaliação positiva deste governo?
No seu entender, era desejável que ganhasse as eleições legislativas?
Fica claro em quem vai votar no dia 27 de Setembro?”
Lendo isto, não sei se devemos opinar o que quer que seja. Mas podemos pelo menos interrogar a nossa inteligência e senso comum. Que espécie de entrevista jornalística tenta extrair de uma figura altamente mediática como Figo, que vive da imagem e para a imagem, uma posição aprovadora de que seria “desejável” uma vitória do PS nas eleições legislativas, bem como sobre a “clareza” do seu sentido de voto? Confesso-vos: fico perplexo e confuso. Mas se Sócrates diz que não sabia de nada e que a participação de Figo foi apenas um gesto cívico de quem tem andado muito preocupado com as “energias renováveis” e com a “turbulência do sistema financeiro” (expressões usadas por Figo na mesma entrevista), deveremos nós acreditar ou desacreditar daquilo que o primeiro-ministro nos jura?
Na verdade, talvez resida precisamente aí o problema. A dúvida, a quase indiferença, com que ficamos perante os “esclarecimentos” prestados pelo primeiro-ministro, mostra que já ultrapassámos aquele momento corrosivo na política em que distinguir aquilo que é falso do que é verdadeiro deixou de ter qualquer importância, em que a própria noção mínima de verdade parece ter desaparecido.
Ao pensar sobre a mentira na política, Hannah Arendt tem o seguinte excerto: “Chega sempre o ponto a partir do qual a mentira se torna contraproducente. Esse ponto atinge-se quando a audiência a quem as mentiras são dirigidas é obrigada a ignorar por completo a linha que separa a verdade da mentira, de maneira a poder sobreviver.”
Hoje, atingido este exacto limite, a única maneira que temos de sobreviver também depende disso mesmo: de ignorarmos e de nos iludirmos. Se calhar é tudo o que podemos fazer. Jurista
http://jornal.publico.clix.pt/noticia/25-02-2010/linhas-de-sobrevivencia-18870179.htm
Fevereiro 25, 2010 at 11:52 pm
Vocelências laboram no erro sistemático. Não há nada a fazer. Então acusam os senhores de terem perdido a vergonha e depois exigem que tenham vergonha e se demitam? Vocelências acham que merecem melhor? Por alma de quem? Fizeram o quê? Preencheram papéis inúteis na escola? Mas Vocelências não percebem que esse argumento joga contra vós? Se tal era contra a vossa consciência não deveríeis ter a isso obstado por todos os meios?
Vocelências fizeram muitas reuniões e com isso se esgotaram. Vocelências, habituados que como estais a reunir, deveríeis fazer qualquer coisinha para que as decisões que vos afectam tivessem outro pendor.
Mas é compreensível: o escravo precisa de desabafar para aguentar a canga. Porque ele depende da canga, afeiçoou-se a ela e já não conseguiria viver sem o aconchego que ela lhe pesa no cachaço.
Fevereiro 25, 2010 at 11:54 pm
Só falta “o Sol” oferecer o DVD do Pinóquio.
Fevereiro 25, 2010 at 11:55 pm
Foi noticiado que existiram QUATRO “ENCONTROS” NO ESPAÇO DE DOIS MESES entre QUATRO TIPOS: Procurador geral da República, presidente do Supremo Tribunal de Justiça, ministro da Justiça (Alberto Costa) e bastonário da ordem dos Advogados … para tratarem de “assuntos da justiça”.
O último dos quais, noticiado, na sede da OA pela altura das eleições e tal (Setembro).
O «interessante» – Coincidência????????? – é que consta que estes «Encontros» ocorreram todos no pós dia 24 de Junho de 2009, OU SEJA, após a reunião dos procuradores de Coimbra e de Aveiro com o procurador geral da república!!!!!!!
Há cada «coincidência» …!
Fevereiro 25, 2010 at 11:59 pm
Bem, vamo-nos deitar que estes senhores querem ir-se embora.
Fevereiro 26, 2010 at 12:10 am
Investigadores do Face Oculta intrigados com mudanças nas escutas sobre a TVI
25.02.2010, PÚBLICO
http://www.publico.pt/Sociedade/investigadores-do-face-oculta-intrigados-com-mudancas-nas-escutas-sobre-a-tvi_1424411
Fevereiro 26, 2010 at 12:16 am
Pessoal,
é prá porrada MESMO!!!
Três jornalistas do Sol ouvidos como arguidos
25.02.2010 – Por António Arnaldo Mesquita, Leonete Botelho, Mariana Oliveira
Três jornalistas do semanário “Sol” e a advogada do jornal foram constituídos arguidos e deverão ser interrogados na próxima semana no Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Lisboa, no âmbito de um inquérito sobre a violação do segredo de justiça ordenado pelo próprio procurador-geral da República, Pinto Monteiro.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/tres-jornalistas-do-sol-ouvidos-como-arguidos_1424362
Fevereiro 26, 2010 at 12:27 am
Coincidência
Um dia depois de Pinto Monteiro ter tido conhecimento que os visados no processo Face Oculta estavam a ser escutados, estes terão sido avisados que estariam sob escuta por parte das autoridades. Uma curiosa coincidência, a confirmar-se a notícia.
http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/3779125.html
Fevereiro 26, 2010 at 12:33 am
http://www.cmjornal.xl.pt/capa.aspx?channelid=00000020-0000-0000-0000-000000000020&contentid=3C93B417-B333-4DD9-8D90-A84D145D8E2F
Fevereiro 26, 2010 at 12:43 am
Isto é uma máfia…
Até têm um Chefe Máximo.
Pelo seu pé esta escumalha toda não sai.
O Povo não é dado a bombas, nem tiros, nem revoluções.
Portanto, a lixeira continuará a infestar o País.
Fevereiro 26, 2010 at 1:05 am
#39,
Belo naco de prosa.
Fevereiro 26, 2010 at 1:11 am