… não faz estas coisas por falta de informação. É por falta de outra coisa.
Não lhe chamaria ignorante… porque manipular a representação estatística da realidade é outra coisa.
Outubro 2, 2012
O Consultor Sobredotado…
Posted by Paulo Guinote under Estás Aqui Estás A Levá-las A Sério!, Falta de Vergonha no Corpo Todo, O Borges[47] Comments
A Educação do meu Umbigo 
Outubro 2, 2012 at 10:55 am
POR AQUILO QUE SEI, A ECONOMIA NÃO É UMA CIÊNCIA EXATA, NÃO HÁ INTELIGENTES, NESSA MATÉRIA. O ÚNICO QUE SE “JULGA” INTELIGENTE É O ANTÓNIO BORGES., POR ISSO FAZ ERROS DE 200 %. SE NÃO FOSSE INTELIGENTE ERRAVA A 1000 %., MAS VAMOS DAR-LHE UM DESCONTO E PROPONHO 800% (MAIS IVA, CLARO)
Outubro 2, 2012 at 10:56 am
“C., cumpre o teu dever.”
Outubro 2, 2012 at 10:59 am
“António Borges, dirigente da Goldman Sachs entre 2000 e 2008, foi diretor do Fundo Monetário Internacional, em 2010, funções que o levaram a supervisionar alguns dos maiores empréstimos da história da instituição: à Grécia e à Irlanda”.
No livro “O Banco. Como o Goldman Sachs dirige o Mundo”, o jornalista belga, Marc Roche, correspondente do Le Monde em Londres, refere que o banco norte-americano “está por detrás da atual crise financeira”.
Outubro 2, 2012 at 11:08 am
mais uma boa razão
para um rabinho de raia
enfiando à maneira
no olhinho do canalha
Outubro 2, 2012 at 11:10 am
É mais uma “etapa” para tornar Portugal num país de “salários low cost”.
É a tal “TEORIA DA PROXIMIDADE” para a relocalização da indústria na origem (Europa), que só poderá concretizar-se pagando baixos salários.
A ameça da China em consolidar uma nova unidade monetária internacional assente em ouro vivo (barras de 1kg), está a criar MEDO nos políticos tontos da Europa e dos EUA. E esta nova unidade monetária vai tornar o dólar e o euro em “papel costaneira”, que nem para limpar o rabo servirá. E os EUA não vão poder montar mais uma das suas “habilidades” para evitar esta investida chinesa. Sim, porque a China não é o Iraque nem a Líbia. A última cimeira do BRICS assim o decidiu e assim será. Aguardemos agora, breve, os próximos capítulos da demanda chinesa, apoiada pelo Brasil, Rússia, Índia e Sud Africa.
Desculpem o desabafo, mas os europeus e americanos vão-se f…r.
Outubro 2, 2012 at 11:49 am
5.
Isso não seria saída. A relocalização em Portugal nunca se fará em grande escala. Sai-lhes mais barato empobrecer o país e ficar com a sua mão-de-obra especializada. O problema é que ninguém sabe o que fazer. Nem sequer há uma estratégia. Eles podem usar o país como laboratório. Mas as soluções testadas não resolvem nada.
Outubro 2, 2012 at 11:53 am
5
O regresso ao ouro também não serve. Em pouco tempo estariam a diluí-lo, a acrescentar prata ou outra coisa qualquer. São soluções pré-gobalização.
Outubro 2, 2012 at 12:06 pm
E porque é que abéculas destas têm direito a tempo de antena e tachos milionários, enquanto tudo o que seja pensamento alternativo e defesa dos trabalhadores e dos povos pura e simplesmente não passa, ou é reduzido a meros soundbytes?
Outubro 2, 2012 at 12:15 pm
Ministério da Saúde cria grupo de trabalho para estudar modelo de gestão que envolve Misericórdias e cooperativas de médicos reformados.
O Governo quer entregar a gestão dos cuidados de saúde primários, nomeadamente das Unidades de Saúde Famíliar (USF), a privados. Ao que o Correio da Manhã apurou, poderão candidatar-se entidades do sector social, como as Misericórdias, e cooperativas, por exemplo, de médicos reformados.
Segundo um despacho ontem publicado em Diário da Republica, o Ministério da Saúde criou um grupo de trabalho para analisar, até ao final do ano, as condições de abertura de novos centros de saúde com este modelo de gestão.
Outubro 2, 2012 at 12:19 pm
As pressões demográficas exigem a criação de 600 milhões novos empregos em todo o mundo na próxima década e meia, sobretudo em África e na Ásia, disse hoje o presidente do Banco Mundial (BM).
Outubro 2, 2012 at 12:25 pm
“Há pessoas assim. O mundo pode perecer, desde que o seu ego gigantesco não sofra qualquer dano. Fortunato Frederico, um dos mais notáveis empresários apoucados por António Borges (AB), guru económico do primeiro-ministro (PM), comentou que a baixa da TSU “era uma medida sem pés nem cabeça, sem coração”. Para AB, isso não passa de “ignorância”, merecendo reprovação no exame da cadeira que ensina numa universidade. AB ficou com uma ferida narcísica, pois foi ele quem ditou ao PM o repulsivo discurso de 7 de setembro.
Mas o mais importante é perceber que economia ensina AB nas suas aulas. Recentemente, Luigi Zingales, professor na Universidade de Chicago, onde se celebrizou um dos profetas do ultraliberalismo económico, Milton Friedman, assinalava a miséria ética de grande parte dos cursos de Economia e Gestão. O título do seu artigo fala por si: “Será que as Escolas de Negócios são incubadoras de Criminosos?” Na verdade, nos últimos 30 anos, muitos círculos académicos têm-se concentrado na primeira parte do lema de Friedman – “a primeira e única responsabilidade da empresa é aumentar os seus lucros” -, esquecendo-se do resto da frase – “na medida em que se respeitem as regras do jogo, de uma competição aberta, livre, sem engano nem fraude”.
A economia foi fundada em 1776 por Adam Smith, um dos mais importantes escritores morais de sempre. Nessa altura, chamava-se “política”. A economia não fazia abstração das pessoas, nem das suas relações e valores. Hoje, o que falta em pensamento amplo sobra no malabarismo dos modelos, manejados por aprendizes de feiticeiro. Analfabetos éticos que têm semeado, com impunidade, a ruína pelo mundo. Do subprime ao escândalo da Libor. Ensinando uma opinião arrogante, disfarçada de ciência. Uma economia sem “coração”, nem economia chega a ser. Já “chumbou” no exame da Vida.” (V. S-M, in DN).
Outubro 2, 2012 at 12:36 pm
ortugal transfere dois mil milhões para o MEE
2012-09-28 12:23:53
Lisboa – Portugal vai entrar no Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE) com uma contribuição inicial de dois mil milhões de euros.
O Conselho de Ministros aprovou esta quinta-feira, 27 de Setembro, uma autorização que permite ao ministro das Finanças, Vitor Gaspar, dar início à entrada de Portugal no MEE.
O comunicado divulgado após o Conselho de Ministros indica que os dois mil milhões de euros serão transferidos em cinco parcelas de 400 milhões de euros.
A participação portuguesa no MEE poderá ascender os 17 mil milhões de euros mas este valor só será accionado caso algum país europeu, em dificuldades, necessite de um empréstimo.
O Mecanismo Europeu de Estabilidade vai substituir o actual Fundo Europeu de Estabilidade Financeira (FEEF).
Outubro 2, 2012 at 12:37 pm
“Só em 2008, foram 9635 milhões de euros de lucros de 1577 entidades por tributar em IRC, com “impacto negativo” nas receitas fiscais. Foram 0,4% das sociedades que apresentaram deduções de 37% do lucro tributável e 49% da matéria colectável do conjunto das empresas. “
Outubro 2, 2012 at 12:38 pm
estes perdões fiscais mais as Fundações os Ip´s, as EMs e outros cargos locias, mais as Eps e as rendas das PPP fazem a economia portuguesa.
Outubro 2, 2012 at 12:40 pm
“Em causa está como evitar que o lucro de uma sociedade, transferido como dividendos para a sociedade-mãe, seja duplamente tributado.
Em plena crise de 2009, a questão tornou-se incómoda: a venda pela PT da operadora brasileira “Vivo” gerou aos seus maiores accionistas 6 mil milhões de euros isentos de impostos”
Outubro 2, 2012 at 12:43 pm
depois na justiça abafam-se os processos (JN de hoje). Mesmo que o funcionário que fez prescrever “dezenas de processos” seja despedido e preso dois ou três anos, de certeza que tem depois terá à espera dele uma boa quantia numa off-shore que lhe dará para gozar o resto da vida numa qq ilha parasidíaca. Ima
Outubro 2, 2012 at 12:54 pm
Temos que ser compreensivos.
Provavelmente António Borges estava a pensar nos seus vencimentos quando disse isso.
Outubro 2, 2012 at 12:55 pm
A ignorância é muito atrevida!!!
(Se não quer ser vigarista,
assuma que é ignorante…)
Olha que dizer que o peso é de 80%,
quando parece ser de 20%,
não tem qualificação fácil!!!…
Mas vigarices destas são o dia a dia da política em Portugal.
Pobre país o meu!!!
PQP!
Outubro 2, 2012 at 1:02 pm
Não tenho a certeza se tudo o que aqui está é exatamente assim… mas que dá que pensar…lá isso dá…
Principalmente se andam tão preocupados com os vencimentos do poveco… que na sua maioria ganha o ordenado mínimo e depois a famosa classe média que se situa entre os 1.000€ a 2500€ mensais… há por aí muito opinador , comentador , conselheiro, consultor, que não tem a mínima noção do que é a vida das pessoas… E o problema maior é a arrogância com que falam dos míseros vencimentos das pessoas que trabalham neste país …como se a solução fosse mesmo liquidá-las a todas! Ou se calhar escravizá-las de forma a que trabalhem sem vencimento e muito caladinhos!
1º Exemplo
– Presidente dos EUA recebe por ano $400.000,00 (291.290,417 Euros);
– O Presidente da TAP recebeu, em 2009, 624.422,21 Euros;
– O Vice-Presidente dos EUA recebe por ano $ 208.000,00 (151.471,017 Euros);
– Um Vogal do Conselho de Administração da TAP recebeu 483.568,00 Euros;
2º Exemplo
– A Chanceler Ângela Merkel recebe cerca de 220.000,00 Euros por ano;
– O Presidente da Caixa Geral de Depósitos recebeu 560.012,80 Euros;
– O Vice-Presidente da Caixa Geral de Depósitos recebeu 558.891,00 Euros;
3º Exemplo
– O Primeiro-Ministro Passos Coelhos recebe cerca de 100.000,00 Euros por ano;
– O Presidente do Conselho de Administração da Parpública SGPS recebeu 249.896,78 Euros;
4º Exemplo
– O Presidente da República recebe cerca de 140.000,00 Euros por ano;
– O Presidente do Conselho de Administração da Águas de Portugal recebeu 205.814,00 Euros;
5º Exemplo
– O Presidente francês recebe cerca de 250.000,00 Euros por ano;
– O Presidente de Administração dos CTT – Correios de Portugal, S.A. recebeu 336.662,59 Euros;
6º Exemplo
– O Primeiro-Ministro David Cameron recebe cerca de 250.000,00 Euros por ano;
– O Presidente do Conselho de Administração da RTP recebeu 254.314,00 Euros;
«O que mais me preocupa não é o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos e dos sem ética.
O que mais me preocupa é o silêncio dos bons».
(Martin Luther King)
Outubro 2, 2012 at 1:33 pm
Não sei se é inteligente. Pelo menos é “esperto”, um chico-esperto.
Pobre mãe que o pariu!
Defenestrá-lo ainda era pouco!
Outubro 2, 2012 at 1:36 pm
Livro do dia (para nos tirar da ignorância…):
Outubro 2, 2012 at 1:39 pm
Depende de como se mede a coisa.
Outubro 2, 2012 at 1:48 pm
Conheço muitas pessoas que votaram PSD e PS, mas poucas saberão o que estes partidos (e agora também o CDS) andam a fazer com o voto que lhes concederam. Hoje, Portugal é uma república fictícia. O Orçamento do Estado não é apreciado pelo Parlamento senão quando a Comissão Europeia der o seu aval. Trata-se de uma sessão “Yes, Sir [Oli Rehn]”, para inglês ver. Mas quem votou em Oli Rehn, seja em Portugal ou noutro país qualquer? De onde retira este sujeito o poder que nimguém lhe reconheceu? Andamos, meus amigos, a pactuar com uma fraude. Até os militares já estão indispostos, pois descobrem que a sobrerania nacional – que eles juraram defender – é um valor menos cotado que as divisas não convertíveis. Não me apetece comentar as diabrites dessa figurinha ridícula. Penso que é antes tempo de cada um começar a ler mesmo os programas dos partidos antes de votar. Por mim, já decidi. Se não estiver lá escrito “independẽncia nacional”, risco. Estou farto de converseta da treta.
Outubro 2, 2012 at 2:10 pm
Falta um Buíça…
Outubro 2, 2012 at 2:13 pm
# 6 e 7 Collon de Rektal
Pois, mas a relocalização indústrial com salários “low cost” não se estenderão só a Portugal, mas a toda a Europa do Sul (Espanha, Grécia, Itália, Bulgária, Roménia) e aos Países Bálticos (Estónia, Letónia e Lituânia)
Veremos!…
Quanto às soluções pré-globalização, pois é isso mesmo – um retorno, mas muito mais refinado e com mudança de agulha: Oriente.
Outubro 2, 2012 at 2:23 pm
COM ARROGANCIA O ANTÓNIO BORGES DISSE QUE QUEM ESTÁ CONTRA A TSU É IGNORANTE E NÃO PASSAVA DO PRIMEIRO ANO DO SEU PROFESSORADO. COM TAMANHA ARROGANCIA QUEM É QUE QUER SER ALUNO DESTE RELES DITADOR. PELOS VISTOS A SUA ESPECIALIDADE É… ACONSELHAR A AFUNDAR ECONOMIAS… SERÁ ISTO UMA NOVA CADEIRA UNIVERSITÁRIA?
Outubro 2, 2012 at 2:44 pm
Ó gentchi! O home nã disse que tava a falar do Portugal que existe neste Universo. Tava a referir-se a um País que existe num Universo que não é paralelo nem transversal onde também vivem Passos Coelho, Victor Gaspar e o resto dos outros alienígenas (e alienados) que nos governam.
Outubro 2, 2012 at 3:23 pm
O ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, justificou esta terça-feira de manhã o motivo pelo qual Bruxelas já foi informada sobre as medidas a incluir no Orçamento do Estado para 2013 ainda não divulgadas em Portugal.
Relvas adiantou que “dentro do seu tempo” as medidas do Orçamento do Estado serão divulgadas e lembrou que o Governo tem até 15 de Outubro para apresentar a proposta de Orçamento na Assembleia da República.
Sofia Rodrigues
Outubro 2, 2012 at 3:32 pm
não passa de um cretino, mentiroso e criminoso…. porque à custa das suas bacoradas pessoas estão desempregadas, outras emigram e muitos estão a cometer suicídio, números que se soubéssemos ficaríamos horrorizados….
quantos se têm mandado da 25 de Abril abaixo? Muitos perguntem à polícia marítima!!!!
Outubro 2, 2012 at 3:36 pm
Carlos Moedas, António Borges, Mário Draghi, Mário Monti, Lucas Papademos, Angela Merkel
Os arautos da transparência…
A estratégia predadora do Goldman and Sachs tem sido muito eficiente. Esta passa por infiltrar os seus quadros nas grandes instituições políticas e financeiras internacionais, de forma a condicionar e manipular a evolução política e económica em seu favor e em prejuízo das populações. Desta maneira, dos cargos de CEO do Banco Mundial, do FMI, da FED, etc. fazem parte quadros oriundos do Goldman and Sachs. E na UE estão: Mário Draghi (BCE), Mário Monti e Lucas Papademos (primeiros-ministros de Itália e da Grécia, respectivamente), entre outros. Alguns eurodeputados ficaram estupefactos quando descobriram que alguns consultores da Comissão Europeia, bem como da própria Angela Merkel, tem fortes ligações ao Goldman and Sachs. Este poderoso império do mal, que se exprime através de sociedades anónimas, está a destruir não só a economia e o modelo social, como também as impotentes democracias europeias.
Domingos Ferreira
Outubro 2, 2012 at 4:03 pm
Chamaram-me???
Outubro 2, 2012 at 4:05 pm
#31
Só agora? O trabalho não era para estar feito a esta hora?
Outubro 2, 2012 at 4:28 pm
Desculpem, mas isto não é “manipular a representação estatística da realidade”.
O homem não “manipula” nada. Apresenta números falsos, pura e simplesmente.
Por outras palavras, mente.
Outubro 2, 2012 at 4:33 pm
Extraordinário, o erro é de facto de 400%! O erro foi de tal dimensão que deu uma volta completa e acertou nele próprio.
Outubro 2, 2012 at 4:37 pm
Mas eu gostava, mais do que discutir o “borgesso”, que se visse nas palavras do homem, tão súbita e facilmente desmascarado, a imensa aldrabice que é este pensamento único da falta de alternativa que nos querem a todo o custo impor.
A grande mentira em que assenta todo esse neoliberalismo da treta, em que o Estado é mau mas os privados a meter dinheiro ao bolso, sem contrapartidas nem responsabilidade social, é bom.
Em que é preciso cortar nas despesas com os trabalhadores, mas em tempo de crise gastar à tripa-forra com estes consultores da mula ruça, que não conseguem ser mais habilidosos do que um elefante a atravessar uma loja de porcelanas e aparentemente incomodam até os capitalistas que lhes pagam as avenças.
Outubro 2, 2012 at 4:41 pm
Na realidade, as despesas diretamente com pessoas – vencimentos + prestações sociais – são 66% do orçamento.
Isto, como os subsídios, não ficaria muito longe dos 80% !!!
Outubro 2, 2012 at 4:42 pm
HÁ ALTERNATIVAS…
1 – Criação de uma taxa sobre as transacções financeiras
A criação de um novo imposto, com uma taxa de 0,25%, a incidir sobre todas as transacções de valores mobiliários independentemente do local onde são efectuadas (mercados regulamentados, não regulamentados ou fora de mercado), excepcionando o mercado primário de dívida pública. Esta medida permitirá arrecadar uma receita adicional de 2.038,9 milhões de euros.
2 – Introdução de progressividade no IRC
A criação de mais um escalão de 33,33% no IRC para empresas com volume de negócios superior a 12,5 milhões de euros, de forma a introduzir o critério de progressividade no imposto. A incidência deste aumento é inferior a 1% do total das empresas. Esta medida permitirá arrecadar uma receita adicional de 1.099 milhões de euros
3 – Sobretaxa de 10% sobre os dividendos distribuídos
A criação de uma sobretaxa média de 10% sobre os dividendos distribuídos, incidindo sobre os grandes accionistas (de forma a garantir um encaixe adicional de 10% sobre o total de dividendos distribuídos), com a suspensão da norma que permite a dedução constante sobre os lucros distribuídos (art. 51º do CIRC), o que permite às empresas que distribuem dividendos deduzir na base tributável esses rendimentos desde que a entidade beneficiária tenha uma participação na sociedade que distribui pelo menos 10% do capital. Esta medida permitirá arrecadar uma receita adicional de 1.665,7 milhões de euros.
4 – Combate à Fraude e à Evasão Fiscal
A fixação de metas anuais para a redução da economia não registada, com objectivos bem definidos e a adopção de políticas concretas para a sua concretização. Esta medida permitirá arrecadar uma receita adicional de 1.162 milhões de euros.
Contas feitas, seriam perto de 6 mil milhões de euros, segundo a CGTP.
Ou porque é da CGTP, e não têm lá nenhum economista ex-Goldman Sachs ou ex-FMI, já não se pode discutir?…
Outubro 2, 2012 at 4:50 pm
#36
Eu diria que as contas da Segurança Social constituem um orçamento à parte, mas enfim…
Em todo o caso, registo que o grande problema financeiro do Estado é o dinheiro que gasta com as pessoas.
Recorrendo a soluções já testadas e comprovadas noutro país, eu diria que, enfiando metade dessas pessoas numa câmara de gás a despesa pública era reduzida a metade de um momento para o outro…
Aliás, tirando os que morram e os que emigrem, quando todos os que trabalham para o Estado e não o fazem em regime de voluntariado tiverem desaparecido, e só cá ficarem os mamões – os consultores, os boys, os das PPPs – aí é que vamos ter um orçamento equilibrado…
Outubro 2, 2012 at 7:36 pm
#36:
Deves ser é burro.
Não mistures as contas da Segurança Social com as outras.
Falas em 66% e em subsídios, e depois arredondas para 80%?
Para aldrabão não te falta nada.
O António em #38 deu-te bem.
Outubro 2, 2012 at 8:57 pm
Ó seu parvalhão de livresco, não sou eu que misturo. É o Orçamento de Estado. Vai lá ler, sua grande besta.
Queres um link rápido? vê aqui:
http://azurara.blogspot.pt/2012/09/contra-austeridade.html
Só me faltava um triste ignorante a armar aos cucos.
O #38 não insultou ninguém.
Está equivocado mas não tratou mal ninguém.
Outubro 2, 2012 at 9:10 pm
#40,
Por falar em bestas… Por “prestações sociais” entende “salários”?
Não sabe a diferença?
Ou acha que as aposentações equivalem a “prestações sociais”?
É assim tão patusco?
Bem me parecia que o olhar alaranjado dava nisto…
E sabe a diferença entre despesa e despesa corrente?
Não?
Bem me parecia.
Era bom que se limitasse ao que entende, que se percebe não serem estas matérias…
Outubro 2, 2012 at 9:16 pm
#40:
Olha como tu te apresentas:
Agnelo Figueiredo
Professor, Provocador, com Humor. Ah! E Sedutor (como dizia a minha professora) [livresco.!!!???]
Queres o meu diagnóstico? Tens pancada, és burro e usas palas.
End of case.
Rest in Peace.
Outubro 2, 2012 at 9:32 pm
#40
“dar~lhe bem” significa “insultar”?
deve estar um tanto baralhado…
O Livresco referia-se a uma boa réplica, uma boa resposta à sua falta de seriedade na argumentação.
Quem mais aqui vi insultar foi o senhor, (giovanni) agnello! 😦
Três insultos em troca de um mais suave?
Percebo agora as suas matemáticas estranhas, de quem não sabe poupar e vive e argumenta “acima das suas possibilidades”…
Outubro 2, 2012 at 9:45 pm
Para quê ripostar a pessoas acéfalas e que apenas querem ver o que acham que devem ver?? No fundo não diferem muitos dos fanáticos muçulmanos …fui..
Outubro 3, 2012 at 1:04 am
#41
Ó meu caro PhD Guinote!
Que desilusão…
Então o ilustre acha que eu sou patusco e está convencido que as “prestações sociais” constantes do OE são qualquer coisa exótica, hem?
Pois olhe, lamento desiludi-lo, mas “prestações sociais” são exatamente pensões, subsídios de desemprego, RSI e outras medidas de proteção social.
Veja-se bem que o PhD Guinote não sabia que as “prestações sociais” custam, em 2012, 35 mil milhões ao OE. Parece impossível. Uma sumidade e… vai-se a ver… zero!
Como parece impossível que o Dr. Guinote não saiba que o Orçamento da SS faz parte do OE !!!
Tanta ignorância faz pasmar o mais patusco.
Ó Dr. Guinote, eu não sei se alguma vez elaborou algum orçamento, mas estou disponível para lhe dar algumas explicações. Sem modéstia, trabalhei 25 anos numa software house (sim, com acumulação autorizada, que naqueles tempos o dia tinha 24 horas) e até desenhei software para orçamentação. Estou, portanto, totalmente à vontade para falar da matéria.
Já o meu caro…
Até me apetece dizer “Vai estudar, Relvas)
Já agora, é desta que me bloqueia?
Outubro 3, 2012 at 2:13 am
A fazer fé no quadro IV do OE em vigor, a despesa com pessoal é de 8,81 mil milhões de euros, para um total de despesas correntes de 44,25 mil milhões de euros, corresponde, portanto, a 19,9% do total da despesa (sublinho) corrente. Se considerássemos o pagamento de 14 meses de ordenado (em vez dos 12 resultantes dos cortes dos subsídios) a despesa com pessoal aproximar-se-ia dos 22,9% da despesa corrente total.
Mesmo que se somem os gastos com a Segurança social aos gastos com o pessoal chegamos a (cerca de 15,32 mil milhões de euros) 34,62% da despesa corrente (8,1% da despesa total). Os 80% “atirados” por António Borges (parecem números disparados por um qualquer ecologista) não têm nenhuma semelhança com a realidade.
Outubro 3, 2012 at 2:15 am
#37
Alternativas há, mas convém não aldrabar (brutalmente) as contas, senão ainda nos chamam… Borges.
Logo no ponto 1… para que 0,25% de qualquer coisa correspondam a 2 mil milhões de euros, essa “qualquer coisa” tem de corresponder a 800 mil milhões, que é só (mais de) 4 vezes o PIB.
Podia comentar os valores apresentados nos outros pontos mas… acho que já percebeu a ideia.