Mais uma autarquia – neste caso do Seixal – que decidiu votar em branco na eleição de uma Directora de Agrupamento (penso que a atitude é extensiva a todos os casos do município) em coerência com a recusa deste modelo de gestão e recusando interferir directamente na escolha realizada.
Ficam aqui a primeira e última páginas da acta da reunião em questão:
Junho 2, 2009 at 10:58 pm
O SEIXAL não tem nada a ver com o FREEPORT?
Palavra que até me apetecia de ir amanhão ao SEIXAL dar os parabéns àquela gente,
Junho 2, 2009 at 11:11 pm
Não sei se alguém já falou sobre isto, mas pelo sim, pelo não cá vai mais informação
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1383961&idCanal=58
Junho 2, 2009 at 11:12 pm
Por falar em coerência, quantos “candidatos” haverá aos fabulosos e extraordinários PRÉMIOS criados pela dona milú ??
Junho 2, 2009 at 11:16 pm
Uma coisa que me tem surpreendido nos Conselhos Gerais é a elevada assiduidade dos seus elementos comparando com a realidade das assembleias de escola.
Junho 3, 2009 at 12:02 am
olha ao contrário de um que ouvi que o presidente da cambra só lá foi no da da votação.
para assegurar…..
Junho 3, 2009 at 12:03 am
no dia da votação.
Junho 3, 2009 at 12:13 am
#4 DA
O pessoal é pago para participar nas reuniões do CG das escolas. Os da camara até vão de carro, cedido pela própria camara. Pelo menos aqui em Almada.
Junho 3, 2009 at 12:24 am
Seixal? Onde é que já ouvi falar disto?
Junho 3, 2009 at 10:47 am
#8,
😉
À época (1993?), nem dávamos por haver Cãmara.
Junho 3, 2009 at 12:30 pm
1993 ou 94. Apesar de tudo acho que preferia a Câmara de então. Era mais “linear”. Sem rodriguinhos. Hoje não se sabe bem com o que se pode contar. Enfim, interesses. Apesar de tudo há algum diálogo. Alguma coerência. Coisa que parece ser cada vez mais rara.
Um abraço.
Junho 3, 2009 at 3:19 pm
Se estão a falar da câmara do menino João Francisco, sou testemunha que funciona para o malzito. Se é das outras, depende do ponto de vista.
Em certas alturas, eu preferia não dar nem por umas nem por outras.