Parece que não divulguei esta notícia logo que algumas pessoas acham que o deveria ter feito. A confirmar-se é algo bastante perturbador e em nada dignifica a escola Secundária Marquês de Pombal ou a sua direcção, pelo vistos bem ancorada ao nível sindical.
Mas isso não justifica que 2-3 dias depois da notícia aparecer e ser divulgada pelo Arlindo apareça alguém a mandar-me mails a dizer o que eu devo ou não divulgar, parecendo-me que o “recado” foi enviado para outros bloggers.
A ver se nos entendemos:
- Eu não tenho a obrigação de divulgar toda e qualquer notícia que apareça e seja conveniente para este ou aquele grupo de pessoas.
- A notícia em causa não me fornece elementos para saber se quem foi afastado da escola estava, ou não, numa situação de vulnerabilidade no seu grupo disciplinar. Aliás, nada de concreto é adiantado, não se identificam pessoas, grupos disciplinares, nada. O mesmo se passa com o último mail que recebi a este propósito, a roçar a má educação. Se há elementos concretos, coloquem-nos à vista, não se encolham quando querem que outros se estiquem por vocês.
- Por acaso tenho vida para além do blogue e, num contexto de sobrecarga de trabalho, mais valor têm compromissos que fujam a essa rotina fechada que parece fazer o quotidiano de muita gente. Pelo que quem quer coisas divulgadas no minuto ou dia conveniente o melhor será criar um blogue. Afinal… se já tiveram a notícia na imprensa e tudo, por que raio aparecem com “recados”?
Só faltou mesmo ser acusado de não ter feito posto por qualquer compadrio com o líder da CGTP ou o seu irmão.
Irra!!!
A Educação do meu Umbigo 
Outubro 13, 2013 at 1:13 pm
Tens toda a razão.
Eu, completamente insuspeita de apoiar territórios próximosa cgtp, também não daria importância a um caso que aparece muito, mas muito mal explicado e fundamentado.
Outubro 13, 2013 at 1:53 pm
Concordo, em absoluto, com o conteúdo do post.
(devo ser a campeã nacional relativamente ao nº de vezes que me foi atribuído Horário Zero, mas nunca pus em causa o comportamento dos directores das escolas onde leccionei.)
Outubro 13, 2013 at 2:03 pm
Ou defendemos a farsa democratica da atual gest@o escolar ou seremos vitima dela.
Passar ao lado dos problemas n@o os elimina.
Outubro 13, 2013 at 2:12 pm
N@o precisa justificar-se! Tiques anti-democraticos ha por todo lado e cada um divulga no seu blog o que quer.
Outubro 13, 2013 at 2:15 pm
A notícia tem demasiadas pontas soltas e deixa muito por explicar:
Pondo de parte a questão dos horários-zero, sobre a qual não nos são dados elementos suficientes para ajuizar, chamo a atenção para o seguinte: as listas para o Conselho Geral têm membros efectivos e suplentes, justamente para prever impedimentos de vária ordem. Como é que se “decapita” uma lista? Se os primeiros não estão disponíveis, avançam os que vêem a seguir. E o presidente, sendo eleito pelos conselheiros, pode ser qualquer um, independentemente do lugar na lista ou da lista a que pertença. Até pode ser um não docente, se for essa a opção da maioria.
Outubro 13, 2013 at 4:04 pm
Venho do Arlindo, agora.
A notícia é incompleta, esquece os pormenores que o jornalista ou não sabe ou só virá a saber, da extensão real da bandalheira: o perfil arrivista desse Jaime Carlos, especialista no atropelo de lugares de chefia, como bem devem estar lembrados os colegas dos centros de formação da Ajuda. O Arménio nem deve saber da qualidade do bicho, ou sabe e cala. Felizmente já é líder da CGTP, senão ainda arranjava emprego na ESMP, a célebre “escola dos apelidos”. Os professores é que não têm culpa de ser corridos numa purga sem precedentes.
O caso dessa direção é mais um caso de jardim zoológico nacional de um “mestre”, daqueles que têm o 9º ano de escolaridade e seis meses de “bacharelato”, para fingir que são doutores. Como diria o outro, Relvas há muitos, assim como os desempregados licenciados, em Portugal, têm de estar, por anomalias como estas, no desemprego, ou na emigração.
O artigo também não fala de quem o pôs lá, a “querida” do antecessor, a dona das avaliações “excelentes” e um dos motores do mau nome e desestabilização da escola: como isto é um caso de Inspeção, perguntem-lhe como chegou a Presidente do anterior Conselho Geral e porque colocou a escola fora da lei. É a velha história do provérbio das moscas, só que as moscas, aqui, confundem-se com o petisco que as atrai
Um bom fim de semana: não há como vir a um blogue para perceber como um país funciona, nas suas… minudências 🙂
Outubro 13, 2013 at 4:44 pm
Continuamos na mesma.
Acusadores anónimos a lançarem suspeições sob anonimato e a exigirem que quem escreve e assina com o seu nome um blogue próprio subscreva e amplifique as suas acusações. Já só cá faltava um “inspector”…
Não têm aí o governo dos homens sérios, de direita, liberal e tudo, com competências para investigar, corrigir o que estiver mal e punir quem tiver que o ser?
Vão-nos querer convencer que há uma escola que vive na ilegalidade e na prepotência e o ministério, coitadinho, não pode fazer nada?
Que está refém da CGTP, do poder arbitrário do director, ou de sei lá mais o quê?
Isto faz, verdadeiramente, algum sentido?…
Outubro 13, 2013 at 4:50 pm
“Governo propôs Vasco da Gama para marcha da CGTP”.
Penso que ele já manifestou a sua indisponibilidade.
Outubro 13, 2013 at 5:04 pm
#7,
Ó António, isso de aproveitares para meter o “governo de direita, liberal e tudo” até na guerrinha de uma escola já é doença, não?
Podendo ter razão, optas assim pela auto-descredibilizacao.
Outubro 13, 2013 at 5:05 pm
#6,
Continuam a escassear substantivos e a sobrar adjectivos.
A mim quer parece que se as coisas fossem para se saber, o mesmo anónimo que me bate na cabeça por mail por eu não divulgar uma notícia que quase nada diz, mandaria os detalhes da purga, que eu não sou conhecido por queimar as fontes.
Outubro 13, 2013 at 5:25 pm
Obviamente que o Paulo nem tinha de se justificar! Ora essa. Cada um publica no seu blog o que acha pertinente publicar! Por acaso eu mencionei essa notícia no meu blog. Porque sim. Agora…cada um é que entende o que deve ser prioridade. Provavelmente não publiquei muitas outras coisas que o Paulo terá publicado. O que coloco no meu blog é o que no momento entedo ser de divulgar. Outras vezes apenas não tenho dados que me provem da veracidade das questões em causa. E daí não mencione nada. Mas que diabo…era o que faltava virem dizer-me o que devo, ou não devo “postar” no meu blog!!!
O disparate!!! Há cada coisa!
Hoje estou de mau himor…não tenho paciência para certas coisas. O paulo ainda se justifica? Não lhe ligue!
Mau humor:http://omocho.info/mocho4/?p=10826
Outubro 13, 2013 at 5:26 pm
Perdão, “humor”!
Outubro 13, 2013 at 5:27 pm
Perdão…obviamente “Paulo” e “Lhes”!
Quando fico nervosa nem dou pelas letras do teclado. Desculpai.
Outubro 13, 2013 at 6:34 pm
Outubro 13, 2013 at 7:54 pm
A notícia que, não por acaso, apenas um só jornal teve a coragem de a publicar, podia não estar completa, mas por envolver um Diretor e gente ligada ao(s) Poder(es), reais e fácticos, deste País, como é o caso dessa Central Sindical era do interesse da generalidade dos leitores deste blogue.
Que ela tenha sido omitida nos blogues afetos à Fenprof compreende-se…
Outubro 13, 2013 at 8:10 pm
A notícia do CM é um recado, uma queixa, nada mais. Não quer dizer que a nossa comunicação social não o faça em profusão, mas é o que temos. Associa-se o nome do director ao do seu irmão e, insidiosamente, liga-se a escola, ou a direcção, à CGTP e a poderes ocultos. Depois já se fala de comunismo, Coreia do Norte, o cardápio. Olhando para a pressão para a divulgação, certos comentários, e para o título no Blogue de ar lindo, do PSD e da FNE, também posso concluir que há aqui interesses inconfessáveis ligados ao poder.
Outubro 13, 2013 at 9:03 pm
#15,
Importa-se de desenvolver a insinuação?
Com dados concretos?
Eu sabia lá quem era o director da escola e nem isso me interessa.
O que não gostei foi do tom de um mail que recebi, como se alguém achasse que é dono do que eu publico e quando.
Por regra, quem assim pensa, engana-se redondamente.
Outubro 13, 2013 at 10:45 pm
A noticia é uma mentira descarada.
Nada do que é mencionado na noticia é verdade.
è favor procurar as explicações dadas pela direção da ESMP e enviada a todos os professores.
Ela é clarissima.
Sabem em que altura as turmas existentes na escola foram aprovadas??
Se não sabem, não mandem postas de pescada mal informadas.
è muita lata dizer à prióri quem iria ser nomeada presidente do conselho geral …
Outubro 14, 2013 at 12:36 am
pertencer ao conselho geral… poder vir a ser eleito presidente da coisa … o que tem a ver com horários zero????
só já cá faltaria, ao que parece, imunidade para estes (o país, na verdade, está cheio delas)
A lei dos concursos é clara quanto à ordenação (havendo ou não “voluntários”) dos horários-zero … quem foi prejudicado, reclamou pelas vias legais???
18 – na minha, ainda na 2ª quinzena de Setembro…
Não me lembro de nada tão mau, mas tão, tão, tão mau como este ano lectivo e lembro vários que começaram bem mal.
Os medíocres vão sempre triunfando quando os outros se protegem e reservam no silêncio… evidencia-o, o estado da nação.
Outubro 14, 2013 at 12:48 am
Quanto a pressões, más intenções, acusações e “ranhosices”, (de alcofas, alcoviteiros e encenações está este país cheio)… já não há pachorra – digo eu, com muitas mais razões o pensará o Paulo … por isso lhe digo que o tratamento mais adequado:
PQP
Outubro 14, 2013 at 12:36 pm
#17,
Colega Paulo, a própria notícia que saiu no jornal informava que o Diretor da escola é irmão do ´”chefe” daquela Central Sindical.
Claro que como dono do blogue tem todo o direito de não publicar este tipo de informações, mas nós como leitores também somos livres de tirar as nossas conclusões.