Todos nós já tivemos aquele aluno que, por artes mágicas e divinatórias, tem sempre o malfadado azar de aparecer em todas as confusões armadas na sala de aula e arredores.
Para todas as situações tem sempre uma razão, uma desculpa, uma justificação, um apontar de dedo ao vizinho do lado, uma teoria da conspiração feita para o tramar.
Nós interrogamo-nos e interrogamo-lo: Nelito, caramba, sempre tu? Mas que diabo de azar tu tens para estares sempre onde o vidro é partido, onde a pedra acerta no colega, onde o palavrão é dito, onde desaparecem os lápis do parceiro, onde a grafitagem se destaca da parede antes imaculada.
Em todas as situações o ar de inocência ofendida, de mártir seleccionado pela mal intencionada providência, a atitude de perseguido pelos maus humores do olimpo.
E nós até queremos acreditar. Afinal, o miúdo é bem parecido, quando quer é bem falante e há momentos em que a inocência parece estampada e estampilhada.
Até ao momento em que aparece outra vez mesmo ao lado do caldo entornado.
Novembro 13, 2009 at 8:59 pm
Pois, o zezito até parece ser o tal nelito. Mas… ainda será possível acreditar na inocência do zezito? Cada cavadela cada minhoca!… Ainda falavam das trapalhadas do SL?! Mas que trapalhadas trapalhonas…
Novembro 13, 2009 at 9:02 pm
O Nelito anda agora a dizer, para os jornalistas que o entrevistam, que as escutas são ilegais, pq se trata da sua vida privada.
Já as escutas em Belém foram motivo de chacota.
Este Nelito só é ingénuo numa coisa: ter conversas destas pelo telefone??
Novembro 13, 2009 at 9:06 pm
# 2
Pois, isso só vale para os outros, uma brincadeira de Verão. Para ele é um insulto. Ah, grande zezito!!!!
Novembro 13, 2009 at 9:07 pm
“… salvar o grupo empresarial de Joaquim Oliveira (DN, JN, 24Horas, TSF, O Jogo e Sport TV).”
“Sócrates pede ao seu amigo e correligionário, e vice-presidente da BCP, dinheiro para as despesas dos cartazes e panfletos que foram distribuídos pelos socialistas nas legislativas (a mais cara campanha de sempre, orçada em 5,5 milhões de euros).”
“O apoio do futebolista Luís Figo a Sócrates (a dois dias das eleições), envolvendo o Tagus Park, é também falado entre Vara e Sócrates.”
Este Nelito é danado…
Novembro 13, 2009 at 9:10 pm
Pois o Pedro Lomba tinha acertado na mouche…bem na mouche…
Novembro 13, 2009 at 9:10 pm
#2 “Este Nelito só é ingénuo numa coisa: ter conversas destas pelo telefone?”
Porque não Reb? Os juízes das mais altas esferas do poder judicial são uns “cagarolas”.
Logo é mais rápido pelo telefone. Perder tempo para encontros pessoais era o que faltava!
Novembro 13, 2009 at 9:11 pm
#4, Pedro, já viste o que seria apanhar um Nelito destes numa turma? 😉
Novembro 13, 2009 at 9:11 pm
# 5 Buli, ele não tem vergonha, é mesmo um cara de pau!
Novembro 13, 2009 at 9:11 pm
Um PRESIDENTE DA REPÚBLICA com eles no sítio já o tinha posto no olho da rua…
Aliás, a Cavaco basta contar os apoios que tinha: TODOS OS VOTOS DE TODOS OS PARTIDOS DA OPOSIÇÃO mais umas dezenas que entretanto se arrependeram…
Novembro 13, 2009 at 9:12 pm
DEZENAS DE MILHARES é CLARO…
Novembro 13, 2009 at 9:12 pm
#6, é verdade, Pedro.
O Nelito nem tem que se preocupar com a justiça. Está tudo sob controle.
Novembro 13, 2009 at 9:13 pm
Ou será DEZENAS DE CENTENAS? … Já não sei muito bem…
Novembro 13, 2009 at 9:15 pm
OU ISTO É UM PAÍS ANORMAL DO ALGARVE AO GERÊS, ou este senhor está quase quase a sair pela “janela”…
Novembro 13, 2009 at 9:16 pm
Mas esta IMAGEM DO NELITO merece espalhar-se em ALEGORIA…
Novembro 13, 2009 at 9:20 pm
O Nelito não passa de um mafioso, corrupto até à medula, um grandíssimo gatuno sem palavra de honra, líder um grupo de criminosos.
Novembro 13, 2009 at 9:24 pm
Parece que o nelito tem um “padrinho” que o protege das complicações.
Novembro 13, 2009 at 9:25 pm
Existe malta que gosta mais de dinheiro que eu gosto de sexo e boa comida…:
O que une António Preto e José Sócrates?
O empresário que entregou uma mala de dinheiro a António Preto foi sócio do primeiro-ministro num negócio de bombas de gasolina.
Humberto Costa (www.expresso.pt)
19:45 Quinta-feira, 12 de Nov de 2009
O empresário socialista Sobral de Sousa, acusado com o social-democrata António Preto no “caso da mala”, foi sócio de José Sócrates , Armando Vara e Rui Vieira (dirigente nacional do PS e marido de Edite Estrela) no início dos anos 90.
Associaram-se na empresa Sovenco, na Amadora, e António Manuel Simões Costa, fundador do PS/Lisboa, foi o mentor da empresa que teve vida curta.
António Preto conheceria Sobral mais tarde, em 1997, e garante: “Nunca me disse que conhecia Sócrates ou Vara”. Simões explicou ao Expresso como nasceu a Sovenco e o que o aproximou dos demais sócios: “Conheci-os nas campanhas do partido e estivemos todos com Guterres”. O partido aproximou-os e Guterres uniu-os. Mas também os haveria de separar. Sócrates, Vara e Rui Vieira prosseguiram a carreira política. O primeiro chegou a líder do partido e do Governo, o segundo foi ministro de Guterres e fez carreira na banca, e Rui Vieira chegou à direcção nacional do PS e a deputado.
Sobral de Sousa foi conciliando a vida política com a empresarial e dele Manuel Simões lembra-se do primeiro grande negócio: “Um dia veio ter comigo e perguntou-me se queria entrar na compra de um terreno na Figueira da Foz”. Simões não se entusiasmou. “Fui burro. Ele e o João (antigo presidente da União de Leiria) já o tinham vendido antes mesmo de o comprar. Não gastaram dinheiro e ganharam 140 mil contos cada”.
Mas o veterano na política era Manuel Simões: “Fui assessor do ministro do Trabalho Costa Martins em 1975, transitei para o mandato de Marcelo Curto, fui o primeiro dirigente da FAUL” e, garante, se o PS tem uma sede na Buraca a ele o deve: “Fui eu que a comprei”.
Amigos do Parlamento
Em 1989, ano de fundação da Sovenco, Sócrates e Vara já tinham consolidado uma amizade feita no Parlamento, enquanto deputados. Então porquê esta incursão no mundo empresarial? Simões lembra uma conjugação de factores: “Cavaco Silva governava com maioria absoluta. E, entretanto, os suecos, com quem eu tinha boas relações, sugeriram-me que arranjasse quem representasse os pneus Jislaved e as jantes Ronal”.
Lembrou-se destes sócios por razões diferentes: “Sobral foi o responsável pela implantação do Círculo de Leitores. Vendi-lhes milhares de contos em peças de cristal; Rui Vieira trabalhava numa seguradora em Leiria, onde eu tinha uma fábrica; Sócrates e Vara conhecia-os das campanhas do PS. Éramos todos amigos e próximos de Guterres”.
Pneus, jantes e estações de serviço
Recorda-se de Sócrates e Vara terem chegado ao pé dele e de lhe terem pedido apoio para darem início a uma vida empresarial. Simões sugeriu que se juntassem a ele na representação dos pneus, de jantes e da compra de terrenos para construção de estações de serviço. O negócio foi-se fazendo, ainda que a empresa tenha sido encerrada e todo o seu património integrado numa outra (ANSIEL). Mas, diz Simões, Sócrates, Vara e Vieira pouco tempo ficaram.
“Ao fim de um ano vieram ter comigo e disseram-me que Guterres lhes tinha apresentado um projecto para ganhar o partido. Respondi-lhes que se aceitassem deviam deixar a empresa. Mas tal como entraram sairam, não fizeram um negócio que fosse e o património que havia foi o que ficou”. Manuel Simões ficou na empresa e não tem razões de queixa. Com a Dinara, empresa de troféus de cristal faz negócio “com quase todas as autarquias, excepto a da Amadora”, apesar de conhecer bem o presidente Joaquim Raposo: “Conheço-o, ainda ele era taxista”, diz.
A amizade com os restantes ficou e Simões caracteriza-os: “Sócrates é decidido, mas incapaz de violar princípios; Vara é voluntarioso e criativo e Sobral um negociante nato que gosta muito de dinheiro”.
http://aeiou.expresso.pt/o-que-une-antonio-preto-e-jose-socrates=f547093
Novembro 13, 2009 at 9:26 pm
caros colegas
nelitos há muitos por este país fora e é por isso que o sujeito ainda por lá anda a fazer de conta que governa, governando-se a si próprio.
Se este fosse o único já tinha havido um onda de indignação a exigir a demissão de tal criatura… E este sujeito tem mau génio. Por acaso viram o ar demoníaco como respondeu ao jornalista?
Novembro 13, 2009 at 9:27 pm
sexta-feira, 13 de Novembro de 2009
A verdade (oficial) e a mentira absoluta e as certidões judiciais sobre o primeiro-ministro .
(em actualização)
Que fique claro que o problema das escutas do processo Face Oculta ao Dr. Armando Vara nas quais entrou o primeiro-ministro José Sócrates não está no negócio tentado de compra da PT pela TVI e o domínio da estação televisiva pelo Governo. Está nas alegadas, no semanário Sol, de 13-11-2009, «actividades que poderão ser consideradas tráfico de influências» em cinco certidões alegadamente o Coordenador do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Aveiro terá extraído e nas alegadas, na mesma notícia, «manobras para financiar a campanha eleitoral do PS para as últimas legislativas e para ajudar a salvar o grupo empresarial de Joaquim Oliveira (DN, JN, 24Horas, TSF, O Jogo e Sport TV)».
Porém, o caso TVI também tem relevo político. A mentira não é crime, mas é politicamente ilegítima. José Sócrates está em directo (11:40), à entrada do Centro Cultural de Belém, em Lisboa, a desmentir na SIC Notícias, a notícia do Sol, de 13-11-2009, de que teria alegadamente mentido sobre não ter conhecimento do negócio da TVI: declara que não mentiu, pois afirma que nem ele, nem o Governo, tinham «conhecimento oficial» do negócio de compra da TVI. Portanto, não soube.
Compare o leitor a desculpa (em 13-11-2009) do «conhecimento oficial» com as palavras José «não-sei-nada-disso» Sócrates no Parlamento em 24-6-2009, relembradas pelo Sol, de 13-11-2009:
«(…) Sócrates negou saber o que quer que fosse sobre o envolvimento da PT precisamente na tarde de 24 de Junho – dia do debate quinzenal com os partidos da oposição na Assembleia da República (e, curiosamente, o mesmo dia da reunião do PGR com os seus adjuntos).
No hemiciclo, e tendo em conta o historial recente de ‘guerra’ de Sócrates com a TVI, o CDS perguntou se o Governo estava a par do envolvimento da PT na compra da estação, que os jornais tinham revelado no dia anterior e que a própria PT já tinha assumido. José Sócrates foi peremptório a negar e até ironizou:
«O Governo não dá orientações nem recebe informações da PT. Mas qual é o interesse que o senhor deputado tem na linha editorial da TVI? Está preocupado com alguma coisa? Como eu o percebo: como a linha editorial é contra o Governo, não tirem de lá ninguém, pois assim é que está bem».
À saída do debate, Sócrates foi interpelado pelos jornalistas e voltou a responder: «Nada sei disso, são negócios privados e o Estado não se mete nesses negócios. Não estou sequer informado disso, nem o Estado tem conhecimento disso».
Conforme o SOL então noticiou, nesse mesmo dia a Prisa já tinha tudo acertado para José Eduardo Moniz abandonar a direcção da TVI, pagando-lhe a devida indemnização. No dia seguinte, 25 de Junho, tudo mudaria, com a Prisa a recuar na demissão de Moniz»
São precisos mais elementos, os factos eventualmente confessados nas ditas escutas, para se poder avaliar politicamente o caso. Certo é que não é possível compartimentar juridicamente um caso em que o primeiro-ministro é alegadamente objecto de cinco certidões judiciais (além de quatro outras cujo conteúdo ainda não foi referido) extraídas para inquérito de tráfico de influências. O abafamento das escutas, e das certidões, é politicamente insustentável porque deixaria uma irreparável suspeita sobre a direcção do Estado (além da justiça no banco dos réus).
Actualizações: este post foi actualizado às 13:08 de 13-11-2009.
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2009/11/verdade-oficial-e-mentira-absoluta-e.html
Novembro 13, 2009 at 9:30 pm
O Nélito é egocêntrico, megalómano, acha-se “o maior”, embriagado pelo poder acha-se impune, até que um dia borrou o pé completamente e está a caminho da cadeia.
Novembro 13, 2009 at 9:32 pm
Ah! Mas a namorada que trabalha no grupo andava e anda a fazer jornalismo sério e independente.
Não tenham dúvidas, caraças!
Novembro 13, 2009 at 9:39 pm
O Nélito não presta:
O Nélito copia pelos colegas e dá graxa aos professores ao mesmo tempo que os odeia porque lhe exigem trabalho e honestidade, o Nélito bufa os colegas sempre que pode, o Nélito inveja, o Nélito “quer ter dinheiro e chegar longe” e para tal irá roubar, enganar e mentir se for caso disso, O Nélito é um complexado com baixa auto-estima e por isso é um peneiras com a ideia que é culto. O Nélito não presta e acima de tudo é perigoso porque é capaz de mandar matar, de mandar aniquilar.
Novembro 13, 2009 at 9:41 pm
Fernanda BiCâncio no seu melhor :
Media
Fernanda Câncio já é ‘namorada’ do primeiro-ministro
Por Maria Francisca Seabra
O plenário da Carteira Profissional dos Jornalistas indeferiu um recurso de Fernanda Câncio onde esta contestava o facto de ter sido designada na imprensa como «namorada do primeiro-ministro», avança a edição do SOL desta sexta-feira
A Comissão da Carteira Profissional de Jornalistas (CCPJ) arquivou as queixas de Fernanda Câncio contra os jornalistas Pedro H. Gonçalves (Correio da Manhã), Amélia Moura Ramos (SIC) e Carolina Reis (Expresso).
Câncio recorreu àquele órgão por não ter gostado de ter sido referida como «namorada de» José Sócrates, nas peças destes jornalistas.
Mas, numa decisão unânime, a comissão considerou que «a matéria em causa era do conhecimento público e de interesse jornalístico» e concluiu que os arguidos não atentaram contra o «dever de preservar a reserva da intimidade», como consta do Estatuto dos Jornalistas.
No relatório final a que o SOL teve acesso, a CCPJ salienta que a identificação como «namorada de» feita em alguns órgãos de comunicação a propósito das opiniões que Fernanda Câncio defendeu no programa A Torto e a Direito, da TVI 24, não se trata de uma «infracção disciplinar», quando até «tal relação afectiva» foi «assumida» na biografia autorizada do primeiro-ministro, Sócrates, o Menino de Ouro do PS.
Por outro lado, a comissão alega ainda que Fernanda Câncio «não podia ignorar a repercussão e as apreciações» que as suas opiniões «coincidentes com as manifestadas pelo chefe do Governo» – e divulgadas no programa da TVI 24 – teriam na opinião pública.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=153918
Novembro 13, 2009 at 9:43 pm
#22
E acrescento: o Nelito é “guei”! 🙂
Novembro 13, 2009 at 9:43 pm
e pseudo-namora com uma “gueia”
Novembro 13, 2009 at 9:44 pm
“guei” com “gueia” dará o quê?
Novembro 13, 2009 at 9:56 pm
gueia ou traveca com postes avançados “pestices”?
Novembro 13, 2009 at 10:32 pm
sem carrapetas.
Novembro 13, 2009 at 10:42 pm
# 26 Dá mula.
Novembro 13, 2009 at 11:06 pm
O Guinote, quando versa sobre os meninos guerreiros que vivem de malabarismos sobre o arame e sob o armani, tem uma musa que certamente lhe serve um bom tinto, daquele que alegra o coração dos homens.
Há que fazer bom proveito, enquanto os vampiros comem mas não bebem tudo.
Novembro 14, 2009 at 12:20 pm
Novembro 14, 2009 at 12:47 pm
E estão à espera do quê?
“(…) Já a manchete do Correio da Manhã refere que, no âmbito do processo Face Oculta, José Sócrates é suspeito de crime grave. “A conclusão do Ministério Público de Aveiro aponta para crime que prevê até oito anos de prisão. Em causa, segundo magistrados, está a manipulação da Comunicação Social” , refere o diário (…)
”
http://www.publico.pt/Sociedade/face-oculta-santos-silva-fala-em-52-cassetes-de-quatro-meses-de-escutas_1409832
Novembro 14, 2009 at 12:48 pm
Comprem o CM:
14 Novembro 2009 – 02h00
‘Face Oculta’
Atentado contra Estado de Direito
Suspeitas da prática de atentado contra o Estado de Direito, punido pela lei 34/87, que legisla sobre os crimes de responsabilidade dos titulares dos cargos públicos, foi a fundamentação usada pelo Ministério Público de Aveiro para extrair duas certidões visando o primeiro-ministro, José Sócrates. Aquele diploma legal foi ainda articulado com o artigo 38º, número 4, da Constituição, para fundamentar as suspeitas de manipulação dos órgãos de Comunicação Social.
Leia mais na edição em papel do ‘Correio da Manhã’
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=8686D750-50A7-4482-A464-C589536AFEF2&channelid=00000011-0000-0000-0000-000000000011
Novembro 14, 2009 at 12:50 pm
Há meses que ando a disser que o Estado de Direito está completamente em causa:
Os juízes andam a ser escutados, os seus computadores andam a ser vasculhados, sabem quem é o chefe da quadrilha?
Certidão recebida no final de Outubro será remetida para o MP
Certidão da Face Oculta envolve suspeitas sobre juízes da Relação
14.11.2009 – 08:11 Por José Augusto Moreira, Mariana Oliveira
(…)
http://www.publico.pt/Sociedade/certidao-da-face-oculta-envolve-suspeitas-sobre-juizes-da-relacao_1409825
Novembro 14, 2009 at 12:54 pm
O Nélito está a caminho da prisão…
Novembro 14, 2009 at 1:04 pm
“Como declaração de interesses direi que Armando Vara me moveu um processo – o único em que fui pessoalmente visado em mais de 30 anos de carreira. Acusa-me o ex-dirigente do PS por, em Fevereiro de 2008, ter escrito, como opinião, que o código ético dos políticos deveria reprovar condutas como a sua. Vara pede-me 150 mil euros por ter ficado magoado com o texto. Eu reafirmo-o integralmente.”
Henrique Monteiro
Novembro 14, 2009 at 1:08 pm
Aqui está os primos do Nélito – é estes que o Nélito gosta e protege, não quem trabalha por conta de outrem para duramente sustentar a família:
14 Novembro 2009 – 02h00
Três feridos em Almada
Gang invade metro e espanca fiscal
Um fiscal com “um braço partido em dois sítios”, outro com “a cara toda amassada” e uma guarda-freio com “hematomas nas costas devido aos pontapés”. Este foi o resultado de um ataque ao Metro Sul do Tejo, na quarta-feira à noite, cometido por um grupo de 15 jovens oriundo do Monte da Caparica, Almada. Isto porque os fiscais exigiram que pagassem um bilhete de 85 cêntimos.
Leia mais na edição em papel do ‘Correio da Manhã
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=17A9CF3C-40B4-4144-AB25-06CA36CA4358&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010&h=3
Novembro 14, 2009 at 1:43 pm
Moura Guedes pede para ser assistente
*
Partilhar
* Imprimir
* Comentar
* Enviar
* Diminuir
* Aumentar
Os advogados de Manuela Moura Guedes enviaram ontem um pedido para a Procuradoria-Geral da República para a jornalista da TVI ser constituída como assistente num eventual processo relacionado com as escutas realizadas a Armando Vara, em que este e o primeiro-ministro terão conversado sobre a venda da TVI e da Media Capital, casa-mãe da estação televisiva.
A jornalista confirmou ontem ao PÚBLICO que estas escutas são do seu interesse, enquanto coordenadora e pivô do antigo Jornal Nacional de Sexta do canal de Queluz de Baixo, programa que foi várias vezes alvo de críticas duras de Sócrates e de outras figuras socialistas, que acusavam a TVI de ter embarcado numa “campanha” contra o Governo. O programa foi cancelado no início de Setembro, e entretanto Moura Guedes demitiu-se de directora adjunta de informação e está agora de baixa. Poucas semanas depois de o jornal das sextas sair da grelha, o grupo espanhol Prisa anunciou a venda de uma parte da Media Capital à Ongoing.
http://jornal.publico.clix.pt/noticia/14-11-2009/moura-guedes-pede-para-ser-assistente-18219270.htm
Novembro 14, 2009 at 1:44 pm
14 Novembro 2009 – 00h30
A voz da razão
Agora é tarde
João Pereira Coutinho, Colunista
Portugal está ao rubro com as ‘mentiras’ de Sócrates. O primeiro-ministro disse no Parlamento que desconhecia o negócio entre a PT e a TVI. Agora, as famosas escutas a Vara revelam uma outra versão dos factos: Sócrates conhecia o negócio e mentiu no Parlamento. O primeiro-ministro sentiu-se ‘insultado’ com a acusação, que considerou uma ‘inverdade’ (curiosa palavra). Mas sempre acrescentou que, entre amigos, é normal comentar notícias. Tanto barulho para quê?
Para nada. Primeiro, porque o ‘Expresso’ já tinha revelado, há quatro meses, que Sócrates estava por dentro do negócio desde Janeiro. Sócrates não desmentiu a ‘inverdade’. E, segundo, porque ninguém se mostrou incomodado com a notícia do jornal e o silêncio pesado do primeiro-ministro perante ela. Pelo contrário: até o reelegeram em Setembro. Berrar agora é berrar tarde.
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=7D32AEB4-0036-472B-ACB7-BBD250B58E5F&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093
Novembro 14, 2009 at 1:46 pm
14 Novembro 2009 – 00h30
Pensar Alto
Nova Linha 24
Joana Amaral Dias, Docente Universitária
Cara leitora ou leitor, permita uma sugestão especial fim-de-semana. Se chover e ficar em casa, aproveitando para telefonar àqueles com quem não fala há muito, não se esqueça de ligar ao primeiro-ministro. Conte-lhe todas as faltas e pecadilhos. Desabafe, tire do peito. Desembuche. Coisas suas, dos amigos, familiares, conhecidos. Tudo o que disser jamais será usado contra si. Terapêutico e melhor que confessionário. Sem juízo final.
A sério. São precisos dois para falar (a não ser que um seja fã de solilóquios ). Mas se o interlocutor for PM e o suspeito revelar crimes, nenhuma escuta servirá para efeitos penais. Mesmo que o PM seja cúmplice e não mero bom-ouvido. Catita? Tudo graças à nova leitura de uma lei do bloco central (que, em 2007, blindou escutas a órgãos de soberania), interpretada como conferindo imunidade. E tornando alguns cidadãos mais iguais do que outros, qual ‘Triunfo dos Porcos’.
É assim que os guarda-costas jurídicos do PM defendem a anulação das escutas de Vara/Sócrates. Portanto, vá lá. Telefone. Ou, então, faça você mesmo, seja PM, a única alternativa para ter ainda mais impunidade. Demasiado ambicioso? ‘Nã’. Vara também ascendeu a poderoso banqueiro. Sócrates vem de longe e já ultrapassa Berlusconi.
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=87E9CCA5-12B8-4A9D-845A-21385E81BF70&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093
Novembro 14, 2009 at 1:54 pm
Do melhor jornalista desta legislatura a par do Paulo Guinote:
sábado, 14 de Novembro de 2009
«Atentado contra o Estado de Direito»
(…)
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2009/11/atentado-contra-o-estado-de-direito.html
As «52 cassetes» e a sexta-feira, 13, do ministro da Defesa
(…)
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2009/11/as-52-cassetes-e-sexta-feira-13-do.html
Novembro 14, 2009 at 2:42 pm
A questão do Nelito (N) pode ser assim resolvida:
1) Dado que a teoria determinista radical é verdadeira (ui!), daí segue-se que tudo o que o agente N faz é excluviva e causalmente determinado: a) pelo menos pelos seus estados mentais anteriores; b) pelas lei da natureza. (Poderíamos acrescentar aqui outro/s tipo/s de causalidade; mas fiquemos por aqui)
2) Logo, N não tem livre-arbítrio e, apesar de substantivamente diferente do fatalismo, o modo como as coisas funcionam (suposta a verdade do determinismo radical…ui!) é fatal, noutro sentido, para N.
3) Mas se N está causalmente determinado para fazer o que faz, analogamente os responsáveis pela imputação de responsabilidades a N também estão causalmente determinados a puni-lo, tal como defendem os deterministas radicais.
4) Há que considerar aqui duas coisas: a) o efeito dissuasor da justiça (quando é justa…); b) a protecção dos colegas de N e que, razoavelmente, não deveriam apanhar, por exemplo, com as pedradras arremessadas pelo menos em presença de N.
Novembro 14, 2009 at 5:10 pm
CM: «Atentado contra o Estado de direito»
Conclusão do Ministério Público de Aveiro aponta para crime que prevê pena até oito anos de prisão. Em causa, segundo magistrados, está a manipulação da Comunicação Social
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/cm-correio-da-manha-quiosque-tvi24/1103188-4555.html
Novembro 14, 2009 at 7:39 pm
Quem acertou na mouche foi “o ganda Noia”:
“É uma questão de carácter”. O Zé é assim: mentiroso, velhaco…
Não há volta a dar…
Novembro 15, 2009 at 10:09 am
Magnífico… 🙂
Novembro 15, 2009 at 12:07 pm
http://porquemedizem.blogspot.com/2009/11/trocaram-sopeira-por-uma-tia.html