Retirei o nome do candidato.
Exmos Srs
Aqui vai um exemplo de erros na elaboração de listas da BCE.
Não é meu hábito identificar colegas nestas situações mas a desonestidade e canalhice de alguns somando a dias e dias de desespero levam-me a este extremo.
Em anexo segue um documento com toda a explicação e devidos prints.
Resumo:
O candidato nº7378460443 ********************** que concorre ao grupo 260 e 620 com a mesma graduação de 24,593 (não tenho conhecimento de nenhum curso que conferira as duas mesma habilitações profissionais em simultâneo – o tempo de serviço é o mesmo) não consta da lista de graduação para a reserva de recrutamento para o grupo 620 e conta com a graduação de 23,185 no grupo 260 já com a bonificação da avaliação de desempenho.
O MEC pode ser e é culpado de muita coisa mas entre nós também existem as ovelhas negras que destroem a pouca dignidade que ainda resta nesta classe.
Espero que isto seja divulgado porque há mais casos e é preciso que a justiça prevaleça.
É preciso agir!
Agradeço a atenção.
CumprimentosLuís M.
Anexos:
Lista definitiva de ordenação – Contratação inicial e reserva de recrutamento 2014/15
Grupo 260 – graduação profissional 23,185*
*inclui 1 valor de bónus devido a ter sido avaliado com nota mínima de bom.
No grupo 620 não consta da lista de graduação.
Outubro 9, 2014 at 8:55 pm
Reclamar tudo o que indicie a falha dos sindicatos!
Outubro 9, 2014 at 10:07 pm
Sim é possível! :-S
A formação do 620 foi efetuada com recurso a um modelo muito em voga, no momento. Optam pela classificação final da dissertação/tese em vez da média final das cadeiras como antigamente.
Deste modo, os candidatos obtêm média de final de curso/mestrado de 16, 17 ou 18, somando o tempo de serviço dividido por dois (antes da Profissionalização) eleva-lhes a sua graduação.
Os candidatos podem melhorar a sua posição nas listas optando por concorrer aos 2 grupos de recrutamento com essa nova graduação.
Se é justo? Não tenho a certeza. Aos primeiros professores que fizeram esses mestrados para o 620 não foi dada esta opção, é justo???
Outubro 10, 2014 at 11:50 pm
Exmo Sr Luís M., não colocou o nome do candidato, mas eu acuso-me e estou na disponibilidade de o presentear com algumas explicações quanto a concursos de docentes e às minhas habilitações académicas no sentido de corrigir a sua ignorância. Antes de apresentar alguma reclamação (ainda por cima tornando-a pública) tente ler um pouco e inteirar-se sobre o assunto em causa. O conhecimento não ocupa lugar e o desconhecimento nunca foi desculpa para nada (muito menos para a burrice).!!!
O candidato 7378460443
Ricardo Miguel Ferreira Pinto de Melo
Outubro 11, 2014 at 1:21 pm
Pois aqui vai outra injustiça o meu nº de ordem é o 681 e verifiquei que o 687 entrou pela BCE, o 769 com prioridade 3 entrou pela RR3, o 774 tem Mestrado, não é profissionalizado, tem prioridade 3 e foi colocado na BCE. Já li a legislação, não estou a expor nenhum colega porque não denuncio nem o nome nem o grupo, . Agora quais são os procedimentos para denunciar esta situação e resolver .
Outubro 11, 2014 at 2:44 pm
Difamação é crime, punivel por lei!
Outubro 11, 2014 at 2:47 pm
Todos estes dados devem ser, obrigatoriamente por se tratar de ocupar lugares na administração pública, do conhecimento público.
O que depois é feito com eles, certo ou errado é outra coisa.
#5,
O que está aqui em causa, podendo ser um erro por eventual desconhecimento de quem reclama, está longe de ser uma difamação.
Já, pelo contrário, os comentários “anónimos” muitas vezes entram pela difamação pessoal ao abrigo de uma presumida impunidade.
Outubro 11, 2014 at 3:45 pm
Paulo Guinote, o desconhecimento da lei não desculpa o seu incumprimento e o sr como moderador devia ter mais atenção aos post’s aqui colocados! Post’s estes sem qualquer tipo de fundamentação nem conhecimento de causa, o que só por si é bem revelador da ignorância, incompetência e total desconhecimento por parte de alguns colegas.
Outubro 11, 2014 at 3:54 pm
#7,
Eu eliminei o seu nome das imagens.
E em nenhum momento neguei a qualquer pessoa que se sinta lesada o exercício do contraditório.
E eu não sou “moderador”, pois não tenho capacidade para ler e gerir milhares de comentários por semana.
Se há erros, é mandar-me um mail a pedir para repor a eventual verdade dos factos.
Por exemplo, teria sido bem simples já ter explicado a questão em causa.
Era o que eu teria feito.
Embora, quando em diversos espaços me têm imputado actos e opiniões falsas, eu nem me preocupe muito em responder, pois a verdade acaba por vir ao de cima.
Outubro 14, 2014 at 7:35 pm
1- Se todos somos um número não percebo a preocupação em “eliminar” o nome. Aliás num concurso público deve ser tudo transparente!
2- Ainda bem que não somos todos iguais! Eu explico o que quer que seja, a quem me pedir uma explicação (aqui não foi o caso). Fui acusado com palavras pouco abonatórias por alguém que nem sequer se revela!
3- A veracidade dos factos já foi comprovada pela escola onde fui colocado. (os únicos a quem eu devo “uma explicação”).