CR7, no jogo contra o Gana, ousou desobedecer a uma imposição de P. Bento com a entrada de Varela: posicionar este a extremo e aquele a ponta de lança.
Veremos como será constituída a convocatória de setembro…
nem por isso..um jogador a fazer a diferença um penalty evidente proença dao..o do méxico de difícil decisão e um treinador a serio que lê o jogo…ah e jogadores a sério-.
Também não foi justa a calendarização feita pela FIFA para arrumar algumas das melhores equipas europeias.
Recorde-se que os europeus estão entre os maiores críticos do palhaço Blatter.
As horas dos jogos foram marcadas para cumprir exigências dos patrocinadores do evento e, assim, possibilitarem o acesso ao máximo de mercados deste mundo global. ( fusos horários)
É a indústria do futebol no seu expoente máximo. O Soccer pela 1ª vez nos EUA alcança todos os recordes de audiência, um feito só possível pelo basebol e basket. Ou seja,demograficamente, a américa torna-se latina 😉
Foi um jogo equilibrado (com têm sido muitos) que podia “cair” para qualquer dos lados (ou chegar às grandes penalidades). Acabou por cair para o lado de quem jogou um pouco mais, por isso, não considero uma vitória injusta.
Pareceu-me mais injusta a “vitória” do Brasil sobre o Chile porque, neste caso, apurou-se o que jogou ligeiramente menos (ainda que a diferença tenha sido mínima porque esse jogo também foi muito equilibrado).
Junho 29, 2014 at 7:47 pm
Ah, mas aqueles ataques do Roben na área inimiga…
Junho 29, 2014 at 7:50 pm
O jogo tem 90` e mais os potenciais descontos.
Quem marca mais ganha. Desta vez uma equipa sul-americana provou do seu próprio veneno: desgaste físico.
Junho 29, 2014 at 7:58 pm
CR7, no jogo contra o Gana, ousou desobedecer a uma imposição de P. Bento com a entrada de Varela: posicionar este a extremo e aquele a ponta de lança.
Veremos como será constituída a convocatória de setembro…
Junho 29, 2014 at 8:04 pm
nem por isso..um jogador a fazer a diferença um penalty evidente proença dao..o do méxico de difícil decisão e um treinador a serio que lê o jogo…ah e jogadores a sério-.
Junho 29, 2014 at 8:05 pm
Injusta porquê? Só se por eles vestirem de verde…
A nossa sumidade do apito (dourado) ainda perdoou aos xicanos um penalti do tamanho de um comboio…
Junho 29, 2014 at 8:10 pm
comboio?? jumbo no mínimo…só queria era dar festinhas e beijnhos aos jogadores..hummmm..
Junho 29, 2014 at 8:11 pm
O problema dos mexicanos, foi terem jogado a portuguesa, isto e, puseram-se a defender o 1-0.
Junho 29, 2014 at 8:24 pm
O problema dos astecas foi terem os holandeses como adversários. 🙂
Junho 29, 2014 at 8:39 pm
Só porque tiveram o azar de apanhar os holandeses…
Junho 29, 2014 at 8:59 pm
Também não foi justa a calendarização feita pela FIFA para arrumar algumas das melhores equipas europeias.
Recorde-se que os europeus estão entre os maiores críticos do palhaço Blatter.
Junho 29, 2014 at 9:02 pm
Junho 29, 2014 at 9:03 pm
Junho 29, 2014 at 9:17 pm
# 10
Não se trata de um preconceito anti-europeu!
As horas dos jogos foram marcadas para cumprir exigências dos patrocinadores do evento e, assim, possibilitarem o acesso ao máximo de mercados deste mundo global. ( fusos horários)
É a indústria do futebol no seu expoente máximo. O Soccer pela 1ª vez nos EUA alcança todos os recordes de audiência, um feito só possível pelo basebol e basket. Ou seja,demograficamente, a américa torna-se latina 😉
Junho 29, 2014 at 9:37 pm
Respeito a maior parte das opiniões, mesmo erradas.
Junho 29, 2014 at 9:53 pm
# 0
Discordo. “Curto bué” da Holanda… 🙂
Junho 29, 2014 at 10:32 pm
gostas mesmo do proença..eh..eh
Junho 30, 2014 at 1:40 am
Foi um jogo equilibrado (com têm sido muitos) que podia “cair” para qualquer dos lados (ou chegar às grandes penalidades). Acabou por cair para o lado de quem jogou um pouco mais, por isso, não considero uma vitória injusta.
Pareceu-me mais injusta a “vitória” do Brasil sobre o Chile porque, neste caso, apurou-se o que jogou ligeiramente menos (ainda que a diferença tenha sido mínima porque esse jogo também foi muito equilibrado).