Quando alguém ao tentar demonstrar uma coisa demonstra o seu contrário.
Aconteceu ao pobre blasfemo vitorcunha que alinhavou um conjunto de gráficos que demonstram que o modelo escolar sueco é menos inclusivo do que o português, que não lida bem com a diversidade e que, apesar de ser um país mais rico e menos desigual, desenvolveu políticas educativas que conduzem à segregação das minorias.
Obrigado, vitorcunha.
É sempre bom quando alguém demonstra o que eu digo há muito tempo, com o objectivo de evitar que cá se cometam os mesmos erros.
(aviso às almas sensíveis: acho que chamar idiota chapado a quem me chamou marialva pago com os impostos dele é o mínimo exigível em termos de etiqueta)
Dezembro 5, 2013 at 2:24 pm
#0 Já vi. É fabuloso. Lol. Será que o partido dele o vai acusar de ser de esquerda e a favor da escola pública portuguesa??? Obviamente o blafesmo é contra o cheque-ensino… Lol.
Dezembro 5, 2013 at 2:30 pm
Esse tal de Vítor deveria meter uma cunha para a inteligência.
Mas é com este perfil intelectual – de ortodoxia ideológica acéfala – que se chega a conselheiro do PM ou mesmo a Sec. de Estado…
Veja-se o que o inenarrável Maçães foi bolsar à Grécia. Viram-se mesmo gregos com ele!
Força, Vítor, lá chegarás também!
Dezembro 5, 2013 at 2:31 pm
Marialva? Não estou a ver o Paulo Guinote como marialva. Talvez a palavra tenha adquirido novo significado.
Dezembro 5, 2013 at 2:51 pm
Marialva, é uma aldeia pitoresca e histórica, com o seu castelo altaneiro, que se vê da minha aldeia…. se pensam que isso é um insulto, lá pelas minhas fraga,s estão bem enganados estes garotos imberbes!
Dezembro 5, 2013 at 2:59 pm
Abstraia-se da idiotia e da marialvice e atente-se apenas no contraste das bandeiras nos bonecos apresentados. Credo!; não será possível a condenação póstuma dos pedreiros que nos impuseram tão horrenda e tropical coisa?
Dezembro 5, 2013 at 3:02 pm
Esse Victor Cunha é um anormal que não sabe nada e julga que sabe tudo. É malcriado e não dá uma prá caixa.
Dezembro 5, 2013 at 3:05 pm
#4,
Eu não sou – apesar de adepto do SCP – dos que acha que a nossa bandeira deveria ser apenas verde.
A que está é bonita, como a anterior tb era.
Dezembro 5, 2013 at 3:12 pm
Também sou duns e também sou doutros. Mas aquela combinação (por via da rubrice, sobretudo), santo Deus!…
Dezembro 5, 2013 at 3:29 pm
[…] Era previsível. Por algum motivo tinha omitido este gráfico no post anterior. Só tenho a agradecer aos professores da escola pública que são contra o cheque-ensino o zelo para que as nossas escolas privadas não sejam estragadas com ideias tontas de igualdade de oportunidades. Tenho também a agradecer todos os posts de detractores do cheque-ensino o zelo demonstrado na superioridade da escola pública. Como se vê, as pessoas não podem ter liberdade de escolha que isso estraga tudo. Estes neoliberais são uns líricos. […]
Dezembro 5, 2013 at 4:14 pm
Quem, no blasfémias, assina como sendo vitor cunha é um provocadorzinho, um rapazola que se julga engraçado e lança umas larachas assim como que a dizer olhem para mim, olhem para mim! Em suma, não merece troco.
Quanto à bandeira, outro assunto, não posso senão discordar em absoluto com o Paulo Guinote( #7), a actual é mais do que feia, é horrível. Acrescentaria ainda que se trata de algo como se alguém escrevesse Purtugal. Quando vejo essa muita rapace e ufana rapaziada, licenciada pelas privadas, que capturou o estado português com a bandeirinha à lapela apenas leio Purtugal. É que há uma gramática a respeitar e no caso da bandeira ela é um erro. Facto é que Portugal tem purtugueses a (des)governá-lo e a governarem-se e não são só estes de agora, entenda-se. A ignorância é atrevida, sabe-se. Por fim, dizer, já que volta não volta aparece gente por aqui que lê com dificuldade, que, no que me diz respeito, não discuto a questão do regime, trata-se de respeito pela gramática, pela estética e também pela ética.
Dezembro 5, 2013 at 4:36 pm
Sou Sportinguista e acho o bruno de carvalho um bode com pernas.
Dezembro 5, 2013 at 5:10 pm
Vocês os dois, Paulo e Vítor, no fundo deveriam ser amigos, superar tudo, entenderem-se, vá. Gosto muito do melhor de ambos. Do pior em ambos, que conheço mal, Vítor e Paulo, somos todos capazes.
#10. É evidente que devemos discutir a questão do Regime. Sempre. Só compreendo que não se discuta um Regime no caso em que as coisas correm bem, como na Dinamarca ou na Suécia.
Dezembro 5, 2013 at 6:54 pm
Ui, já anda pelo tasco o “profeta”.Livra.Só faltava este…
Dezembro 5, 2013 at 7:08 pm
#12,
eu aprecio muito os meus piores momentos.
São do melhor que consigo.
Dezembro 5, 2013 at 9:24 pm
Acho mal que se confunda um pobre idiota com um tipo que anda a fazer por arranjar um futuro desafogado prestando-se, para isso, a interpretar o papel de idiota. É por isso que me parece imprescindível instituir a Ordem dos Idiotas e determinar que se façam exames de admissão.
Dezembro 5, 2013 at 10:20 pm
“(aviso às almas sensíveis: acho que chamar idiota chapado a quem me chamou marialva pago com os impostos dele é o mínimo exigível em termos de etiqueta)”
O kü deve estar com fluxos sincopados.
Dezembro 6, 2013 at 10:06 am
Escrevi isto no bloque do idiota e ele depois apagou ( o puto amuou… 😆 ):
“Não sei se rio ou se choro… de tanto rir. O Graçolas do Vítor d’Cunha, ao querer provar a sua tese, provou exactamente o contrário.
Vamos lá resumir:
– Portugal teve melhores resultados do que a Suécia no PISA 2012;
– O modelo escolar sueco é menos inclusivo do que o português;
– A Suécia tem cheque-ensino;
– Portugal não tem cheque-ensino.
– O Vítor revela ter uma atitude discriminatória, preconceituosa e desigual em relação a grupos de pessoas com características diferentes.
– O Vítor não sabe ler gráficos.
Obrigado pelas gargalhadas, Vitinho d’Cunha!”
Enfim, não há nada como ver um puto-tóxico-idiota-chapado-graçolas-ignorante amuar depois de levar umas boas chineladas…
😆