Encontra-se aqui, via no Coração da Escola, e segue exactamente a linha de argumentação que considero mais válida e exequível. Quem indeferir o pedido fica co-responsabilizado por algo que o involuntário avaliador faça de errado, após ter declarado com sinceridade a sua inadequação para a função. A menos que os egos sorem mais alto do que a coerência, acho que aqui temos matéria…
Novembro 24, 2012
A Educação do meu Umbigo 
Novembro 24, 2012 at 9:04 pm
É, Paulo. Vamos ver quantos egos há a mais ou a menos do que coerências. Esta pode ser uma boa via para os coerentes e honestos poderem dizer NÃO a este embuste…
Novembro 24, 2012 at 9:13 pm
Ainda há dias alguém com responsabilidades na indicação de professores habilitados a ser avaliadores externos dizia: tenho a certeza que há por aí dois ou três que, se eu me esquecer de os indicar, virão eles ter comigo para me lembrar que estão aptos para a função…
Novembro 24, 2012 at 9:22 pm
#2,
Então não há-de haver? Por aí, dezenas…
Novembro 24, 2012 at 9:22 pm
Por toda a parte…
Novembro 24, 2012 at 9:23 pm
#2,
É vê-los todos excitadinhos em seus sapatinhos…
E os que querem amochar e correr para a avaliação, acreditando que?
Novembro 24, 2012 at 9:30 pm
Há por aí muitas Martas e Pedros que gostariam de ter assim um avaliador tipo… D. Emília….
Novembro 24, 2012 at 9:51 pm
já gravei o pedido de escusa!
Novembro 24, 2012 at 9:57 pm
Então e quem reúne as condições mas está de atestado, também tem que fazer a inscrição? Ou está naturalmente dispensado pela sua condição de doente?
Novembro 24, 2012 at 10:03 pm
Deram-me o impresso para preencher. Recuso-me até onde puder. Quando for mesmo obrigado, talvez o preencha. Logo de seguida segue a escusa. Depois logo veremos.
#2
Disse exatamente o mesmo, alto e bom som, na sala de professores. mas alarguei o leque para uma dúzia e acho que fui generoso.
Novembro 24, 2012 at 10:05 pm
Concordo com o doc no seu princípio. No entanto parece-me muito muito rebuscado! Eu já entreguei o pedido de escusa. Foi simples e directo. Também nestes pedidos não deveremos usar e abusar do eduquês.
Novembro 24, 2012 at 11:01 pm
Por aqui, o pedido de escusa seguiu no dia em que fiz o recenseamento. E o recensemento seguiu com a informação do pedido de escusa. “Prontos”!
Novembro 25, 2012 at 12:08 am
Um embuste e não é pequeno!..
Como poderão os professores no momento presente convencer a opinião pública disto mesmo?
Ninguém acredita que esta avaliação não é séria e é um embuste. Acham mesmo que ela é rigorosa e necessária.
Fui avaliada com aulas assistidas no ano letivo 2009 / 2011, por me encontrar no 4º escalão e ser obrigatório para passar ao 5º.
Qual não é a minha admiração esta semana de ver o meu nome numa lista assim como de outras colegas já avaliadas, para ser novamente avaliada, uma vez que continuo no 4º escalão.
Fui então saber a razão de toda esta palhaçada. Pelos visto não irei ser , recuperarei ( penso que é este o termo), a nota.
Ainda assim, vou ter que prencher uma papelada.
No entanto continuo a receber no mail os documentos todos inerentes à avaliação.
Outro assunto paralelo a este é que vou ter que dar o nome para uma formação para avaliadores de desempenho. NInguém pode dizer que não. Mais, diz ser obrigatório, ainda que estejam a colocar em primeiro lugar para seleção, quem tiver super visão pedagógica, logo seguida da formação em ADD..
Como eu concordo com os colegas que estão a entregar a recusa.
Revelam inteligência…
Novembro 25, 2012 at 12:22 am
Esta argumentação é imbecilizante.
Só pode ser avaliador externa quem:
– tenha formação especializada, mestrado ou doutoramento em Supervisão;
– tenha observado aulas e avaliado professores em contextos anteriores.
Daí ser um bocado apalermado vir alegar incompetência.
Novembro 25, 2012 at 12:58 am
Ainda se usa o “Peço deferimento”?
Novembro 25, 2012 at 8:18 am
Tenho que reconhecer, reconhecidamente, que na escola onde trabalho ainda não vi ninguém a levantar os pés para querer ser avaliador. Antes pelo contrário!
Novembro 25, 2012 at 8:30 am
#13
Pois eu tive de avaliar colegas e sinto-me incompetente para o fazer. A avaliação anterior foi uma treta.
Não quero avaliar professores. A minha formação profissional é para ensinar e avaliar alunos. E, mesmo assim, não é fácil.
Vão a correr preencher o papelinho que não servirá para nada. Nem daqui a 10 anos haverá progressões. Já fomos roubados em mais de 2 anos e meio de serviço e este último congelamento também não será descongelado.
isto é uma treta mas há sempre quem se preste a tudo!!!
Novembro 25, 2012 at 11:17 am
Os avaliadores externos não serão necessários, caso não haja pedidos de excelente (La Palice).
Se algum palerma requerer avaliação, qualquer idiota serve para o avaliar.
Disse
Novembro 25, 2012 at 11:24 am
Quanto aos “esquecimentos” do senhor diretor, acho muito bem que os por ele não incluídos se vão queixar da sua incompetência.
Os colegas têm a obrigação de desmascarar todos os joguinhos, de não se aproveitarem da situação e têm o direito de serem eles a dizer “não quero”, “vou pedir escusa” ou mesmo “tu estás como avaliador externo e eu não estou, mas não é pelo currículo mais «pobre»”.
Novembro 25, 2012 at 11:42 am
Vamos ser práticos.
Avaliação para quê se está tudo congelado e congelado estará pelo menos nos próximos 10 anos??
Este é que é, definitivamente, um não assunto!
Então o governo goza com os funcionários públicos e ainda há quem queria montar o circo e mostrar espectáculo??
Novembro 25, 2012 at 11:42 am
quem queira
Novembro 25, 2012 at 11:53 am
#18 serena,
É para acreditar ?
Deve estar mortinha…
Novembro 25, 2012 at 11:59 am
Nos próximos tempos o que se vai ver é diminuição do ordenado e aumento das horas de trabalho. Por isso, não se entende a “fúria” de alguns colegas para serem avaliadores e avaliados.
A não ser que, como já ouvi, haja medo de se ser dispensado por não alinhar nesta treta toda. A culpa de isto acontecer estará em todos aqueles que alinharam em algo que não vai servir para nada:
não há progressão;
aumenta o número de horas de trabalho;
aumenta o número de turmas e de alunos;
aumenta o desgaste físico e psicológico;
não haverá reformas daqui a (já) menos de 20 anos, etc….
Por isso, levemos a coisa com calma!
Novembro 25, 2012 at 12:09 pm
Pensmento para o dia de hoje;
Vão aparecer mais avaliadores e avaliados que chouriços!
Oremos….
Novembro 25, 2012 at 12:18 pm
ENCONTRO ENTRE AVALIADO E AVALIADOR TIPO…
Novembro 25, 2012 at 3:15 pm
Alguém se lembrou disto aquando dos relatores? Foi pena! Não vou ser avaliadora mas acho que bem pior foi ver os relatores observarem aulas de colegas da mesma escola e a darem mto bons e excelentes aos amigos. Não vi nessa altura nenhuma “carta tipo” de escusa.
Novembro 25, 2012 at 3:59 pm
# 24
para ser cara de cu, o avaliador é o externo, Ou será o interno? Nesse caso a coisa seria mais intestinal. De qualquer modo fica sempree a faltar um. Penso eu de que….
Novembro 25, 2012 at 4:17 pm
#25
Não pode generalizar. Houve casos de pedido de escusa que foram recusados pelo Director.
Nem todos gostaram do que tiveram de fazer.
Se isto é obrigatório, acham que será por haver interessados nessa função ou será por preverem a falta deles?!!!
Novembro 25, 2012 at 6:13 pm
#13
Teóricamente é como diz. No entanto parece que andam a “arregimentar” professores para a tarefa!
Novembro 25, 2012 at 9:45 pm
Pois, esta argumentação pode servir para outros, para mim não serve. Todos os que já foram orientadores de estágio assumiram funções análogas, com o sentido de ajuda aos novos professores, mesmo sem terem formação específica. Pensarei noutra coisa, porque também estou “obrigado” ao que não quero.
Novembro 26, 2012 at 7:38 am
Cada avaliado representa 100 euros mais as despesas de deslocação. Isto não foi mencionado nos comentários, mas decerto que pesa na decisão de cada um.
Novembro 26, 2012 at 9:44 am
# 31
100 Euros?
Isso deixou de pesar…..estava na proposta, estava….
Veja o despacho publicado e se lá encontrar isso, dou-lhe um doce!
Novembro 26, 2012 at 9:57 am
#29,
Análogas não quer dizer iguais. Eu tenho carta de condução mas não devo conduzir autocarros por razões de segurança.
#30,
Há quem se venda por poucos quilos de robalos,
Novembro 30, 2012 at 12:43 pm
Por vezes não consigo entender a classe a que pertenço!!! Os professores esperneiam por tudo e por nada e então no que concerne em agredir colegas é algo pouco visto noutras classes… talvez eu faça parte dos vendáveis (ou não) por poucos quilos de robalo (?)…é que levei uma vida inteira a progredir no conhecimento na área da formação de professores (mestrado e doutoramento em supervisão e avaliação) e considero que as universidades por onde passei (Católica e Universidade de Lisboa) me deram uma formação sólida na área para o exercício da tarefa, logo se a legislação é clara referindo que são profissionais com formação específica é de uma grande tolice usar um pedido de escusa sustentado na não reunião de condições objetivas entre elas formação que capacite para a função, conforme refere a alínea a) do ponto 2. Uma das coisas é certa, é que para a tarefa é exigido a quem pode e não a quem quer e isso deixa muitos centros de formação sem gente que por lá andava e que não tinha qualquer competência, por outro lado também retira a possibilidade de alguns amiguinhos poderem protelar dentro das escolas alguns hábitos …a avaliação, quando séria, só tem um propósito que é a de ajudar ao desenvolvimento profissional do docente…logo quem não deve, não teme…
Novembro 30, 2012 at 12:47 pm
Cara Glória
Acho que alguém tem de lhe dizer isto:
Durante esses anos mais não fez do que desperdiçar tempo (e dinheiro?).
Poderia ter optado por aprender milhares de coisas interessantes e/ou úteis. Não nos queira vender o lixo que consumiu como se de rosbife se tratasse.
Novembro 30, 2012 at 1:03 pm
#33
Há escolas mais papistas que o Papa que andam a recensear como avaliadores externos professores que não têm a tal “formação que capacite para a função”, e esses devem, obviamente, alegá-lo como impedimento.
Quanto ao “progredir no conhecimento”, acho bem que todos o façam, já que progredir na carreira está-nos vedado. Concordaria com o Collon, que haverá áreas do conhecimento mais interessantes para “progredir” do que aquela que escolheu. Mas também é verdade que gostos, interesses, vocações, não se discutem…
Dezembro 4, 2012 at 12:52 pm
Olá Collon de Rektal y Etar d’Almerdia se considera o conhecimento lixo e uma perda de tempo e de dinheiro que posso eu argumentar? (!) e, se por acaso, é professor então é dramático…ok vamos lá então protelar no tempo a cultura do centro comercial, das casas dos segredos ou dos big brothers…o que o zé povinho gosta… para quê evoluir???
pobreza de perspetiva!!!! só espero que não seja docente!!!
Dezembro 4, 2012 at 1:18 pm
#33,
O pedido de escusa não se dirige a colegas com o seu perfil de competências e com as suas opções.
Pessoalmente, preferi fazer isso tudo nas minhas áreas científicas (História, Educação).
Janeiro 27, 2013 at 3:48 pm
Nao vejo carta nenhuma aqui.
Fevereiro 7, 2013 at 12:15 am
E quando não há resposta ao pedido de escusa no prazo legal? podemos inferir que o pedido foi deferido?
Fevereiro 16, 2013 at 10:25 am
Nã… Não podemos. Este Pedido de Escusa tem de ter resposta, porque o Desp. 24 o diz e até refere 15 dias. Existe um Deferimento Tácito no CPA, que se aplica às obras (pedidos de licenças às Câmaras Municipais) e um Indeferimento Tácito para tudo o resto, mas este indeferimento só pode vigorar quando não haja norma em contrário e o ponto que refere (no 24) a resposta em 15 dias é a norma em contrário. Portanto, a falta de resposta é um incumprimento legal, ou seja, uma ilegalidade.
A resposta, deferimento ou não, é obrigatória, tal como o respeito pelos 15 dias. Mas a lei, pelos vistos, só funciona para num sentido.
Fevereiro 17, 2013 at 9:45 am
Que fazer quando se não obteve resposta no prazo legal ao pedido de escusa, nem, no prazo de 15 dias, ao pedido de resposta ao pedido de escusa?
Fevereiro 22, 2013 at 3:19 pm
Que debate mais pobre, meu Deus…
Março 5, 2013 at 7:35 pm
O que é que é pobre aqui???
Março 5, 2013 at 11:02 pm
concordo…não entendo o comentário “Que debate mais pobre, meu Deus…” pobre porquê???
Março 5, 2013 at 11:10 pm
#42,
É do corte dos subsídios…
Mas agora que chegou… esperamos o seu contributo… enriquecedor.