E foi coisa de dias… apenas… 9 150,00 €. Duas tardes por semana… dá 4 dias por mês… 9150 euros a dividir por 7… 1300 euros por 4 dias de trabalho por mês.
Arremato e tenho ciúme financeiro-social!
Aquisição de serviços
Prestação de serviços de Serviço de Assessoria de Imagem da Direcção Regional de Educação do Norte, com a periodicidade previsível de duas tardes por semana.
Adjudicante(s)
Contratado(s)
Local de execução:Portugal, Porto, PortoPrazo de execução:220 dias (7 meses e 7 dias)Critério:Artigo 20.º, n.º 1, alínea a) do Código dos Contratos Públicos
Adenda das 20.00 de dia 27: Parece que este post foi encarado como um ataque pessoal ao ex-DREN, actual secretário de Estado e que eu deveria alterar o título. Registo o reparo, mas discordo. O resto vai em comentários.
Outubro 25, 2012 at 9:59 pm
#0
Será que isto tem a ver com o Dr. João Henrique de Carvalho Dias Grancho?
Ou será mesmo Ciúme Social?
Outubro 25, 2012 at 10:01 pm
Será que na situação financeira em que se encontra Portugal se justificam despesas, mesmo que de montante reduzido, com assessorias de imagem?
Assessoria de imagem não é um dos tipos de despesa pública que deveriam ter já sido eliminados a 100%?
Outubro 25, 2012 at 10:04 pm
Uma Direcção Regional precisa de assessoria de imagem exactamente para quê? Os doidos varridos estão a gerir o manicómio.
Outubro 25, 2012 at 10:14 pm
ajustes directos ou apoios ás “empresas amigas”. A PGR deveria mandar investigar estes ajustes.
Outubro 25, 2012 at 10:15 pm
8000 para aqui, 30 mil para ali, 5000 para acoli…
Outubro 25, 2012 at 10:28 pm
Então mas há dinheiro?!
Não, não há dinheiro. Como é que ele aparece?
Outubro 25, 2012 at 10:35 pm
E diziam que iam cortar nas gorduras do estado !!!
Outubro 25, 2012 at 10:41 pm
Como é que dizia o outro palhaço?
Nãããooo hááá dinheeeirooo…
Outubro 25, 2012 at 10:41 pm
#3
Os doidos varridos tendem a ter uma imagem não muito boa, pelo que há mesmo necessidade de um assessor para a dita.
Outubro 25, 2012 at 10:42 pm
#6
Será mais adequado, digo eu, questionar, como é que ele desaparece?
#5 deixa uma pistas: “8000 para aqui, 30 mil para ali, 5000 para acoli…”
grão a grão enche a galinha o papo” … quando não vai de tufão…
Outubro 25, 2012 at 10:56 pm
Realmente, compensou.
Quem vai ficar no lugar dele, na DREN?
Outubro 25, 2012 at 10:59 pm
Há que perceber que este é um gasto exenxial!
Outubro 25, 2012 at 11:00 pm
13xial
Outubro 25, 2012 at 11:33 pm
Agora, na secretaria do estado, estes gastos vão subir na hierarquia!…
Outubro 25, 2012 at 11:56 pm
http://www.base.gov.pt/base2/html/pesquisas/contratos.shtml?#299571
.
“grão a grão quando não vai de tufão”
.
tufão… no Orçamento aparecem 19 000 milhões de despesas extraordinárias que não são especificadas. E não são estas da assessoria de imagem, que isto entra no orçamento do MEC.
Outubro 25, 2012 at 11:59 pm
nem as do Parlamento, que essas são mais coisa menos coisa 2 000 milhões por ano… para os deputados, assessores, secretárias e senhoras da limpeza, administração da AR, carros, motoristas, fotocopiadoras, fotocópias… dois mil milhões por ano….
Outubro 26, 2012 at 10:18 pm
Curioso é o facto de uma pequena pesquisa para encontrar a empresa…e não tem site, mas tem facebook… (deve ter dias de existência!! Terminou o curso à pouco tempo o único accionista…)
Assistente Tecnico
Outubro 27, 2012 at 2:03 pm
Data Contrato:25/05/2011 – a leitura atenta das coisas e a isenção com que se lê, faz toda a diferença para proferir comentários justos. Pergunta: quando é que o Dr Grancho tomou posse como diretor regional de educação do norte?
Resposta: setembro de 2011.
Conclusão: atendendo às datas, constata-se que não foi ele quem celebrou este contrato, mas talvez tenha sido ele quem lhe pôs termo.
Outubro 27, 2012 at 7:29 pm
#18,
Registo o seu detalhe… de qualquer modo, a minha crítica dirige-se aos gastos do MEC e não directamente aos actos deste ou aquele funcionário.
Outubro 27, 2012 at 7:46 pm
Discordo porque a crítica aqui é pessoal e bem identificada. O título do post diz tudo” compensou”. Quando escreve “compensou” está a referir-se a quem? Não é claramente à passagem do director regional – JHG a secretário de estado? Eu se estivesse no seu lugar mudaria, ao menos, o título ao post e assumiria que foi um lapso na leitura dos dados do contrato. Todos se enganam de vez em quando.
Outubro 27, 2012 at 8:01 pm
#20,
Admitir um eventual erro não é escondê-lo.
Mas… importa-se de me apontar, para além do título ambíguo, onde dirijo uma crítica pessoal?
Outubro 27, 2012 at 8:02 pm
Ahhh… anote-se que acho que o único erro em todo este processo foi a escolha inicial de Isabel leite, pois João Grancho teria sido, logo à partida, uma opção muito mais adequada. E falo no bom sentido.
Como acho, com alguma dose de sarcasmo, que João Casanova de Almeida seria substituído, com ganhos de coerência, por Ramiro Marques.
Outubro 27, 2012 at 8:44 pm
[…] Este post provocou algum incómodo. em comentários e por mail foi-me comunicado que a celebração do contrato em causa foi feita antes de João Grancho ser nomeado como DREN. […]
Outubro 27, 2012 at 8:49 pm
Ohhh Dr Guinote, claro que o título do poste é o busilis da questão, assim como a data da sua publicação, ou vai dizer-me que não há uma associação implícita à pessoa em causa e foi por acaso que o poste foi publicado na data que foi? (Pode dizer, mas custar-me-á a acreditar)
Basta ver alguns dos comentários!
E depois, sabe muito bem qual a importância dum “título” num texto. O título não é o detalhe, o título é o essencial. O título de qualquer coisa é o que custa mais a criar, porque é a síntese do que se quer transmitir, é o que influencia mais o leitor, sobretudo os leitores superficiais…
O seu erro foi não ver – ou ver e ter ignorado – a data de celebração do contrato e tê-lo, e repito, associado a uma pessoa específica, com um título bastante sugestivo, sobretudo para quem acredita em tudo o que lê e não tem pensamento crítico, livre e, portanto, isento.
Quanto a quem é – ou poderá ser – melhor que quem, ao que foi e devia ter sido, tenho a minha opinião, mas não foi isso que me fez comentar este poste. Alhos são alhos e bugalhos são bugalhos.
🙂
Outubro 27, 2012 at 9:04 pm
#24,
Que mal pergunte… se tem procuração para tratar deste assunto, não terá informações concretas sobre o fim do contrato?
É que já lhe respondi por mail e, como vi que preferiu comentar aqui e não responder, fiz um post próprio a colocar as coisas em formas limpas e claras.
Outubro 27, 2012 at 9:45 pm
Pergunta bem – eu também perguntaria – mas a resposta é claramente não. A única procuração que tenho é de mim para comigo, por gostar de coisas transparentes. Por isso apreciei a sua atitude ao ter feito um post novo a clarificar o assunto.
🙂
Outubro 27, 2012 at 9:48 pm
#26,
Nunca fujo a uma interpelação fundamentada e exposta de forma civilizada.
Outubro 30, 2012 at 12:03 am
Parece que há necessidade de filtrar as fontes… são famílias diferentes… mas houve água a mais. Está visto que os protagonistas são do passado… só quiserem garantir o futuro das gerações vindouras .