O Ministério Público acompanha a Acusação Particular, por entender que nos autos foram colhidos elementos suficientes quanto á [sic] prática pelo arguido Paulo Jorge Alves Guinote de um crime de Difamação agravada, p.p. pelo disposto nos artºs 180º e 183º, nº 1 – al). a) e nº 2, ambos do C.P.P.
Foi-me nomeado um defensor oficioso e tenho agora vinte dias para requerer a instrução do processo.
Eis o que é pretendido em defensa da honra:
Assim, nos termos dos Artºs 483º, 484º, 496º, nºs 1 e 3 e 497º do Código Civil, deve o Arguido ser condenado no pagamento ao Assistente de uma indemnização por danos não patrimoniais emergentes da prática do crime de difamação a fixar em montante nunca inferior a 10.000 Euros (Dez mil euros).
O Denunciante/Assistente apresenta cinco testemunhas (acrescentou duas à lista inicial), entre as quais uma anterior ministra da Educação.
I rest my case.
Por agora.
Outubro 24, 2011 at 2:29 pm
A lurdess vai ser testemunha do chitas?
Diz-me com quem andas….
Outubro 24, 2011 at 2:31 pm
Quanto ao resto, presente!
Outubro 24, 2011 at 2:33 pm
Sorry, ando a leste. Quem quer processá-lo e porquê?
Outubro 24, 2011 at 2:35 pm
Amigo,
diz quando for preciso.
Vai recordando aí o NIB ao pessoal.
Outubro 24, 2011 at 2:35 pm
E admiras-te?OK SE QUISERES TESTEMUNHAS ABONATÓRIAS É SÓ DIZERES..NOMEIA PARA AÍ UMAS CENTENAS…é que não tenhas menor dúvida é para te entalar…ainda vão buscar o Proença para advogado de acusação e o tipo vai de graça…
Outubro 24, 2011 at 2:36 pm
Estamos aqui, Paulo…
Outubro 24, 2011 at 2:41 pm
Olá Paulo
Não sei do que é acusado nem me interessa por quem.
Apenas tenho a certeza absoluta de nunca ter lido nada no seu blogue que correspondesse a uma difamação, muito menos agravada.
Se puder ajudar em alguma coisa conte comigo.
Outubro 24, 2011 at 2:41 pm
Presente!
Como sempre.
E acho que devias “desenvolver bem a coisa”, Paulo:
– Aqui no Umbigo e na comunicação social.
Porque está na altura de certas figuras serem desmascaradas.
Outubro 24, 2011 at 2:43 pm
Não estou dentro do assunto…
De qualquer forma, manifesto desde já a minha solidariedade.
Força, Paulo.
Não estás só.
Outubro 24, 2011 at 2:46 pm
A revolução do século XX separou arbitrariamente, para fins desmesurados de conquista, duas noções inseparáveis. A liberdade absoluta mete a justiça a ridículo. A justiça absoluta nega a liberdade. Para serem fecundas, as duas noções devem descobrir os seus limites uma dentro da outra. Nenhum homem considera livre a sua condição se ela não for ao mesmo tempo justa, nem justa se não for livre. Precisamente, não pode conceber-se a liberdade sem o poder de clarificar o justo e o injusto, de reivindicar todo o ser em nome de uma parcela de ser que se recusa a extinguir-se. Finalmente, tem de haver uma justiça, embora bem diferente, para se restaurar a liberdade, único valor imperecível da história. Os homens só morrem bem quando o fizeram pela liberdade: pois, nessa altura, não acreditavam que morressem por completo.
Albert Camus, in “O Mito de Sísifo”
Outubro 24, 2011 at 2:54 pm
Por aqui não se esquece o contributo do PG em defesa da educação e dos professores. Chegou, talvez, a hora de retribuir. Da minha parte, fica a certeza da minha solidariedade e disponibilidade para ajudar da forma mais conveniente. Não sei do que se trata, mas sei o que tenho lido ao longo dos anos neste blogue e, portanto, estou certa da justiça da defesa. Paulo, conta comigo.
Outubro 24, 2011 at 3:19 pm
Concordo com o Maurício.
E o que precisar, Paulo, é só dizer.
Outubro 24, 2011 at 3:32 pm
Se for preciso alguma coisa, é só dizeres.
Abraço.
Outubro 24, 2011 at 3:33 pm
Não conheço a situação mas se puder ser útil …
Outubro 24, 2011 at 3:34 pm
Presente!
Outubro 24, 2011 at 3:36 pm
Colegas, para quem não está por dentro da situação:
“Fui Denunciado Pelo Paulo Chitas…”
https://educar.wordpress.com/2011/06/13/fui-denunciado-pelo-paulo-chitas/
O motivo da denúncia foi este post:
“Jornalismo Incompetente Ou Pior?”
https://educar.wordpress.com/2010/10/07/jornalismo-incompetente-ou-pior/
Resumindo:
No fundo, o que está em causa é que o Paulo – uma vez mais, ao longo destes vários anos – defendeu a nossa classe de uma das muitas MENTIRAS que foram sendo ditas e repetidas por certos jornalistas/comentadores simpatizantes do “tratamento-especial” de Sócrates – Maria de Lurdes Rodrigues em relação aos professores.
No fundo, foi Paulo Chitas que ofendeu TODOS os professores.
– Porque não foi devido ao famoso Acordo com a Alçada que os professores progrediram e/ou contribuíram para os números que o Chitas apresentou para o aumento da despesa pública.
É por isso que volto aqui a afirmar que corroboro TUDO o que o Paulo escreveu no post em causa sobre a peça do Chita.
Outubro 24, 2011 at 3:37 pm
O Ministério Público acompanha a Acusação Particular…
Ena Pa_ulo!
Desde já me coloco à disposição para testemunhar abonatóriamente. O meu e-mail continua a ser o mesmo, basta dizer.
Sem qualquer reserva ou hesitação.
Outubro 24, 2011 at 3:38 pm
Algum dia havia de acontecer! Ai a dor de …cotovelo (para passar no crivo).
Só cinco testemunhas? 🙂 Abonatórias há mais (duas ou três mil a mais 🙂
Outubro 24, 2011 at 3:39 pm
relembra o nib, não te acanhes, nós estamos cá…..
Outubro 24, 2011 at 3:47 pm
O conceito de honra evoluiu de forma muito estranha.
…
Coloque o nib, Paulo.
Outubro 24, 2011 at 3:49 pm
#17 (completar)
Quando e onde for preciso, claro.
Outubro 24, 2011 at 4:05 pm
O que for necessário é só dizer. Grande Paulo o verdadeiro defensor de uma classe
Outubro 24, 2011 at 4:13 pm
Desconheço, lamento e solidarizo-me.
Vá em frente, arranje quem o defenda e bem. Não se iniba e disponha
Outubro 24, 2011 at 4:16 pm
A sua luta tbém é nossa.
Outubro 24, 2011 at 4:17 pm
Como outros já referiram: presente!
É só dar sinal!
” O Ministério Público acompanha a Acusação Particular, por entender que nos autos foram colhidos elementos suficientes quanto á [sic] prática pelo arguido Paulo Jorge Alves Guinote de um crime de Difamação agravada…”
O que quer, exactamente, isto dizer? – que o MP tomou de amores a queixa do particular contra o Paulo? – que vai posicionar-se ao lado do particular? – que intervenção a do MP e até onde?
Estou com alguma curiosidade… tanto maior quanto o expoente máximo do MP ( a Procuradoria) informado de possíveis/potenciais ilegalidades praticadas pela administração ou informado da ausência de procedimentos legais por parte de corpos inspectivos da administração… considera nada ter a ver com o assunto e nem tão pouco dirigi-lo para a entidade que na sua esfera de competências poderia averiguar e manifestar-se a propósito… julgo que o MP – exactamente…
Então no caso em apreço o MP – é contra um cidadão apenas e não contra a administração??? – entendeu terem sido colhidos elementos??? e Vai daí???
A própria provedoria admitindo ter já alertado a administração para a necessidade de encontrar soluções NO ÂMBITO da Lei ( e não só) vem colocar água benta… que muda o governo,… que se prevêem alterações na legislação… patati… patatá… conclusão: “lixou-se? -Está lixado… quem sabe amanhã lixa-se, quiça, um pouco menos… c´est la vie – c´est portugal!
Isto de interferir com a própria administração tem que se lhe diga… e mesmo que sejam medíocres e que não respeitem a lei os que a dirigem… fique lá quietinho no seu canto… não chateie e se quiser siga via contenciosa ( não tem €… paciência – não importune – isto é portugal!)
A questão da idoneidade de certas figuras públicas – é outra galhofa…
(é colocar a imprensa a pesquisar – como fazia Manuela Moura Guedes, por exemplo… que os podres aparecem…
Outubro 24, 2011 at 4:17 pm
Presente
Outubro 24, 2011 at 4:18 pm
Presente!
O que for preciso…
Outubro 24, 2011 at 4:29 pm
Eu também!
Outubro 24, 2011 at 4:31 pm
Estou solidário com o Paulo.
Se os jornalistas querem ser respeitados, em vez de se sentirem difamados, que sejam honestos no seu trabalho. Investiguem em vez de aceitarem encomendas. Divulguem os factos, em vez de opiniões e preconceitos.
Por mim, subscrevo toda a desmontagem que ele fez da peça jornalística vergonhosa do Chitas e que o Maurício linkou em #16.
E sugiro aos outros frequentadores deste espaço que façam o mesmo. O homem que nos processe a todos, já agora…
Outubro 24, 2011 at 4:35 pm
Presente!
Contribuirei no que for necessário.
Outubro 24, 2011 at 4:47 pm
Sempre em apoio do Paulo Guinote estarei presente como testemunha, como amiga, como um contributo monetário e como divulgadora das injustiças praticadas contra o maior defensor da escola pública e dos professores.
Next!
Outubro 24, 2011 at 4:50 pm
Presnte.
Outubro 24, 2011 at 4:51 pm
Digo: presente.
Outubro 24, 2011 at 4:58 pm
Paulo, conte comigo para o que for preciso.
Contributo monetário, se tal for necessário e não se quiser fazer através do blogue, pode fazer-se através dos mails dos umbiguistas.
Presente para o que for preciso.
O Paulo tem feito mais pela educação nestes anos do que muitos que são pagos para o fazerem.
Todos os professores lhe devem muito e devemos estar solidários.
Outubro 24, 2011 at 5:08 pm
Presente, Paulo!
Conta comigo.
Outubro 24, 2011 at 5:15 pm
Espero que nas horas de aperto, os fiéis umbiguistas mostrem o que valem.
E que todos nós estejamos ao lado do Paulo e a abrir os cordões à bolsa.
Se assim não for, não valemos nada.
Outubro 24, 2011 at 5:15 pm
Os professores foram insultados, aviltados, na sua dignidade, enquanto profissionais da educação; difamados publicamente pela ministra, secretários de estado, adjuntos, e por toda a imprensa nacional até um nunca mais acabar de impropérios, injúrias.
Mentiram a respeito do nosso vencimento e quebraram compromissos assumidos anteriormente. O professor foi, durante décadas, convidado sistematicamente a reciclar os seus conhecimentos. E fê-lo consciente do rigor que lhe era exigido para beneficiar os seus alunos, apostando no desenvolvimento psíquico, físico, intelectual, da juventude emergente portuguesa.
A formação integral dos jovens era uma prioridade, abdicando, assim, muitos professores de viajar e de procurar diversões que lhe proporcionariam bem-estar físico e psicológico.
Quer os políticos, que também sustentamos, queiram aceitar, quer não, afirmamos que a profissão docente é desgastante e podemos clamar bem alto que o estado português abusou dos professores e roubou-os vergonhosamente.
Outubro 24, 2011 at 5:17 pm
Presente.
Outubro 24, 2011 at 5:23 pm
É extraordinária esta capacidade que certos sujeitos apresentam para inverter as coisas: de agressor privilegiado – que usa a revista “Visão” como pedestal para chegar mais longe na manipulação de dados e assim atingir toda uma classe profissional – apresenta-se agora como vitima, porque teve o azar de encontrar alguém que, inteligentemente lhe fez frente e lhe estragou a jogada, denunciando neste blog a falsidade dos seus números.
Se houvesse justiça era a classe docente que deveria ser ressarcida pelos desmandos que este tipo de gente vem praticando, sem qualquer pudor e sem suporte na verdade.
Obrigado Paulo pela sua intervenção. Também poderá contar comigo.
Outubro 24, 2011 at 5:26 pm
Presente.
Outubro 24, 2011 at 5:32 pm
Presente! Arranja um bom advogado e divulga o NIB!
Outubro 24, 2011 at 5:32 pm
Presente!
Outubro 24, 2011 at 5:33 pm
Cá estarei 😉
Outubro 24, 2011 at 5:37 pm
O sr. Chitas queria algum para indemnizar a Visão do prejuízo que lhe causou com o cancelamento de assinaturas por parte de professores?
Não há de levar nenhum! Palavra de professora que deixou de comprar a tal revista.
(Que aprenda a respeitar os professores deste país!)
Outubro 24, 2011 at 5:39 pm
Presente.
Outubro 24, 2011 at 5:41 pm
conta comigo, também! segue mail
Outubro 24, 2011 at 5:50 pm
Proponho que se deixe evoluir o processo. Depois, de acordo com o resultado, que não poderá deixar de ser favorável ao Paulo, agiremos. Certo?
Avançar com NIB e outras acções semelhantes é admitir pelo menos uma hipótese de condenação.
Também não adianta fazermos perguntas, não convém falar agora do processo. Quem não sabia já tem material suficiente para ficar a par do assunto.
Outubro 24, 2011 at 5:59 pm
Mais um para o que der e vier 🙂
Outubro 24, 2011 at 6:00 pm
Eu e o João estamos contigo… para o que der e vier!
Outubro 24, 2011 at 6:12 pm
Incrível, isto anda tudo ao contrário! O homem publica uma “reportagem” desonesta e depois processa quem o devia processar a ele…
Paulo, também subscrevo as tuas palavras e estou disponível para o que for necessário.
Outubro 24, 2011 at 6:13 pm
Presente para o que for preciso. E continuo a acreditar que os artigos de opinião do Professor Paulo Guinote têm o mesmo direito à liberdade que os do sr. não sei das quantas, de quem aliás nunca tinha sequer ouvido falar antes de ler na imprensa as calinadas que se deu ao lixo de escrever. Não foi gralha.
Outubro 24, 2011 at 6:15 pm
Pode contar com o meu contributo.
Outubro 24, 2011 at 6:18 pm
Presumo que isto seja mais uma daquelas acusações sem pernas para andar, mas com muitas para chatear.
Muita paciência, Paulo, pq há-de correr tudo como deve.
Outubro 24, 2011 at 6:28 pm
Embora não costume comentar, não há dia que não passe pelo “umbigo”.
Venha o NIB!
Outubro 24, 2011 at 6:34 pm
#54,
É isso aí, Cláudia!
Outubro 24, 2011 at 6:42 pm
O Ministério Público, como não tem mais que fazer dada a sua eficácia, entretém-se com m****s.
O que nos vale é que há sempre um tribunal europeu para desfazer as cagadas internas.
# 53
idem!
Outubro 24, 2011 at 6:43 pm
Perdão:
# 54
Idem!
Outubro 24, 2011 at 6:51 pm
O umbigo há de continuar a desmascarar as mentiras.
Estou pronta para colaborar. Quando chegar a hora é só dizer.
Gostaria de ver um mar de professores no tribunal. E mais não digo.
Outubro 24, 2011 at 6:55 pm
Paulo, conte comigo para o que for preciso.
Constitua um bom advogado e diga-nos onde é que podemos aparecer para lhe dar um abraço e gritar: BASTA!
Outubro 24, 2011 at 6:56 pm
Continuando a onda,
Iniciativa Magna, sejam solidários…
http://porquemedizem.blogspot.com/2011/10/eu-tambem-renuncio-ao-subsidio-de.html
Outubro 24, 2011 at 7:03 pm
Nós Também
Outubro 24, 2011 at 7:10 pm
Agradeço a todos.
À partida, não reactivarei o NIB para este efeito.
Estranhamente, irei apreciar o decurso do processo.
Nem de propósito, no Tribunal de Oeiras.
Outubro 24, 2011 at 7:10 pm
NIB…
Outubro 24, 2011 at 7:11 pm
Presente!
Outubro 24, 2011 at 7:15 pm
Paulo, venha o NIB.
Outubro 24, 2011 at 7:16 pm
Tribunal de Oeiras?! Ele há ironias… Lá estarei
Anuncie dia e hora, por favor.
Outubro 24, 2011 at 7:18 pm
Tribunal de Oeiras?
É um bocado longe mas também gostaria de marcar presença, é para isso que servem os 102.
Outubro 24, 2011 at 7:18 pm
Caneta, tenho andado atribulada…
Se passares por aqui, fica já combinado apoio ao Paulo em Oeiras e Foucault para tuas leituras..
Outubro 24, 2011 at 7:21 pm
Olha, já comprei 2 mas com a crise já nem compro os outros 2. Por ora nem tenho lido nada ando com tanto trabalhinho e preocupaçõezitas.
Outubro 24, 2011 at 7:24 pm
Abraço solidário ao Paulo Guinote!
Outubro 24, 2011 at 7:30 pm
Força Paulo,Estou disponivel.
Outubro 24, 2011 at 7:33 pm
Paulo: isto é muito mais que uma questão tua.
Eu também me sinto visado por essa “reportagem”.
Apoio total e, se for necessário, cria-se outro NIB.
Também acho que deve ser um NIB diferente.
Outubro 24, 2011 at 7:48 pm
Presente!
Outubro 24, 2011 at 7:48 pm
Honra? Devia ter vergonha, que é conceito simétrico.
Se achar que posso ajudar, o colega Paulo Guinote conte comigo.
Esperemos que o tiro lhes saia pela culatra. Esta gente destila ódio.
Outubro 24, 2011 at 8:02 pm
Silenciosa, mas sempre PRESENTE!
Outubro 24, 2011 at 8:03 pm
Fosse o seu um crime, dos de colarinho branco, e o ministério público já o teria dado por arquivado!
NOJO!
Já lho disse lá atrás, mas repito: Disponha, para tudo o que precisar. Não vamos deixar que um qualquer “bem” relacionado o/nos silencie.
Vamo-nos a eles, com toda a força da razão!
Não tema, Paulo.
Outubro 24, 2011 at 8:04 pm
Paulo Guinote
Também pode contar com a minha solidariedade.
Outubro 24, 2011 at 8:10 pm
P’ró que der e vier…presente!
Outubro 24, 2011 at 8:13 pm
Convém sublinhar aquilo que já alguns disseram:
Este processo é contra nós todos, umbiguistas, e demais zecos inconformados.
Por isso, temos também todos que reagir em conformidade: solidarizarmo-nos, inequivocamente e para o que for preciso, com o Paulo.
Outubro 24, 2011 at 8:22 pm
Caro Paulo, tem a minha solidariedade e, se necessário, divulgue o NIB…
Outubro 24, 2011 at 8:26 pm
Presente !
Outubro 24, 2011 at 8:30 pm
Só agora via. Solidário.
Contra os embustes com que certa comunicação social e certos jornalistas vão entorpecendo a opinião pública, que a alguns não interessa esclarecer nem que tenha sentido crítico.
Outubro 24, 2011 at 8:36 pm
#82, só agora vi, e não “via”.
Outubro 24, 2011 at 8:48 pm
A sua luta também é nossa.
Conte comigo para o que for preciso.
Outubro 24, 2011 at 8:52 pm
Paulo, o caso não tem ponta por onde se lhe pegue – mas arranje um bom advogado, se faz favor – informe-se, creio que ainda vai receber algum…
Outubro 24, 2011 at 8:58 pm
Não sou professora, apenas uma interessada nas “coisas do ensino”. Venho aqui muitas vezes, às vezes concordo outras não tanto. Muitas vezes até comento. Não “venero” o Paulo Guinote, mas respeito-o e muito tenho aprendido sobre educação indo na “pista” de coisas que diz e que escreve. Quanto ao assunto, que não acompanhei, oferece-me dizer o seguinte: Muitos jornalistas escrevem muitas vezes (tantas! demasiadas!) sobre assuntos de que sabem muito pouco (para não dizer nada) e isso, do meu ponto de vista é criminoso. O modo como “enxovalham” os professores, os funcionários públicos, os utentes do RMS, etc, etc,,, parecem convencidos, (se calhar disse-lhes o patrão, que por sua vez já o tinha ouvido do ministro e por aí fora) que podem dizer as barbaridades que quiserem e depois, se for o caso, acenam com o tribunal e… trememos todos! Eu sou uma cidadã anónima (ao contrário do Paulo) e muitas vezes envios mail para os jornais a repudiar “ignorâncias”, “racismos” e outras, é claro que a mim não me vão ameaçar com o tribunal… mas o Paulo faz “eco”.
Apesar de, como vocês, ter ficado sem os subsídios se for necessáio venha esse nib!
Outubro 24, 2011 at 9:02 pm
Não comento mas leio-o todos os dias. A si, Paulo, a minha admiração e o meu agradecimento. e, seja qual for o NIB, presente!
Outubro 24, 2011 at 9:02 pm
;se for necessário
Outubro 24, 2011 at 9:05 pm
1º Peço que quanto antes indique um NIB para enviarmos ajuda para as custas do processo e para assegurar uma defesa à altura;
2º Apelo a todos os professores e famílias que parem imediatamente de comprar a Visão. Vamos lá a ver o que interessa mais à dita revista: o Chitas ou a revista propriamente dita?
Outubro 24, 2011 at 9:10 pm
Paulo não os subestimes….SEGUE O CONSELHO DA PAULA LAGO…O QUE NÃO É NADA ELES TRANSFORMA EM ALGO IMENSO…NÃO O DISSE PORQUE QUANDO FALEI NUM, COMENTÁRIO ANTERIOR ERA IMPLÍCITO MAS SABES QUE SE FOR PRECISO ALGUMA COISA DIZ.TESTEMUNHA OU NIB..ABRAÇO…
Outubro 24, 2011 at 9:15 pm
Presente para o que for preciso.
Gostava a que a defesa fosse de excelência.
E o NIB?
Outubro 24, 2011 at 9:32 pm
[…] da continuidade do processo judicial que me foi colocado pelo jornalista-demógrafo Paulo Chitas de que aqui dei conta, por causa em parte deste post com pouco mais de um ano, gostava de por agora deixar apenas algumas […]
Outubro 24, 2011 at 9:36 pm
Presente
Outubro 24, 2011 at 9:53 pm
Mais outro solidário. Presente!
Outubro 24, 2011 at 9:55 pm
Presente!
Outubro 24, 2011 at 9:56 pm
Cá estou para o que for preciso.
Acho curioso é ser um jornalista a colocar o processo, habitualmente os jornalistas é que são processados. Este deve andar baralhado.
De qualquer modo não deixa de ser um aborrecimento.
Outubro 24, 2011 at 10:02 pm
Paulo, qtas testemunhas podes arrolar.?
Julgo que 100 de nós valem mais que 100 Chitas e Milus! 🙂
Outubro 24, 2011 at 10:04 pm
Se for preciso é só dizer, divulgue o NIB…
Qto à Visão há muito que não compro…
Outubro 24, 2011 at 10:29 pm
Queremos que tenhas o melhor advogado para estes casos. Informa-te, escolhe e manda o NIB. Esse processo vai ser ganho por todos nós.
Outubro 24, 2011 at 10:38 pm
O Chitas que apareça na Buccholz 6ª feira…
Outubro 24, 2011 at 10:48 pm
Presente!
Outubro 24, 2011 at 10:50 pm
Obrigada, Paulo, pela verticalidade.
Também estarei ao dispor.
Outubro 24, 2011 at 10:51 pm
Ele e ela…
Outubro 24, 2011 at 11:06 pm
Por cá, e vão 2!
Outubro 24, 2011 at 11:41 pm
Presente e solidária, como os colegas de cima.
Outubro 25, 2011 at 12:14 am
Disponha!
José Fernandes
Outubro 25, 2011 at 2:23 pm
Paulo
Solidário contigo para o que der e vier.
Abç
Outubro 26, 2011 at 12:21 am
[…] Como, infelizmente, se previa, o jornalismo servil, apostado em desinformar e intoxicar por encomenda política, que vive do conúbio permanente com quem manda, lá conseguiu que um juiz desta fabulosa e eficientíssima justiça-que-temos levasse o Paulo Guinote a tribunal, com base num processo por difamação. […]
Outubro 27, 2011 at 3:22 am
[…] pouco mais de 4 meses, no dia 24 deste mês de Outubro, o professor Paulo Guinote voltou a dar uma estranha notícia desse mesmo processo. Nela se fica a saber que, e transcrevo, “O Ministério Público […]
Outubro 30, 2011 at 5:57 pm
Presente, Paulo. Dispõe.
Novembro 15, 2011 at 10:07 am
[…] Paulo Guinote a propósito deste post viu movido um processo por difamação agravada por parte do Jornalista Paulo Chitas que apresentou como testemunha do processo a anterior Ministra […]