Mail enviado em primeiro lugar para a APH e GAVE, com autorização para reprodução aqui
Bom diaChamo-me Tiago Tadeu, sou professor de História e não sou sócio da APH. Junto vos envio o meu parecer sobre o exame e critérios de correcção de História A da 2ª fase, pois não me revejo nas vossas análises que considero pouco objectivas e por vezes deslocadas da realidade que é leccionar o 12ª ano de escolaridade. Aproveito para vos chamar a atenção para o “case study” que são a SPM, APM e a APP. Estas debruçaram-se afincadamente sobre as questões, que no seu entender, afectavam as suas disciplinas e a verdade é que obtiveram algumas conquistas. Nomeadamente o apoio da opinião pública e o aumento da sua já elevada carga horária.Agora eu pergunto-me onde está a acção da APH? Já se interrogaram sobre a diminuição do número dos vossos associados?Sei que a acção da associação não se deve remeter à análise dos exames nacionais, contudo é aqui que a visibilidade pode e deve ser alcançada.Faço votos para que haja uma mudança no rumo da associação de modo a chamar a atenção da sociedade portuguesa para a importância da História enquanto disciplina nuclear da formação dos cidadãos.
Tiago Tadeu
Anexo: O meu parecer sobre o exame de História A
Julho 27, 2011 at 8:56 pm
A História… o parente pobre… que pena!
Julho 27, 2011 at 9:01 pm
Um parecer bastante pobre …e muito tonto.
Julho 27, 2011 at 9:05 pm
#2
O parecer até pode ser “pobre e tonto”, mas o Tiago Tadeu fez muito bem em “pressionar” a APH. Há que dar mais força à História.
Julho 27, 2011 at 9:50 pm
Boa-noite a todos.
#0
(…) e a verdade é que obtiveram algumas conquistas. Nomeadamente o apoio da opinião pública e o aumento da sua já elevada carga horária.»
Que o colega Tadeu pretenda (é mais do que legítimo) «reivindicar » algo mais para a História, ainda vá, agora que, no caso da Língua Portuguesa/ Português fale em «elevada carga horária, já me parece estar a «reinar»… Com o devido respeito, o colega não conhece em absoluto o programa desta disciplina, de outro modo não escreveria o que escreveu! Indago se ele não será daqueles colegas que, nos conselhos de turma, para justificarem o fraco aproveitamento de alguns alunos, não argumentam com o velho «não sabem interpretar, nem redigir…».
Ainda bem que o NC aumentou em 45m a carga horária semanal do 3º ciclo, mas lamento que o não tenha feito ao nível do secundário. Não nos orgulhamos nada dos resultados dos exames de Português (Cód. 639) e, acreditem, tais resultados são injustíssimos, porquanto não traduzem o trabalho e o esforço dispendido com os nossos alunos ao longo dos três anos deste ciclo de estudos. Mas isto é muito mais complexo, não se compadecendo com ligeirezas.
Obrigada, Paulo, por continuar a oferecer-nos este espaço, nem que mais não seja para uns desabafos de quem está arrasada com tantos exames corrigidos, para além do («outro») trabalho na escola, para além da ADD, para além da família (sacrificada), para além de…
Julho 27, 2011 at 10:10 pm
Mandem a ADD às urtigas, carago! Tanto esforço gasto para nada!
Julho 28, 2011 at 11:01 am
#2
Quer ser mais objectiva ou prefere o toca e foge?
#4
Reconheço que não conheço detalhadamente o programa de Língua Portuguesa nem o de Matemática. As minhas suposições são baseadas no desaproveitamento que presenciei das horas de estudo acompanhado que, em muitos casos, já eram atribuídas a docentes daquelas disciplinas. Quase sempre aquilo que ouvi e era pedido nos Conselhos de Turma eram actividades/propostas dos outros professores para Estudo Acompanhado, mostrando que se calhar não havia assim uma necessidade tão grande daqueles tempos.
Julho 28, 2011 at 12:11 pm
Caro Tiago Tadeu,
Torne-se associado, pague as quotas e faça alguma coisa útil pela associação que critica.
De pareceres fraquinhos e protagonismo oportunista estamos nós fartos.
Julho 28, 2011 at 12:15 pm
#7
Consegue elucidar-me onde há falhas no parecer? Ou você também é do clube do “toca e foge”?
Julho 28, 2011 at 12:21 pm
#7
Quanto ao protagonismo… não entendo. Acha que me estou a fazer a algum lugar nalgum lado?!
No que diz respeito à APH, apesar de não ser sócio, mas como potencial, julgo ter o direito de dar a minha opinião sobre a sua actuação.
Volto a reiterar o que lhe havia dito no post anterior sobre eventuais falhas no parecer. Por favor elucide-me, não faça como no ano lectivo anterior, quando houve aqui no umbigo uma discussão similar, onde só choveram críticas não fundamentadas. Se é professor de História vá ver o exame e depois diga qualquer coisa pois eu estou sempre pronto a aprender 😉
Julho 28, 2011 at 3:44 pm
Tiago,
Torne-se associado, pague as quotas e dê o seu contributo. De boas intenções está o inferno cheio, repleto de gente que anda à caça daquelas evidências…
Julho 28, 2011 at 5:24 pm
10#
Pois “Vasco” também me pareceu que as suas “boas intenções” se resumem em mandar umas bocas para o ar.Você, à semelhança dos outros que aqui passaram, nem sequer se digna a analisar aquilo que eu fiz. Eu sei… dá trabalho!
Quanto às evidências, pode estar descansado que nunca me propus para notas de excelente e muito bom.
Já a sua defesa da APH faz-me pensar que você deve ser um daqueles sócios não inscritos!