Em algumas escolas foi colocada em prática e, até certo ponto, concordo. E há quem também permita a avaliação dos relatores.
Estranho é que, no caso desta escola, se peça esta avaliação antes dos relatores e coordenadores fazerem a avaliação dos seus relatados… e, pelo que me dizem, de início o próprio anonimato não estar garantido.
Numa escola não muito distante desta – são mais uns quilómetros para norte – em vez de 7 parâmetros são apresentados 18.
Numa aqui mais próxima de mim são menos (AvaliaCoord1). Não acho necessariamente uma má prática, pois permite moderar abusos. Ou alguns. O que é uma má prática é pedir isto antes de…
Gosto em particular da escolha da terminologia. É caso para dizer que, em caso de falta de consistência, se pode sempre acrescentar Farinha Maizena… à laia de outro espessante.
Julho 25, 2011 at 4:21 pm
Esta questão da avaliação acrescentou algo à escola: permite distinguir mais facilmente os pulhas! Quantos anos passaram estes ressaibiados escondidos em buracos, com risos representados, falsos? Agora, deram-lhe ordem de soltura e eis os raivosos a espumar, matar, enganar, trair com a autorização do Ministério da Educação da República de Portugal. Ao serviço da Nação….
Julho 25, 2011 at 4:35 pm
Também concordo que os departamentos avaliem os coordenadores, mas NUNCA antes de eles avaliarem os outros professores. Infelizmente, na minha escola eles foram avaliados muito antes e em cima da hora, sem que o resto do grupo tivesse tempo para pensar e se arrepender.
Julho 25, 2011 at 4:38 pm
Estou quase a vomitar…
Julho 25, 2011 at 5:19 pm
Essa coisa do “antes” ou “depois” depende da forma como é feita.
Na minha escola foi antes, é verdade, mas sob total anonimato, semelhante a um voto depositado numa urna fechada.
Havia apenas um colega, na Biblioteca Escolar, a descarregar o nome do professor votante numa lista, entregando uma folha onde o mesmo apenas teria de pôr cruzes, que era dobrada em quatro pelo próprio e depositada na dita urna.
Depois disso, está tudo no segredo da Directora.
Não vejo mal nisto, aliás parece-me que ninguém viu mal na escola, no meio de tanta desgraça deste modelo de ADD.
A escala escolhida é que não era assim “consistente”!!! 🙂
Julho 25, 2011 at 5:30 pm
vale até 10% na minha escola decidimos 7%
As quotas para os coordenadores sobram
Julho 25, 2011 at 5:43 pm
Só os Coordenadores são avaliados assim….os relatores não.
Se for antes, tem de ser confidencial, mas como a avaliação dada pelos relatores também não o é….
Julho 25, 2011 at 6:21 pm
Atenção que já abriram os concursos de mobilidade (requisição e destacamento) e só por 3 dias…
Julho 25, 2011 at 6:29 pm
No meu agrupamento também preenchemos uma grelhinha para avaliar o coordenador, que por sua vez nos avalia a nós, obviamente que o prazo estipulado para a entrega era anterior à conclusão do nosso processo e a ficha devia ser entregue devidamente identificada. “Qual anonimato qual carapuça.”
Julho 25, 2011 at 6:32 pm
Este é um processo de barafunda, um processo pulha, citando Zorro. É também a imagem de um país e da lama toda que o atola, citando Eça, que se o não disse assim , pelo menos o pensou.
Pulhice barafundeira, lama pulhosa, whatever… houvesse que fizesse a barba ao filósofo de Paris, fautor desta esterqueira em que estamos mergulhados.
Julho 25, 2011 at 6:36 pm
Essa avaliação deveria no mínimo ser feita anonimamente.
E digo isto por mim. Tenho que entregar a avaliação do coordenador do meu departamento ao mesmo tempo que vou entregar o raa. A ficha é diferente dessa. Tem mais pontos. Agora acontece o seguinte: se eu fosse mesmo justa teria que o avaliar em 2 pontos com insuficiente.
Mas se o fizer o que vai acontecer? Vou tê-lo a fazer-me a vida negra nos próximos anos.
Julho 25, 2011 at 6:38 pm
Na Escola onde trabalho (não lhe chamo: a minha escola, isso já foi há muito) também foi em cima da hora e antes da avaliação e não anónimo. Uma “coisa de categoria”!
Julho 25, 2011 at 6:42 pm
É por isto e por outras que a treta da autonomia parece só despertar as piores loucuras!
Terá de existir alguma, muita, uniformização de critérios, procedimentos e datas ao nível do ME para evitar o triste espectáculo das diferentes realidades nas escolas que temos visto pelos relatos no blog.
Julho 25, 2011 at 6:56 pm
Se não fosse este blog nem se sabia metade das anomalias verificadas e mesmo assim ficam muitas por contar!
Julho 25, 2011 at 7:09 pm
Na minha escola, a ficha era “anónima”, só que cada um foi entregá-la directamente ao director!…
Julho 25, 2011 at 7:16 pm
Claro que a senhora se insinuou ao director não foi?
Julho 25, 2011 at 7:18 pm
na minha tb foi assim….
Julho 25, 2011 at 7:26 pm
Ainda bem que descobriram mais um bombo da festa: Coordenadores. Os seres mais abjectos à face da terra.
P’ra semana outros virão.
A seguir, talvez os QA eos QZP
Depois…
Bem, ainda sobrará para os contratados.
E quando não chegar temos os auxiliares (desculpem, assistentes operacionais)
Julho 25, 2011 at 7:29 pm
Defendo que a grelha de avaliação respeitante ao coordenador de Departamento Curricular seja assinada pelo avaliado, porque o coordenador, quando exerce a sua função de avaliador, também não o faz anonimamente.
Para evitar possíveis represálias, sou, porém, de opinião que a entrega deste documento de avaliação seja feito, em envelope fechado, ao Director e a classificação aí registada dada a conhecer ao interessado só depois deste ter procedido à avaliação dos colegas.
Julho 25, 2011 at 7:30 pm
#16
Se leu os posts a crítica é para os processos e não para os coordenadores!
Tiro na água!
Julho 25, 2011 at 7:46 pm
Esta dúvida não faz muito sentido porque quem avalia a função de avaliador é o Director e não os colegas de departamento.
Julho 25, 2011 at 7:48 pm
confesso que preenchi a minha tipo totobola. nem sei o que estava na coluna da esquerda…não dou para peditórios de avaliação…
Julho 25, 2011 at 7:49 pm
Há comentários a ficarem retidos no spam que eu libertei, o que altera a numeração…
Julho 25, 2011 at 7:50 pm
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=24895
Julho 25, 2011 at 7:53 pm
Pois na escola onde trabalho tb se avaliou o Coordenador e o Relator. Em ambos os casos foram os próprios que levaram uma folhinha para uma reunião e a distribuiram ……. e depois recolheram …… anonimato – não tinha onde colocar o nome, mas ah ah ah! Também me pareceu que a maioria dos colegas acharam aquilo mais uma treta e atiraram para lá umas cruzes ….
Julho 25, 2011 at 7:59 pm
De facto se não fosse o Blog do Paulo Guinote ( entre outros) não se saberia nem de metade das injustiças que se cometem nas nossas escolas.
Como diz uma colega , ” sinto nojo desta avaliação” .
Estarei eternamente agradecido a Paulo Guinote, pelo seu pensamento claro, livre e preciso, numa procura constante pela verdade.
.
Julho 25, 2011 at 8:45 pm
Também recebi uma coisa dessas;
1º grande parte dos itens ou não compreendo ou não tenho elementos para avaliar
2º iria avaliar a minha avaliadora antes de ela me avaliar a mim, apesar desta “avaliação” ser anónima, numa escola pequena e do modo como as folhas estão a ser recolhidas, no gabinete do director, é fácil descobrir.
3º por outro lado, se o anonimato for respeitado, tendo uma má relação com a coordenadora e achando que ela tem feito um mau trabalho, também não gosto deste meio de “avaliar” a coberto do anonimato.
ou esqueço-me de entregar ou preencho a ficha de modo a ficar inutilizada, logo vejo.
Julho 25, 2011 at 8:54 pm
Anonimato?
Pois conto-vos uma história, na minha foi tudo nominal e antes da proposta de nível estar concluída.
Julho 25, 2011 at 9:23 pm
Concordo #18. Acho que não deve ser anónimo. Cada um deve assumir o que escreve. O Coordenador também o faz. Deve ser entregue ao Director, como foi na escola onde trabalho. O Coordenador não sabe ainda o que lá está. Não concordo que o relator não seja avaliado nem o DT (função muito mais importante), por exemplo.
Julho 25, 2011 at 9:25 pm
O que acontece depois a essas folhinhas é que ninguém sabe!
Hoje em dia os tratamentos das informações nas escolas deixam muito a desejar pois é tudo feito sob a alçada dos directores.
Por exemplo no meu agrupamento as AECs foram avalidas juntamente com a câmara antes de se fazer o tratamento dos inquéritos dados aos Encarregados de Educação.
Quer isto dizer que a opinião dos pais não foi dada a conhecer à autarquia. O que está mal vai continuar…
Estas folhas de avaliação dos coordenadores servirá apenas para dar cobertura à avaliação da Directora pois assim poderá justificar uma nota mais baixa a um coordenador que reclame a sua avaliação!
Julho 25, 2011 at 9:27 pm
RENOVA BLACK…..
Julho 25, 2011 at 10:11 pm
15,
Se foi a mim que se dirigiu: o meu director é gay e eu sou lésbica…
Julho 25, 2011 at 10:16 pm
20,
O director tem de ter em conta a opinião dos subordinados de cada coordenador. Essa opinião vale, por lei, 10%.
Sugiro aos Coordenadores que projectem a ficha e façam a avaliação de braço no ar. Depois é só registar em acta que teve excelente (quem se atreveria a dizer que não?) em todos os parâmetros (sim, é verdade,também aconteceu disso, numa escola que conheço).
Julho 25, 2011 at 10:17 pm
Estou a chibar, pois claro, mas o que está, está!
Julho 25, 2011 at 10:21 pm
E ISSO É ALGUM OBSTÁCULO O DIRECTOR SER GAY E VOCÊ LÉSBICA…???
realizado por
Lésbica se casa com amigo gay em novo livro de Gisele Joras
Aquela lendária história de um gay se casa com sua amiga lésbica está contada de forma leve e bem divertida no novo livro de Gisele Joras, “Um instante a pulsar na memória” (Espassum Editora). A obra perpassa a história de Rafaela, a narradora, e Gustavo. Ele se casou por necessidade, para se passar por hétero, já ela se uniu a ele por carinho e cortesia.
E
Homem vira mulher, dribla lei e se casa com lésbica
1
Duas lésbicas se casaram neste sábado em Nancy, no leste da França, sendo que uma das “noivas”, na verdade, nasceu homem. O fato, inédito no país – que não autoriza o casamento homossexual -, aconteceu porque o registro civil da consorte diz que ela é do sexo masculino, mesmo tendo se submetido a uma cirurgia para mudança de sexo.
Stephanie Nicot, registrada ao nascer como Stephane, 59 anos, e sua companheira Elise, 27, disseram o “sim” em uma cerimônia na prefeitura de Nancy, a qual a imprensa não teve acesso. Em seguida, o casal se dirigiu para a Parada do Orgulho GLBT (gay, lésbicas, bissexuais e transexuais) organizada na cidade.
Julho 25, 2011 at 10:38 pm
34,
É e não se meta que não lhe acho piada nenhuma.
Se quer ajudar, dê-me gravações (ilegais, mas eu mostrava originalidade) das minha chamadas para eu mostrar como evidência do apoio que dou aos colegas, fora de todas as componentes.
Julho 25, 2011 at 10:59 pm
Ui virgem ofendida..as lésbicas são muito “machas”!!!
Apoio ? Que tipo de apoio?
SÉRIO É TÃO SÉRIA QUE QUE A SUA VIDA LHE DEVE PESAR TONELADAS…BOAS FÉRIAS…
O sexo é-nos dado como uma substituição para a morte múltipla. Depois de nos restabelecermos de uma morte doce, ficamos cheios de vontade de a experimentar outra vez.
Alexander Puschkine, i
Julho 25, 2011 at 11:01 pm
aqui estão as gravações…foi você que pediu….fui de vez…
Julho 26, 2011 at 11:13 am
Começo a achar que a avaliação é uma droga dura.
Pessoalmente, penso que se deveriam avaliar os coordenadores antes, depois e durante. Anonimamente e também de braço no ar. E avaliar os relatores, mais cada um dos colegas de grupo. E dos outros grupos. E as funcionárias, o director, mais a cozinheira. E no caso das escolas que têm cão, o cão.