Para todos os docentes. Também online. Claramente abusivo. Não existe cobertura legal para isto, mas… não é caso único.
Este trabalho de recolha é do Livresco, conjugado com o que eu tenho recebido por mail. Quer-me parecer que não deveríamos ser nós a fazer esta recolha, divulgação e demonstração do patchwork que por aí vai, mas… uns já derrotaram o PS e os outros estão à espera para derrotar a Direita. Sobram os carolas. Ou parvos.
Julho 13, 2011 at 10:17 pm
Perante isto, não percebo como o Ministro pode estar calado.
Julho 13, 2011 at 10:20 pm
“Sobram os carolas. Ou parvos”
Eu hoje não durmo – isto está a ser uma paródia.
Convêm guardar tudo:
PDFs e links
Julho 13, 2011 at 10:24 pm
Julho 13, 2011 at 10:24 pm
#2,
Guardas tu e guardo eu.
O problema é se o disco se lixa como o outro…
Julho 13, 2011 at 10:25 pm
PARA MEMÓRIA FUTURA..E QUIÇÁ PARA UM TRIBUNAL TIPO NUREMBERGA ..ONDE OS SABUJOS SERÃO UM DIA JULGADOS…
Julho 13, 2011 at 10:28 pm
Olhem, meus caros: está visto que a ADD veio para ficar. O pessoal diverte-se com isto. Uns a fazer, outros aqui a pasmar com a falta nem sei de quê…
Julho 13, 2011 at 10:29 pm
Off-topic.
Neste precioso vídeo podemos assistir a um tensa, embora dentro dos limites da cordialidade, conversa entre o último liberal e o governador do banco central dos EUA (Reserva Federal), Ben Barnanke.
A dado passo, o liberal questiona directamente porque razão o dinheiro da Reserva Federal não é canalizada para os consumidores em vez das grandes corporações. Barnanke diz que os consumidores são importantes, mas não responde à pergunta.
Fica nítida a perspectiva liberal, totalmente distinta da neo-liberal. E não apenas neste ponto: também na questão da paridade do dólar. Nota-se igualmente uma contradição: foi a desregulamentação, tão cara aos liberais, que levou ao presente estado de coisas. Ron Paul volta a não se referir a ela (fenómeno que já alguém denominou cegueira ideológica). Vale a pena assistir.
Julho 13, 2011 at 10:32 pm
Cada vez admiro mais a Lurdinhas, como excelente psicóloga duma (des)classe inteira. Nunca pensei vir a dizer isto. Mas está dito. E agora vou para a aplicação da DGRHE, cumprir a minha “digníssima” e “competentíssima” função de relator à força, com o prazo a expirar-se. Não dá para adiar mais.
Viva a mediocridade.
Julho 13, 2011 at 10:32 pm
os leões deram 8-0
Julho 13, 2011 at 10:34 pm
O CERNE DA QUESTÃO DESTA add ESTÁ TODO AQUI…CARPE DIEM..
Julho 13, 2011 at 10:38 pm
Para fazer um documento tão feio tiveram de usar 5 tipos de letras diferentes!
gostei também do pormenor do rodapé “Aprovado por unanimidade no CP de 29/11/2010”
Julho 13, 2011 at 10:40 pm
#11:
Eu também notei o pormenor do rodapé…
É do estilo: “É comer e calar, ninguém bufa senão comem nos c*rn0s!”
É que a palavra unanimidade “assusta”…
Julho 13, 2011 at 10:48 pm
membros do CP e amigos do diretor
Julho 13, 2011 at 10:48 pm
Que tristeza… Se o ministro não faz algo rapidamente… O MN é uma fraude, e o sindicato devia acabar
Julho 13, 2011 at 10:49 pm
Também tenho várias pastas destes documentos “giros” e bem elaborados. 😉
Mas como o Paulo e o Livresco já têm provas suficientes do monstro, acho que nem vale a pena enviar mais porcaria.
Se precisarem de mais evidências, digam…
Julho 13, 2011 at 10:50 pm
Isto tudo vai consumindo… muito
Julho 13, 2011 at 10:52 pm
Então e o pormenor da nota? não há volta d dar. ninguém scapa. se o bendito do dossier não for abençoado pela dgrhe, será usado para consumo interno. boa!
Julho 13, 2011 at 10:55 pm
Isto não tem pés nem cabeça e revela total desconhecimento da legislação. É o chico espertismo na fase terminal.
Julho 13, 2011 at 10:56 pm
#14 MN não é do sindicato mas da federaçáo de vários sindicatos.
Os gajos controlam a coisa muito bem!
Julho 13, 2011 at 10:57 pm
A minha dúvida, como relator, está em atribuir um 6,5 ou um 6,6; 6,7; 6,8…
Julho 13, 2011 at 10:59 pm
Vai mais longe dá um 6,9
Julho 13, 2011 at 11:00 pm
A malta de algumas CCADs também estão à espera do Excelente e fartam-se de trabalhar para isso.
Somos uns totós, mais papistas do que o Papa e a amostra de documentação e exigências que temos visto aqui são um claro exemplo da INJUSTIÇA desta avaliação.
Está na hora do Governo, Assembleia, nós, ou seja quem for, acabar com isto!
Julho 13, 2011 at 11:03 pm
“21
ou por aí até ao 10 mas tenho dúvidas entre um 9,9 e um 10. Isto está a ser complicado!
Julho 13, 2011 at 11:04 pm
#22
Os professores não se mexem, porque é que os outros, estando servidos e não havendo eleições à vista, se hão-de incomodar?…
Julho 13, 2011 at 11:06 pm
E se este tipo de documentos nos deixa indignados, o que dizer do número e da variedade das evidências. Algumas são tais que nos deixam de boca aberta.
Julho 13, 2011 at 11:06 pm
Ou tudo corrido a 7,9.
Hoje ouvi o conselho de uma coordenadora para relatora que defendia a necessidade de atribuír as notas máximas de acordo com a possibilidade, ou não, do acesso aos méritos.
A relatora perguntava: “mesmo que a classificação total der um resultado de 7,4?”
Resposta da coordenadora: “claro! a proposta que fazes tem de ser de 7,9! É o máximo que podes dar e tens de dar sempre o máximo!”
Fiquei pasmado…
Julho 13, 2011 at 11:07 pm
ESPEREM..QUANDO SAÍREM AS NOTAS LÁ PARA O FIM DO ANO CIVIL AÍ SIM …
Julho 13, 2011 at 11:13 pm
#26
Eu, se tivesse alguma responsabilidade na coisa, julgo que iria por aí. Anular o carácter diferenciador do modelo de ADD é a melhor forma de o descredibilizar. É o que é possível fazer-se, se outras lutas não são possíveis. Ao mesmo tempo que se evita prejudicar os colegas…
Julho 13, 2011 at 11:13 pm
Eu, se fosse relatora, avaliadora ou lá o que é, daria o máximo a toda a gente. Quem sou eu para dizer que os meus colegas valem 6 ou 7 vírgula qualquer coisa? Ainda se esta porcaria me merecesse algum crédito, ainda vá, mas como isto não vale um cantar galego, a melhor forma de o mostrar é classificar tudo pela tabela máxima.
Julho 13, 2011 at 11:15 pm
P’ra este chegavam-me os separadores que tinha p’ra lá…
Julho 13, 2011 at 11:16 pm
Nem os coordenadores se entendem. Isto é tudo uma chachada. Com tanta coisa para fazer em prol dos alunos perdemos tempo e gastamos energias com isto.
Deve ser estratégia para entrarmos em burnout colectivo
Julho 13, 2011 at 11:19 pm
vamos ler de-va-ga-rin-ho o 2/2010? vamos? afinal não dói nada…e até parece fácil depois de ver estas mentes rebuscadas…
Julho 13, 2011 at 11:21 pm
evidencia 2 ano
fizemos filmes com o Photostory e o Movie Maker e ainda utilizámos o Excel como auxiliar na matemática na organização de dados através de tabelas e gráficos.
No próximo ano espero continuar com este trabalho e aprofundar os conhecimentos nos programas que eles já conhecem.
E não se esqueçam que o novo Magalhães é realmente bom para trabalhar em sala de aula, para a pesquisa na área de projecto e para o trabalho autónomo de cada aluno.
frequentar o blog do Guinote pode ser evidencia?
Julho 13, 2011 at 11:24 pm
Amanhã vou ler todaaaaaaaaaaaaaaa a legislação. Que seca!
Hoje preciso de vitaminas. Alguém sabe de um complemento vitaminico fantástico?
Julho 13, 2011 at 11:25 pm
Já agora, a minha relatora acabou de me dizer que a tal aplicação é para fazer até eu ir de férias…
Julho 13, 2011 at 11:25 pm
Evidência principal: até prova em contrário todos são bons, ou seja, 7,9.
O problema está na questão de se atribuir pontuação nos diversos domínios das dimensões da avaliação. Fazem-se cálculos e chega-se a um valor para proposta de classificaçâo final.
O Relator tem ainda o problema de ter de reunir com a CCAD para, caso seja necessário, fundamentar/justificar a proposta atribuída.
Julho 13, 2011 at 11:26 pm
NOITES HÚMIDAS DE EVIDÊNCIAS UTÓPICAS…
Uma utopia é mais ou menos o equivalente de uma possibilidade; o facto de uma possibilidade não ser uma realidade significa apenas que as circunstâncias com as quais a primeira está articulada num determinado momento a impedem de ser a segunda, porque de outra forma ela mais não seria do que uma impossibilidade. Se essa possibilidade for liberta das suas dependências e puder desenvolver-se, nasce a utopia. É um processo semelhante àquele que se verifica quando um investigador observa a transformação de um elemento num composto para daí tirar as suas conclusões. A utopia é a experiência na qual se observam a possibilidade de transformação de um elemento e os efeitos que ela provocaria naquele fenómeno composto a que chamamos vida.
Robert Musil…
Julho 13, 2011 at 11:27 pm
#33: Acho que se puséssemos essa evidência seríamos amaldiçoados. É que frequentar este blog evidencia que não pactuamos com a coisa.Não me parece que seja esta a filosofia defendida.
Julho 13, 2011 at 11:27 pm
Estou de férias.
Julho 13, 2011 at 11:27 pm
porque…
Mandar é respirar, não é desta opinião? E até os mais deserdados chegam a respirar. O último na escala social tem ainda o cônjuge ou o filho. Se é celibatário, um cão. O essencial, em resumo, é uma pessoa poder zangar-se sem que outrem tenha o direito de responder. «Ao pai não se responde», conhece a fórmula? Em certo sentido, ela é singular. A quem se responderia neste mundo senão a quem se ama? Por outro lado, ela é convincente. É preciso que alguém tenha a última palavra. Senão, a toda a razão pode opor-se outra: nunca mais se acabava. A força, pelo contrário, resolve tudo. Levou tempo, mas conseguimos compreendê-lo. Por exemplo, deve tê-lo notado, a nossa velha Europa filosofa, enfim, da melhor maneira. Já não dizemos, como nos tempos ingénuos: «Eu penso assim. Quais são as suas objecções?» Tornámo-nos lúcidos. Substituímos o diálogo pelo comunicado.
Albert Camus,
Julho 13, 2011 at 11:28 pm
Também são engraçados os prazos que cada escola definiu para tratar da ADD.
Julho 13, 2011 at 11:29 pm
#33
Devia ser. Aqui aprende-se e, pela minha parte, conserva-se alguma sanidade mental
Julho 13, 2011 at 11:35 pm
Esta notícia do Mário Nogueira tem cerca de 300 comentários. Um ódio visceral aos Professores e a quem os representa.
Realmente a opinião pública tem sempre uma pedra na mão para nos apedrejar. Chiça!
http://economico.sapo.pt/noticias/cortes-vao-acabar-com-metade-dos-professores-contratados_122593.html
Julho 13, 2011 at 11:54 pm
PUDERA ESSAS pessoas só trabalham..nem ama nem filhos têm..nem gatos nem cães..vivem do trabalho para o trabalho sonham com o trabalho defecam trabalho vomitam trabalho sonham em morrer a trabalhar…não existe lugar para família ou animais de estimação..masturbam-se à frente da televisão a ver gato Félix e está feito o retrato dos comentaristas de tal jornal…
Julho 13, 2011 at 11:54 pm
A aberração é total!
Qual autonomia, qual quê?
A estupidez é perigosa… já nos chega a que vem das hierarquias…
A “nota” do documento é uma das evidências da aberração
O C.P. é uma cambada de ignorantes… mas armados em excelentes…
Será que leram o ponto 1.4, alíneas a) e b) do anexo VI do despacho 14420??? (já agora dava jeito lerem também os restantes e… e… muito mais jeito ainda, um pouco de ética e moralidade quanto mais não fosse pelas implicações que se traduzem em listas graduadas nacionais… ou será que, coitados, não conseguem atingir? )
Julho 13, 2011 at 11:55 pm
#43
Foi criada a ideia que nós éramos do pior que há, agora é o que se vê.
Julho 14, 2011 at 12:00 am
Tenho observado a atitude dos professores em relação à ADD:
uns poucos ainda resistem, outros, a maioria, está resignada, a ainda outros, que se converteram a esta enorme trapalhada chamada avaliação de desempenho docente.
Neste último grupo, predominam os mais papistas que o Papa, ou seja aqueles que entendem que esta ADD é dotada de um suporte científico. Então discutem entre si o que é uma evidência. Uns acham que a evidência deve reportar-se ao processo, outros acham que a evidência deve reportar-se ao produto.
Uma tristeza!
Julho 14, 2011 at 12:02 am
Hoje observei uma reunião de colegas a prepararem as evidências / relatório de auto-avaliação – actividade que se vê por todos os cantos da escola.
As horas gastas, a energia dispersada e as fotocópias em di, tri, quadriplicado e por vezes muito mais… nem às paredes confesso porque tenho vergonha daquilo que vi…
Julho 14, 2011 at 12:08 am
Ainda a propósito da ADD.
Nuno Crato está em silêncio. Até parece o jogadores do FCP em «blackout». Nada diz sobre nada. Nada sobre o LAL, nada sobre ADD…nada, nada! E este silêncio pesa! Custava-lhe muito enviar um ofício circular com linhas orientadoras para a organização do próximo ano lectivo? ainda que fosse para dizer que a legislação se mantinha?
E sobre ADD? Qual a pressa na abertura de conta na página da DGRHE? Apenas para que os R(D)elatores e Coordenadores possam colocar os dados referentes à ADD dos subalternos antes de irem de férias. O Relatório não serve para nada a não ser obrigar-nos a estar madrugada fora a inventar frases rocambolescas e estrambólicas sem correspondência com a realidade. Quem comanda a DGRHE neste momento? Não são os mesmos comissários políticos da MLR e IA?
E o que leva os Directores, Coordenadores e Relatores a cumprir essas ordens ( da DGRHE )tão prontamente? Quais os motivos? Quais os interesses?
E os Sindicatos ‘da ferrugem’ e outros, por acaso não sabem da aplicação informática da DGRHE? Tadinhos, ingénuos!
E Pedro Passos Coelho. E Nuno Crato. A dar tempo e vantagem a malta!
Que belo começo para um governo.
Julho 14, 2011 at 12:18 am
Eu estou com a FENPROF: EXIJO A SUSPENSÃO do modelo (embora de nada me adiante gritar)!
Julho 14, 2011 at 12:25 am
CORRECÇÕES:
«Até parece os jogadores do FCP em «blackout»».
« Ainda que fosse para dizer que a legislação se mantinha?»
« A dar tempo e vantagem à malta!»
Julho 14, 2011 at 12:29 am
Os Sindicatos querem gritaria, nada mais! «Amanhã, dia 14 de Julho, manifestação em Lisboa». Já não há paciência para tanta FARSA e PSEUDO PREOCUPAÇÃO manifestada pelos sindicatos!
Julho 14, 2011 at 12:32 am
Fui espreitar o jornal eos comentários: céus! tanat ignorância a todos os níveis! Alquelas criaturas nem sequer conseguem dizer o que pensam! Aquilo é que é saber escrever!
Julho 14, 2011 at 12:36 am
Já li que a proposta de suspensão apresentada pelo BE e PCP está cheiiinha de inconstitucionalidades! Verdade, verdadeira. Quer o BE quer o PCP têm advogados, constitucionalistas (dos melhores) que sabem bem como elaborar o documento a apresentar à assembleia. Alguém acredita que são ingénuos?
Julho 14, 2011 at 12:39 am
Infelizmente lá tenho razão em desconfiar da descentralização, da autonomia, e de tudo isso! Como se comprova, em muitas escolas deste país há imensos papistas, sempre prontos a deixar a sua pegada, a rebolar de autosatisfação pelo brilhantismo das suas ideias, das suas mentes iluminadas! Repugnante!
Julho 14, 2011 at 12:41 am
A inconstitucionalidade do documento apresentado pelo BE e PCP é intencional!
Julho 14, 2011 at 12:48 am
Amiga Ana Fátima
É o que eu digo noutro sítio.
O dótor Paulo é uma pessoa de uma clarividência que até nos deixa estúpidos. Mas tá mesmo claro que os gajos da esquerda andam só a ver se apanham os nosso votos. Eles não querem nada acabar com a avaliação. É só para nos porem contra o governo que, coitado, ainda não começou a governar e já anda atacado por todos os lados. Então o que andam a dizer do dótor Crato é inconcebível. A falar tão mal do homem e ele tão sossegadinho, que nem se dá por ele.
Dótor Paulo à presidência, já! (presidência de qualquer coisa, não interessa desde que seja presidente)
Julho 14, 2011 at 12:59 am
#57,
Vocelência é giro.
Tem graça e escreve de uma forma deliciosa.
Estimo que continue por aqui.
Obviamente, não vou rrepetir este comentário em todos os posts, mas acredito que leia este.
Uma boa aquisição para a pré-época.
Julho 14, 2011 at 1:40 am
Surrealismo
Julho 14, 2011 at 1:43 am
Por mim, partia cada ossinho das Maria de Lurdes ou das Alçadas…
E cuspia à vez na tromba do senhor dos passos e do cratense.
Vão gozar com a p*** que os pariu !
Disse.
Julho 14, 2011 at 3:34 am
A vida obriga-nos a cada coisa!
Mas entre o pensar em sobreviver e fazer aprovar estes documentos anacrónicos vai uma longa distância.
Provavelmente têm os professores das suas escolas completamente esclarecidos e arredada a hipótese de toda e qualquer injustiça!
E mais, têm uma letrinha maior do que a do DR.
Porque na escola onde estou não há coisas destas, estou numa aflição de todo o tamanho (agora é a sério!).
Julho 14, 2011 at 5:31 am
Conhecido que é o meu posicionamento em relação à ADD, a favor da reformulação e aperfeiçoamento dos modelos, mas aplicando-os até ao final dos ciclos, posso dizer que a maior culpa na burocratização tem sido dos próprios professores no terreno.
Em vez de procurarem simplificar, complicam!
Em vez de aligeirarem “kafkanizam” a ADD.
Vão muito além do que o ministério pede e impõem a sua autoridade com o selo “APROVADO EM CONSELHO PEDAGÓGICO” !
Como se o Conselho Pedagógico fosse a Assembleia dos Deuses infinitamente sábios, infalíveis e poderosos.
Está visto que um dos maiores entraves à implementação de qualquer modelo, tem sido o poder e autonomia criativa dos conselhos pedagógicos e da comissão de avaliação criada nos seus seios.
Acabe-se com essa autonomia!
Que sejam apenas aplicadas as exigências do ministério que são bem mais simples.
E já agora que este ministério e este novo ministro suspenda os efeitos da avaliação, suspenda também a ADD como defendeu, enquanto oposição e diga que raio de modelo é que a nova força governativa pretende implementar.
Já teve tempo para isso tudo!
Julho 14, 2011 at 7:51 am
# 29
Concordo em absoluto. Foi exeactamente o que fiz…errado? injusto? Só para aqueles que num repentismo absurdo descobriram um método de avaliar pares até ao ormenor das centesimans. Eu não…tiessem feito formação geral e abrissem concurso para tão “ilustre” carreira! O mal está ´cá dentro e todo o ministro da educação joga com estas nossas falhas éticas.
Julho 14, 2011 at 11:42 am
Esta avaliação está cheia de contradições. Considera-se uma evidência as actividades em prol de um desenvolvimento sustentável, mas, para provar essa evidência, gastam-se montanhas de papel em fotocópias. Há dossiês com 100 e mais páginas.