Recordemos: a 15 de Março é divulgada uma inusitada proposta de revisão do ECD onde estão contempladas questões nunca antes negociadas ou anunciadas.
Há burburinho. Antes o SE Ventura surgira a pedir tempo à Fenprof.
A proposta vai e vem e a a 24 de Março há nova reunião e tudo parece sanado desta maneira:
Segue-se um novo monólogo da Fenprof, com a única novidade de, desta vez, parecer haver mais uma pessoa a falar, o João Paulo Videira.
Se repararem, nas reuniões anteriores, apesar da dimensão da delegação sindical, mais nenhum dos presentes parece gter dito seja o que for.
Tipo deputados das últimas bancadas. Estão lá para se informarem, não para opinar. Pelo menos oficialmente.
Tudo parece estar encaminhado. O ME quer avançar para o processo legislativo. Mário Nogueira chama a atenção para um detalhe curioso:a proposta do ME corresponde ao que ficou acordado mas, pelos vistos, o que ficou acordado tem coisas perniciosas se forem implementas:
Não se fala de concursos, de avaliação nos concursos ou seja no que for.
Neste momento – 24 de Março – não é muito credível que o Aviso de Abertura (publicado em Diário da República a 9 de Abril) não estivesse em preparação ou mesmo já redigido.
Junho 15, 2010 at 8:53 pm
BP Spills Coffee
Junho 15, 2010 at 9:18 pm
Isto nem acta nem desacta!!
Junho 15, 2010 at 9:26 pm
Salvo o devido respeito quem me garante que as mesma não tenham sido alteradas de comum acordo?
Quem me diz que após este tempo todos estas actas são as que no inicio foram rascunhadas..?
Nós sabemos que nas escolas têm acontecido o sumiço de actas, alterações das mesas…logo pergunto: quem me garante que são as que foram feitas em Março…?
Junho 15, 2010 at 9:39 pm
Gostava de ver as actas das reuniões com a FNE!
Junho 15, 2010 at 10:15 pm
FECHADO!
Junho 15, 2010 at 10:28 pm
Em jeito de conclusão:
1) A Fenprof esqueceu-se do tal pormenor da não contagem da avaliação para efeitos de concurso.
2) A Fenprof foi ingénua em acreditar que Isabel Alçada tinha alguma margem de autonomia.
3) Não entendo como duas pessoas aceitam ser ministra e Secretário de Estado e aceitam sucessivas desautorizações do 1º ministro.
Junho 15, 2010 at 10:29 pm
Então os princípios do Acordo, se forem implementados, tornam-se perniciosos??
Valha-me Sto António ou o S.João com os seus martelinhos…
Junho 15, 2010 at 10:30 pm
#6, ingénuos somos nós, em especial os contratados!
Junho 15, 2010 at 10:31 pm
nós=professores
Junho 15, 2010 at 10:32 pm
# 6
Não me digas que também acreditas «nessa»? !
OI.
Junho 15, 2010 at 10:33 pm
#8
Os contratados são ingénuos? 😯
Junho 15, 2010 at 10:34 pm
Toma lá ingenuidade…
http://mairdenuboske.blogspot.com/2010/06/as-actas-alguns-aspectos-inuteis-o_15.html ❗
Junho 15, 2010 at 10:37 pm
#6, #10 tenho de acreditar na ingenuidade. Embora também acho que lançaram foguetes antes do tempo para mostrarem serviço.
Junho 15, 2010 at 10:37 pm
# 6
É que eu já não acredito que os bebés vêm de França no bico das cegonhas …!
OI.
Junho 15, 2010 at 10:39 pm
“Então os princípios do Acordo, se forem implementados, tornam-se perniciosos??”
Sim.
Vai recomeçar tudo de novo … da estaca zero.
Junho 16, 2010 at 12:31 am
Vou comprar martelos de S. João para distribuir aos professores sindicalizados 🙂