FENPROF reúne esta quarta-feira, dia 21, na Provedoria de Justiça
A demonstração teórica das incongruências revela um interessante trabalho de casa que nem sempre surgiu em outras matérias.
No entanto esta passagem deixa-nos um pouco confusos quando à validade do princípio: é só para este ano, porque é o problema em mãos, ou é só este ano porque…
Face a esta situação, a FENPROF considera que a avaliação de desempenho não deverá este ano ser considerada para efeitos de graduação dos candidatos ao concurso, bastando que seja prorrogada a norma prevista para o ano transacto. Nesta fase de candidatura, muitos professores, para poderem concorrer, são obrigados a considerar classificações que não lhes foi atribuída, sob pena de não poderem ser candidatos. Por outro lado, por colocarem essas classificações, poderão ser excluídos do concurso, caso as escolas não as validem.
Na fase de “aperfeiçoamento de candidaturas”, que decorrerá entre 3 e 6 de Maio, poderá este “campo” da avaliação ser eliminado. À FENPROF parece ser essa a solução justa, recordando-se que o próprio Governo (ou a Assembleia da República, pois é recente o consenso gerado entre os diferentes grupos parlamentares, em reunião realizada na Comissão de Educação e Cultura, no dia 15 de Abril) poderá tomar a iniciativa de a viabilizar.
Quanto à intervenção do Parlamento, a acontecer uma coligação que derrote o PS nesta matéria, salvaria parcialmente a face dos negociadores (ambos firmes e hirtos no confronto), deixando o engenheiro algo entalado.
Ou seja, é uma solução que talvez agrade a 99,9% dos intervenientes neste processo.
Abril 20, 2010 at 10:03 pm
Petição aos chefes de Estado e de Governo dos G20
http://www.facebook.com/notes/jose-luiz-sarmento-ferreira/peticao-aos-chefes-de-estado-e-de-governo-dos-g20/385324746715
Abril 20, 2010 at 10:05 pm
E com a previsibilidade que enunciei-te.
Abril 20, 2010 at 10:09 pm
#2
Lá está Fenprof a copiar as iniciativas da FNE.
Eu “enunciei-te”…
Abril 20, 2010 at 10:11 pm
Este ano??? Só este ano????
Abril 20, 2010 at 10:11 pm
“No entanto esta passagem deixa-nos um pouco confusos quando à validade do princípio: é só para este ano, porque é o problema em mãos, ou é só este ano porque…”
O inacreditável!
Abril 20, 2010 at 10:11 pm
É só para este ano, nem tenhamos dúvidas.
O resto: o novo ECD, etc, contempla uma avaliação igual à anterior mas em que os titulares passarão a chamar-se relatores.
E ficamos todos contentes com a magnífica avaliação inter-pares. Até pode ser que haja uma formaçãozita para os avaliadores, ao fim de semana, caso haja dinheiro para pagar a formadores. Se não houver, fica assim, na mesma.
Abril 20, 2010 at 10:15 pm
O Parlamento aprovou hoje a audição, com carácter de urgência, da ministra da Educação para prestar esclarecimentos sobre o concurso de colocação de professores.
Abril 20, 2010 at 10:16 pm
Abril 20, 2010 at 10:18 pm
Olha-me este.
Fui as compras e não tive tempo para rever, ok?
Abril 20, 2010 at 10:18 pm
Futura sucessora deIsbel Alçada, repare.se no olhar atento de Almeida Santos
Abril 20, 2010 at 10:22 pm
Aí está a verdadeira
Abril 20, 2010 at 10:26 pm
#10
Não se aguenta a miúda das uvas-que-a-empregada-tira-as-graínhas !!
Abril 20, 2010 at 10:27 pm
Voltei a dar uma vista de olhos pelo Acordo de Princípios.
Uma única vantagem: regresso à carreira única.
De resto, tudo igual…
Abril 20, 2010 at 10:33 pm
#13
Tudo igual. Só letras.
É como a resolução da Fenprof.
Lê-se uma frase e percebe-se tudo.
Gostava tanto de ser assim. Como consegue essa penetração fulminante nos textos, caríssima Reb?
Abril 20, 2010 at 10:47 pm
[…] In A educação do meu umbigo […]
Abril 20, 2010 at 10:48 pm
#14, consegue apontar as diferenças?
Abril 20, 2010 at 11:08 pm
02 Abril 2010 – 00h30
Educação: CM revela registos do livro de ponto da turma 9.º B
Escola de Fitares ignorou 12 queixas
Além do docente que se suicidou, outros seis professores participaram situações graves.
Luís Carmo, o professor da escola de Fitares que se suicidou a 9 de Fevereiro, não foi o único a participar situações graves de indisciplina dos alunos da turma 9º B. O CM teve acesso ao registo de ocorrências disciplinares do livro de ponto da turma, onde, além de Luís Carmo, mais seis professores fizeram participação ao director de turma. Foram 12 participações em quatro meses, quase todas relativas a um grupo de três alunos, algumas relatando situações graves. Eis alguns exemplos: ‘O aluno J. saiu pelas 10h50 da sala de aula sem qualquer explicação ou solicitação’; ‘Os alunos J., R. e P. tiveram um comportamento perturbador. A continuarem assim não terão lugar futuramente nestas aulas’; ‘O aluno J. recusou-se a sair da sala de aula quando o expulsei’; ‘O aluno J. perturba a aula com comentários agressivos, sons, gritos’. Nenhuma destas queixas originou processos aos alunos. ‘Um deles cumpriu trabalhos na biblioteca mas não houve processo’, conta um professor.
As participações feitas no livro de ponto por Luís Carmo foram situações menos graves, como de alunos que não levaram o caderno para a aula. Mas o docente que se suicidou fez sete participações disciplinares contra estes mesmos alunos, que também não tiveram seguimento. ‘O regulamento prevê inquéritos disciplinares conjuntos mas não foi aplicado’, conta este docente. O CM tentou, sem sucesso, falar com a directora da escola, Cristina Frazão.
PORMENORES
SINDICATO CRITICA
Maria José Rangel (FNE) criticou a nomeação para o caso de um inspector a começar carreira, exigindo ‘um inspector com mais traquejo’. A dirigente defendeu que ‘o passado de Luís Carmo não tem de ser investigado’.
MINISTÉRIO REAGE
O Ministério da Educação só respondeu ontem ao ‘CM’: ‘O instrutor é um inspector que a instituição entendeu competente para o efeito’.
Bernardo Esteves
Abril 21, 2010 at 8:55 am
😆