Ministério Público proíbe sátira ao Magalhães no Carnaval de Torres Vedras
O presidente da Câmara Municipal de Torres Vedras, Carlos Miguel, foi surpreendido ao início da tarde com um fax do Ministério Público no qual era dado um prazo à autarquia para retirar o conteúdo sobre o computador Magalhães, que fazia parte do “Monumento”, e onde apareciam mulheres nuas no ecrã do portátil. “Achamos que pela primeira vez após o 25 de Abril temos um acto de censura aos conteúdos do Carnaval de Torres”, lamentou o responsável, em declarações à Antena 1.
“Fomos surpreendidos agora cerca da uma hora com um fax do Ministério Público assinado pela senhora delegada do 1º juízo, a qual nos dá um prazo até às 15h30 para retirar o conteúdo do computador Magalhães”, explicou o autarca, citado pela mesma fonte. Carlos Miguel acrescentou que “o que existe é uma sátira ao computador Magalhães com um autocolante que se pressupõe que seja o ecrã” do portátil e onde é visível uma pesquisa no Google com a palavra-chave “mulheres”. Por isso, não entende o pedido para o retirarem do Carnaval e entregaram mais tarde ao tribunal judicial o autocolante.
Isto é demasiado estúpido para merecer maior comentário do que este.
Fevereiro 19, 2009 at 9:16 pm
Paulo, foste tu que escreveste isto? :)))
Fevereiro 19, 2009 at 9:22 pm
Será que a decisão judicial seria a mesma se fossem “homens nus”?
Fevereiro 19, 2009 at 9:26 pm
Como dizes, é tão estúpido que nem merece comentários.
No entanto, parece que recuámos no tempo…
da censura…
😦
Fevereiro 19, 2009 at 9:27 pm
Deve ser partida de carnaval. 🙂
Fevereiro 19, 2009 at 9:27 pm
#2,
Se fossem homens nus era pior. Mulheres nuas é vulgar e recorrente, homens nus é um escândalo. Coisas….
Fevereiro 19, 2009 at 9:28 pm
“Isto é demasiado estúpido para merecer maior comentário do que este.”
Não é, não. Sabemos muito bem como começam estas proibições mas não sabemos o seu desfecho. Não sou jurista, mas gostava de saber qual a fundamentação jurídica que sustenta uma proibição desta natureza.
Fevereiro 19, 2009 at 9:32 pm
Parece que se fudamentou numa lei do Pinheiro de Azevedo…. Aquele que dizia ..È só fumaaaaaça”
Fevereiro 19, 2009 at 9:33 pm
Tb gostava de conhecer a fundamentação jurídica disto.
Já vimos tantas sátiras ao Magalhães ( nos gatos, na tv) e no carnaval é proibido gozar com o dito cujo?!!!
Fevereiro 19, 2009 at 9:34 pm
Há uma lei do Pinheiro de Azevedo sobre brincadeiras de carnaval??
Fevereiro 19, 2009 at 9:41 pm
#5
A mensagem é subliminar!
Estou convencido que se fossem gajos nus no dito magalhães, a coisa passava!
Fevereiro 19, 2009 at 9:42 pm
Ele não gosta de gaijas nuas. Pronto!
Lá nisso estou de acordo com ele. Não acho graça nenhuma àquelas meninas com as mamocas de fora. Socas, desta vez estou contigo!
Fevereiro 19, 2009 at 9:44 pm
#9
Reb, isso agora mudou. Por causa “daqueles” casamentos que eles querem implementar…
Só gaijos nús!
O tim-tim de fora de Cristiano Ronaldo passou à censura, portanto…bate certo com a minha teoria.
Fevereiro 19, 2009 at 9:44 pm
Será também partida de Carnaval???? Não resisto a esta fofoquice…desculpem lá…
“Não é daqui. É coisa importada”, é o que diz Maitê Proença ao blog sobre o novo namorado. É mesmo. O felizardo que beija a atriz em frente ao seu prédio em Copacabana é o charmosíssimo escritor português Miguel Sousa Tavares, autor do best-seller “Equador”. Ele, que está no Rio para fazer palestras, também escreveu “Rio das Flores”, que tem parte da ação ambientada na cidade.
http://oglobo.globo.com/cultura/kogut/post.asp?t=maite-proenca-namorado-novo-um-escritor-famoso&cod_Post=161029&a=12
Fevereiro 19, 2009 at 9:45 pm
Lápis azul, lápis azul… Ah! Não, não. É mesmo lápis cor de rosa… de rosa murcha, coitada!
Até parece que não há por aí bastantes encarregados de “Inducação” que aguardavam com alguma ânsia o computadorzeco de borla para se deleitarem acedendo a esses sítios, em vez de os vedarem aos filhos. Essa do controle parental é conversa p’ra “boi dormir”.Ainda havemos de constatar quanta perversidade o mini-comp. vai alimentar em parte substancial das ditas famílias de menores recursos. Basta ouvir o linguajar de alguns quando vêm às escolas buscar os rebentos.
Fevereiro 19, 2009 at 9:46 pm
#13
charmosíssimo?
Blargh! Faz-me lembrar uma personagem da Guerra das Estrelas, um que tinha muita asma, qual era?
Ai, Maitê, quem te viu e quem te vê…
Fevereiro 19, 2009 at 9:46 pm
Eles andam aí. Ai que medo!
Fevereiro 19, 2009 at 9:47 pm
Ah sim… e os foliões mascarados de Pinocchio também foram proibidos ….?
Fevereiro 19, 2009 at 9:48 pm
Vamos mudar os nicks, vamos mudar os nicks.
vamos despistar os guardiões dos bons costumes.
Fevereiro 19, 2009 at 9:49 pm
EU NEM QUERO ACREDITAR QUE ISTO TENHA SIDO SEQUER POSSÍVEL!!!!!!!!!!! Acho que deviamos pedir esclarecimentos ao Ministério Público…
Fevereiro 19, 2009 at 9:52 pm
ver blog profslusos
aviso de abertura do concurso 23 de março
Fevereiro 19, 2009 at 9:54 pm
#19 Não, penso é que há pessoas que pertencem ao Ministério Público que deviam deixar de o ser… Reforma compulsiva. Motivo: estupidez declarada expressivamente acima do permitido pelo bom senso…
Fevereiro 19, 2009 at 9:56 pm
Só para registar que a esta Procuradoria preocupada com a integridade moral dos magalhões e do armani dos ditos cujos queriam alguns comentadores deste blogue pedir que mandasse os decretos da avaliação para o Tribunal Constitucional.
Fevereiro 19, 2009 at 9:57 pm
#21
A esses não os deixam saír. Fazem lá falta. Bem mandados.
Popotas e Popotos ao poder.
E nós deixamos. Não sei se ria se chore…
Fevereiro 19, 2009 at 10:00 pm
Para a parvoíce e a censura temos justiça célere!!!!!
GRÂNDOLA VILA MORENAAAAAA!!!
Fevereiro 19, 2009 at 10:03 pm
#11,
Também tou co Armani 6. Abaixo as mamocas! Viva os gaijos nus!
Fevereiro 19, 2009 at 10:04 pm
Parece-me que há uns anos atrás uma questão de Carnaval teve algumas repercussões.
Estes casos Carnaval/educação 2009 que impacto terão?
Será que servem para desviar as atenções das rondas negociais?
???
Fevereiro 19, 2009 at 10:05 pm
O deputado Francisco Louçã, do Bloco de Esquerda, acusou o governo de esbanjar dinheiro e de dar um prémio ao empresário Manuel Fino, pagando por acções da Cimpor que este deu para saldar uma dívida com o banco mais 62 milhões de euros do que estas valiam. No momento da transacção, as acções estavam cotadas a 3,79 euros, mas o banco estatal pagou 4,75 euros. A operação ruinosa para o Estado foi noticiada na segunda-feira pelo Jornal de Negócios. Na edição desta quinta-feira, o jornal classifica, em editorial, o caso como “escandaloso”, e diz que assim “se salvaram as grandes fortunas falidas do País”, acusando a Caixa de zelar pelos interesses… de Manuel Fino.
“O ministério das Finanças autoriza ou aceita a perda de cerca de 62 milhões de euros nesta operação, dado que as acções que foram pagas a 305 milhões de euros só valem cerca de 244 milhões?”, questionou Francisco Louçã, recordando que Manuel Fino pedira o empréstimo à Caixa “para especular em acções do BCP”.
“Com que critério numa época de tantas dificuldades se esbanja dinheiro desta forma? Como é que a Caixa se permite oferecer 62 milhões de euros a um empresário?”, interrogou.
Pior ainda, denunciou o deputado bloquista, a Caixa deu “um segundo prémio” ao empresário, porque deu ao empresário uma “opção de recompra” das acções que vendeu, a qualquer momento, nos próximos três anos.
“A Caixa aceitou conceder ao devedor a opção de recompra durante três anos, o que implica que assume o risco e permite a realização de mais valias em qualquer momento desse período”, critica um documento divulgado pelo Bloco.
Com esta operação, a Caixa fica na posse de 9,53% dos activos financeiros da cimenteira Cimpor.
Mas Manuel Fino detém ainda 10,57% do capital da empresa. O empresário é também o principal accionista da construtora Soares da Costa.
Tal como Manuel Fino, os maiores investidores do mercado de capitais nos últimos anos financiaram as suas operações especulativas recorrendo a empréstimos bancários garantido pelas acções que compraram; ora, com a desvalorização das acções, a estrutura financeira dos investidores fica abalada, e sabe-se de situações em que, se a dívida fosse executada, poderiam ocorrer falências.
O investidor Joe Berardo teve de renegociar nas últimas semanas empréstimos de cerca de 1000 milhões de euros usados para investir no BCP. Outros empresários que estarão a braços com o mesmo tipo de situação são Nuno Vasconcellos, da Ongoing, Joaquim Oliveira, da Controlinveste, João Rendeiro, da Privado Holding, Paulo Fernandes, e até Belmiro de Azevedo e Américo Amorim, segundo o semanário Expresso.
Fevereiro 19, 2009 at 10:06 pm
Segundo ouvi na tv, a senhora delegada do 1º juízo nem sequer viu as imagens das ditas gajas nuas. Continuo convencido que o problema foi mesmo por estarem no magalhães.
Fevereiro 19, 2009 at 10:06 pm
Terra da fraternidade….
Fevereiro 19, 2009 at 10:07 pm
RTP2.
Fevereiro 19, 2009 at 10:08 pm
Viva a gata, maisj eu prefiro gaijas nuas…
Não sou perfeito cumó Roanaldo, mas prefiro gaijas… DEFINITIVAMENTE!!!!
Fevereiro 19, 2009 at 10:09 pm
censura no carnaval… grande carnaval!
Fevereiro 19, 2009 at 10:09 pm
RTP2?
Fevereiro 19, 2009 at 10:10 pm
vÃO-SE LIXAR! vER NOVAS NA RTP?
PORRA!! É PRECCISO TER PACHORRA!!!
Fevereiro 19, 2009 at 10:11 pm
#32 censura nuns, imposição noutros… gostava de ver a popota a obrigar-me a desfilar fosse onde fosse…
Fevereiro 19, 2009 at 10:11 pm
vOU À BICA !!! XAU PASMONÇOS!
Fevereiro 19, 2009 at 10:11 pm
Eles andam por ai.
Agora a ordem foi não dar nas vistas para evitar aumentar as audiências às suas custas, é mais controlar à distância. Mais uma vez falharam a noticia foi superior ao impacto que a brincadeira teria.
O Magalhães tem tido um efeito indesejado em muitos alunos que o usam para brincar e deixam os estudos, isto dito por alguém que defende este ME e tem funções na rede educativa.
Fevereiro 19, 2009 at 10:12 pm
Sobre este assunto:
http://porquemedizem.blogspot.com/2009/02/fosse-para-la-ela-e-o-bininho.html#links
Fevereiro 19, 2009 at 10:13 pm
#32 monstro das bolachas
Acabei de enviar a doc/ para o SPN.
Directamente para a advogada do sindicato
Ao menos no norte somos logo atendidos por advogados.
Fevereiro 19, 2009 at 10:13 pm
…..
Fevereiro 19, 2009 at 10:14 pm
#37 coeh
nunca mais apareceste, nem a vista em cima. andas desaparecido.
Fevereiro 19, 2009 at 10:15 pm
ùltimas:
a BRUXA DA 5 D’OUTUBRO DECIDIU ACABAR COM O CARNAVAL!
Ela e vocês que se lixem…
Eu vou sambar…
Fevereiro 19, 2009 at 10:16 pm
Desajustes Directos em Portugal
Portugal, País de grandes tradições e brandos costumes… pelo menos é o que muitos pensam ser verdade… até abrirem os olhos.
Para quem não é de cá, ou não sabe o que são os “ajustes directos”, eu explico. Como gastar o dinheiro público é uma coisa que deve ser feita com muita responsabilidade, a maior parte dos fornecedores das entidades públicas é seleccionada por concurso público, onde vários fornecedores apresentam a sua melhor proposta, sendo depois escolhida a “melhor” em função de vários critérios (preço mais barato, serviços apresentados, etc.)
No entanto, como se imagina, isto é impraticável de ser feito para tudo o que uma câmara municipal, faculdade, universidade, etc. tenha que comprar. E portanto, há coisas que são compradas directamente, a quem eles muito bem entenderem… e aparentemente, ao preço que muito bem lhes apetecer!
E finalmente, graças ao portal da transparência, podemos ver finalmente onde e como esse dinheiro é gasto.
Agora, expliquem-me, porque eu devo estar a ver mal, como é que se justifica:
1) gastar mais de 10.000,00 euros num GPS para um instituto público como o ISEP – quando nos dizem que não há dinheiro para baixar as propinas aos alunos.
2) Aquisição de:1 armário persiana; 2 mesas de computador; 3 cadeiras c/rodízios, braços e costas altas – pela módica quantia de 97.560,00 EUROS(!!!)
3) Em Vale de Cambra, vai-se mais longe… e se pensam que o Ferrari do Cristiano Ronaldo é caro, esperem para ver quanto custa um autocarro de 16 lugares para as crianças: 2.922.000,00 €
É isso mesmo: quase 3 milhões de euros???
4) No Alentejo, as reparações de fotocopiadoras também não ficam baratas:
Reparação de 2 Fotocopiadores WorkCentre Pró 412 e Fotocopiador WorkCentre PE 16 do Centro de Saúde de Portel: 45.144,00 €
5) Ao menos em Alcobaça, a felicidade e alegria as crianças fala mais alto: 8.849,60€ para a Concentra em brinquedos para os filhos dos funcionários da câmara!
Crianças… se não receberam uma Nintendo Wii no Natal, reclamem ao Pai Natal, porque alguém vos atrofiou o esquema!
6) Mas voltemos ao Alentejo, onde – por uns meros 375.600,00 Euros se podem adquirir: “14 módulos de 3 cadeiras em viga e 10 módulos de 2 cadeiras em viga”
Ora… 14×3 + 10×2 = 62 cadeiras… a 375.600,00 euros dá um custo de…6.058,00 Euros por cadeira!
Mas, pensando bem, num país onde quem precisa de ir a um hospital passa mais tempo sentado à espera do que a ser atendido – talvez justifique investir estes montantes no conforto dos utentes…
7) Em Ílhavo, a informática também está cara, 3 computadores e mais uns acessórios custam 380.666,00 €
Sem dúvida, uns supercomputadores para a Câmara Municipal conseguir descobrir onde andam a estourar o orçamento.
8) Falando em informática, se se interrogam sobre o facto da Microsoft ser tão amiga do nosso País, e de como o Bill Gates é/era o homem mais rico do mundo… é fácil quando se olham para as contas: Renovação do licenciamento do software Microsoft: 14.360.063,00 €
Já diz o ditado popular: Dezena de milhão a dezena de milhão, enche a Microsoft o papo!
(Já agora, isto dava para quantas reformas de pessoas que trabalharam uma vida inteira?)
9) Mas, para acabar em pleno, cagar na capital fica caro meus amigos! A Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa gastou 5.806,08 € em 9072 rolos de papel higiénico!
Ora, uma pesquisa rápida pela net revelou-me que no Jumbo facilmente encontro rolos de papel higiénico (de folha dupla, pois claro! – pois não queremos tratar indignamente os rabos dos nossos futuros doutores) por cerca de 0,16 Euros a unidade…
Mas na Faculdade de Letras, aparentemente isso não é suficiente, e o melhor que conseguiram foi um preço de 0,64 Euros a unidade!
É “apenas” quatro vezes mais do que qualquer consumidor consegue comprar – e sem sequer pensarmos no factor de “descontos” para tais quantidades industriais.
Num País minimamente decente, eu deveria poder exigir que me devolvessem o valor pago em excesso, não?
Mandava o link para a Faculdade de Letras de Lisboa, e exigia que me devolvessem os 4.000 e tal euros pagos a mais. (Se comprassem no Jumbo, teriam pago apenas 1.451 euros pelo mesmo número de rolos de papel higiénico.)
Ó MEUS AMIGOS…. como é que é possível justificarem estas situações?
Que, como se pode imaginar, não são as únicas. Se continuasse a pesquisar nunca mais parava – como por exemplo, os mais de 650 mil euros gastos em vinho tinto e branco em Loures. Leitores de Loures, não têm por aí nada onde estes 650 mil euros fossem melhor empregues???
É preciso ser doutor, ou engenheiro, ou ministro, ou criar uma comissão de inquérito, para perceber como o dinheiro dos nossos impostos anda a ser desperdiçado?
Isto até me deixa doente… é mesmo deitar o dinheiro pela retrete abaixo (literalmente, no caso da Faculdade de Letras de Lisboa!)
Querem mais? Divirtam-se no portal da transparência!
Sugestões de pesquisa: viagens, viaturas, Natal…
Outros candidatos a roubalheira do ano:
“Projecto tempus – viagem aérea Faro / Zagreb e regresso a Faro para 1 pessoa no período de 3 a 6 de Dezembro de 2008” – 33.745,00 euros.
“Aluguer de iluminação natalícia para arruamentos na cidade de estremoz” – 1.915.000,00 euros
“Aluguer de tenda para inauguração do Museu do Castelo de Sines” – 1.236.500,00 euros
“6 kit de mala piaggio Fly para as motorizadas do sector de águas” – 106.596,00 euros
(por este valor compravam 6 automóveis, todos equipados, e ainda sobrava dinheiro!)
O misterioso caso do “Router de 400 euros comprado por 35.000,00 Euros”
Fevereiro 19, 2009 at 10:17 pm
É roubar, é roubar que isto pode acabar…
Fevereiro 19, 2009 at 10:19 pm
Gaijas nuas onde?
ONDE? No magalhães? Ganda noia!!!!
eh eh eh!
Fevereiro 19, 2009 at 10:19 pm
É pessoal dos CEF que se diverte na aula de informática? Desculpem mas parece: CHIÇA, 25A74 …
Fevereiro 19, 2009 at 10:20 pm
# 43 ver bem…
É roubar, é roubar que isto pode acabar…
Fevereiro 19, 2009 at 10:20 pm
Para isto foram rápidos. Já para impedir o abate dos sobreiros em Setúbal… Ops! já cortámos mais de metade!
Fevereiro 19, 2009 at 10:22 pm
Ver aqui foto ecrã censurado:
O Magalhães, as gajas nuas e o regresso da Censura.
Fevereiro 19, 2009 at 10:22 pm
dos CEF não! EFAS se faz favor!NOVAS OPORTUNIDADES!!!
UM VIVA PARA A QUINTA DO MOCHO! SEMPRE!
E ponha-se a pau xotora que o calhambeque por ora ainda anda!…
Hoje há conquilhas, amANhã nunca saberá!!!
Fevereiro 19, 2009 at 10:23 pm
bONS SONHOS!!!! COM O BMW….
Fevereiro 19, 2009 at 10:26 pm
o rap dos xotores do imbigo!!!!
….
bum bum bum
KABUUUUUUUUUUMMMMMMMMM!!!!!!!
KARNAVAL É NA KINTA DO MOCHO!!!!!
Fevereiro 19, 2009 at 10:41 pm
Estes políticos detestam a verdade. Para que servem os magalhães senão para eles jogarem e verem pornografia se poderem? Até na escola sempre que não estamos em cima de alguns lá vão eles.
Fevereiro 19, 2009 at 10:56 pm
«Lápis azul, lápis azul… Ah! Não, não. É mesmo lápis cor de rosa… de rosa murcha, coitada!»
Calma… Cada coisa no seu lugar. Primeiro é precioso preparar o terreno. Começamos por fazer crer aos portugas que os grandes ditadores são o Fidel e o Chavez. Continuamos praticando uns actos inocentes de censura (coisa sem importânia). Fazemos muitas festas e outras manifestações de agrado pela República. A ditadura está aqui ao virar da esquina.
Fevereiro 19, 2009 at 11:04 pm
Esta censura é o reflexo dos tempos que vivemos neste país.
O “socretinismo” é a ditadura “soft” que as elites económicas e financeiras quiseram impor a este povo para melhor saquear o país. Tentaram com o “cavaquismo”, mas, depois, pensaram melhor e viram que o melhor era essa ditadura “soft” ter uma chancela “rosa” e “xuxialista”. E como estes sempre tiveram grandes apetites de dinheiro e poder, foi fácil.
Fevereiro 19, 2009 at 11:11 pm
Quando um ministro do regime disse há pouco na RTP1 que esperava não sair dali sem que lhe pedissem desculpa pela forma como publicitaram a entrevista que ele próprio deu, estamos à espera de quê?
Fevereiro 19, 2009 at 11:16 pm
Em Paredes de Coura o poder executivo actuou estupidamente, já nem surpreende, é trágico-cómico.
O que se passou em Torres é estupidamente grave.
Fevereiro 19, 2009 at 11:20 pm
Comentei este caso noutros posts.
Que dizer mais?
É mais uma vergonha nacional…
Fevereiro 19, 2009 at 11:41 pm
SE O PS VOLTAR A GANHAR É PORQUE VICIOU AS ELEIÇÕES, SÓ PODE! HOUVE CHAPELADA COMO NO TEMPO DO SALAZAR. MAS NESSA ALTURA PELO MENOS HAVIA SEGURANÇA, EM RELAÇÃO AOS ROUBOS E ASSALTOS!
Fevereiro 20, 2009 at 12:04 am
Proibir uma sátira ao PC Magalhães?
Parece-me que alguém vai-se dar mal…
Que tal uma sátira ao Ministério Público? Anda a pedi-las há tempo. Nem é preciso muita imaginação: o último “esclarecimento” de Pinto Monteiro sobre as tropelias do
donoprimeiro-fax, posto em letras garrafais, serve à maravilha para a ocasião.Será que esta o Ministério Público também vai proibir?
Fevereiro 20, 2009 at 12:14 am
O Governo já não é só fascista. É fascista e ridículo.
Fevereiro 20, 2009 at 12:33 am
É só trocar por um autocolante a dizer CENSURADO.
Fevereiro 20, 2009 at 3:48 am
Que rapidez na decisão e na aplicação da providência cuatelar!!! Coisa nunca vista nos tempos que correm!!! Mas, claro, isto de criticar o “computadorzeco” tem de ser combatido fortemente!!! A senhora lá de Torres deve ser muito púdica… Já agora, será que a CM de Torres não lhe arranjará um “convite” para uma escapadelazita ao Rio de Janeiro… Enfim, sem estas macacadas isto nem era carnaval… (Juntar isto ao ocorrido em Paredes de Coura e começamos a ter verdadeiras piadas carnavalescas, quiçá dignas de irem ara o Guiness…)
Fevereiro 20, 2009 at 12:33 pm
Por acaso, até era mais interessante que fossem homens nus. Com tudo no sítio, claro.
Fevereiro 20, 2009 at 1:51 pm
Pergunta directa e curta ao Ministério Público da Comarca de Torres Vedras:
-Qual das seguintes duas situações podem constituir factor negativo na formação da personalidade de crianças e adolescentes?
HIPÓTESE 1: Imagens de mulheres nuas numa representação de um ecrã de um computador, num desfile de carnaval
HIPÓTESE 2: Chat`s de conversação de carácter erótico e pornográfico, por vezes com apelos a menores, com largas mensagens com referências racistas e xenófobas, que durante as vinte e quatro horas do dia são difundidos pelos canais de televisão privados de sinal livre e que entram em qualquer casa do país
Fevereiro 20, 2009 at 2:42 pm
Concordo plenamente,senão os miúdos iriam ter uma desilusão quando o magalhães chegar á escola e o professor disser ISTO AQUI NÃO È PARA VEREM MULHERES NUAS…..
Maio 20, 2009 at 6:05 pm
ola