Despacho 4196-A/2009
Primeiro eram inamovíveis. Agora já se movem. Será porque ficaram mal distribuídos ou porque há quem esteja onde não deseja? Porque se há vagas e elas se destinam apenas a mudanças de cadeiras, continuam a existir as ditas vagas, pois ninguém entra de novo na dança.
Fevereiro 2, 2009 at 10:46 pm
Os Loucos SÃO AS VAGAS PARA OS LOUCOS…
Há vários tipos de louco.
O hitleriano, que barafusta.
O solícito, que dirige o trânsito.
O maníaco fala-só.
O idiota que se baba,
explicado pelo psiquiatra gago.
O legatário de outros,
o que nos governa.
O depressivo que salva
o mundo. Aqueles que o destroem.
E há sempre um
(o mais intratável) que não desiste
e escreve versos.
Não gosto destes loucos.
(Torturados pela escuridão, pela morte?)
Gosto desta velha senhora
que ri, manso, pela rua
Fevereiro 2, 2009 at 11:03 pm
A quase ninguém.
As vagas sobrantes ficam em escolas “pouco concorridas”(com todo o respeito): no interior, zonas problemáticas, etc.
Fevereiro 2, 2009 at 11:09 pm
Fico curioso para ver a tal lista de transferências a que se refere o número 11.
Fevereiro 2, 2009 at 11:14 pm
Eu suspeito…
Suspeito que esta seja a última porta aberta para mudanças e garantir lugar…
Suspeito que não haverá mais concursos (destes ou de outros – 2013 é uma fraude?)…
Suspeito que os titulares a mais (vulgos antigos 10º escalão) correrão sérios riscos com a entrada do director….
Suspeito que os não titulares do antigo 8º e 9º escalão também estarão na mira…
Suspeito que aas escolas vão ser entrewgues à gestão privada…
Suspeito que o dinheiro mandará mais que tudo o resto…
Suspeito que os do ME se estão nas tintas para a qualidade do ensino…
Suspeito mesmo que pretendem que fique ainda pior…
Suspeito que a educação fique mais barata…
Suspeito que irá haver muita lágrima e ranger de dentes….
Suspeito que os que hoje entregam os objectivos individuais se questionarão porque o fizeram e não ganharam nada…
Suspeito que os que o não fizeram se lamentarão de o não ter feito…
Porque…
Isto não é um país – é um sítio mal frequentado;
Isto é o reino da incompetência;
Isto é um país de anedotas;
Isto é mandado por gente sem vergonha nem carácter;
Isto é de loucos, gananciosos e incultos;
Isto é de mentirosos, vendilhões e flibusteiros;
No fundo, isto não está tão mau assim que não possa ficar ainda pior!!
Fevereiro 2, 2009 at 11:15 pm
acho isto muito injusto: este poema, o tom sarcástico em relação aos titulares.
eu, titular, me confesso..
já disse ‘n’ vezes q tenho vergonha de o ser, mas apenas pelo princípio da divisão da carreira e pelos critérios vergonhosos que presidiram ao referido concurso.
agora: estou exactamente nas mesmas condições de todos os outros professores.
não sou avaliadora nem pretendo vir a sê-lo, estou sujeita ao mesmíssimo processo de ADD.
retirei hoje os OI q praticamente fui obrigada a entregar em Outubro.
não preenchi porcaria de minuta nenhuma para MB, Exc ou avaliação por parte dos EE.
estava no 10.º escalão qdo aconteceu esta treta toda.
tenho um horário todo esburacado, 3 níveis, 4 turmas, de 3º ciclo e secundário.
há um dia em q passo 9 horas na escola para dar 1 aula. outro em q entro às 8.15 para um AA (aula de substituição) em q normal/ ñ sou precisa, seguido de 2 horas de furo e de outro AA.
qto. a privilégios de titular, estamos conversados.
e sim, estou muito, muito farta disto tudo, nomeadamente do adesivismo da minha escola. se puder mudar, mudo.
a minha ‘cadeira’ ficará, então, livre para quem a quiser ocupar.
pela minha parte, ocuparei talvez um lugar noutra escola. cadeiras dispenso
Fevereiro 2, 2009 at 11:21 pm
Galileu não disse “Eppur si muove!”? Se a Terra se move, por que não os titulares? Não sabemos já que, para a pandilha do ME, o que hoje é impossível/inalterável, amanhã é possível/alterável?
Fevereiro 2, 2009 at 11:21 pm
Mosqueteira,
Os titulares terão muito poucas vagas. Não acredito que na grande Lisboa/Deserto tenham ficado vagas por preencher no Departamento de Línguas. Mais a Sul talvez.
Fevereiro 2, 2009 at 11:23 pm
O ME precisa de tapar buracos que promoveu.
Quem pôde foi!
Agora quer a colaboração dos que enxotou.
Falta de “titularidade” tem esta gente. E decoro!
Fevereiro 2, 2009 at 11:23 pm
Julgo que são vagas não preenchidas que ficam em escolas muito periféricas…
Fevereiro 2, 2009 at 11:24 pm
Teses de Doutoramento à venda por 50 mil euros
O crescimento do número de candidatos a mestres e doutores deu azo ao negócio e à falsificação. Resultado: Há teses de mestrado e doutoramento a serem vendidas por 50 mil euros e quem falsifica tem tido uma actividade lucrativa e, até agora, sem punições
è O MERCADO….
Fevereiro 2, 2009 at 11:25 pm
Por falar em línguas, está em discussão pública, até 22 de Fevereiro, o novo programa de português do básico:
http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC17/Ministerios/ME/Comunicacao/Outros_Documentos/20090126_ME_Doc_Portugues_Basico.htm
Fevereiro 2, 2009 at 11:26 pm
#7 – DA
conheces-me?
ñ me podes dar uma dica?
🙂
Fevereiro 2, 2009 at 11:29 pm
#12
Não não te conheço. Tu é que já te apresentas-te. Da escola do Cientista-Poeta. 😉
Fevereiro 2, 2009 at 11:30 pm
apresentaste
Fevereiro 2, 2009 at 11:30 pm
A quem interessa? Talvez a alguns deputados nunca vistos e a alguns sindicatos. A gamela é a mesma, vai ser divertido ver o oinc oinc.
Fevereiro 2, 2009 at 11:31 pm
Tudo isto é uma macacada!
Para que fique bem claro, não sou titular. Agora façamos um exercício: escola A – abriu uma vaga para titular. Dois candidatos: um com 120 pontos e outro com 110. Titularidade dada ao de 120.
Escola B – abriu uma vaga para titular. Dois candidatos: um com 100 pontos e outro com 95. Titularidade ao de 100.
Abre concurso para mobilidade de titulares.
Na escola A abre uma vaga. O titular da B concorre e fica titular na escola A com menos pontos do que o não titular que lá continua.
É a roda da sorte.
Fevereiro 2, 2009 at 11:33 pm
Cada vez que alguém do ME decide qualquer coisa só faz porcaria!
Há quatro anos a aturar porcaria é…MUITO!
Fevereiro 2, 2009 at 11:33 pm
#13,14
verdade! q memória!!;-)
Fevereiro 2, 2009 at 11:34 pm
Titulares de aviário…
Caro ‘GuinotE’, ou será ‘General Guinot’?…
De titulares de aviário está o ME cheio, e já lá vão 20 e tal, se não m’engano…
Depois há os que querem, querem mas ainda não perceberam que nunca lá chegarão…
Depois há os ‘heróis’ da banda desenhada sovieto-maoista…
‘A revolução tem de avançar a todo o vapor’…
MRPPisses já bem conhecidas…
Afinal quando chega a carta de Garcia?
Quando o dito se apresentar pela onésima vez a candidato a qualquer coisinha?…
ONDE É QUE TODOS NÓS, PROFESSORES, JÁ VIMOS ISTO?…
Sensaçãozinha de ‘dejá vu’…
Olhe, ‘guinote-se’!
É QUE TODOS NÓS TRABALHAMOS!!! Somos simplesmente PROFESSORES!!!
Fevereiro 2, 2009 at 11:34 pm
Tudo isto é um esquema manhoso!O despacho sai hoje ,as vagas aparecem hoje no site da DGRHE,sendo apenas acessíveis aos titulares.O concurso decorre entre 2 e 6 de Fevereiro.É tudo a correr.Eu fui ver as vagas (por curiosidade) e verifiquei que abrem nas escolas onde são necessários futuros titulares avaliadores de cada especialidade.ISTO SÓ TERÁ A VER com as dificuldades sentidas pelo M E para pôr em prática este estúpido modelo de avaliação.Deixem-me ser professor!Não há sossego.Todas as regras mudam de um dia para o outro, de modo a mascarar as sucessivas asneiras que esta gente vai produzindo diariamente. É que já não há pachorra!
Fevereiro 2, 2009 at 11:36 pm
DA: como é q fazes o boneco – em #13?
👿
Fevereiro 2, 2009 at 11:38 pm
#21
Tabela de smileys aqui:
http://codex.wordpress.org/Using_Smilies
Fevereiro 2, 2009 at 11:39 pm
#21
olá…
o boneco faz-se com ponto e vírgula e parentesis
Fevereiro 2, 2009 at 11:41 pm
#20
Tens toda a razão!!!
DEIXEM-NOS SER PROFESSORES!!!!
NÃO TITULARES DE AVIÁRIO,
NÃO MESTRES E DOUTORES DE TESES COPIADAS OU COMPRADAS!
(Até um dia, que tenho horário completo, muitos alunos e pouco tempo para umbiguismos!!! E desculpem lá qualquer coisinha!…)
Fevereiro 2, 2009 at 11:42 pm
😉
Fevereiro 2, 2009 at 11:44 pm
Fevereiro 2, 2009 at 11:48 pm
Fui ao site do ME, encontrei isto, espreitem:
Fevereiro 2, 2009 at 11:55 pm
#4 fm stéreo.
só acrescentava que acredito nas instituições inglesas que têm um prestígio de séculos a defender. (é desta que se vão redimir do jack estripador :))
a história dos agora titulares salta-pocinhas arrumados em três dias enquanto o maligno (forças negras) esfrega um olho, é mais uma sacanagem a que já estamos habituados.quosque tandem
Fevereiro 3, 2009 at 12:02 am
Hoje um PCE ALGARVIO , notificou os seus colegas…
A notificação diz:
aos dois de Fevereiro , do ano dois mil e nove,————–Presidente do Conselho Executivo—————-, notifica———————–, professor—–do grupo__________ . do depart————-, que terminou o pazo , em 30de janeiro, conforme determinado no Despacho nº 1/ADD/2009, do Presidente do Conselho Executivo, datado de 12 de Janeiro, para apresentação da vossa proposta de Objectivos individuais, tendo em vista o desenvolvimento do Processo de Avaliação de Desempenho Docente, encontrando-se nesta data em situação de incumprimento do defenido no art 9º do decreto Regulamentar nº 2/2008, de 10 de janeiro e Artº 5 do decreto regulamentar nº 1-A/2009, de 5 de Janeiro.
Fevereiro 3, 2009 at 12:09 am
já viram que os nossos comentadores queridos, xibanga(porto) e maria campos(carnaxide), fugiram para outro forum, Público, para comentar a noticia que o ministério quer recrutar professores reformados para trabalho voluntário nas escolas?
Fevereiro 3, 2009 at 12:10 am
a propósito de sacanagem li uma muito boa
alguém contratou ao sócrates uma secretária brasileira que não se fartava de se atirar ao homem mas ele nada com ela.
um dia estava sócrates sentado a trabalhar sobre o tampo da ministerial mesa quando a brasuca de voz maviosa lhe atira:
_e aí seu sócrates? vamo fazê uma sacanage?
-parece-me uma boa ideia,neide.onde é que eu assino?
Fevereiro 3, 2009 at 12:10 am
Hoje um PCE ALGARVIO , notificou os seus colegas…
A notificação diz:
aos dois de Fevereiro , do ano dois mil e nove,————–Presidente do Conselho Executivo—————-, notifica———————–, professor—–do grupo__________ . do depart————-, que terminou o pazo , em 30de janeiro, conforme determinado no Despacho nº 1/ADD/2009, do Presidente do Conselho Executivo, datado de 12 de Janeiro, para apresentação da vossa proposta de Objectivos individuais, tendo em vista o desenvolvimento do Processo de Avaliação de Desempenho Docente, encontrando-se nesta data em situação de incumprimento do defenido no art 9º do decreto Regulamentar nº 2/2008, de 10 de janeiro e Artº 5 do decreto regulamentar nº 1-A/2009, de 5 de Janeiro.
Caso deseje corrigir a situação, fica igualmente notificado que dispõe de 5 ( cinco ) dias úteis após a presente notificação para a entrega da Vossa proposta de Objectivosn Individuais, nos Serviços de Administração Escolar – Área de Pessoal.
Mais informo que no caso de novo incumprimento incorre no estabelecido no Art 41º do ECD ( Decreto-Lei nº 15/2007, de 19 de Janeiro
O Notificante
Ps. e pensar que votámos em gajos destes.
Fevereiro 3, 2009 at 12:11 am
Fui ver as vagas do meu grupo. Não são muitas e todas em Escolas que não conseguem um corpo docente estável. Não acredito que as pessoas vão para lá. Quem estava nos antigos 8º, 9º e 10º escalão já estava na zona da sua residência. O mais certo é essas vagas não serem ocupadas. É um concurso perfeitamente inútil e, até ver, incompreensível.
Fevereiro 3, 2009 at 12:11 am
Caros colegas:
Eu não sou titular de coisa alguma, apenas e por enquanto titular da adse.
Uma dúvida sobre a legalidade dos concursos!!!
Não sei se estes concursos se regem pelo ECD ou pelo CPA ou por qq outro despacho ministerial. Acredito que haja algo que os regulamente e acho estranho fazer sair um despacho assinado a 28 de Janeiro, o qual é publicado a 2 de fevereiro e que entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação e por sua vez os docentes manifestam as suas preferencias de 2 a 6 de Fevereiro de 2009. Não haverá prazos a cumprir?
Fevereiro 3, 2009 at 12:12 am
#30
mas foram substituídos por um tal de humpty dump.
já deixou o mesmo comentário em três ou quatro posts.
Não se aguenta tanto ridículo!
Fevereiro 3, 2009 at 12:12 am
No algarve vão dando mais uns dias…para os arrependidos (sic )
Fevereiro 3, 2009 at 12:15 am
http://primeirofax.wordpress.com/2009/02/03/o-inspector/
Fevereiro 3, 2009 at 12:23 am
Like a …
ehehehehehehe…
estava a rir da “sacanagem” é claro.
Fevereiro 3, 2009 at 12:25 am
Este “concurso” é uma autêntica fantochada!!! Isto é só para lançar poeira para os olhos e “botar” figura nos jornais situacionistas!!! Por exemplo, no meu grupo tenho disponíveis a nível nacional 62 lugares vagos… em que o mais próximo fica a cerca de 200 Km!!! Ora como eu estou colocado no concelho limítrofe do da minha residência (cerca de 20 Km entre casa e escola) só me interessa a aproximação da residência, para uma escola da minha localidade. Ora isto vai suceder praticamente em todos os grupos! Assim, poder-se-á resumir isto numa farsa que não vai resolver as situações de afastamento dos professores, não os aproximando das suas residências. Mas, mais grave é que com esta farsa toda fica cortada a possibilidade de poder concorrer por exemplo à aproximação à residência, ou mesmo por condições específicas… enfim, um “concurso de treta” para enganar os mais incautos!!!
Fevereiro 3, 2009 at 12:27 am
Paulo, um miminho para ti aqui, com muito afeto:
http://ocartel.blogspot.com/2009/02/trofeu-pedagogia-do-afecto.html
Fevereiro 3, 2009 at 12:32 am
#39
chateado com esta treta
A possibilidade de concorrer para aproximação à residência nunca existiu. No concurso para titular concorria-se a titular de uma escola específica!
Eu tenho cada vez mais a ideia que 90% dos professores que concorreram a titular concorreram porque… sim!
Sem ler.
Fevereiro 3, 2009 at 12:45 am
#39
Ia escrever o mesmo que a Maria Teresa. Os Titulares pressupõe-se que já não querem mudar de escola:
Dá para os colegas copiarem as vagas da aplicação para aqui?
Fevereiro 3, 2009 at 12:49 am
Continua a ilegalidade!
Em nenhum dos diplomas – ECD, ou dec-lei 200/2007 – diz que o professor titular fica “cimentado” a um determinado estabelecimento. Diz que existe um determinado nº de vagas, disponíveis por estabelecimento, e que estas serão anualmente determinadas por despacho.
Com esta manigância, evitam abrir concurso para novos titulares este ano.
Para além disso, utilizando o “concurso secreto” (só quem concorre tem acesso às vagas, mas não tem acesso a uma lista onde veja a sua posição relativa) estão, mais uma vez a infrigir as leis dos concursos.
Por outro lado, quem concorre, concorre a determinadas vagas, mas pelos vistos, não está prevista a ocupação das vagas deixadas, uma vez que não estão em concurso. A concorre para B, mas não liberta B para que C possa concorrer para lá porque não é um concurso aberto.
Mais, os professores titulares não podem, por qualquer motivo familiar poder mudar de residência, concorrer a DCE, aproximar da residência.
E tudo isto sem que os professores da escola/agrupamento qwue não acederam a titular por falta de vaga, mas que estão neste momento a desmpenhar essas mesmas funções, possam concorrer a titular.
Esta bagunça toda é mais uma amostra do emaranhado de remendos em que se tornaram as leis do ministério.
Há 4 anos para cá que não existe uma lei com pés e cabeça saída daquele ministério.
Aquela instituição tornou-se a Cerzideira Oficial da Educação!!! 😉
Fevereiro 3, 2009 at 12:51 am
a do pce algarvio é demais para a minha carroça.
isto é completo non sense, monty python ao seu melhor nível. vão ver o que diz o “art 9º do decreto Regulamentar nº 2/2008, de 10 de janeiro e Artº 5 do decreto regulamentar nº 1-A/2009, de 5 de Janeiro.” e depois digam-me qual é o “novo incumprimento” em que incorrem no estabelecido no Art 41º do ECD.
só mentes brilhantes! a mim o que me assusta mais nestes métodos fachistas é não me poder candidatar á atribuição atribuição do prémio de desempenho. que pena…
http:
//www.youtube.com/watch?v=FiVvA9YQpiI
Fevereiro 3, 2009 at 12:57 am
Está a chegar à nossas caixas um mail da DGRH a publicitar as regras para mobilidade dos professores titulares.
Mais outro exemplo de justiça. Dois professores titulares, um no 1º escalão/8º escalão e o outro no 3º escalão/10º escalão: pelo sistema antigo, o que está no 10º escalão encontrava-se à frente do outro em cerca de 1500 lugares. Com o novo sistema, o que está no 8º escalão passa à frente porque teve mais pontos no concurso para titulares.
O mais interessante é que, entretanto, o professor que está no 8º escalão não teve mais cargos pedagógicos. Se os cargos que o professor do 10º escalão teve de então para cá fossem convertidos em pontos, ultrapassaria folgadamente o do 8º escalão. Contudo não lhe vão servir de nada…
Sempre me convenci que o concurso para titulares era uma espécie de novas oportunidades para os que fizeram os cursos com médias de 10 valores e para os mais novos passarem à frente dos mais antigos.
Fevereiro 3, 2009 at 1:01 am
diz o serious fraud office na carta rogatória que o charles smith declarou em inquirição :
“No dia 17 de Janeiro de 2002, os representantes da Smith & Pedro e da Freeport reuniram com entidades portuguesas, incluindo o então Ministro do Ambiente, José Sócrates, para discutir uma terceira apresentação para apreciação em matéria de Avaliação de Impacto Ambiental. Os participantes nesta reunião foram Sean Collidge, Gary Russell, Charles Smith, Manuel Pedro, José Sócrates e outros funcionários municipais e públicos portugueses.”
diz o charles que o mané pedro… o tal que o sócrates disse que nunca esteve com ele e que “nem que o visse na rua não o reconheceria.”
aquilo já é hábito, não?
Fevereiro 3, 2009 at 1:03 am
Fui ver!
Não me interessa concorrer. Mas se quisesse tinha 47 vagas todas no “cu de judas” relativamente à minha residência.
No entanto sei que, na “escola de cima”, houve colegas que se reformaram, libertando vaga… só que como são do 340, não libertam nada!
Gostava de saber se o mesmo sucede com as vagas deixadas pelos do 8º ou 9º que se reformaram.
Sim porque cada um só tem acesso ao seu grupo e às vagas do seu escalão.
É isto um concurso?!
Onde está a fiabilidade dum concurso assim?
Como é possível fazer concursos tão opacos? Sem qualquer garantia de confirmação?
Com prazos “de um dia para o outro”?
Que raio de legalidade é esta?!
Fevereiro 3, 2009 at 1:03 am
#45
” …uma espécie de novas oportunidades para os que fizeram os cursos com médias de 10 valores e para os mais novos passarem à frente dos mais antigos”
conheço alguns 😦
Fevereiro 3, 2009 at 1:25 am
No meu gupo há 6 vagas a nível nacional.
Fevereiro 3, 2009 at 2:26 am
Eu não sou titular, nem quero!
Coitados daqueles que entregarm os OI a pensar que iriam ser penalizados se os não entregassem.
Ai se o arrependimento …
Fevereiro 3, 2009 at 6:48 am
#30
Mentira, no meu caso pelo menos.
Fevereiro 3, 2009 at 7:42 am
Maria Teresa (16), não funciona assim.
Se a escola A só abriu uma vaga para titular e esta foi preenchida por um candidato, não existe lá qualquer vaga disponível para a mobilidade de titulares. Logo, o titular da escola B nunca lá pode ir parar.
Da (2), as vagas sobrantes ficam em escolas onde ninguém vai para ficar: no interior, zonas problemáticas, etc. E, por isso, têm docentes mais jovens, de passagem, a maioria dos quais não teve condições para concorrer a titular por não estar no antigo 8º escalão. Por isso, não me parece que um titular do 10º escalão ou de outro queira lá ir parar por mobilidade.
Então, para que serve o concurso? Basicamente para dar a ideia (falsa) de que há mobilidade para os titulares (mais uma manifestação de “boa vontade” por parte do ME).
Fevereiro 3, 2009 at 8:33 am
Não servirá tb para que esses titulares vão avaliar os colegas dessas escolas? Os titulares que não querem ser avaliadores o melhor é não concorrerem, digo eu.
É que pode lhes sair a sorte grande…
Fevereiro 3, 2009 at 8:38 am
Eu diria que interessa ao ministério.
Fevereiro 3, 2009 at 9:51 am
Qualquer que seja a explicação, a solução encontrada é de legitimidade duvidosa…
http://inducacao.blogspot.com/2009/02/mobilidade-por-transferencia-de.html
Fevereiro 3, 2009 at 10:10 am
Vejam o que se passa na minha escola:
4 departamentos, só 2 coordenadores titulares os outros 2 são-no por delegação de poderes e estão no 5º escalão (agora a receber pelo 8º).
Se houver mobilidade de titulares para essas vagas por ocupar, quanto é que o ME POUPA???
Desde quando é que este ME anda por aqui a “dar ” seja o que for!!!
A minha esperança e fé nesta trapalhada toda é acreditar no ditado que diz que QUANTO MAIS ALTO SUBIR MAIOR É O TOMBO.
Fevereiro 3, 2009 at 12:09 pm
A Piaf tem toda a razão.;)
Fevereiro 3, 2009 at 12:15 pm
🙄
Fevereiro 3, 2009 at 12:18 pm
Enganei-me no smile em 57! Sorry!
Fevereiro 3, 2009 at 4:08 pm
A Mobilidade Dos Titulares Interessa Exactamente A Quem?
Pois, a quem…
Vamos deixar de ver fantasmas em tudo o que aparece, bem sei que estamos escaldados com tanto disparate que tem sido feito por este ministério.
Imaginemos uma situação muito concreta. Alguém está numa escola na cidade A e é titular. Por motivos familiares ou outros tem que mudar-se para a cidade B. Sabemos que na cidade B até vão haver 10 vagas para o grupo desse alguém. No entanto, essas vagas são “normais” e não do quadro de titulares.
Resultado: essa pessoa não vai para a cidade B, mas entram para essas escolas 10 pessoas que eram QZP ou contratados e que se encontravam centenas ou milhares de lugares abaixo na lista de graduação.
Além do mais nem sequer terá hipótese de se mudar nos próximos muitos anos, já que as vagas que vão abrir este ano deverão tapar todas as necessidades. As reformas daqui para a frente vão ser cada vez mais escassas e por isso as vagas também. Ficou amarrado àquela escola para sempre.
Eu não sou titular, mas reconheço que se muitos concorreram para ter o título outros fizeram-no na boa fé. Se vejo alguns hoje furiosos porque têm que desempenhar funções que não gostariam, respondo-lhes que quando concorreram já sabiam ao que iam, porque essas funções estavam escritas. Quanto ao concurso, ninguem lhes disse que iria ser assim. É o único ponto, na minha opinião em que podem reclamar.
Fevereiro 3, 2009 at 6:23 pm
#60
Supostamente, os titulares não têm as mesmas tarefas dos restantes professores. Daí concorrerem a diferentes vagas.
A boa fé de alguns foi apenas a miragem dos €€€ que viram com a “promoção”. O ECD estava publicado, só não leu quem não quis. Estava lá o que teriam de fazer. De facto, só se podem queixar do concurso em si… como todos aqueles (os mais novos) que foram rotulados pelo ministério de “insuficientes” para essas funções, mesmo podendo ser muito mais capazes – pela preparação que já trazem de base, mas SOBRETUDO pelo facto de estarem no ensino por gosto (recorde-se que há 20/30 anos não eram muitos os que iam para o ensino como primeira opção).
Fevereiro 3, 2009 at 8:40 pm
Alguns dos “posts” anteriores referem que todos os que concorreram a “titulares” já sabiam com o que contavam… Sendo óbvio que cada um concorreu com base nas mais diferentes motivações, que não vamos analisar, importa contudo referir que “deixavam de estar em situação de mobilidade”. Este pressuposto “prendeu” os titulares às escolas. Mas o facto de deixarem de estar em mobilidade (para os que estavam) não dizia que futuramente teriam de ficar lá “imóveis”, coisa que agora se constata com o facto de não poderem aceder, por exemplo, à aproximação à residência ou às condições espcíficas (situação de doença que não escolhe categorias…). No entanto nada na vida é estático ou imutável e as pessoas mudam de local de residência, tal como adoecem e precisam de tratamento em locais diferentes! Assim, a perversidade continua, pois os “titulares” são impedidos de realizar estas opções! Não sei em que país já estamos, se a Constituição da Républica é para respeitar, mas sei que continua a existir um cada vez maior mal-estar entre a classe profissional designada de “professores”, que apenas vai terminar no dia em que voltar a haver UMA ÚNICA categoria profissional! Mas como estamos perante uma política educativa em que prevalece o “dividir para reinar” e tudo é “terra queimada”, estamos conversados… Já agora no meu Agrupamento de Escolas, algures no interior transmontano profundo, em 105 professores (titulares e não titulares) houve 105 heróis que não apresentaram os OIs… [ até o único (contratado) que os ia entregar acabou por não apresentar em cima da hora…]. Só para que conste que não distinguimos as categorias e que estamos solidários e unidos!!! Mas, perente as barbaridades a que estamos a ser submetidos, leva-me a dizer mais uma vez que estou chateado com esta treta!!!
Fevereiro 3, 2009 at 9:36 pm
Pois é! Para já é só troca de lugares. Não tarda são criados novos lugares para titulares e muitos daqueles que os abominam concorrerão a abomináveis. E lá se vai o movimento de massas e as saudades do tempo em que todos juntos, todos unidos marchavam contra … contra o quê?!
Fevereiro 3, 2009 at 9:40 pm
E MAIS UM TEMPINHO LEONARDO E ESTAMOS A FAZER TIJOLO COM UMA FRASE DO GÉNERO: AQUI JAZEM OS IDIOTAS QUE PENSARAM QUE O VALTER ESTAVA CERTO,
Fevereiro 3, 2009 at 10:46 pm
Massas e tijolo vem tudo dar ao mesmo. A massa´só na massa tem existência.
Fevereiro 4, 2009 at 3:54 am
Para PG Says:
Fevereiro 3, 2009 at 7:42 am
Tem razão quanto ao que exemplou que a colega deu, mas a situação não é tão simples assim. Repare:
Quando fui o concurso de acesso à categoria de professor titular fui obrigado a concorrer na escola onde estava destacado, não tendo acedido muito naturalmente porque havia cerca de 15 candidatos para 4 vagas. Na escola a cujo quadro pertenço, abriram 3 vagas para 2 candidatos, sendo que eu na outra escola obtive pontuação superior a estes dois. Significa isto que na minha escola existe uma vaga e que um qualquer titular a pode vir a preencher mesmo que tenha obtido pontuação inferior à minha.
Mas mais, como posso vir a ser coordenado e avaliação por alguém que teve no referido concurso pontuação inferior à minha?
Mas não só. Escolas houve em que colegas do seu quadro foram ultrapassados no acesso à categoria de professor titular por colegas que aí estavam destacados. Então, agora esses podem ser transferidos para outras escolas? Como fica o professor do quadro da escola que não pode aceder?
Teria mais questões a colocar, mas fico por aqui.
Fevereiro 4, 2009 at 3:58 am
Corrijo o comentário anterior: Onde se lê “que exemplou” deve ler-se “exemplo”. Onde se lê “Quando fui” deve ler-se “Quando foi”. Onde se lê “pode” deve ler-se “pôde”.
Apresento as minhas desculpas pelos lapsos, mas o facto de tentar escrever rapidamente prega-nos estas partidas.
Fevereiro 4, 2009 at 6:31 am
Então, conto-vos esta:
E que tal um professor titular (eu 🙂 ), único no seu Departamento, mas de que não é o respectivo coordenador?
Há muitas coisas destas…
Fevereiro 4, 2009 at 6:32 am
“Os lusitanos nem se governam, nem se deixam governar..” Estrabão .
Como ele concluiria o mesmo hoje ao ler estes comentários!
Esta “gente” tem emprego estável, ganha relativamente bem, nao está preocupada com a falência ou o fecho da instituição a que pertence, tudo o que se faz está mal, o patrão ME é um aldrabão e um criminoso, vigarista, se sai uma lei, quer outra e assim e assado…
Sabem que mais?
ATUREM-SE!
Fevereiro 4, 2009 at 7:29 am
#69
Colega Maria, tem de reconhecer o seguinte:
A Ministra é pouco fotogénica. Raramente sorri. Não é propriamente uma Isabel Figueira. Não tem 86-60-86. Ora, nos dias de hoje é fundamental seleccionar pessoas bonitas e simpáticas para estarem à frente das Instituições. Se fosse eu a escolher, tinha optado por alguém com os lábios mais carnudos. Realçava mais o batom e dava outro aspecto, na televisão.
Fevereiro 4, 2009 at 7:59 am
Grupo 300. Qual é a situação em termos de vagas? Muitas? Poucas? Castelo Branco tem vagas????
Fevereiro 4, 2009 at 12:05 pm
#69 (nem de propósito, o número do “post”. Assim o “post” como a respectiva opinião, hehehehe.