A caminho de casa, ouvi incrédulo no noticiário das 4 da tarde na TSF (a cerca dos 3 minutos do dito), o actual primeiro-Ministro declarar, em relação à situação de desemprego e não colocação de muitos professores algo como:
O tempo das facilidades [para os professores] acabou.
Mas não há espelhos lá pelo gaveto da Rua Castilho?
Uma coisa é procurar justificar uma racionalização dos meios humanos, mesmo que com argumentos estritamente economicistas, outra ser desnecessariamente acintoso.
Porque, nesse caso, quem não respeita os outros…
Setembro 2, 2008 at 5:25 pm
O senhor primeiro ministro e a sua ministra da educação estão a implementar isto,
“A Lógica Fabril “(…) A única forma de dar a volta aos resultados escolares num período mais curto do que o necessário para experienciar o processo acima descrito é falseá-los. Acabar com a arte na docência e transformá-la numa profissão excessivamente regulada. Treinar os alunos e prepará-los para a realização dos testes. Ensinar apenas aquilo que sairá no exame. Abandonar tudo o que não é testado. Introduzir a prova de maneira negligente, de modo que os resultados do primeiro ano sejam deprimidos artificialmente e que as melhorias pareçam ser maiores em anos subsequentes. Concentrar todos os esforços no treino dos alunos que se situam imediatamente abaixo do nível exigido para a passagem. Sussurrar-lhes as respostas ou dar-lhes pistas sobre elas. Fazer com que as crianças sejam capazes de entoar em voz alta as respostas correctas, muito antes de verem sequer as perguntas. Fazer com que os piores alunos faltem. Transferir para outras escolas aqueles que possam vir a prejudicar as médias. Alterar os números, manipular os registos, exagerar, fazer batota, mentir. E, se não se conseguir os resultados pretendidos, ir trabalhar para outro local antes que os resultados sejam divulgados. Estas são apenas algumas das condutas que os educadores aprendem a utilizar para cumprir as metas estabelecidas por outros em sistemas caracterizados por baixos níveis de confiança e dominados pelo sentimento do medo.” Andy Hargreaves e Dean Fink, Obra citada, pp. 71-72
Em que ponto deste caminho nos encontramos?
E é para este horizonte que queremos caminhar?
http://www.correntes.blogs.sapo.pt/”
Para o realizarem estão a mentir descaradamente e fraudulentamente ao povo portugês. Estão a enganar as pessoas. A população portuguesa.
Sabem que se a população portuguesa soubesse a verdade opunha-se totalmente e defendida conjuntamente com os professores os alunos!
Setembro 2, 2008 at 5:26 pm
Ele é um homem cheio de currículo…E tudo conseguido sem quaisquer facilidades. Canoa, para onde vais?
Setembro 2, 2008 at 5:27 pm
Tal é o topete da criatura!
Setembro 2, 2008 at 5:27 pm
Ele é um homem cheio de currículo…E tudo conseguido sem quaisquer facilidades. Canoa, para onde vais?
Setembro 2, 2008 at 5:28 pm
Palavras para quê… já não era nada a que não estivéssemos habituados.
Setembro 2, 2008 at 5:29 pm
Agora é que é responder-lhe na mesma moeda.
Querem facilidades na implementação do novo processo de avaliação e tudo mais?
Que se emperre com isto tudo e eles que pensem antes de avançarem com teorias.
Setembro 2, 2008 at 5:30 pm
As facilidades existiram no tempo em que a professora do 1.CEB MRL trabalhando, conseguia simultaneamente estudar. Apesar das “facilidades” e dos “privilégios” de que então beneficiou, do que li numa mensagem que o professor Iturra enviou para os jornais, argumentava que ao professor deve ser dada a oportunidade de se cultivar.se as condições de trabalho dos professores fossem na altura as que agora impõe aos outros, certamente não era docente no ISCTE.
Setembro 2, 2008 at 5:37 pm
http://www.escoladopresente.blogspot.com/2008/08/porque-o-me-e-governo-hostilizam-os.html
Setembro 2, 2008 at 5:37 pm
Resulta na perfeição a inflamação das massas contra os professores…
este atiçar de uns contra outros, tem sempre a vantagem de distrair em causa própria
Então “esses malandros dos professores, é só facilidades, enquanto o povinho vive na m*rda”.
Discurso simplista, falacioso, maldoso… que é capaz de não “colar” tão bem com os anteriores. É uma estratégia gasta…
Setembro 2, 2008 at 5:38 pm
😡
É o chamado comentário mete ****.
Como se alguma vez o ME tivesse contratado professores para ficarem a olhar para as paredes!
Setembro 2, 2008 at 5:39 pm
A mentalidade deste “tipo” é: COLOCAR OS PROFESSORES COMO INIMIGOS DO “REGIME” PARA OS LIQUIDAR PERANTE A OPINIÃO PÙBLICA”
Estão declaradas oficialmente as hostilidades!
Tal como estávamos a prever em anteriores comentários.
Setembro 2, 2008 at 5:40 pm
Este fulano não tem ponta de vergonha.
É chacota nacional as facilidades que o socretino obtive na Independente para ter o título de “ingineiro”.
Setembro 2, 2008 at 5:42 pm
Pois estão, Pedro Castro.
Declaração de guerra.
Todos aos seus postos!!!
Setembro 2, 2008 at 5:45 pm
O tempo das facilidades para os políticos também acabou!!!
É hora de irem todos às sessões da Assembleia da República.
É hora de serem todos responsabilizados pelas decisões que tomam.
É hora de entrarem na linha! Quem é que tem privilégios neste país?
Sou eu que acumulo reformas com vencimentos de outros cargos?
😡
Setembro 2, 2008 at 5:52 pm
Jurema:
É não só um comentário mete nojo, como também falacioso, maldoso, como diz a Maria Bento, oportunista e eleitoralista e ainda me falta outro adjectivo que não devo escrever aqui.
Quando se utiliza este tipo de argumentos, dá-me ideia que as coisas não estão a correr tão bem como desejavam, ou então a pessoa que o fez revela aquilo que é.
O que ganha ele com isto? Os votos dos que iam votar ele? Grande coisa!
Acicatar o desprezo dos professores? Não eram eles que iam tentar a estratégia de aproximação à classe docente por causa dos votos?
Começam bem.
Setembro 2, 2008 at 5:58 pm
Maria C.
Eles há muito que sabem que perderam o voto dos professores, pelo menos da esmagadora maioria. São três anos a levar no “pêlo” e a “malta” não esquece assim tão facilmente.
Agora só resta reunir a propaganda contra os docentes, utilizando a teoria do “inimigo” externo. Está nos manuais da política! Até deu popularidade ao governo e a MLR.
Ganhar 100000 votos para compensar os 100000 que perderam é o lema!
Setembro 2, 2008 at 5:59 pm
Bem mal!
Setembro 2, 2008 at 6:00 pm
Bolas, então acabaram as licenciaturas tiradas ao Domingo… que triste fiquei!
Setembro 2, 2008 at 6:04 pm
Pedro:
Vamos ver se a estratégia dá o resultado pretendido. Pela minha parte, tudo farei para lhes facilitar o fracasso.
Setembro 2, 2008 at 6:04 pm
O estudo é o que é.
http://diario.iol.pt/sociedade/politicos-profissoes-confianca-estudo-portugueses-inquerito/778366-4071.html
Mas vejam só estas passagens da notícia:
Os políticos e os vendedores de automóveis são os profissionais em quem os portugueses menos confiam (… )
A análise (… ) mostra que 97 por cento dos portugueses «não depositam nenhuma confiança na classe política».
Setembro 2, 2008 at 6:06 pm
É o único argumento que tem, não sabe mais nenhum nem tem capacidades para adquirir outros novos. Isolado dos assessores é um zero, só sabe fazer ataques pessoais.
Setembro 2, 2008 at 6:06 pm
Os professores surgem no lado das profissões em que os portugueses confiam. 74%.
Setembro 2, 2008 at 6:10 pm
Resta saber se este tipo de discurso vai virar as percentagens.
Setembro 2, 2008 at 6:11 pm
Caros, o Sócrates referia-se ao n.º de professores que o estado contrata. Facilidade nas contratações.
Quanto à pergunta:
Mas Quantos Professores Tiraram O Curso Na Independente?
Muitos, mesmo muitos, não são a maioria, mas entre os professores com menos de 35 anos, cerca de 40% formou-se em instituições semelhantes à Independente(Piaget, Ismai, Lusófona, Institutos de Ciências Educativas YXZ, etc.).
Setembro 2, 2008 at 6:14 pm
Tudo muito fácil. Encomenda-se um “estudio” aos ISC(ZÉ) sobre a “vitimização” (violência e criminalidade). E antes de se realizarem o tal “estudio” já tem os resultados com as conclusões todas.
Note-se que na restruturação do ECD fizeram o mesmo (rir).
E esta!? …
Seis crimes violentos em três horas
Gang armado terá feito pelo menos três assaltos quase seguidos. Foram ainda roubados pelo método de carjacking três carros
Ler em
http://www.diario.iol.pt/sociedade/ultimas-noticias-crime-lisboa-iol-crime-assaltos-seguranca/987150-4071.html
Setembro 2, 2008 at 6:14 pm
“formaram-se” e não “formou-se”
Setembro 2, 2008 at 6:15 pm
Hum!, o arrependimento é um sentimento bonito. Infelizmente, não tenho de que me arrepender: não votei no tipo.
Setembro 2, 2008 at 6:16 pm
E mais:
Se eles verificarem que a hostilização aos professores não for rentável em termos eleitorais vão utlizar o plano B (ainda pior):
– A divisão!
Aquilo que pressinto é que lá para meados de Abril, haverá um “concurso extraordinário” para a ascenção de novos professores a titulares! QUEREM UMA APOSTA?
Para não falar do 11º escalão.
Espero que esta minha premonição não passe de uma mera alucinação!
Coitado de mim que não tenho pretensões a ser analista político!
Setembro 2, 2008 at 6:18 pm
Bom por hoje já chega! Para quem é supersticioso até me pode chamar agoirento.
Setembro 2, 2008 at 6:18 pm
Pedro Castro Diz:
Estão declaradas oficialmente as hostilidades!
Venha de lá o nosso slogan como grito de guerra!
Cabeça de cartaz em todas as acções dos professores!
Propostas?
Setembro 2, 2008 at 6:19 pm
DA:
Claro que se referia à facilidade nas contratações. E, como todos sabemos, o que se diz só tem um sentido, é totalmente objectivo e a escolha das palavras é sempre inocente e aleatória.
Setembro 2, 2008 at 6:20 pm
Pedro,
Já não acalmam as hostes! Apenas os adesivos irão nessa.
Setembro 2, 2008 at 6:23 pm
É isso e os títulos que o filho do Sousa Tavares escolhe: como sabem que o povinho só lê as letras gordas…
Setembro 2, 2008 at 6:24 pm
Agora a minha licenciatura não me saiu na farinha Amparo como ao primeiro….
Setembro 2, 2008 at 6:25 pm
É isso Fafe. Também não tenho esse sentimento.
Setembro 2, 2008 at 6:27 pm
Dedicado ao falsário:
Setembro 2, 2008 at 6:27 pm
Pedro Castro (28),
Mas essa “midida” já foi anunciado oficialmente pelo Sinhori sicretário da palhota o ano lectivo passado. Aliás a ordem de trabalhos para o “entendam-se”, após o 8 de Março, já contemplava que os deputadius, sindicaleiros e afins iriam todos (caso algum ainda não fosse, caso do Mário Nogueira) tritolé. Nada de novo. Eles já fizeram e anunciaram tudo.
Setembro 2, 2008 at 6:33 pm
Colegas,
Pelos vistos a estratégia do PS em relação aos professores está delineada: jogar ao ataque através da provocação barata e demagógica.
O problema é que quando se joga ao ataque sem ter uma defesa sólida… as coisas podem correr mal.
A lógica deles é:
Atacar os Professores + Seduzir as Famílias = Ganhar votos
– E se conseguíssemos INVERTER esta lógica?
– E se conseguíssemos BARALHAR esta estratégia?
Se conseguirmos ao sermos atacados TER OS PAIS DO NOSSO LADO… não perturbaríamos a tal lógica rosada?
Vejam este exemplo:
Uma excelente resposta a esta intervenção do 1º ministro seria questionar a CONFAP e a CNIPE se concordam ou não com turmas de 28 alunos.
– EU GOSTAVA DE OUVIR OS PAIS DIZEREM SE PREFEREM OU NÃO TURMAS COM MENOS ALUNOS!
Pois turmas com menos alunos = melhores resultados escolares.
E turmas com menos alunos = Escolas com mais Professores…
E assim lá vai a demagogia do “tempo das facilidades” (o tempo do Guterres, quererá ele dizer? ) pelo cano abaixo…
Não achas… PLATAFORMA?!
Setembro 2, 2008 at 6:34 pm
Eu considero estas afirmações uma vergonha de quem devia estar calado: mas ele é feito da mesma farinha…
“José Sócrates mostrou-se, esta terça-feira, bastante satisfeito com a decisão judicial a favor de Paulo Pedroso, no entanto, lembrou que o papel de um político não é comentar decisões judiciais.”
http://diario.iol.pt/sociedade/jose-socrates-paulo-pedroso-decisao-ps-casa-pia-sociedade/987120-4071.html
Setembro 2, 2008 at 6:35 pm
Existem pessoas sem carácter…
Setembro 2, 2008 at 6:36 pm
A maior Vergonha de Portugal foi o Paulo Pedroso ter sido recebido no Parlamento – sei do que falo…
Setembro 2, 2008 at 6:37 pm
Primeiro-ministro lembrou que viveu intensamente essa época
Setembro 2, 2008 at 6:37 pm
nós sabemos…
Setembro 2, 2008 at 6:38 pm
Quando questionado sobre a possibilidade do Estado pagar a indemnização a Paulo Pedroso, José Sócrates recusou-se a fazer qualquer comentário. «A minha responsabilidade como político obriga-me a não comentar decisões judiciais, mas repito mais uma vez que não é difícil imaginar aquilo que sinto».
Setembro 2, 2008 at 6:38 pm
Parece-me bem a teoria do Maurício #38.
Setembro 2, 2008 at 6:38 pm
Aquilo que sentes?: Ó filho vou ali e já venho…
Setembro 2, 2008 at 6:39 pm
A lata desse Sr. Sousa …
Setembro 2, 2008 at 6:42 pm
É pá mas o primeiro antecipou-se!:
Em declarações à agência Lusa, Rogério Alves disse que não poderia comentar a sentença por desconhecer a decisão e os seus fundamentos
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1341359&idCanal=12
Setembro 2, 2008 at 6:44 pm
O tipo sabe lá o que é separação de poderes!:
Questionado sobre se o Estado português irá pagar a indemnização a Paulo Pedroso, Sócrates escusou-se igualmente a responder, frisando que o “exercício do cargo” [de primeiro-ministro] o obriga a ser fiel” ao princípio da separação de poderes.
http://aeiou.visao.pt/Pages/Lusa.aspx?News=200809028730801
Setembro 2, 2008 at 6:49 pm
O advogado das alegadas vítimas do processo Casa Pia desvalorizou a sentença anunciada hoje (terça-feira), segundo a qual o Estado foi condenado a pagar uma indemnização a Paulo Pedroso.
«É bom que se esclareça que esta decisão não tem nada a ver com o processo que está a ser julgado no Tribunal de Monsanto, ou seja, não determina a culpa ou a inocência do Dr. Paulo Pedroso relativamente aos factos pelos quais esteve pronunciado. Esta decisão tem apenas a ver com a apreciação do tribunal sobre a medida de coacção aplicada ao Dr. Paulo Pedroso e se estariam ou não cumpridos os pressupostos da prisão preventiva», explicou Miguel Matias citado pelo PortugalDiário.
Miguel Matias espera ainda que o ministério da Justiça dê indicações ao Ministério Público para recorrer da decisão: «Espero que o ministro da Justiça não tenha a indecência de ordenar o pagamento da indemnização».
http://www.destak.pt/textos.php?art=13855&id=1979
Setembro 2, 2008 at 6:50 pm
(38)
Inverter a lógica? Baralhar a estratégia?
É fácil, porque não há lógica e a estratégia é monolítica.
E como? Simples, utilizando as armas que o adversário nos oferece.
Setembro 2, 2008 at 6:50 pm
Gostava de saber se o Sr. Sousa vai pagar esta:
Setembro 2, 2008 at 6:51 pm
Temos as costas largas:
Setembro 2, 2008 at 6:52 pm
Eu sei qual é o meu lado:
Setembro 2, 2008 at 6:57 pm
Fafe,
ir ao Plano Tecnológico e usar-lhe os meios?
Setembro 2, 2008 at 6:58 pm
Meus amigos, o problema não é o nosso umbigo, é outro: o que vai o país fazer a esta meia centena de milhar de professores desempregados? Este é que é o ponto.
Setembro 2, 2008 at 6:59 pm
Meus amigos, o problema é outro: o que vai o país fazer a esta meia centena de milhar de professores desempregados? Este é que é o ponto.
Setembro 2, 2008 at 7:00 pm
Hum!, isso já é uma lógica.
Setembro 2, 2008 at 7:01 pm
Os camaradas estão todos unidos: este fala fala mas não não faz nada…já está reformado e tudo…assim também eu leio poemas:
Manuel Alegre solidário com Paulo Pedroso
Salientando que a decisão do juiz deve servir «de exemplo»
O socialista Manuel Alegre disse esperar que a decisão do tribunal a favor de Paulo Pedroso, no âmbito do processo de pedofilia «Casa Pia», «sirva de exemplo» para o futuro.
O histórico socialista pretende que o que se passou «não se repita, para que não haja tanta leviandade e erros grosseiros».
Citado pela agência Lusa, Manuel Alegre diz que, «como camarada», fica «satisfeito», acrescentando «ser uma prova de que a justiça acaba por funcionar, embora muitos estragos tenham sido feitos».
http://www.fabricadeconteudos.com/?lop=artigo&op=e4da3b7fbbce2345d7772b0674a318d5&id=1a5f00ee6bace506cd287f42f937aa5d
Setembro 2, 2008 at 7:02 pm
(51)
É isso. É utilizar as armas deles.
Mas a facilidade dependerá do quão alto conseguirmos levantar a nossa voz. E emissores para as nossas mensagens não faltam.
Preocupam-me são os canais para uma transmissão adequada…
………………………………………
Paulo, não há nada previsto para breve?
Quão oportuno seria…
Setembro 2, 2008 at 7:09 pm
De presunção e água-benta está o inferno cheio – já agora do Mundo ou do Universo:
«O programa de modernização do parque escolar destinado ao ensino secundário constitui uma das maiores operações de requalificação global e integrada de edifícios escolares na Europa», segundo o Ministério da Educação.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=107523
Setembro 2, 2008 at 7:09 pm
Calmex!
A surpresa é o melhor remédio – até para os soluços.
Setembro 2, 2008 at 7:10 pm
grande chavão:
“uma das maiores operações de requalificação global e integrada de edifícios escolares na Europa”
Setembro 2, 2008 at 7:11 pm
O povinho até se assusta…
Setembro 2, 2008 at 7:13 pm
Só me ocorre uma frase ao comentário do pseudo engenheiro:é um bandalho corrupto!
Setembro 2, 2008 at 7:16 pm
Dedico este artigo à querida de extrema-esquerda Maria Lurdes Rodrigues:
Necessidades residuais
Quarenta mil professores, segundo a Fenprof, ficam no desemprego este ano lectivo. Como a ministra não contestou o número, ou ninguém sabe contar ou – o mais provável – a cifra não anda longe da realidade.
Ficámos a saber, pela responsável da pasta da Educação, que estão reunidas as condições para um melhor serviço público de educação no próximo ano lectivo. A promessa também não deve andar longe da realidade. Uma generosa promessa feita todos os anos há mais de três décadas, por esta altura, acaba por confundir-se com a realidade. E a realidade (ou a ficção) há-de entrar à força na promessa.
Ficámos a saber igualmente pela ministra, apesar de tantos professores em casa, e grande parte deles sem direito a subsídio de desemprego, que este ano há “mais alunos” no ensino Básico e Secundário, “mais acção social escolar e mais meios”.
Tantos “mais” impõem menos professores no sistema? Pode compreender-se à luz dos indicadores comparativos de Portugal na União Europeia em questões de Educação. Para continuarmos no topo, onde flutuamos há séculos, não precisamos de tantos docentes a arrastarem-se pelas escolas. Até porque, no início de cada ano lectivo, o ministério costuma colocar apenas o número de professores indispensável para “suprir as necessidades residuais”.
“Necessidades residuais”? Pergunto eu: os quarenta mil docentes desempregados entrarão, na contingente lógica do ministério, na categoria dos designados “resíduos sólidos”? Não é líquido. Não é crível. Mas lá que parece, parece. Pelo menos a estima e consideração ministerial pelos professores é pouco mais do que residual. Ou é a minha mente perversa que imagina resíduos onde existem pessoas qualificadas no desamparo do desemprego?
Portugal permite-se ao luxo de deixar quarenta mil quadros inactivos. É o preço da excelência já atingida. Barato, pois
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/398452
Setembro 2, 2008 at 7:21 pm
(65)
Um dos melhores eufemismos que já li.
Setembro 2, 2008 at 7:28 pm
Os próprios noticiários das TV/s apresentaram situações de colegas nossos entrevistados contratados com poucos meses de serviço!… Quando sabemos que no número de professores ainda não colocados a maioria serve o ME há muitos, muitos anos.
É nestes pequenos detalhes que se nota que a comunicação social está infelizmente quase toda perfilada por aqueles que simplesmente querem tornar Portugal um sítio muito mal frequentado! Se me faço entender…tudo está intimamente corelacionado.
Setembro 2, 2008 at 7:37 pm
Dedicado aos bandalhos deste governo:
O mérito de não premiar o mérito
Ser o melhor aluno vai passar a dar dinheiro. Se és aluno do Secundário, desata já a marrar desalmadamente. Vais enriquecer. Duvidas?
O Ministério da Educação criou agora, em 25 de Julho, com o Despacho nº 20513/2008, o “Prémio de Mérito Ministério da Educação”. Foi instituído para o ano lectivo 2007-2008 quando este acabou! Se não te esforçaste, paciência. Tira-lhe com um gancho. O ME teve a amabilidade de mudar as regras do jogo depois do campeonato findo, o mesmo que frequentaste na santíssima ignorância. Sabes que não há época mais mansa do que as férias para acenar um pinguito de euromilhões a quem trabalhou que nem um doido sem imaginar que a ele ficaria habilitado.
Com 500 euros o ME vai pôr aos pulos de alegria, em cada estabelecimento do Ensino Secundário, dois alunos: o melhor dos Cursos científico-humanísticos e o melhor dos cursos profissionais/tecnológicos. Esta colossal fortuna (que nunca ultrapassará os 1000 euros por escola) pode ir para o melhor aluno dos cursos científico-humanísticos que tenha obtido, por exemplo, 19,5 valores; e para o melhor dos cursos profissionais/tecnológicos que tenha alcançado, digamos, 13 valores. O segundo melhor aluno dos cursos científico-humanísticos, com 19,4 ficará, claro, de bolsos vazios a admirar o “Prémio de Mérito” do seu colega dos cursos profissionais/tecnológicos, uns bons furos abaixo dele! Não é tão justo? Tão equitativo? Tão estimulante?
O ME, com a costumeira sensatez pedagógica, acha que um aluno só deve ser estimulado quando acaba o ensino secundário! Antes não. E com que objectivo? Para o aluno, roído de saudades, regressar à escola e fazer melhoria de nota? Para entrar na Faculdade com um diploma “Prémio de Mérito Ministério da Educação” de embasbacar o mais austero dos catedráticos? Não o sabemos.
Eu pensava que a ministra considerava mais justo, equitativo e estimulante que o ME premiasse com diploma de Mérito (ainda que não remunerado) todos os alunos que tivessem obtido, por exemplo, nota igual ou superior a 18 valores, no fim do Ensino Secundário. Ou que tivessem média geral de 5 valores na conclusão do 1º, 2º e 3º Ciclo, do Ensino Básico, isto é no 4º, 6º e 9º anos de escolaridade.
O ME não acha necessário espicaçar, para o mérito e para o sucesso, os alunos do ensino básico onde existem os graves problemas do sistema educativo que impedem a progressão para o sucesso nos níveis de escolaridade subsequentes! Seria um despesão estúpido e uma banalização da excelência. Premiar um único aluno é bonito e baratinho. Premiar centenas de alunos sai caro. Instituir o que é praticamente inacessível – esta solitária honra do “Prémio de Mérito Ministério da Educação” – não é a grande mensagem que se deixa às centenas de milhar de alunos para, pura e simplesmente, o ignorarem? E que, por essa razão, não estudem nem mais uma linha para além do necessário? E deve ser o ME a esporear apenas o individualismo feroz, isolado, para a excelência? Ou apoiar o maior número possível de alunos, envolvendo-os numa saudável promoção das suas capacidades?
Eu por mim dispensava o Prémio. A verba orçamentada bem podia ser aplicada nas despesas pessoais da senhora ministra, nomeadamente para rímel, sombras, bases, cremes hidratantes, cabeleireiro, guarda-roupa, sapataria, jóias e canetas Montblanc para assinar despachos destes. Serviria para dar uns retoques na estafada e carrancuda imagem pública do Ministério. E, em futuros Prós e Contras, a mensagem do mérito, do sucesso e da excelência da política educativa do ME refulgiria nos ecrãs de plasma de todos os lares portugueses.
É preciso deixar os alunos, professores e encarregados de educação, plasmados numa boa ideia: a do mérito do Ministério da Educação ao acenar com a miragem de premiar o mérito!
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/391417
Setembro 2, 2008 at 7:37 pm
livresco (66),
Que fará o pessoal das “novas gandas oprotunuidades” quando tomar consciência que possuir um curso superior é entendido pelo primeiro, o socretino, como facilidades e desprezível?
Se calhar junta-se ao pessoal que anda já nos assaltos e tal. Que mensagens paradoxais dá este indivíduo ao país.
Quer que o portuga “volte á escola”. E depois do esforço e do trabalho diz que foi tudo facilidades … (!)
Está-se mesmo a ver que as “gandas”, que é simplesmente generalizar o que o exemplo próprio – ganda ingineirio. Um país á “sua” medida. Que despaís.
Setembro 2, 2008 at 7:38 pm
A estrategia passará sempre pela necessidade de expulsar esta equipa da 5 de Outubro. Não tenham duvidas que isso só se conseguirá nas eleições de 2009. Cada um deve começar já, junto da sua familia dos vizinhos dos amigos a dizer uma coisa muito simples: Esta gente que nos governa não presta.Temos que os tirar de lá!
125000 Professores a exercer mais 40 000 que ficaram por colocar representam alguma coisa. Se juntarmos as familias e os amigos esse numero poderá quadriplicar. É alguma coisa. Esta gente que insulta gratuitamente deve ter uma resposta concreta e eficaz: RUA
Cá em casa já somos dois e a familia já começou a ser contactada.
(não sabemos é em quem vamos votar…mas isso agora não interessa nada….)
Setembro 2, 2008 at 7:39 pm
Brutal…:
Eu por mim dispensava o Prémio. A verba orçamentada bem podia ser aplicada nas despesas pessoais da senhora ministra, nomeadamente para rímel, sombras, bases, cremes hidratantes, cabeleireiro, guarda-roupa, sapataria, jóias e canetas Montblanc para assinar despachos destes. Serviria para dar uns retoques na estafada e carrancuda imagem pública do Ministério. E, em futuros Prós e Contras, a mensagem do mérito, do sucesso e da excelência da política educativa do ME refulgiria nos ecrãs de plasma de todos os lares portugueses.
Setembro 2, 2008 at 7:39 pm
Queria ter dito “.. que é simplesmente generalizar o exemplo do ganda ingineirio…”
Setembro 2, 2008 at 7:40 pm
O problema não são os cremes é o molde de onde saiu…cruzes!
Setembro 2, 2008 at 7:41 pm
Empresa “Parque Escolar” que é como quem diz – empresários do betão amigo, a lurditas e o socretino estão contigo.
Setembro 2, 2008 at 7:42 pm
70 (anahenriques):
Regressar à escola… pela calada da noite
O primeiro-ministro defende que o “país precisa de regressar à escola”. Não se pode estar mais de acordo com esta necessidade. Mesmo sem a proclamação, sempre se regressa à escola. De vários modos.
A escola pode ser um vício. Depois da escolaridade básica, secundária ou superior, continua a chamar-nos. A atracção, por vezes, é irresistível. Eu não me contentei de andar a pasmar pelo liceu como discente. A ele voltei como docente. Até ficar quietinho, precocemente, a mandar bocas (pseudo) pedagógicas a partir de casa.
Outros, mais afoitos, ficam com o vício de voltar à escola pela calada da noite. Na região Centro, quinze antigos discentes, boa rapaziada certamente, entretinha-se, a horas desavindas, a escalar muros, a partir janelas e portas, a visitar salas de aulas, secretarias, bares de alunos e de professores. Só da Escola Secundária de Soure subtraíram vinte e dois computadores portáteis. Na EB 2,3 de Montemor-o-Velho, outro tanto. Entre impressoras, projectores “datashow” e outro material informático, a recolha era copiosa em muitas escolas dos concelhos de Coimbra, Condeixa-a-Nova, Montemor-o-Velho e Soure. A GNR, através da operação “Monte Mayor” interrompeu esta actividade empresarial dinâmica e lucrativa.
A fome de conhecimento destes antigos alunos, agora a contas com a Justiça, deve ser voraz. A outra fome, mais fisiológica, também. Até duas máquinas de cortar fiambre fizeram suas. Apreciavam queijos, chocolates, refrigerantes. Quando enjoavam o recheio das escolas visitam outros estabelecimentos: lojas e oficinas. Subtraíam tudo o que era vendável ou consumível no mercado negro. O mercado negro à luz do dia fica sempre branco. Tudo legal!
Quando a escola exerce uma atracção tão irresistível, deste cariz, é porque os antigos alunos lá andaram pouco tempo. A fazer das suas. Desatentos no mínimo. Aos desacatos, no máximo. Nem a escolaridade básica obrigatória cumpriram. Provavelmente irão aguardar complemento de habilitações básicas em estabelecimento prisional.
Mas estas quinze boas almas, por enquanto, nem a isto têm direito: estão em liberdade porque não foram apanhados em flagrante delito. Os delitos, por maiores que sejam, nem sempre são flagrantes. Fala-se impropriamente de flagrante injustiça.
O discurso apaziguador habitual dirá que a escola não soube agarrar estes, e muitos outros, antigos alunos que animam as prisões a abarrotar. Ninguém se lembra que estes antigos meninos têm ou tiveram pais. Foram bem educados. E, com ou sem a ajudinha do rendimento social de inserção, continuam devidamente inseridos. A animar as escolas vagas de labor intelectual. E a agitar as madrugadas dos incautos…
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/386063
Setembro 2, 2008 at 7:43 pm
Existe quem tivesse voltado à Universidade pela calada da noite…
Setembro 2, 2008 at 7:44 pm
Com diploma passado ao Domingo…
Setembro 2, 2008 at 7:45 pm
provavelmente foi abusado sexualmente por algum professor daí as facilidades
Setembro 2, 2008 at 7:46 pm
livresco (69),
Claro que essa lógica não faz sentido, assim como não faz sentido o Concurso para Titulares, nem os despachos em catadupa que o ME lança cá para fora…
É desmontar tudo para a opinião pública. Essa deve ser a estratégia.
Setembro 2, 2008 at 7:48 pm
O Amargo Destino do Sonho com Sócrates
Aí residia a sua força e a sua virtude, aí era invergável e incorruptível, aí o seu carácter era firme e rectilíneo. No entanto, esta virtude trazia estreitamente ligados a si também o seu sofrimento e o seu destino.
Acontecia-lhe o que a todos acontece: aquilo que por impulso da sua mais íntima natureza demandava e em que se empenhava com a maior pertinácia, era-lhe concedido, mas ultrapassando aquilo que ao homem é benéfico. O que começava por ser sonho e felicidade, redundava em amargo destino. O homem do poder destói-se pelo poder, o homem do dinheiro, pelo dinheiro, o subserviente pelo servir, o sequioso de prazer pela luxúria.
Hermann Hesse
Setembro 2, 2008 at 7:50 pm
José Sócrates quando chamou criminosos ao professores (é só fazer o zoom e ler com atenção):
Setembro 2, 2008 at 7:50 pm
livresco (72),
Aquilo não vai lá com cremes, nem rímel. Só com um lifting! 😆
(Será que não há por aí um cirurgião plástico com acordo com a ADSE??)
Setembro 2, 2008 at 7:51 pm
Eu chamo a isto roubar – os irmãos Pedroso no seu melhor:
http://www.scribd.com/doc/2268888/Publico-poupar-no-farelo-para-gastar-na-farinha
Setembro 2, 2008 at 7:51 pm
big (79)
Sabe-se que nos colégios privados, ainda mais com regime de internato, há muitos casos de abusos sexuais de alunos
Setembro 2, 2008 at 7:55 pm
Bem, vou indagar do vinho. Ainda bem que me cheira a ensopado de borrego.
Setembro 2, 2008 at 7:56 pm
Viva a escola pública portuguesa. Tudo ás claras. O contrário de qualquer tipo de facilitismos, da parte seja de quem for contra os alunos.
Nos privados é tudo muito fechado. Secreto. Perigoso. Só facilidades.
E com tanto pedófilo á solta, nenhum pai que caia numa de colégio privado. Tudo público. às claras. Nada de “facilitismos” …
Setembro 2, 2008 at 8:05 pm
Diz a Ministra à TSF:
Já o “Expresso” (apud J.P.C.) noticia:
Setembro 2, 2008 at 8:09 pm
O telejornal da RTP abriu com o Paulinho Pedroso que recebe 150.000€, o tipo até pode ser inocente, mas politicamente não
é como não são todos os governos que atravessaram o periodo em que a Casa Pia era um paraiso de pedofilos, e não era propriamente do desconhecimento geral.
Setembro 2, 2008 at 8:12 pm
Inocente é a minha avó. 8)
Setembro 2, 2008 at 8:16 pm
Paulo Pedroso é “diocente” do departamento de xoxiologia do ISC(ZÉ), colega da sinistra, “dociente convidado” (creio) o que significa que não é da carreira e “tal e coisa”… Neste momento, para além do mais é “consultori ou assessori ou directori” dum organismo internacional (!) com vista á integração da minoria cigana na comunidade romena, creio.
Setembro 2, 2008 at 9:01 pm
O Prémio do Paulo Pedroso foi ter ido para a Roménia com cunha do Estado num programa Europeu e ganha 2.000 contos por mês…
Setembro 2, 2008 at 9:03 pm
Inocência?
Setembro 2, 2008 at 9:06 pm
Eu sou do tempo (1994) em que o Paulo Pedroso e o Ferro Rodrigues era cooperantes dum centro de formação associado ao ISCTE: o CIDEC
Setembro 2, 2008 at 9:06 pm
muito dinheiro se ganhou…e não fui eu
Setembro 2, 2008 at 9:09 pm
Esta confirmação da parte do CIDEC surge um dia depois do «Correio da Manhã» ter divulgado que João Guerra teria recebido uma denúncia de Ferreira de Sousa sobre factos que remontam a 1995 e que envolvem o secretário-geral do PS, Ferro Rodrigues, e o seu número dois no partido, Paulo Pedroso.
Em causa está uma reprimenda de Ferreira de Sousa a um funcionário da reprografia da associação que, perante a ameaça de ser denunciado aos seus superiores, terá referido o nome de Ferro Rodrigues «de uma forma que deixou o chocado o professor universitário», refere o mesmo jornal.
A este respeito, o comunicado do CIDEC nada diz, excepto que «não pode nem deve pronunciar-se» sobre os factos divulgados.
Ainda de acordo com o «Correio da Manhã», terá sido esta denúncia que levou João Guerra a pedir ao juiz Rui Teixeira (responsável pelo processo de pedofilia na Casa Pia) a continuidade das escutas telefónicas ao secretário-geral do PS, mesmo depois de Paulo Pedroso ter sido preso preventivamente.
http://diario.iol.pt/noticia.html?id=125243&div_id=4071
Setembro 2, 2008 at 9:14 pm
O dito funcionário da reprografia – antigo aluno da Casa Pia – não fazia nenhum e mandava os colegas dar meia volta (estou a ser simpático) dizendo que a ele ninguém tocava porque tinha as costas quentes.
E vou ficar por aqui senão ainda levo com a Gestapo.
Setembro 2, 2008 at 9:15 pm
Corria a fama que punha meninos dentro do Centro à noite…
Setembro 2, 2008 at 9:16 pm
O tipo tinha trabalhado na Sede do Partido Socialista…
Setembro 2, 2008 at 9:18 pm
Perguntem ao Paulo Pedroso e ao Ferro Rodrigues onde anda o dinheiro?:
Formadores, formandos e ex-funcionários do CIDEC realizaram entre as 23 horas de 14 de Abril e o final do dia seguinte uma manifestação online em prol da investigação do encerramento do CIDEC com envio de e-mails de protesto para ministérios, POEFDS, IGFSE, Polícia Judiciária, PGR, partidos políticos e para o Parlamento Europeu e Comissão Europeia. Um trabalho publicado há dias no “Diário de Notícias” atribuía a situação do CIDEC a uma purga interna do Partido Socialista, opondo Ferreira de Sousa a Ferro Rodrigues, Paulo Pedroso e Vieira da Silva, também fundadores do CIDEC. De acordo com aquele jornal, a situação degenerou depois de Ferreira de Sousa ter declarado que Ferro Rodrigues sabia tudo o que se passava na Casa Pia.
http://www.regiaodeleiria.pt/?lop=conteudo&op=cd00692c3bfe59267d5ecfac5310286c&id=a96affe8fcc94101e10bb7761267cac3&drops%5Bdrop_edicao%5D=450&drops%5Bdrop_edicao%5D=450
Setembro 2, 2008 at 9:19 pm
CIDEC fecha e deixa formadores em apuros
Texto deCláudio Garcia
O caso CIDEC fez estragos também em Leiria. Com o súbito encerramento do Centro Interdisciplinar de Estudos Económicos, que funcionava junto ao seminário, ficaram milhares de horas de formação por pagar, rendas e salários em atraso, certificados de habilitações por emitir e bolsas que nunca chegaram aos alunos. O total das dívidas pode ascender a 100 mil euros. No coração da polémica está o economista Ferreira de Sousa, a quem todos querem fazer a mesma pergunta: onde pára o dinheiro?
Norberto Guilherme é um dos 30 formadores a quem o CIDEC – financiado pela União Europeia – ficou a dever em Leiria. Dez mil euros, equivalentes a um ano de trabalho. Sobre os quais já pagou impostos, IVA e IRS, pois os recibos foram emitidos e declarados ao fisco. No meio disto, viu o banco exigir-lhe 24 euros por cada um dos seis cheques – sem boa cobrança – que o CIDEC lhe entregou e deu depois como extraviados.
A actividade na Rua Horácio Cristino cessou sem aviso nem justificação. “Um dia chegámos lá e a porta estava fechada”, conta Norberto Guilherme, que chegou a falar com o responsável nacional, Ferreira de Sousa. “Disse-me que ia receber do Estado e que andava em negociações com a banca. Tudo mentira”, acusa, falando num bolo total de 100 mil euros em dívida em Leiria. “Segundo sabemos, 75 por cento das verbas [da União Europeia] já foram pagas ao CIDEC. Agora o que fizeram ao dinheiro não faço ideia”, afirma o formador, que já avançou com uma acção em tribunal.
O CIDEC instalou-se em Leiria em 2001 para ministrar formação para adultos desempregados (durante o dia) que dava equivalência ao 9º ano e saída profissional, além de cursos de reciclagem e formação contínua para activos (em horário pós-laboral). Isto incluía gestão, informática, marketing e práticas administrativas, entre outras áreas.
A responsável pelo pólo de Leiria, Dora Pereira, rescindiu contrato com dois salários em atraso e diz que este desfecho “foi uma surpresa”. O CIDEC de Leiria encerrou em Agosto, reabriu em Outubro e fechou definitivamente em Novembro. O montante exacto da dívida continua a ser apurado, acrescenta Dora Pereira.
Lisete Cordeiro era mediadora dos cursos de dia e tem dois mil euros a haver. Tal como a maioria dos formadores, deixou de receber em Abril do ano passado. Optou por se queixar por carta à Direcção Regional de Educação do Centro. Segundo conta, há bolsas e subsídios por pagar aos alunos e certificados de conclusão dos cursos por entregar, o que está a prejudicar inúmeros formandos.
Nos últimos tempos, as tentativas de contacto dos formadores, funcionários e formandos com Ferreira de Sousa e outros responsáveis do CIDEC não tiveram resposta. As diligências do REGIÃO DE LEIRIA também não produziram resultados.
O CIDEC funcionava em Lisboa, Beja, Faro, Braga, Leiria e Águeda. A nível nacional, a dívida pode chegar ao meio milhão de euros. Já há queixas junto do POEFDS – Programa Operacional Emprego, Formação e Desenvolvimento Social, do IGFSE – Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu e da Procuradoria Geral da República (PGR).
http://www.regiaodeleiria.pt/?lop=conteudo&op=cd00692c3bfe59267d5ecfac5310286c&id=a96affe8fcc94101e10bb7761267cac3&drops%5Bdrop_edicao%5D=450&drops%5Bdrop_edicao%5D=450
Setembro 2, 2008 at 9:20 pm
O José Sócrates que se cale que só defende é bandalhos!
Setembro 2, 2008 at 9:22 pm
Espero que também tenha acabado o tempo das facilidades para o Primeiro-Ministro!…
Setembro 2, 2008 at 9:25 pm
José Sócrates cala-te! – Devias ter vergonha em defender o Paulo Pedroso!:
puzzlefc.blogspot.com/2008/04/portugus-o-centro-de-formao-cidec.html
Setembro 2, 2008 at 9:29 pm
Dedicado ao Paulo Pedroso e ao José Sócrates:
PUZZLE
Formadores, formandos e ex-funcionários do CIDEC
puzzlefc.blogspot.com/2008/04/portugus-o-centro-de-formao-cidec.html
Setembro 2, 2008 at 9:29 pm
Onde anda o dinheiro José?
Setembro 2, 2008 at 9:30 pm
O Polvo Socialista no seu melhor…
Setembro 2, 2008 at 9:30 pm
Inocentes?
Setembro 2, 2008 at 9:32 pm
José Sócrates está mas é calado…:
Alterar tamanho de letra
20 Abril 2004 – 00h00
Investigação – altos funcionários da Administração Pública
REDE DE PEDROSO ACUSADA DE PREJUDICAR CIDEC
A direcção do Centro Interdisciplinar de Estudos Económicos (CIDEC) considera que Paulo Pedroso e uma “rede de altos funcionários da Administração Pública” estão a agir “concertadamente” para tentarem prejudicar uma instituição que já teve Ferro Rodrigues como presidente da Assembleia Geral.
Num comunicado a que o CM teve acesso, o CIDEC assegura dispor de “informações” que indiciam que o “arguido” do processo Casa Pia, Paulo Pedroso – acusado pelo MP da prática de 23 crimes de abuso sexual de crianças -, nomeou e tutelou alguns dos “altos funcionários da Administração Pública” que estão a tentar prejudicar o centro.
“É uma situação idêntica a outras que ocorreram no CIDEC no passado, quando o arguido Paulo Pedroso exerceu funções governativas e que estão abundantemente documentadas nos nossos arquivos”, pode ler-se ainda no comunicado do centro.
O comunicado do CIDEC tem a ver com o facto de o ‘Jornal de Notícias’ ter publicado, no passado dia 13 de Abril, que o centro tinha sido obrigado a devolver 373 mil euros ao Estado, verba apurada na sequência de uma auditoria que ocorreu no tempo dos governos socialistas e que diz respeito a eventuais irregularidades na gestão de subsídios do Fundo Social Europeu e Programa Operacional da Região de Lisboa e Vale do Tejo.
Segundo o CIDEC, “existe uma forte possibilidade” de tal notícia ter “sido inspirada pelo arguido” Paulo Pedroso, que “também é colunista” do ‘JN’, dado que, sublinha, o ex-governante socialista “ameaçou publicamente” João Ferreira de Sousa, pouco tempo depois de o presidente do centro ter “cumprido o dever cívico de colaboração com a Justiça no processo da Casa Pia.”
A concluir o comunicado, o CIDEC garante que vai processar criminalmente o ‘JN’ e que informará os magistrados encarregues do processo da pedofilia (João Guerra, Cristina Faleiro e Paula Soares) sobre os “factos e os funcionários” da Administração Pública que poderão estar a tentar prejudicar o centro.
Recorde-se que o presidente do CIDEC, João Ferreira de Sousa, quando foi ouvido no âmbito do processo da Casa Pia, assegurou ao Ministério Público que Ferro Rodrigues e Paulo Pedroso tiveram conhecimento, em 1994, de que um ex-trabalhador do centro, Osvaldo Moleirinha, tinha sido vítima de abusos sexuais quando passou pela instituição, actualmente dirigida por Catalina Pestana.
Pouco tempo depois, os dois dirigentes do Partido Socialista fizeram parte dos governos de António Guterres e, apesar de terem a tutela da Casa Pia, não há registos de que tenham mandado fazer qualquer investigação sobre a pedofilia.
http://correiomanha.xl.pt/noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=00102736-3333-3333-3333-000000102736
Setembro 2, 2008 at 9:34 pm
O Osvaldo…o tipo era coxo…uma figura completamente estranha
Setembro 2, 2008 at 9:38 pm
José Sócrates cala-te! – 1994
“FOTOCÓPIAS A CORES DE MENINOS BONITOS”
O antigo casapiano Osvaldo Moleirinho, quando esteve na reprografia do CIDEC (1994), passava muito tempo a tirar fotocópias a cores de ‘meninos bonitos’. O ‘CM’ sabe que esta informação é do conhecimento dos procuradores do Ministério Público que lideraram as investigações do processo da Casa Pia.
Ao MP, Moleirinho foi descrito como uma pessoa com um aspecto esquisito e que chegou ao CIDEC, por intermédio de Eduardo Antunes Duarte, após recomendação de alguém da UGT.
Como o ‘CM’ já noticiou, Moleirinho confessou aos dirigentes do CIDEC que tinha um relacionamento sexual com Eduardo Antunes Duarte e que foi abusado sexualmente na Casa Pia.
Além disso, quando o presidente do CIDEC foi ouvido pelo MP, o ‘CM’ sabe que o percurso de Molerinho no PS foi mencionado, nomeadamente o facto de ter frequentado a secção da Almirante Reis, em Lisboa, e de antes de chegar ao Centro ter trabalhado numa reprografia com ligações aos socialistas.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=00094039-3333-3333-3333-000000094039
Setembro 2, 2008 at 9:39 pm
Pois é…o tempo não branqueia tudo e muito coisa há sobre a Universidade Independente – anda tudo ligado
Setembro 2, 2008 at 9:40 pm
Adeus…pensem em quem votam daqui a um ano! – XAU!
Setembro 2, 2008 at 9:41 pm
Quem quer um diploma da Farinha Amparo?
Setembro 2, 2008 at 9:46 pm
Lembram-se do INA?
http://cedo.ina.pt/docbweb/plinkres.asp?Base=INA&Form=isbd&StartRec=0&RecPag=5&NewSearch=1&SearchTxt=AU%20PEDROSO,%20Paulo
Setembro 2, 2008 at 9:47 pm
ISCTE connection
Setembro 2, 2008 at 9:49 pm
O Polvo:
Formandos e formadores enviam queixa ao Presidente da Comissão Europeia
…………………………………………..José Manuel Durão Barroso,
…………………………………………..President of the European Commission,
…………………………………………..1049 Brussels,
…………………………………………..Belgium.
Braga, 7/05/2008
Assunto: Investigação do encerramento do CIDEC (Centro Interdisciplinar de Estudos Económicos)
Exmo. Sr. Presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso
Vimos pelo presente expor a V/Excelência a seguinte situação: somos um grupo de formandos e formadores que frequentaram ou monitorizaram cursos de formação no Centro Interdisciplinar De Estudos Económicos (CIDEC) com sede no Palácio Pancas Palha, Trav. do Recolhimento Lázaro Leitão, n.º 1 em Lisboa, e com delegações em Braga, Leiria, Beja e Faro. Durante o ano de 2006 o CIDEC ainda teve delegações em Águeda e Penafiel.
A instituição CIDEC promoveu cursos de formação profissional no âmbito de vários programas de co-financiamento, nomeadamente o Programa Operacional Norte (PON) e o Programa Operacional de Emprego e Desenvolvimento Social (POEFDS), e teve pólos de formação em Braga, Penafiel, Leiria, Beja e Faro.
De acordo com as declarações do POEFDS à RTP (a 16 de Abril de 2008), entre 2001 e 2007, o CIDEC teve 38 projectos de financiamento aprovados, que envolveram mais de 8 milhões de Euros de fundos públicos. Não obstante estes apoios, o CIDEC acumula presentemente centenas de milhar de euros em dívidas a formadores, formandos e ex-funcionários. Numa carta enviada à PGR, com data de 31 de Março de 2008 referíamos que, um grupo de apenas 14 formadores de Braga, totalizou a quantia de 60046,31€ de dívidas, correspondente a 2943 horas de formação ministradas. O valor é bastante superior se tivermos em consideração os formadores que não compareceram na reunião, os formadores de todos os outros pólos do CIDEC, bem como as centenas de formandos que, durante o ano de 2007, nunca receberam a devida bolsa de formação, valor que é por lei obrigatório liquidar no final de cada mês, e que o POEFDS garante ter pago ao CIDEC.
Dada a enormidade dos apoios recebidos (mais de 8 milhões de Euros), os credores suspeitam de existência de fraude na gestão destes fundos públicos. Em Agosto de 2007, o CIDEC realizou inclusive inúmeros pagamentos com cheques sem cobertura ou que foram dados como extraviados. O CIDEC acumula milhares de euros de dívidas em bolsas a formandos e não emitiu os respectivos certificados de formação após o término dos respectivos cursos, apesar de ter recebido financiamento público para esse efeito.
Desde Janeiro de 2008 que o CIDEC se mantém incontactável, quer por correio, por telefone, telemóvel ou por e-mail e o seu presidente, João Ferreira de Sousa, encontra-se incontactável e em parte incerta. Este silêncio agrava a situação de centenas de lesados (formadores e formandos) que, desde Agosto de 2007, já apresentaram diversas queixas aos organismos gestores da formação profissional (IGFSE e POEFDS). As respostas destes organismos – que se apresentam com a missão de “assegurar a gestão nacional do fundo social europeu”, e com valores como a “transparência”, a “legalidade” e a “integridade” – são sempre vagas e inoperantes, referindo ter realizado todos os reembolsos devidos ao CIDEC, e remetendo os lesados para os tribunais e para uma acção jurídica contra o centro de formação. Acontece no entanto que 1) o CIDEC não tem bens pelo que os advogados das vítimas desaconselham essa atitude; 2) consideramos que é dever do IGFSE proceder a essa investigação, dado que é essa a missão com que se apresenta e 3) existem claras suspeitas de fraude e de desvios de dinheiros oriundos do Fundo Social Europeu, pelo que julgamos tratar-se de um crime público.
Entretanto, o palácio Pancas Palha, onde ainda está a sede do CIDEC, foi nas últimas semanas assaltado por duas vezes. A Polícia de Segurança Pública e a Polícia Judiciária compareceram no local. Note-se que através da comunicação social, os formadores já tinham chamado várias vezes a atenção para a necessidade de protecção de todo o arquivo do CIDEC, onde consta a documentação contabilística comprovativa da forma como foram gastos os 8 milhões de euros de fundos públicos, recebidos pela instituição. Note-se também que estes assaltos acontecem numa altura em que através da comunicação social se levanta todo um conjunto de suspeitas de fraude, que estão claramente a incomodar a direcção do centro de formação.
Os formadores e formandos não compreendem porque motivo é que não se investiga este fenómeno, não obstante as inúmeras denúncias que foram apresentadas por escrito e por telefone. Acrescente-se que a falta de resposta do Governo leva a suspeitar da não existência de vontade politica de se investigar um centro de formação onde já exerceram funções, inclusive em cargos directivos, ministros do trabalho e da solidariedade como Vieira da Silva, Ferro Rodrigues, Paulo Pedroso ou Maria João Rodrigues.
É por todos estes motivos que solicitamos a V. Exa. a constituição de uma comissão independente que investigue todo o processo de utilização de fundos públicos por parte do Centro Interdisciplinar de Estudos Económicos.
puzzlefc.blogspot.com/2008/05/formandos-e-formadores-enviam-queixa-ao.html
Setembro 2, 2008 at 9:51 pm
Meus queridos não vos cheira nada – onde andam os documentos da Universidade Independente:
Entretanto, o palácio Pancas Palha, onde ainda está a sede do CIDEC, foi nas últimas semanas assaltado por duas vezes. A Polícia de Segurança Pública e a Polícia Judiciária compareceram no local. Note-se que através da comunicação social, os formadores já tinham chamado várias vezes a atenção para a necessidade de protecção de todo o arquivo do CIDEC, onde consta a documentação contabilística comprovativa da forma como foram gastos os 8 milhões de euros de fundos públicos, recebidos pela instituição.
Setembro 2, 2008 at 9:52 pm
Não vos cheira a nada: a Universidade Independente foi encerrada – onde andam os documentos?
Entretanto, o palácio Pancas Palha, onde ainda está a sede do CIDEC, foi nas últimas semanas assaltado por duas vezes. A Polícia de Segurança Pública e a Polícia Judiciária compareceram no local. Note-se que através da comunicação social, os formadores já tinham chamado várias vezes a atenção para a necessidade de protecção de todo o arquivo do CIDEC, onde consta a documentação contabilística comprovativa da forma como foram gastos os 8 milhões de euros de fundos públicos, recebidos pela instituição.
Setembro 2, 2008 at 9:54 pm
José Sócrates mostrou-se, esta terça-feira, bastante satisfeito com a decisão judicial a favor de Paulo Pedroso
Primeiro-ministro lembrou que viveu intensamente essa época
http://diario.iol.pt/sociedade/jose-socrates-paulo-pedroso-decisao-ps-casa-pia-sociedade/987120-4071.html
Setembro 2, 2008 at 9:55 pm
Se estivesses calado ganhavas mais!
Setembro 2, 2008 at 9:56 pm
bandalho
s. m.,
homem andrajoso;
desprezível;
fig.,
pessoa sem dignidade nem
Setembro 2, 2008 at 9:56 pm
bandalho
s. m.,
homem andrajoso;
desprezível;
fig.,
pessoa sem dignidade nem pundonor;
pessoa indecente.
Setembro 2, 2008 at 11:32 pm
O título deste post não podia ser mais adequado:
“Mas quantos professores tiraram o curso na Independente?”.
E já agora, dos professores que lá tiraram o curso, quantos o fizeram com um amigo a leccionar (!) 4 cadeiras, rematando com um fax e um cartãozinho?
Setembro 3, 2008 at 2:49 am
rc (124),
Quatro dum total de 5 cadeiras! É obra. E que professor …
A seguir, (já) “licenciado” inscreveu-se no ISCTE connection …
Setembro 3, 2008 at 3:07 am
Somas astronómicas de fundos da UE para formação profissional, na época ainda CEE (creio), entraram por muitos “lugares” ligados ao PS. Lembrem-se do Torres Couto e da UGT … delfim de Mário Soares?
Outros programas comunitários, com fundos europeus, sediaram-se em universidades para efectuar a ligação “universidades-empresas”. Há 20 anos, já no ISCTE entravam milhões de CONTOS. Nessa altura, o meu ex (sociólogo do trabalho) trabalhava como consultor externo. Aliás, a direcção da campanha de M. de Lurdes Pintassilgo, após as eleições presidenciais, negociou a entrada em bloco no PS. Aliás o director da campanha da Pintassilgo, o arq. Fonseca Ferreira, que actualmente é o coordenador da Comissão Coordenadora Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo, circulava tb pelo ISCTE, fundos europeus para o desenvolvimento. E PS. Depois … CCDRLVT.
Setembro 3, 2008 at 3:53 am
livresco (115/116),
O ME está pejado de ISCTE/s na estrutura da 5 de Outubro e da 24 de Julho, assessorias e consultores ditos externos, até na formação para avaliação, reuniões de lavagem de cérebro aos PC/s, etc. São todos.
MLR levou para dentro do ME o ISCTE connection …
Claro, para “tratar das criancinhas”!!!
O ISCTE connection J. Freire, o mentor da MLR, em TRÊS MESES PROVOU QUE O ECD DEVEIA SER ALTERADO!!! Rir.
Muito interessante!
PEDROSO, Paulo
Metodologias de avaliação / org. Paulo Pedroso, Luís Capucha
In: Sociologia : Problemas e Práticas. – ISSN 0873-6529. – N.22 (1996), 218 p.
http://cedo.ina.pt/docbweb/plinkres.asp?Base=INA&Form=isbd&StartRec=0&RecPag=5&NewSearch=1&SearchTxt=AU%20PEDROSO,%20Paulo
Luís Capucha é o actual director geral da DGDIC, grande amigo de MLR, o homem forte dela. (o outro é do Lemos)
Repare-se o tema!!!!! Pois. Avaliação!!!! Os fulanos que se andam a deslocar a dar acções de (des)formação aos C.E. e aos tritolés são do ISCTE connection, de há 3 anos a esta parte, sob a batuta do Capucha e da Rodriges. Ninguém sabe mesmo nada de Educação e são o refugo (pêsses). Agora, é sobre avaliação.
Empresa “Parque Escolar”. Ena, agora é o betão!!!
Não contentes, sabem que pela “municipalização das criancinhas” e dos “professores” fazem uns negócios jeitosos e ganham umas boas massas. Claro que uma percentagem são para os autarquias.
O polvo! Ùltimo reduto: Escolas Basico E Secundário. No Superior e no betão a coisa já não está a dar assim tanto apesar das “novas gandas oportunidades” para continuarem a receber os chorudos vencimentos.
Hoje, mais logo, MLR senta-se á mesa com ANM … Mais uma a não perder!
Setembro 3, 2008 at 3:58 am
O Carvalho da Silva (CGTP) é muito amigo do Vieira da Silva (ISCTE), ligação ao Ferro Rodrigues (secretario de estado dele, inclusivé) no governo do Guterres.
ISCTE connection…
Empresa Parque Escolar:
Betão: Autarcas e empresários locais da construção civil.
Seguem-se novos capítulos…
Setembro 3, 2008 at 4:01 am
Existem dirigentes das direcções dos sindicatos que andam tb pelo ISCTE a dar formação pelo menos davam!
Será que o M. Nogueira tb foi convidado para dar aulas no ISCTE!?
Ouvi ele dizer que até tinha sido convidado para … mas ele disse amar muito o sindicalismo do(c)ente e faz esse sacrifício e tal.
Setembro 3, 2008 at 8:07 am
Quando o engenheiro(?!?) falou em facilidades deve ter pensado que os apelidos dos professores eram do género: Vara, Coelho, Gomes … Quanto às escolas deve tê-las confundido com instituições como a CGD, a MotaEngil e a Galp …
Setembro 3, 2008 at 4:32 pm
O tipo tem tanto de asqueroso como de vaidoso… Mesmo com espelhos, não se enxerga… Acha-se ao mesmo nível dos seus homólogos da Europa… Coitado, ainda nem percebeu que nos bastidores, entre as verdadeiras elites, só é motivo de troça, de gozo. É ele e é o país, que merecia mais.
Nunca votei PSD, mas vai ser desta.
Setembro 3, 2008 at 5:18 pm
O Polvo Socialista no seu melhor…:
O processo Casa Pia há-de seguir o seu curso e daqui a uns anos a história projectará sobre ele a devida luz e classificará devidamente estas decisões que agora são “boas” e “más” consoante agradam ou não aos envolvidos.
Neste caso concreto há ainda duas reflexões, e uma pergunta, a fazer. A primeira das reflexões é a de que o cidadão Paulo Pedroso tem direito ao seu bom nome e a lutar por aquilo que considera ser a reposição da verdade.
A segunda é a de que não foi a prisão preventiva, que agora passa por ter sido um erro grosseiro, que lançou o anátema sobre Paulo Pedroso – esse adveio das acusações e dos depoimentos que o juiz de instrução se viu obrigado a trabalhar.
E a pergunta, que percorreu todo o dia de ontem, é esta: deve o Estado recorrer? – e é uma pergunta espantosa.
Por que razão o Estado, cuja tradição é recorrer de tudo, desde a tragédia do Aquaparque à verba devida à família da criança que caiu num esgoto aberto no Seixal, não iria recorrer desta vez?
Não seria difícil imaginar o que as pessoas que em Portugal viveram intensamente este caso, e não foi apenas uma, foram milhões, eventualmente pensariam.
http://dn.sapo.pt/2008/09/03/editorial/a_proposito_pedroso_e_processo_casa_.html
Setembro 3, 2008 at 5:20 pm
O novo regime de prisão preventiva tem sido alvo de críticas do sector
Há um ano – a 15 de Setembro de 2007- o Governo de José Sócrates decretava a entrada em vigor das novas leis penais e processuais penais. Com elas veio o novo regime da prisão preventiva: esta medida de coacção só será aplicada para crimes com moldura penal igual ou superior a cinco anos, em vez dos três anos do regime anterior.
O motivo, segundo o Governo anunciava na altura, seria o de potenciar as medidas de coacção não privativas da liberdade, como a prisão domiciliária, pulseira electrónica ou mesmo o trabalho a favor da comunidade.
Mas, um ano antes, o ministro da Justiça, em Setembro de 2006, Alberto Costa, reconhecia que grande parte da reforma do sistema judicial acordada no pacto de Justiça- assinado nessa data entre PS e PSD – tinha sido guiada pela experiência de um caso judicial concreto: o processo Casa Pia.
Coincidentemente ou não, um processo que envolveu a cúpula do Partido Socialista e o então líder, Ferro Rodrigues, e o seu número dois, Paulo Pedroso, e que resultou na prisão preventiva de quatro meses e meios do ex-ministro de António Guterres.
As palavras foram ditas por Alberto Costa, no final da assinatura desse mesmo acordo político-parlamentar. “Sim. Quem não aprendeu com esse processo?”, respondia o titular da pasta na altura.
E basta percorrer as folhas do novo Código de Processo Penal para nos apercebermos dessa ‘coincidência’: duração do interrogatório do arguido, escutas telefónicas e a obrigatoriedade de informar o arguido sobre os factos que existem contra si são alguns exemplos do texto legal, entrado em vigor quando o julgamento de alegados abusos sexuais a menores da instituição já decorria há dois anos.
Estas são as mesmas leis penais que o procurador-geral da República, juízes, magistrados do Ministério Público e PJ querem ver revistas pelo Executivo.
Na semana passada, Pinto Monteiro enviou um comunicado em que alertava para a necessidade de “ajustes legislativos” dos códigos penais no contexto da onda de criminalidade violenta que se registou nas últimas semanas em Portugal.
http://dn.sapo.pt/2008/09/03/sociedade/novas_leis_penais_foram_marcadas_pel.html
Setembro 3, 2008 at 5:57 pm
O tempo da facilidade acabou, julguei que se estivesse a referir ao curos que “tirou” ao Domingo
Setembro 3, 2008 at 6:06 pm
[…] https://educar.wordpress.com/2008/09/02/mas-quantos-professores-tiraram-o-curso-na-independente/#comm… As palavras com que o Primeiro-ministro José Sócrates se dirigiu aos 40000 candidatos à […]
Setembro 3, 2008 at 7:57 pm
http://www.scribd.com/people/documents/347254/folder/12134
Setembro 8, 2008 at 5:09 am
[…] Mas quantos professores tiraram o curso na Independente? O senhor primeiro ministro devia dobrar a língua quando fala em facilidades, só por uma questão de defesa da imagem que tanto preza. A Educação do Meu Humbigo. […]