Foi hoje de manhã. O mafarrico ortodoxo apareceu e pensou ter desferido um ataque fulminante:
Na sua senil cabecinha a observação deve ter-lhe parecido uma coisa fantástica e demolidora. Pobre coitado, eu concordo com ele e subscrevo. Porque eu não tenho lados, pelo menos da forma que ele considera existirem bons e maus, castas puras e outras intocáveis.
E passo a explicar porque considero um enorme elogio aquilo que ele escreveu.
O que o mafarrico ortodoxo de serviço aqui ao blogue parece não perceber (e acredito que o bestunto, de tão desabituado de pensar por si mesmo não alcance) é que o que escreveu é algo que revela uma verdade de que me orgulho.
Sinto-me muito bem pelo facto do mafarrico e dos restantes mafarricos ortodoxos da organização a que pertence e de outras organizações monolíticas não me conseguirem encontrar naquele ponto em que gostariam que eu estivesse em relação a eles e ainda mais pelo facto de me acharem complicado de posicionar.
Porque a coisa é simples de explicar. O mafarrico está dentro do Grande Colectivo Organizacional ao qual é fiel em primeira (única?) instância. Ele não está interessado em defender os professores, em particular, ou os portugueses, em geral. Aliás, ele abomina os professores e portugueses que pertençam a outras Organizações que não aquelas a que ele pertence. Basta ver como o mafarrico e amigos tratam todos aqueles que vestem cores diversas e pensam diferente.
E as suas posições seguem as da sua Organização (ou Organizações, mas fiquemos agora pelo singular, que dá para entender melhor) e movem-se no meio dela, com todos os seus colegas puros em redor. Como está no meio do ambiente costumeiro, mesmo que este faça inversão de marcha, o mafarrico pensa estar sempre, de forma coerente, no mesmo ponto.
Mas não está.
Eu exemplifico.
A Organização está contra um estatuto de carreira e um sistema de avaliação. Mas, de acordo com os seus interesses estratégicos, assina acordos e entendimentos que validam aquele estatuto e sistema de avaliação.
Mais giro… há membros da Organização que se dedicam a colocar em prática as coisas, adequando-se ao papel que antes criticavam acerbamente. O mafarrico tem um amigo (certamente mais) que fez isso. Era contra a ADD mas contribuiu para que fosse posta em prática. O mafarrico não acha isso incoerente. Fossem outros fazer tal coisa…
O mesmo se passa com o modelo de gestão. Eram contra, mas não se negaram a tomar posições. E sentem-se bem com isso, porque se acham os “melhores” para aplicarem o que criticavam. Dizem que é para defender os interesses dos colegas. Quais colegas? Depende da cor…
Portanto, em matéria de desposicionamento, ninguém melhor do que o mafarrico para termos alguém a navegar à vista, conforme as indicações superiores e reagindo de forma pavloviana e salivosa aos conceitos (plásticos quando convém) de Esquerda e Direita.
O mafarrico coerente é de uma cor contra as outras, sejam quais forem as medidas em causa.
E acusa os outros de mudarem de posição quando o que os outros – eu, por exemplo – se limitam a fazer é defender princípios e ideias de forma consistente, não reagindo aos rostos e siglas, mas pretendendo que as situações se resolvam, Os apoios ou afastamentos são determinados por acções concretas. Não por nomes ou preconceitos ideológicos. Apenas pela justeza do que é feito (ou não).
O que não significa que se aceite qualquer um ao lado, em especial quando se sabe que lá está por tacticismo ou oportunismo organizacional.
A diferença fundamental é que há quem defenda o que acha ser justo para a sua classe profissional e quem defenda, em primeiro lugar, o que é mais vantajoso para a Organização.
É assim que se compreende que governantes e certos mafarricos acusem, de igual modo, de “corporativos” aqueles que defendem a sua profissão antes de defenderem um sindicato, um partido ou um líder, vivo ou defunto.
Se defender as minhas convicções, sem acompanhar rebanhos organizacionais faz de mim alguém pantomineiro que dá cambalhotas, assim seja.
Do vosso lado não estou, por certo.
Antes isso do que dá-las no meio do rebanho e estar convencido de ser coerente só porque se acompanha a incoerência envolvente.
Para fim de ano até que o mafarrico me deu um belo presente.
Dezembro 30, 2011 at 9:13 pm
bom post
Dezembro 30, 2011 at 9:20 pm
Confirma-se: os elogios involuntários são os melhores…
Dezembro 30, 2011 at 9:23 pm
Intelectualmente, um exercício inatacável, lógico e fundamentado.
Mas… quando estamos solidamente ancorados nalguma coisa, seja a Terra que pisamos, uma organização ou um conjunto de princípios e convicções, parece-nos sempre que quem se move são os outros.
O problema é que, como (re)descobriu o Galileu, a Terra também se move…
Dezembro 30, 2011 at 9:25 pm
#3,
Tudo se move…
Mas há quem diga que só os outros são incoerentes…
Dezembro 30, 2011 at 9:25 pm
em nome de todos os deuses, muito obrigado pelo texto, ó Paulo o que eu me ri…ehehehheheh..
Xalente,Xalente….
Dezembro 30, 2011 at 9:33 pm
E já agora: será possível às organizações políticas e sociais, a partir de uma certa dimensão, abrangência e influência, que têm ou ambicionam ter, funcionarem sem alguma capacidade de adaptação às diferentes circunstâncias?
Não estou a pensar na traição dos ideais ou na quebra da confiança naqueles a quem devem servir em primeiro lugar. Penso na negociação, no compromisso, na necessidade de às vezes sacrificar um objectivo imediato à possibilidade de obter algo mais satisfatório no futuro. Ou, ao contrário, em buscar vitórias pequenas mas mobilizadoras quando as soluções óptimas só são alcançáveis num futuro distante.
E isto não é crítica ou provocação a ninguém, são interrogações sinceras de alguém que nunca quis pertencer a qualquer “Organização”…
Dezembro 30, 2011 at 9:35 pm
# 3
Outro problema é a História avançando sem contemplações…
Já nalguns lugares e nalgumas mentes continua tudo no séc. XIX.
Têm muita certeza sobre o lado em que estão, ainda que o lado seja o da manipulação descarada.
Mas isso não interessa nada!
Dezembro 30, 2011 at 9:35 pm
Eu também vejo isso como um elogio. Mas não seria tão expedito na virulência. Quem sabe se não foi o assumir de um certo desconcerto?
Dezembro 30, 2011 at 9:38 pm
Tinha reparado no comentário e esperava uma reação.
Parabéns!
Nota: Mas assim nenhum partido o convidará para deputado…
Dezembro 30, 2011 at 9:38 pm
Muito bom! ahahah!
Aqui dedicado aos mafarricos e aos outros dubaiescos(todos os que idolatram Queridos líderes:
http://margarida-alegria.blogspot.com/2011/12/o-sincero-lider-e-vida-e-sol-um-louco.html
Dezembro 30, 2011 at 9:38 pm
desculpa, paulo… mas vem mesmo a calhar!
Dezembro 30, 2011 at 9:42 pm
Quem não tem espírito aberto e capacidade de mudança também não consegue mudar a realidade ou ser factor de mudança…
Dezembro 30, 2011 at 9:42 pm
Sem dúvida, mais um post que merece ir para a vitrina dos troféus. O Paulo é muito bom a defender, dificilmente o seu adversário deixará de provar o pão que o “diabo” amassou. E quanto a provas, estamos falados!
Dezembro 30, 2011 at 9:51 pm
#6,
Esse é um problema das “organizações” e de quem anda a mando deles a dar “recados”. Outrora chegavam por outras vias.
#8,
Ele anda desorientado, no esforço denodado de me “perturbar”, não sabendo que para isso é preciso muito, muito mais…
#9,
Esperei que ele reagisse lá pela caixa de comentários. Foi deixá-lo poisar e esperar, mas assim é tiro à vista.
Dezembro 30, 2011 at 9:52 pm
#9,
São mais inteligentes do que isso.
Dezembro 30, 2011 at 10:01 pm
POIS SÃO MAS NO FIM ESSES E OS CHINESES MAIS A TROIKA E OS ALEMÃES QUEREM É FAZER-NOS ISSO A NÓS OS TAIS PIGS…
Dezembro 30, 2011 at 10:13 pm
http://zebedeudor.blogspot.com/2011/12/com-os-sinceros-votos-de-um-bom-ano.html
Dezembro 30, 2011 at 10:18 pm
Lamento esta característica mafiosa e pantomineira dos comunistas… que sejam felizes…
Dezembro 30, 2011 at 10:37 pm
Muito me apraz registar que a Terra se move. Portugal também? Se se move, deve ser ao contrário… Mas… oque tem isto a ver? Ah, pois, era sobre o poste. Como defesa de um ponto de vista que já conhecemos, parece-me igual aos anteriores, dito com outras palavras. Custa-me muito mais saber que o dito de mafarrico, de tempos a tempos, se lembre de atirar umas pedras. Por o Paulo ter estado num programa desses que só são vistos por gente pouco educada? Não acho motivo suficiente.
Rivalidades à parte, importa-me reter uma passagem, a seguinte: «E acusa os outros de mudarem de posição quando o que os outros – eu, por exemplo – se limitam a fazer é defender princípios e ideias de forma consistente, não reagindo aos rostos e siglas, mas pretendendo que as situações se resolvam.»
Tenho por genuína e sincera esta posição, mas lamento desiludir se disser que por mais defensores de ideias tidas por consistentes, tendentes a resolver as situações, nada valerá aos professores porque eles não querem. Com este vão ser três os ministros e nada, nem uma só reivindicação, ideia, opinião, sugestão dos professores foi considerada. O que é um bom indicador da pouca importância que têm para a tutela.
Dezembro 30, 2011 at 11:09 pm
Eu surpreendo-me com o que se passa na coreia do norte. As aves do céu choram a morte do grande líder!!! Foram avistadas pombas a limpar a neve de uma estátua do grande líder (não podia ser outra, porque não há outras estátuas…); um bando de gralhas foi visto a chorar nos ramos altos de uma árvore!!!
Quanto faltará para alguém avistar o grande líder pousado numa árvore e o sol a dançar no firmamento?????.
Pessoal do pc, vocês acreditam mesmo nestas me..das? Fingem que são parvos, ou são genuinamente parvos? Lamentam a morte do psicopata coreano? Pactuam com esta loucura? Ambicionam um regime assim para Portugal? Ou andam a beber uns chás marados aí pelas sedes, ou a fumar umas ganzas fora de prazo?
Cambada de imbecis psicopatas…
Dezembro 30, 2011 at 11:51 pm
Não almejo diferença entre abanar a cabeça ao Quim e aproveitar um poste para elegiar o autor e ofender os comunistas portugueses.
Dezembro 30, 2011 at 11:53 pm
Bem dito, melhor argumentado. O mafarrico vai continuar a não entender. Temos (muita) pena.
Dezembro 30, 2011 at 11:59 pm
Ó 25, acreditas mesmo que as aves do céu choraram a morte do grande líder? Sim ou não?
Dezembro 31, 2011 at 12:10 am
#18
«Lamento esta característica mafiosa e pantomineira dos comunistas… que sejam felizes…»
Os leitores assíduos do blogue sabem que o nosso colega dono tem especial simpatia por pessoas inteligentes e difíceis de roer, como ele.
Em momento nenhum do poste está feita qualquer referência a comunistas. A sugestão mais directa é «(ou Organizações, mas fiquemos agora pelo singular, que dá para entender melhor)»; trata-se, para qualquer, mesmo pouco entendido em perífrases, à Fen.
O problema entre os colegas Paulo e FJSantos é de longa data, é pessoal, já foi longamente explicado por ambas as partes (nem sempre clara e objectivamente, mas ainda assim suficientemente para se perceber quase tudo). E não envolve o PCP nem os comunistas. As posições do colega FJSantos, que pode até ser sócio e/ou dirigente de algum sindicato da Fen, e membro militante ou simplesmente simpatizante do PCP, não vincula o PCP nem os seus militantes. E, ao abrigo do direito de opinião, dirá aquilo que bem entender, responsabilizando-se individualmente por isso.
Concorda comigo, car@ Mvaz, que o dono do blogue aprecie pessoas inteligentes e perspicazes?
Dezembro 31, 2011 at 12:16 am
#23
Como estamos em quadra de paz e amor e a Ana Mendes da Silva está ali em cima a ouvir, vou-te só perguntar, em troca da tua pergunta, esse nome Alexei é de homem ou poderás ser uma moçoila toda giraça, assim como a “caneta”?
Dezembro 31, 2011 at 1:15 am
Foi 15-zero
Dezembro 31, 2011 at 1:11 pm
Ahahahahahah!
As aves choraram pelo king kong
Essa é do melhor, Alexei.
Dezembro 31, 2011 at 1:36 pm
Assim falou Zaratustra:
“… já estou tão enfastiado da minha sabedoria, como a abelha que acumulasse demasiado mel. Necessito mãos que se estendam para mim …”
http://sohistoriauem.blogspot.com/2011/10/livro-assim-falava-zaratustra-pdf.html
Dezembro 31, 2011 at 1:41 pm
Um,dois… experiência:
sindicólogo
Dezembro 31, 2011 at 3:12 pm
A ESTA LOUCURA:
“Após divulgar que um “estrondo no céu” chegou a tremer a Terra após a morte de Kim Jong-il, a TV estatal norte-coreana KCTV afirmou que pássaros se reuniram para chorar a morte do ex-líder do país. Jong-il morreu no sábado (17), vítima de um ataque cardíaco.
A KCTV divulgou imagens que mostram, supostamente, pássaros chorando a morte do ex-ditador. Segundo a emissora, o “fenômeno da natureza” foi gravado após uma invasão de pássaros em uma praça.
Segundo a KCTV, os animais estariam prestando reverências durante o velório de Jong-il.”
…CHEGA-SE ANULANDO A INDIVIDUALIDADE E O PENSAMENTO INDEPENDENTE:
” …sob pena de aceitarmos sem reclamar um regresso às relações de trabalho do século XIX. Sem esquecer que neste combate não há futuro para as ações individuais, por mais inteligente, informado ou letrado que seja o agente individual. Destruir a força da união é um desejo central do capital e dos governantes que estão ao seu serviço, o que explica com clareza o objetivo de retirar poder negocial aos sindicatos…”
AS BESTAS NÃO PASSARÃO!
Dezembro 31, 2011 at 3:28 pm
E à locura que está aqui
http://educar.wordpress.com/2011/12/31/nao-sei-se-comente/
chega-se como? Essas bestas (na versão apocalíptica, porque será disso que se trata para alguns menos afortunados) já podem passar?
Dezembro 31, 2011 at 3:43 pm
#29,
Mafarrico…
Não se deixe enganar pelo sonsinho, lá porque o Umbigo desapareceu das estatísticas interna do WP.
É algo que já se esclarece dia 2.
Pode ficar descansado. Aqui está a posição relativa, em tempos de redução natalícia, dos blogues nacionais:
http://weblog.com.pt/portal/blogometro/?pag=100
Como vê, nada a temer.
Já quanto aos seus links para o blogue do amigo, serão devidamente “limpos”.
À chinesa!
Dezembro 31, 2011 at 3:48 pm
O mafarrico mudou de pele para aqui aparecer…
Falta de vergonha na fronha toda ó zémanel, galã dos idos de 70, nas fábricas têxteis de admissão selectiva.