Suponho que psicólogos com mais experiência do que o director quer não entram.
Suponho que vão ser solicitadas poucas, ou nenhumas, entrevistas.
Tenho a certeza que este director tirou muito pouco proveito das aulas de português.
A bandidagem continua à solta. E agora mais do que nunca. Depois que sentiram que as Direções Regionais acabaram e que os inspetores não têm autorização para se deslocarem às escolas é um regabofe. Quem está no poleiro amanha-se à grande e à francesa. Não cumprem nem as regras (que resultam da Lei)mais elementares. É o fim da escola pública!
Só os mega agrupamentos poderão afastar estas incompetências que estão como diretores de pequenos agrupamentos. Vulgarmente foram lá postos por aqueles chico espertos que depois ficam com as reduções e tal e coisa e se baldam a tudo e mais alguma coisa… acabem com essa palhaçada que isso enjoa-nos e não dignifica a classe.
Depois de matarem o outro, chegou-se à conclusão que as competências dos mediadores não se podem ficar pela psicologia. Agora querem-lhes dar simultaneamente uma formação em leis.
É uma escola TEIP pelo que querem um psicólogo criminal com curso de direito que possa criminalizar atos e processar alunos e pais que prevariquem e professores que não sigam a cartilha rígida do director do agrupamento… é esse o conceito de “mediação”…
Esta oferta de escola bate todos os recordes de alarvidade. Cada critério de seleção corresponde a uma boa risada.
» …entrevista, desde que solicitada pela Direcção?
» possuir boas relações interpessoais? Oh valha-me! Devíamos todos concorrer a esta oferta de escola. “Só para brincar ao cinema negro”.
Azul escuro - português de 2ª (FP) que acha que devemos ser todos iguais perante a constituição e perante os impostos (escondidos inclusivé) Diz:
# 14
Não, não há.
Os critérios manhosos e ilegais sentidos na pele este ano pelos professores existem na contratação anual dos psicólogos há muitos anos.
A contratação pelo 35, em vez de um procedimento concursal para técnicos superiores de psicologia que permita alargar a rede dos SPO, tem permitido a arbitrariedade completa relativamente aos critérios de selecção.
Neste momento, por exemplo, encontra-se na aplicação uma OE para psicólogo, do Agrupamento José Relvas, em que um dos critérios é a “Proximidade da residência do candidato em relação ao estabelecimento de ensino”.
Não se percebe se o director do agrupamento pretende dar boleia ao futuro colocado…,ou se existe outro motivo para tal critério.
Outubro 29, 2011 at 4:40 pm
E o Marinho Pinto aceita um psicólogo na ordem?
Outubro 29, 2011 at 4:47 pm
Se calhar um psicólogo até dava jeito ao Marinho e Pinto… Será essa a razão do pedido?
Outubro 29, 2011 at 4:59 pm
É um psicólogo advogado. Acho muito bem.
As escolas precisam cada vez mais de psicólogos advogados, pois só assim compreenderão o stress das interpretações várias dos diplomas legais.
Outubro 29, 2011 at 5:41 pm
Suponho que psicólogos com mais experiência do que o director quer não entram.
Suponho que vão ser solicitadas poucas, ou nenhumas, entrevistas.
Tenho a certeza que este director tirou muito pouco proveito das aulas de português.
Outubro 29, 2011 at 5:51 pm
tristeza aparvalhada.
Outubro 29, 2011 at 6:50 pm
A bandidagem continua à solta. E agora mais do que nunca. Depois que sentiram que as Direções Regionais acabaram e que os inspetores não têm autorização para se deslocarem às escolas é um regabofe. Quem está no poleiro amanha-se à grande e à francesa. Não cumprem nem as regras (que resultam da Lei)mais elementares. É o fim da escola pública!
Outubro 29, 2011 at 6:53 pm
Só os mega agrupamentos poderão afastar estas incompetências que estão como diretores de pequenos agrupamentos. Vulgarmente foram lá postos por aqueles chico espertos que depois ficam com as reduções e tal e coisa e se baldam a tudo e mais alguma coisa… acabem com essa palhaçada que isso enjoa-nos e não dignifica a classe.
Outubro 29, 2011 at 7:31 pm
Viva o disparate …
Outubro 29, 2011 at 7:35 pm
Depois de matarem o outro, chegou-se à conclusão que as competências dos mediadores não se podem ficar pela psicologia. Agora querem-lhes dar simultaneamente uma formação em leis.
Outubro 29, 2011 at 9:06 pm
É uma escola TEIP pelo que querem um psicólogo criminal com curso de direito que possa criminalizar atos e processar alunos e pais que prevariquem e professores que não sigam a cartilha rígida do director do agrupamento… é esse o conceito de “mediação”…
Outubro 29, 2011 at 9:56 pm
Não. Se for preciso um advogado inscrito na Ordem dos psicólogos posso dar um jeito.
Outubro 30, 2011 at 12:13 am
Psicólogo-advogado-robocop.
Precisa-se para escola a meio-caminho entre a Muxagata (só para irritar o Fafe) e o Xinicato.
Outubro 30, 2011 at 5:10 am
Esta oferta de escola bate todos os recordes de alarvidade. Cada critério de seleção corresponde a uma boa risada.
» …entrevista, desde que solicitada pela Direcção?
Oh valha-me! Devíamos todos concorrer a esta oferta de escola. “Só para brincar ao cinema negro”.
» possuir boas relações interpessoais?
Outubro 30, 2011 at 10:51 am
Ms não há ninguém no ME que ponha cobro a isto?
Outubro 30, 2011 at 2:11 pm
# 14
Não, não há.
Os critérios manhosos e ilegais sentidos na pele este ano pelos professores existem na contratação anual dos psicólogos há muitos anos.
A contratação pelo 35, em vez de um procedimento concursal para técnicos superiores de psicologia que permita alargar a rede dos SPO, tem permitido a arbitrariedade completa relativamente aos critérios de selecção.
Neste momento, por exemplo, encontra-se na aplicação uma OE para psicólogo, do Agrupamento José Relvas, em que um dos critérios é a “Proximidade da residência do candidato em relação ao estabelecimento de ensino”.
Não se percebe se o director do agrupamento pretende dar boleia ao futuro colocado…,ou se existe outro motivo para tal critério.