… mas se dissesse estendia a coisa a algumas elites continentais que passaram por outras direcções:
Na Sic Notícias, António Costa terá admitido que se a lei do enriquecimento ilícito já estivesse aprovada, a direcção do PSD-Madeira estaria “há muito tempo na cadeia”.
Setembro 24, 2011 at 11:17 pm
O António Costa e os socialistas amigos do Sócrates deveriam estar caladinhos porque têm muitos telhados de vidro…
Setembro 24, 2011 at 11:22 pm
Como acintosamente notava o Eça, para a grande maioria das pessoas, a consciência moral mais não significa do que ter medo da polícia. Por isso, falar de “ética da responsabilidade”, de “cultura da responsabilização”, apesar de intelectualmente tentador, é capaz de não passar, afinal, de um exercício ingénuo e futil – sobretudo quando olhamos para a “qualidade humana” da nossa classe dirigente.
A alternativa, então, poderia passar por estabelecer um conjunto claro de leis e regras com prescrições rigorosas e penas exemplares para aqueles, designadamente, que, ocupando cargos públicos, lesassem o interesse geral para benefício próprio ou de outrém, ou então por negligência grosseira, dolosa.
Todavia, as evidências empíricas de que esta alternativa não funciona nem dissuasiva nem eficazmente são por demais chocantes. Seja porque, que no nosso caso, a legislação é habilidosamente escorregadia e permissiva (as mais da vezes, é elaborada por aqueles que depois ajudam a infringi-la…), seja porque a sua aplicação é distorcida em sede dum poder judicial capturado pelos interesses instalados. E a recente inicativa parlamentar para criminalizar o enriquecimento ilícito dos políticos, a que A. Costa alude, parece a todos mais uma piedosa e hipócrita tentativa, condenada de antemão ao fracasso.
A melhor maneira – ou talvez a única – de ultrapassar este problema (como acaso mostra o exemplo dos países nórdicos), crucial para a nossa democracia e para o nosso país, residirá na educação, na transformação paulatina e persistente das mentalidades e dos hábitos – o que demorará certamente bastantes anos.
O que é na nossa educação nos permite pensar que estamos a – ou podemos – encetar tal caminho?…
Setembro 24, 2011 at 11:27 pm
Este Costa mete nojo.
Não tem um espelho para ver la famiglia cor-de-rosa!…
Setembro 24, 2011 at 11:40 pm
“Criminalização do enriquecimento ilícito”? Mas o enriquecimento ilícito não é, por definição, criminoso (burla, fuga ao fisco, roubo, etc)?
Só em Portugal! Exactamente o país onde as transgressões (por ex, passar na Via Verde sem ser aderente) são “punidas por lei”. Haverá punição que não seja tutelada pela lei? Ou o país onde é fácil encontrar alertas como “proibido entrar – excepto pessoas autorizadas”. Um mimo!
Setembro 24, 2011 at 11:42 pm
O PS é o que é.
O PSD vale o que vale.
Porr@ há 37 anos que levamos com um ou com o outro.
Muitos reclamam no entanto, se não são uns são os outros.
Já experimentaram mudar?
Setembro 25, 2011 at 12:18 am
Olha o Toninho a mandar bitaites… As coisas não têm corrido de feição lá pelas lojas? O Relvas não tem dado conta do recado? Como diria o outro: “é a vida”. Imagina o que terias de grunhir com uma mão cheia de AJJ’s.
Setembro 25, 2011 at 12:29 am
Quem é o Toninho?
Setembro 25, 2011 at 12:43 am
O Costa escuro que vá dar banho ao cão…. Não fosse a fixação doentia que os tugas têm por vigaristas e já tínhamos mandado toda a corja política para o aterro sanitário, para produção de biogás!
Setembro 25, 2011 at 1:01 am
#7
Como é possível não conhecer o Toninho Cocó, também designado por Chamuça. Alguns alegam que foi ministro, outros supõem que preside a uma câmara, mas há quem assevere que gasta a maior parte do tempo vestido de avental em rituais colectivos pouco másculos.
Setembro 25, 2011 at 11:24 am
.
Ai sim?!
Então porque é que essa lei não foi logo aprovada?????
Esta gente pensa que somos estúpidos ou quê?!
…
Ahh, com exemplos como o dos incêndios, provavelmente acham mesmo…
(E com razão!)
.
Setembro 25, 2011 at 11:40 am
E que é que o Toninho fez, enquanto deputado ou membro do governo, para que a lei fosse aprovada?
Se a memória não me atraiçoa, impediu ou contribui para…