ILEGALIDADE BR2
Aqui está o exemplo para o mesmo grupo para a mesma escola.
Se definiram datas minimas para o contrato, então é fácil depreender que essa data é a data de inserção do horário mais 30 dias.
Reparem que o horário com ordem 1808 foi inserido a 09-09-2011 e o 3734 inserido anteriormente na data 06-09-2011. Assim se prova que o sistema não está a respeitar a ordem de inserção dos horários na aplicação, não respeitando a lei!
QUE MAIS SERÀ PRECISO PARA JUSTIFICAR A ILEGALIDADE DESTAS LISTAS?!!??!
SE COM TUDO O QUE JÁ SE VIU MAIS ISTO NÃO SE CONSEGUE ALEGAR ILEGALIDADES, DEIXO DE ACREDITAR NISTO TUDOOrdem Horário Código Escola Telefone Núm. horas Grupo Tipo Colocação Data Fim
1808 171554 Agrupamento de Escolas D. Carlos I 219239290 Completo 110 CN 09-10-2011
3734 171554 Agrupamento de Escolas D. Carlos I 219239290 Completo 110 CN 06-10-2011
3735 171554 Agrupamento de Escolas D. Carlos I 219239290 Completo 110 CN 06-10-2011
3736 171554 Agrupamento de Escolas D. Carlos I 219239290 Completo 110 CN 06-10-2011por profcont, 2011.09.23 08:43:05
Setembro 23, 2011
A Culpa É Do Algoritmo?
Posted by Paulo Guinote under Bolsa de Recrutamento, Perturbações[27] Comments
Setembro 23, 2011 at 11:53 am
Dizem que também é do elevador.
Setembro 23, 2011 at 12:09 pm
Monstro criado pelo ME e pelos sindicatos dá mostras de não se deixar domesticar.
Os pais não se entendem quanto ao rumo a dar e ao tratamento mais apropiado para manter o monstro funcional.
Uma das partes interessadas vai hoje para a porta do outro progenitor, reclamando o seu direito à tutela partilhada do monstro, não se descartando a hipótese de tal vir a ser conseguido num qualquer acordo que inclua pizzas para todos.
Setembro 23, 2011 at 12:16 pm
É possível haver ainda explicações mais parvas do que a do “algoritmo”?
http://www.profblog.org/2011/09/uma-explicacao-para-as-ultrapassagens.html
Setembro 23, 2011 at 12:22 pm
Em Junho, Julho e Agosto, o tandem dos bloggers cratistas circulava com pedalada certa.
Em Setembro, deixaram o Ramiro a pedalar sozinho e saltaram para outras bicicletas.
É a vidinha.
Setembro 23, 2011 at 12:28 pm
não, nada disso…
a culpa é dos BURROS que tiraram um curso que só dá para dar aulas numa universidade PÚBLICA com um nível mínimo de EXIGÊNCIA…
Os profs colocados só por 1 mês deviam chegar ao fim desse mês e recusar continuar…
Havia de ser o bom e o bonito nas Escolas, com os alunos a terem 10 professores à mesma disciplina no mesmo ano.
Há peditórios para os quais já não tenho mais nada para dar!
Vão-se catar!!!
Setembro 23, 2011 at 12:28 pm
#2
Não percebo porque responsabiliza os Pais?
Setembro 23, 2011 at 1:16 pm
O problema não é do algoritmo, mas de alguma falta de ritmo máquina do MEC para dar resposta às solicitações.
Quando o chefe é totó na matéria, não domina nem percebe nada da máquina que lhe puseram à frente, esta começa a trabalhar em roda livre, entregue aos seus vícios e desvarios – e o resultado é um monte de asneiras.
Talvez não fosse má ideia NC começar a dar uma olhadela para o seu próprio ministério (para ele, ainda um mistério…), para reformar essa máquina viciosa…
Setembro 23, 2011 at 1:19 pm
Desabafo
Eu nem queria acreditar, estou farta de tudo o que tem a ver com escola, já gastei todas as minhas energias, mas o pior de tudo é não tenho qualquer motivação para ir todos os dias para a escola, ensinar e cumprir toda uma carga de horas para isto e para aquilo, reuniões infindáveis, que na sua maioria não servem para nada, enfim, esgotei a minha paciência e dentro de mim parece que algo se partiu, tendo perdido” o brilhosinho nos olhos” que acompanhava sempre tudo o que fazia para a escola e alunos durante os meus já longos 28 anos de carreira.
Não obstante de politicamente estar nos antípodas deste governo/ MEC, mantive, talvez para me sossegar, o senhor NC num certo estado de graça.
Mas estas mentiras todas acerca da B2, deixem-me a pensar que tudo isto é um dejá vu, e estamos perante a mesma corja de mentirosos, simpáticos e sorridentes, mas que seguem o pior dos últimos ME, mentiras e mais mentiras, só vos digo, pudera eu deixar esta mafia e teria sido ontem.
Setembro 23, 2011 at 1:29 pm
#2 Já tiveste dias melhores… o monstro existe mas não desculpa o seu dirigente máximo mesmo que lá não habite! para grandes males grandes remédios, mas é preciso tê-los no sítio.
Setembro 23, 2011 at 1:52 pm
Será que a data registada é devida a alteração posterior (tipo criado em … modificado em …) mantendo-se no entanto o nº de processo?
Setembro 23, 2011 at 2:07 pm
A aplicação, confirmei agora mesmo na escola onde estou colocado, não permite, repito, NÃO PERMITE, colocações acima de um mês, mesmo que sejam anuais!
Esta palhaçada continua e nada se faz neste país onde se continua a gozar com a vida de milhares de pessoas quer a nível profissional, quer social, quer pessoal!
A BR3 vai ser igual ou pior à BR2.
As reclamações têm respostas também todas iguais!
Setembro 23, 2011 at 2:35 pm
#2
Está a ser mentiroso e a querer enganar as pessoas, pois toda a legislação dos concursos é da responsabilidade do governo. Se for consultar o DR, são os nomes dos sucessivos ministros, e não dos sindicalistas, que aparecem a assinar os diplomas. Assim como é a máquina do ME que gere “o algoritmo” que está a provocar a trapalhada toda.
Aliás, as regras não mudaram do ano passado para este ano, pelo que se aquilo a que chama “monstro” não deu problemas no ano passado e este ano está a dar, a culpa não é do bicho.
A culpa não é “do sindicato”, assim como não é do computador, cujo “algoritmo” apenas faz o que o mandam fazer. Agora que alguém anda a alterar procedimentos e a cometer ilegalidades sem ter a coragem de o assumir publicamente, isso é por demais evidente.
Mas esperar do h5n1 o reconhecimento de evidências que se sobreponham aos seus preconceitos, é esperar demais…
Setembro 23, 2011 at 2:38 pm
#11
Pois eu, na minha escola, soube de uma ainda mais estranha: de duas vagas para o ano todo colocadas na bolsa, uma conseguiram declará-la como anual, a outra não.
Setembro 23, 2011 at 2:42 pm
#13
Colocadas no mesmo dia?
Setembro 23, 2011 at 3:00 pm
Pois conseguiram. Foram colocadas em dias diferentes. Desde que saiu a circular a dizer que todos os horários passaram a ser de 1 mês não se conseguiu colocar mais nada a não ser horários com duração de 1 mês, quer em BR, quer em OE.
Setembro 23, 2011 at 3:20 pm
“À saída do encontro, convocado de urgência, o presidente da associação, Adalmiro Botelho da Fonseca, manifestou-se convicto de que a lei foi cumprida.
“Analisámos todo o processo e ficou tudo esclarecido”, disse o dirigente, justificando: “Terão havido alguns equívocos na interpretação da lei, mas os normativos foram cumpridos” pelas escolas e pela Direcção-Geral de Recursos Humanos da Educação.
Os equívocos, prosseguiu, “foram da leitura da lei de quem concorreu e se sentiu lesado”.
Aldamiro Fonseca considerou que os professores “provavelmente não leram os normativos com a atenção devida”.
No final da reunião, reiterou as explicações dadas pelo secretário de Estado do Ensino e Administração Escolar, João Casanova de Almeida, segundo o qual os horários disponibilizados através da bolsa de recrutamento terão a duração das necessidades das escolas.”
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=2015062
Setembro 23, 2011 at 3:31 pm
Sim.. sim…
Os amigos agora iam contradizer-se…
Afinal, nós é que somos analfabetos!
Vergonha!
Setembro 23, 2011 at 3:38 pm
11,
diz o Arlindo que a culpa é das escolas que não sabem usar ELEVADOR
http://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2011/09/elevador.jpg
Setembro 23, 2011 at 3:39 pm
#12
Portanto está de acordo com que o modelo de base é bom e serve às mil maravilhas…
Quem beneficia com ele e quem sai prejudicado?
Quem beneficia é a gerontocracia instalada, quem perde são os alunos e os professores que ainda não têm direito a 3 dias de fim-de-semana.
Setembro 23, 2011 at 3:59 pm
Nova informaçãozinha na página dos candidatos
Bolsa de Recrutamento / Contratação de Escola 2011/2012
Início
Página Inicial
> Página Inicial
Informação Geral
O último login foi no dia 23-09-2011 às 15:42
Atenção:O horário de tipo “temporário” dá origem a um contrato com duração mínima obrigatória de 30 dias sendo que o mesmo se mantém
enquanto a necessidade subsistir.
Caro candidato: Os candidatos apenas poderão denunciar, sem qualquer penalização, se essa denúncia tiver lugar durante o período experimental, ou seja, no primeiro contrato celebrado no presente ano lectivo, podendo apenas candidatar-se a horários no âmbito do Decreto.- Lei n.º 35/2007. O período experimental corresponde ao da primeira colocação obtida em 2011/2012.Caso denunciem o contrato fora do período experimental, ficarão impedidos de celebrar, no presente ano lectivo, novo contrato ao abrigo de qualquer modalidade.A aceitação de uma colocação em Contratação de Escola (em qualquer tipo de horário e duração de horário) implica a retirada automática e definitiva da Bolsa de Recrutamento.Os candidatos devem proceder à introdução das suas Habilitações para que possam surgir, no menu Candidatar, as ofertas relacionadas com as habilitações indicadas.Aos candidatos que não se apresentaram na Escola após a aceitação de horário, quer de Bolsa, quer de Contratação de Escola, toma-se o contrato como denunciado.
Sair
Setembro 23, 2011 at 4:27 pm
Não estranhem que na volta o algoritmo padece de doença perfeitamente humana que vai pelo nome de ‘lapsus linguae’, onde a matemática, tal como a lei, vageia no onírico ou, quem sabe, na twilight zone. Onde até as miragens são uma impura coincidência.
Lamento, é coisa com que já se pode ser só irónico. Isto está tudo para além do plausível. Bem-aventurada esta plêiade de…
Setembro 23, 2011 at 4:33 pm
Quem beneficia é a cleptocracia e não a gerontocracia. “Cada macaco no seu galho”.
Os meus filhos foram alunos da Escola Secundária Maria Amália Vaz de Carvalho, Lisboa (quando lá fui aluna era Liceu).
Ora enquanto alunos das Turmas A (devido à proximidade da residência) tiveram sempre a gerontocracia a prepará-los para a entrada na faculdade.
Eu nunca ouvi uma queixa dos meus filhos relativamente a qualquer um dos seus professores.
Setembro 23, 2011 at 5:06 pm
“Quem beneficia é a gerontocracia instalada…” Porquê?
Em que é que os professores mais antigos beneficiam se os mais novos não forem colocados, ou se os seus contratos forem temporários? Quem beneficia são aqueles que há tanto tempo atacame insultam a classe docente e com ela toda a escola e quem fica mesmo a perder são os mais novos porque, virando-se contra os seus colegas, acabam por perder de vez o seu apoio e acabam a lutar sozinhos e nunca mais chegarão a lado nenhum. É isto que o ME quer? É bem possível e infelizmente, há muito quem facilite a vida.
Setembro 23, 2011 at 5:26 pm
A “gerontocracia”, ganha o quê com os problemas da “Geração à rasca”, sejamos uma classe unida e deixemo nos de comentários infelizes!
Setembro 23, 2011 at 11:41 pm
Deve ser do Azimut…Daí a total ausência de Perspectiva.
Setembro 24, 2011 at 2:07 am
Nesta bolsa até os DACL têm horários temporários.
Setembro 24, 2011 at 3:10 pm
Não me parece que exista qualquer ilegalidade.
A ver…