Globalmente interessante, mas ainda vaga a proposta do ME. De fora um ponto critico.

Passos resgata propostas de Barroso e Sócrates

Na estreia de Passos Coelho nos debates quinzenais na Assembleia da República, esta manhã, a novidade foi mesmo a recuperação de iniciativas lançadas nos governos de Durão Barroso e de José Sócrates.

Isto não começou muito bem e parece que vai continuando meio coiso.

… não vão acabar em algumas escolas, onde a ordem chegara por telefone. Ontem à noite chegou o mail a desdizer o que tinha sido transmitido. Quando muita gente já tinha sido colocada em situação de DACL na aplicação da DGRHE.

Muito fica por esclarecer nisto tudo: quem foi responsável pelas primeiras indicações? Com que objectivos? O que fez mudar a decisão? Quando deixam de acontecer coisas destas? Quando se percebe que estão a lidar com a vida profissional, pessoal e familiar de quem merece respeito?

Quem foi responsável? Que é responsável?

Mail recebido e que reproduzo sem identificar a emissária, para não a melindrar. Se entender, ela que publique a minha resposta em comentário. Confesso que foi educada (a resposta). Publico o mail porque acho relevante o que ela veicula… sempre gostei de críticas e esta nem é das mais descabeladas que recebi.

Acho o post de 28 de Julho desprezível.

É legítimo não gostar de sindicatos mas o ódio que lhes destilam, no seu blog, com a sua complacência, só soa a despeito. Como diz o povo, “é preso por ter cão e preso por não ter”!!!… Já enjoa a mesma cantilena!… Pois, não fazemos nada (a não ser “arrotar postas de pescada” como se fossemos muito intelectuais e tão distantes estamos dos pobres operários…), vamos a uma manifestação e achamos que já fizemos muito pelo nosso futuro!…

Quando a FENPROF exige que não haja negociações em Agosto não é porque queira gozar férias (apesar de serem trabalhadores que têm igualmente direito a elas porque exploração tem limites!… É que sabe mesmo bem usufruir dos direitos que os sindicatos conseguem ganhar…); aliás, desafio qualquer um a deslocar-se a um dos sindicatos da FENPROF hoje, para a semana ou em pleno mês de Agosto. E não é que eles estão lá? Até nos ajudam nos concursos!… Não é que seja paga para defender estes sindicatos mas tenho colegas que são dirigentes sindicais e bem vejo a vida que elas fazem… Há que lhes reconhecer trabalho que, se calhar, teria mais qualidade se seres pensantes como vós, estivessem lá a fazer propostas e a trabalhar nas escolas a ouvir gente como vocês…

Exigir que a negociação não decorra neste mês (e não é preciso ser muito inteligente para o inferir), é para os professores poderem acompanhar a mesma (é que nem todos têm net, para ter informação, no sítio onde gozam, calma e merecidamente, as suas férias…). Quanto mais não seja para, depois, não terem motivo para os juízos que habitualmente fazem… São sempre os mesmos e dizem sempre o mesmo!!!…

Balsemão receia “situação “apavorante” após prejuízos

Impresa passou de lucros a prejuízos de 32,6 milhões de euros no primeiro semestre do ano.

A Impresa está a fazer tudo para que a situação económica do grupo “não se torne apavorante”, afirmou Francisco Pinto Balsemão, presidente da sociedade, numa mensagem enviada ontem aos colaboradores, a que o Diário Económico teve acesso, e depois de ter reportado prejuízos de 32,6 milhões de euros nos primeiros seis meses do ano.

A (falta de) publicidade é madrasta. Isto da comunicação social  vai-se parecendo cada vez mais com o futebol. Say no more.

Não se percebe bem este tipo de publicações do CCAP, com o mês de Julho a decorrer e o processo de ADD a concluir o ciclo avaliativo.

Pode ser uma coisa muito boa, mas é tardia. Os abusos e atropelos já fizeram demasiadas vítimas e mancharam tudo.

Clicar na imagem para aceder. Obrigado ao Arlindo pela referência.

Os documentos desta (ainda) ADD

Assim existam elementos :concretos e eu tenha um pc à mão:

Governo apresenta aos sindicatos nova proposta de modelo de avaliação de professores

Se é que o trânsito na ponte não me engarrafou a caminho.

Prometo que não falo no  norueguês a menos que me obriguem. Para malucos chegam os de cá que, por enquanto, só nos moem e juízo e limpam a carteira.

The Farm, Groovy Train

(ainda chegarei aos Duran Duram e Wham, mas não esperem por Ibizas Mix…)

Lamentamos, mas só se for de Inverno e madrugada dentro!

O mar, o sal, as garinas, pá!

Podia, mas não era a mesma coisa e perderia mais uma hipótese de irritar os do costume, o que é sempre uma cereja adicional, mesmo se o bolo não agrada muito.

Atentemos em algumas passagens do comunicado da Fenprof sobre a reunião de amanhã com o MEC:

Na reunião que amanhã terá lugar no MEC, pelas 15 horas, e em que a FENPROF participará, terá início o processo de revogação e substituição do actual modelo de avaliação dos docentes.

Nessa reunião a FENPROF defenderá as seguintes posições:

(…)

4. Fixação de um calendário negocial que não incluirá o mês de Agosto, por se tratar de um período de férias para os docentes.

(onde está o espírito de sacrifício dos representantes que não se incomodaram de ficar a negociar até à madrugada de 8 de Janeiro de 2010? preferem que em Setembro ainda não se tenha novo modelo, é isso?)

A FENPROF manifesta disponibilidade para que, nesta negociação, uma das referências seja o modelo de avaliação que vigora no Ensino Particular e Cooperativo e recorda que essa disponibilidade é também manifestada pelo Governo no programa que recentemente apresentou na Assembleia da República.

(é comovedora esta adesão às posições do CDS sobre esta matéria, mas eu preferia que a maior federação sindical de professores do país conseguisse ter uma proposta própria e não revelasse tamanha preguiça… ao fim de uns anos, quem andou a fazer ficheiros com textos de blogues não conseguiu alinhavar mais de um folha A4 sobre esta matéria? Ou têm medo de apresentar a – falta? – de ideias?)

Nota final: se o coiso tivesse ficado calado, tinha-se evitado este post…

Embora já se estivesse a perceber que iria dar nisto, mais tarde ou mais cedo, em certos coutos e senhorios… Ao contrário do que é alegado isto NÂO ESTÀ DE ACORDO COM A LEI. Mas enquanto se mantém o equívoco das bonificações para concurso há quem se aproveite…

Caro Paulo Guinote,

Quero informá-lo que tenho lido o seu blog diariamente e que admiro e concordo com muito do que lá escreve.

Sou professora na Escola Secundária de *************, Braga onde há muito o caciquismo local se instalou através de uma CCAD imbuída de ideais de excelência, sem dúvida questionáveis, e de um director que a seu gosto decide sem dar cavaco a mais ninguém, longe do ideal de leader democrático e cooperativo.

A última medida foi a derradeira gota de água num país onde a gestão das escolas revela agora a sua verdadeira face: a lista graduada dos grupos disciplinares que serviria para efeitos apenas de escolha de níveis veio preenchida…já com a nota de 1 para os que “milagrosamente” haviam tido uma avaliação de muito bom e excelente na anterior fase avaliativa e que milagrosamente também haviam dado o salto “à vara” passando à frente dos colegas que por terem tido um bom, foram contemplados com um 0 na referida lista. Critérios que o directivo justificou por,  “estar de acordo com a lei”. Desconfio que a lei apenas serviu para a escola se auto-justificar. A avaliação suponho conta apenas para progressão e concursos de professores, não?

(…)

Obrigada

Uma professora indignada

Mas o decoro impede-me de desenvolver a estória. Em defesa do(s) coitadinho(s) que se pretendem mais habilitados, vá-se lá saber porquê.

O Governo não tem tido pressa na nomeação dos novos directores dos organismos do Estado na região. Isso causa alguma agitação no interior do seu partido?

É natural que quando há eleições e os poderes partidários mudam na governação do país haja agitação no sentido de saber se há algum lugar político para quem ambiciona lá chegar. Admito até que nalguns casos há actores políticos que apresentam currículos ou fazem exteriorizar currículos políticos que não correspondem aquilo que têm.

Tem sido confrontado com pedidos?

Só digo que se ouve muita coisa na política e portanto é natural que os aparelhos partidários tendam a mover-se e a ter as suas ambições. Por vezes nem são militantes dos partidos, mas pessoas que gravitam em torno deles. Aquilo que o Governo está a fazer pode ser um bom caminho no sentido de moralizar o acesso aos cargos públicos da administração central e regional do Estado. Há necessidade de moralizar e ser exigente. As pessoas devem ter competência para o exercício dessas funções e não serem nomeadas por terem botões de punho, por terem um currículo artificial ou um cartão de militante.

O concurso para DACL. Será o (ante)(pen)último prazo?

Vá lá… confessem… querem entalar este ME como fizeram ao David Justino?

Porque neste simpático país todos estamos sempre ligados a todos. Nem há os tais seis graus de separação. Com três ou quatro chegamos a toda a gente.

Ex-director do SIED entrega hoje queixa-crime por violação de correspondência

O ex-director do Serviço de Informações Estratégicas de Defesa vai entregar hoje uma queixa-crime por violação de correspondência e utilização indevida da mesma, depois do jornal Expresso ter noticiado que Jorge Silva Carvalho cedeu informações confidenciais à Ongoing.
Fonte próxima do ex-diretor do SIED indicou à agência Lusa que essa queixa será entregue ao Ministério Público pelo seu advogado Nuno Morais Sarmento.

No domingo, o advogado considerou que “a notícia do Expresso revela a eventual existência de situações de violação de correspondência privada, de utilização indevida da mesma e ainda acesso indevido”.

Pelos vistos Nuno Morais Sarmento (e o seu representado) não concebem a hipótese de um mail ter remetente e…. destinatário(s).

Só se espera que não use o espaço de comentário na televisão para comentar o caso…

(se me violarem o correio, por favor, arrumem-no, porque tenho duas caixas a 99% e não tenho pachorra para colocar etiquetas, cores e etc…)

Não é anedota nem ficção, é a pura realidade dos factos.

Ao fim de 12 anos de leccionar na Escola Básica Integrada da Quinta do Conde e pertencer ao quadro desta escola, recebo de uma funcionária a noticia que teria que me submeter ao concurso de docentes 2011/2012. Escusado será dizer a que directora desta escola, nem se dignou a dar-me tamanha noticia. Após ter consultado a legislação em vigor, posso concluir que não tenho que me submeter ao referido concurso, pois existe um horário para o meu grupo de recrutamento de sete horas (duas turmas e uma direcção de turma).

Entenda-se que, conforme indica na legislação basta uma turma para que o docente permaneça na mesma escola e não tenha que concorrer. Não satisfeito, liguei para a DGRHE, onde me transmitiram que não tinha que me submeter ao referido concurso, na exposição da referida situação. Dirigi-me à directora e informei-a que estaria a cometer um lapso mas, não obtive sucesso, manteve a sua opinião, ou seja, teria de concorrer.

Perante isto devo concluir que, nem nas minhas merecidas férias estou tranquilo e em paz com o mundo. Acrescento ainda que, não fui daqueles professores que cumpria exclusivamente o meu horário, fazia muito mais do que me era solicitado como docente (ensaios ao fim de semana, criação de uma orquestra) e outras aventuras que alguns “Tótós” como eu fazem em escolas do nosso pais.

Eis o meu dilema, CONCORRO OU NÃO CONCORRO?

CONTINUO O MEU CAMINHO EM BUSCA DA CALMA E DO SOSSEGO DE UMAS FÉRIAS MERECIDAS.

José R.

Mail que me foi reencaminhado:

Na sequência da prova da disciplina de Biologia e Geologia da 2º fase dos exames nacionais deste ano, realizada no dia 26 de Julho, foram lançados os respectivos critérios de correcção pelo GAVE, a entidade responsável por este processo de avaliação.
No entanto, os critérios apresentados apresentam uma incorrecção numa questão do Grupo III da prova, considerando que a resposta correcta é “convergência entre limites litosféricos oceânicos”, o que não está correcto. A associação portuguesa de professores de Biologia e Geologia emitiu um parecer (http://www.appbg.pt/index.php?menu=18&language=pt&tabela=geral) no qual refere que a referida questão (5 do grupo III) tem como resposta certa outra diferente daquela que é considerada nos critérios de correcção.
Esta pergunta vale 5 pontos e até ao momento o GAVE não se pronunciou sobre o assunto. Caso este erro não seja reconhecido, os alunos vão ser bastante prejudicados no acesso ao ensino superior, pois o mesmo é feito à centésima.

Atenciosamente
António Simão