Bati em retirada da minha sala com o portátéle nas mãos. Do exterior, chega-me o zunir quase permanente de uma serra eléctrica que corta qualquer coisa para as obras de remodelação de uma loja dois prédios abaixo de onde moro.

Nos últimos dias o martírio começou antes das 9 da manhã (ok… já tudo anda levantado) e tem-se estendido por mais de 12 horas, com ligeiras interrupções.

Como disse, estou a dois prédios de distância e a acústica nem me é desfavorável.

Espanto-me com  a placidez de quem mora no próprio prédio, nos que estão ao lado ou mesmo defronte. Ontem a chiadeira acabou quase às 21.30 sem que ninguém protestasse.

Hoje parece ir pelo mesmo caminho. Desde há um par de horas que acarinho a ideia de ir fazer uma blitz lá abaixo Só que sei que estou com as turbinas demasiado oleadas e, por outro lado, irrita-me a apatia de quem leva com aquilo em cima e parece não se incomodar.

Estou fartinho de me meter em causas alheias, ganhando nada para além de chatices e algum sentimento de consciência limpa.

Já não me chega.

Eu até posso vir para aqui que o router fica mais perto e tudo…

Mas se o tipo passar das nove e meia, não sei, não… sou capaz de quebrar o ramadão pessoal que tento atravessar há algum tempo, apesar de atentados como este e outros.

De análise muito interessante, até pelo grande crescimento dos professores muito bons e xalentes no sistema de ensino (mais 62% em relação ao ano anterior). Por outro lado, nota-se que, desta vez, já não houve tanta credulidade por parte dos colegas contratados.

A Evolução dos asteriscos

O noticiário da noite sobre a campanha eleitoral do Bloco. Até parece que o contacto com o povo é uma coisa inesperada e pasmosa. Mas não é o Bloco uma organização tão ostensiva e explicitamente defensora das massas?

Ou a (inesperada) falta de exposição mediática, obrigou a descer à rua?

… e pelo andar vai daqui até Santiago e ao Cacém.

Flores campestres naturalmente belas, sem necessidade de botox ou colagénio.

Recebi este mail e fui confirmar no DR a portaria 209/2011 e… está lá!

Portugal é um país de criativos, e pelos vistos não é só no campo das artes que eles se revelam.
Atente-se nesta portaria, com data de publicação de hoje – 25 de Maio de 2011 – que visa a regulamentação da avaliação do desempenho médico e que no seu artigo 2,ponto 1, passo a citar:

(…)
“Artigo 2.º
Âmbito
1 — A presente portaria aplica -se, exclusivamente, aos trabalhadores que, de entre os universos previstos nos n.os 2, 3 e 4, não se encontrem filiados em qualquer associação sindical.
2 — A presente portaria aplica -se à avaliação do desempenho dos trabalhadores médicos vinculados mediante contrato de trabalho em funções públicas por tempo indeterminado e integrados na carreira especial médica que exerçam funções nas entidades empregadoras públicas abrangidas pelo âmbito de aplicação objectivo definido no artigo 3.º da Lei n.º 12 -A/2008, de 27 de Fevereiro.
3 — A presente portaria aplica -se igualmente à avaliação do desempenho dos trabalhadores médicos que, nas circunstâncias referidas nos números anteriores, exerçam funções públicas em entidade excluída do âmbito de aplicação objectivo da Lei n.º 12 -A/2008, de 27 de Fevereiro.
4 — A presente portaria aplica -se ainda à avaliação do desempenho dos trabalhadores médicos vinculados mediante contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo com duração igual ou superior a seis meses que exerçam funções nas entidades a que se referem os números anteriores.”

Um médico amigo,que me deu conta desta situação, não queria acreditar no que lia, e partilhou comigo a sua estupefacção. Disse-me que esta legislação foi negociada entre o SIM – Sindicato Independente dos Médicos (afecto ao PSD/PS) e a FNAM – Federação Nacional dos Médicos (afecta ao PCP).

Será que estaremos perante uma dificuldade de interpretação … e estamos a ver coisas inexistentes?
Quererá isto dizer que só estarão sujeitos a avaliação os médicos que não estejam sindicalizados?
Estaremos perante uma dissimulada campanha de sindicalização?
E a Presidência da República não encontrou qualquer incongruência com a Constituição em vigor?

O que pensam vocês disto? E do momento da sua publicação?
Quem souber que responda.
Abraço,

R.

Eleições Portugal 2011

… cumpre-me concretizar a promessa e, em relação a esta matéria, demonstrar ao Fafe que é possível fotografar tintins de gato sem desfocar, apesar do uso de cangalhas. Mesmo com terreno escorregadio e a chamada chuva-molha-eus.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 – Madeira

Eleições Legislativas de 2005 - Madeira

A Madeira elege seis deputados. Tradicionalmente um deputado é do PS e três do PSD. Estão apenas dois deputados em disputa entre o PS, PSD e CDS. Se os portugueses querem penalizar o PS de Sócrates têm de votar PSD ou CDS, pensando que estes partidos poderão alcançar o quinto e o sexto deputado. Nas eleições legislativas de 2009 o CDS elegeu um deputado e o PSD elegeu quatro deputados. Contudo, nas legislativas de 2005 o PSD apenas elegeu três deputados, tendo o PS eleito três deputados.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco e na CDU (votos perdidos na Madeira), têm de fazer um sacrifício votando no PSD ou no CDS para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 – Açores

Eleições Legislativas de 2005 - Açores

Os Açores elegem cinco deputados. Tradicionalmente dois deputados são do PS e dois são do PSD. Esta apenas um deputado em disputa entre o PS e o PSD. Se os portugueses querem penalizar o PS de Sócrates têm de votar PSD, pensando que este partido poderá alcançar o quinto deputado. Nas últimas duas eleições o PSD apenas elegeu dois deputados, tendo o PS eleito três deputados.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco, na CDU e no CDS (votos perdidos nos Açores), têm de fazer um sacrifício votando no PSD para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Vila Real

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Vila Real

O Distrito de Vila Real apenas elege cinco deputados. Tradicionalmente dois deputados são do PS e dois são do PSD. Esta apenas um deputado em disputa entre o PS e o PSD. Se os portugueses  querem penalizar o PS de Sócrates têm de votar PSD, pensando que este partido poderá alcançar o quinto deputado. Nas eleições legislativas de 2009 o PSD elegeu três deputados, mas nas legislativas de 2005 o PSD apenas elegeu dois deputados, tendo o PS eleito três deputados.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco, na CDU e no CDS (votos perdidos em Vila Real), têm de fazer um sacrifício votando no PSD para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Viana do Castelo

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Viana do Castelo

O Distrito de Viana do Castelo elege seis deputados. Tradicionalmente dois deputados são do PS e dois do PSD. Estão em disputa dois mandatos. O quinto e o sexto mandato são disputados entre o PS, PSD e CDS. Se os portugueses querem penalizar o PS de Sócrates têm de votar no PSD ou no CDS pensando que estes partidos poderão alcançar o quinto e o sexto deputado.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco e na CDU (votos perdidos em Viana do Castelo), têm de fazer um sacrifício votando no PSD ou no CDS para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Portalegre

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Portalegre

O Distrito de Portalegre apenas elege dois deputados. Tradicionalmente o primeiro deputado é do PS. O segundo mandato
é disputado entre o PS e pelo PSD. Nas legislativas de 2005 o PS elegeu os dois deputados, mas em 2009 o PSD conseguiu o segundo mandato.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco, na CDU e no CDS (votos perdidos em Portalegre), têm de fazer um sacrifício votando no PSD para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Guarda

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Guarda

O Distrito de Guarda apenas elege quatro deputados. Tradicionalmente um deputado é do PS e outro é do PSD. Estão em disputa dois mandatos. O terceiro e o quarto mandato são disputados entre o PS e o PSD. Se os portugueses querem penalizar o PS de Sócrates têm de votar PSD pensando que este partido poderá alcançar o terceiro e talvez o quarto deputado (pouco provável).

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco, na CDU e no CDS (votos perdidos na Guarda), têm de fazer um sacrifício votando no PSD para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas 2009 - Distrito de Évora

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Évora

O Distrito de Évora apenas elege três deputados. Tradicionalmente um deputado é da CDU e outro é do PS. Apenas está em disputa o terceiro deputado. É previsível que a CDU tenha nas legislativas de 2011 um número de votos semelhante aos alcançados em 2005 e em 2009 e que o PS mantenha um resultado próximo do alcançado em 2009. Já o PSD terá de se aproximar dos 20000 votos para aspirar a obter o terceiro deputado. A hipótese mais plausível é o PSD eleger o terceiro mandato.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco ou no CDS (votos perdidos em Évora), têm de fazer um sacrifício votando no PSD (ou pelo menos na CDU) para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Castelo Branco

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Castelo Branco

O Distrito de Castelo Branco apenas elege quatro deputados. Perdeu um deputado em relação às eleições de 2005. Tradicionalmente um deputado é do PS e outro é do PSD. Estão em disputa dois mandatos. O terceiro e o quarto mandato são disputados entre o PS e o PSD. Se os portugueses querem penalizar o PS de Sócrates têm de votar PSD pensando que este partido poderá alcançar o terceiro e talvez o quarto deputado.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco, na CDU e no CDS (votos perdidos em Castelo Branco), têm de fazer um sacrifício votando no PSD para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Bragança

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Bragança

O Distrito de Bragança apenas elege três deputados. Perdeu um deputado em relação às eleições de 2005.  Tradicionalmente um deputado é do PS e outro é do PSD. O terceiro deputado é  disputado entre o PS e o PSD. Se os portugueses querem penalizar o PS de  Sócrates têm de votar PSD pensando que este partido poderá alcançar o terceiro deputado.

Portanto, portugueses que votam  habitualmente no Bloco, na CDU e no CDS (votos perdidos em Bragança), têm de  fazer um sacrifício votando no PSD  para derrotarmos o PS de Sócrates.

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

Eleições Legislativas de 2009 - Distrito de Beja

Eleições Legislativas de 2005 - Distrito de Beja

O Distrito de Beja apenas elege três deputados. Tradicionalmente um deputado é da CDU e outro é do PS. Apenas está em disputa o terceiro deputado. Olhando para os resultados de 2005 e 2009 verificamos que a CDU desceu ligeiramente os resultados, pelo que é mais fácil o terceiro deputado ir para o PSD do que para a CDU. É necessário que o PSD tenha metade dos votos (mais um) do que o PS para conseguir o terceiro deputado. Em 2009 o PSD ficou a cerca de 2254 votos desse objectivo. Já a CDU ficou a 4849 votos de tirar o terceiro deputado ao PS.

Portanto, portugueses que votam habitualmente no Bloco ou no CDS (votos perdidos em Beja), têm de fazer um sacrifício votando no PSD para derrotarmos o PS de Sócrates. O voto na CDU também poderá ser útil para assegurar o segundo deputado, mas deverá ser inútil para atingir o terceiro deputado.

Já tinha percebido o problema de Pedro Passos Coelho há uns tempos: é um tipo simpático, que gosta de agradar aos interlocutores e deve detestar um boa discussão à moda antiga, daquelas bem rasgadinhas. É alguém que respeita as casas onde vai.

Mas esquece-se que as conversas que se fazem, sendo públicas, tornam-se públicas e são ouvidas, lidas e vistas por mais do que os interlocutores de ocasião.

Com azar, tem ainda aqueles que contam o que com ele privaram, para saírem bem na fotografia.

Bem… desta vez foi à Rádio Renascença e decidiu ser agradável a um eleitorado que está mais do que garantido, desde que ele fique por considerações vagas. A consequência é que deu um enorme calhau ao PS que o vai usar e, dessa forma, fixar mais alguns eleitores. Ou PPC não percebe que boa parte do eleitorado central flutuante só é católico militante na conversa, ou então cometeu o erro de querer ver sorrir quem estava do outro lado.

Seja como for, fez asneira da grossa.

Passos Coelho admite alteração à Lei do Aborto

Pedro Passos Coelho acha que a última lei do aborto aprovada pelo Parlamento pode “ter ido um pouco longe demais”, pelo que tem de ser reavaliada. Em entrevista à Renascença no âmbito do programa “Director por uma Hora”, o presidente do PSD também admite um novo referendo sobre esta matéria.

Caramba, que parece impossível…

VOTO ÚTIL CONTRA O PS DE SÓCRATES NOS DISTRITOS COM POUCOS ELEITORES

No sistema eleitoral português  muitos votos são perdidos, uma vez que não são convertidos em mandatos de  deputados. Esta situação ainda é mais grave nos distritos com pouca população. Por  isso, os eleitores destes distritos têm de pensar muito bem onde vão colocar a sua cruz. Donde, devemos concentrar os nossos votos para derrotarmos o PS de Sócrates.

Nos distritos mais populosos os cinco maiores partidos portugueses (Bloco, CDU, PS, PSD e CDS) vão eleger deputados, casos de Lisboa, Porto, Braga e Setúbal. Por isso, nestes distritos os eleitores devem votar no partido com o qual se identificam, sem estarem condicionados pelo voto útil (dentro da lógica deste texto).

Noutros distritos, um pouco menos populosos, alguns destes cinco partidos não elegerão possivelmente deputados:

- a CDU talvez não eleja deputados em Aveiro;

- a CDU talvez não eleja deputados em Coimbra;

- a CDU talvez não eleja deputados em Leiria;

- o CDS, o Bloco e a CDU têm algumas hipóteses de eleger um deputado em Santarém, mas um deles poderá ficar em branco;

- o Bloco e a CDU talvez não elejam deputados em Viseu;

- a CDU talvez não eleja deputados em Faro;

No entanto, não irei apresentar previsões nem indicações do voto útil para estes distritos, pois é uma tarefa muito arriscada, uma vez que a subida de três ou quatro pontos percentuais de um partido pode ditar a eleição de um deputado.

Nos distritos menos populosos a situação é bem diferente. A maioria dos partidos não vai eleger deputados e por isso devemos concentrar energias. Este texto não é muito simpático para os pequenos partidos, mas há uma dura realidade que não podemos esconder. Nos distritos com pouca população o Bloco, a CDU e o CDS teriam de duplicar muitas vezes os seus resultados habituais para terem hipóteses de eleger um deputado. Facto que não é previsível. É verdade que nestes distritos o PSD é quase sempre indicado como a solução óbvia de voto útil, por vezes conjuntamente com outro partido. Esta situação resulta do facto de, com base nos resultados eleitorais anteriores e em função das sondagens, apenas um mandato estar em dúvida. Sendo o PS e PSD os partidos mais votados em quase todos os distritos, não votando no PSD está-se a dar vantagem ao PS, pois os pequenos partidos não vão eleger deputados nesses distritos.

Cumprimentos,

Juvenal Paio

[continua]

Listas Provisórias