Miguelanxo Prado, A Vida é um Delírio

Paul Simon, Slip Sliding Away

You know the nearer your destination, the more you slip sliding away

Malandragem, esta malta do Expresso…

PR: Cavaco reafirma “rigorosa imparcialidade” relativamente à campanha e desmente tomada de posição sobre dimensão futuro Governo

Sim, senhor Presidente, nós acreditamos que coiso e tal…

A bem dizer, é a velha desabilidade habilidosa… mais valia ir a banhos, comer uns caracóis… brincar com os netinhos….

Desde logo, como o autor sublinha, as desnecessárias esperanças resultantes de um optimismo falso que conduziu a muitas tragédias…

Silêncio que se vai cantar futebol.

UM DIA MAU PARA A GANDULAGEM

Hoje e por uma vez que espero, sirva de exemplo, é um dia mau para a gandulagem. Um Tribunal decretou a prisão preventiva para uma das agressoras de uma jovem de 13 anos, há dias na zona de Benfica e do marmanjo que filmou aquilo e pôs no “Face”, a outra agressora escapou por ter menos de 16 anos que é em Portugal a idade até à qual se pode impunemente provocar, injuriar, assaltar, agredir e até matar.

Por uma vez e dada a publicidade que o tal marmanjo deu ao assunto, foi possível fazer aquilo que o Senhor Procurador-geral da República tinha dito “não ter meios informáticos para mandar investigar”, o que prova que o Senhor Procurador, tal como antes o Senhor Presidente da República atribuem à “Informática” poderes que está longe de ter, bastando para isso a PSP.

A miséria moral, mais do que material e em associação com ela e a complacência de uma “esquerda pastoril” e de uma direita em que “são mais as vozes do que as nozes”, trouxe-nos até ao lamentável estado de coisas em que temos vivido, tudo servindo de alibi para justificar o injustificável numa e-versão dos “Feios, Porcos e Maus”.

O quotidiano da maioria dos jovens, dos idosos e das pessoas decentes em geral, é frequentemente sequestrado por energúmenos perante a total indiferença e inoperância de todo o tipo de autoridades, sem que nada o justifique a não ser os fracos subterfúgios de uma espécie esfarrapada de “sociologia de trazer por casa”.

É preciso que aconteçam coisas graves e sobretudo que, devido à burrice vaidosa de alguns desses díscolos, se tornem universalmente testemunhadas para “depois de casa roubada, trancas à porta”.

Ao contrário do que disse o venerando Padre Américo num outro contexto, há mesmo rapazes beras e raparigas más e mais vale tarde que nunca, desde que não seja só para “salvar a honra do convento”.

António José Carvalho Ferreira

Tenho a edição em papel da Visão que é uma delícia, mas o Mário Silva, mandou-me a ligação para os ficheiros áudio.

A 26 de Março último, Jorge Miguéis, Diretor-Geral da Administração Interna e da Administração Eleitoral aproveitou uma descontraída e quase incógnita sessão no Instituto de Estudos Eleitorais da Universidade Lusófona do Porto para disparar críticas em todas as direções.

Quando se escreve disparar em todas as direcções peca-se por defeito. E os tiros são quase todos do mais certeiro que há. Como é que ele, sendo assim sincero, chegou a este lugar?

Quantos ruispedros irá custar?

Campos e Cunha vai para o Santander Totta

Antigo ministro das Finanças substitui António Borges na presidência do conselho fiscal do banco.

Na página 11 do Expresso, alinham-se 12 nomes de gente ligada ao PS, PSD e CDS para possíveis lugares governamentais. Oito desses nomes são potenciais ministros das Finanças ou da Economia (um fartote de Daniel Bessa a Bagão Félix, passando por Catroga, Vitor Bento e o resto). Há um que não se percebe bem (Pires de Lima), um para ministro da Presidência (Miguel Macedo), um para a Cultura (Francisco José Viegas) e outro para a Educação e Cultura (Rui Ramos).

Nada para a Saúde, Justiça, Defesa, Negócios Estrangeiros…

Quanto à Educação, se a ideia é testar nomes, pela parte que me toca é melhor começarem com outras tentativas. Rui Ramos, sendo um nome potencial para a Cultura (mas eu acho que ele almeja algo mais vistoso, quiçá mais internacional…), seria um absoluto desastre para a Educação. Por uma razão simples: já escreveu a sua dose de disparates, em regra ideologicamente demasiado marcados por teorias aéreas, para ser sequer levado a sério. Tanto pelos negociadores profissionais como pelo pessoal ligado à terra. Portanto, façam o favor de passar aos nomes seguintes…

Feitas com o máximo de cuidado e reserva, pois detesto que conversas semi-privadas que mantive se tornem públicas. Portanto, omitem-se datas específicas, protagonistas e locais.

Ficam só os traços gerais, para que se percebam certos subterrâneos disto tudo. Nada de novidade para mim, que não nasci ontem (felizmente, pois nesse caso chegava ao mundo numa altura muito chata, sem cheque-bebé e tal…) e, como se verá, fiz a minha vida como dantes.

Em certo tempo, com algiuns meses de diferença, foram-me propostas duas conversas por alguém ligado a uma…. como poderei dizer… uma instituição existente em Portugal.

Nessas duas conversas foram-me colocadas questões sobre a situação da Educação, das lutas dos professores, do país e etc, etc, aquilo que é habitual numa sondagem deste tipo. Respondi o que pensava, prática que comigo é habitual, sendo muito curta a diferença entre o que digo em público e privado. Em privado tenho apenas tendência para me rir mais e fazer um ar de isto não tem remédio, logo…

Em seguida (1ª conversa) foi-me perguntado se estaria interessado em ser convidado por essa instituição para esta ou aquela actividade. Respondi que nada me movia contra tal instituição e que participaria de bom grado se fosse convidado para algo que me interessasse.

Mais tarde (2ª conversa) foi mesmo proposta uma actividade concreta de intercâmbio com a minha escola, caso eu estivesse interessado. Disse que sim, mas sempre sob a condição de autorização superior.

As duas conversas decorreram com imensa simpatia institucional e pessoal. A pessoa enviada foi muito simpática, deslocou-se onde eu pedi e a troca de ideias até se prolongou um pouco para lá da hora marcada. Por segundas e terceiras vias, soube que a situação do eventual convite para isto ou aquilo foi comentada algures, até com simpatia.

Mas eu percebi desde cedo o que estava em causa.

E, em vez de ser testado, preferi testar os limites do outro lado.

Continuei a fazer, dizer e escrever o mesmo que faria, diria ou escreveria caso essas conversas não tivessem existido.

Com toda a naturalidade, os convites para as actividades não surgiram e muito menos alguma vez se concretizou o tal intercâmbio com a minha escola. O que era perfeitamente expectável porque eu não fiz o que implicitamente pretendiam que eu fizesse (ou não fizesse!) para merecer as prendas. Mais simbólicas do que outra coisa, diga-se de passagem. Coisas de afagar o ego. O meu, que anda bem tratado e protegido por uma quantidade razoável de banha, tem escassa necessidade de afago e só gosta dele quando é desinteressado.

Mas não foi possível não reparar que, em outros quadrantes da cartografia docente, se deram certas inflexões, não necessariamente coincidentes no tempo, mas não muito distantes.

Não sou o único a vir na lista telefónica… e há quem tenha egos mais à superfície da pele…

Por mim, não há qualquer problema, pois foi ele que se auto-excluiu quando cedeu a andar de braço dado com Sócrates e Soares.

Não deixa de ser curiosa a forma como o Expresso, após garantir a divulgação exclusiva para Portugal dos telegramas da embaixada americana em Portugal, se limitou a fazer uma gestão muito ocasional dessa informação. No Portugal Profundo já se anotou, em tempos, a forma como a própria divulgação é feita com rasuras. No Aventar também já se aflorou uma explicação possível para a forma muito parcimoniosa como a informação tem sido usada.

Quanto a mim, apenas anoto que, desde que a crise do PEC4 se anunciou, nada de relevante foi divulgado. E mesmo antes, o que foi divulgado só envolveu directamente ex-governantes (Severiano Teixeira, Freitas do Amaral, por exemplo) ou governantes que não se esperava que continuassem (Amado).

O que penso? Aquilo que certamente qualquer observador medianamente desatento é capaz de deduzir…

Até porque foram buscar algo de que tinham desdenhado pouco antes… mas… a dado momento…

… continua a fazer tudo o que pode para impedir uma vitória clara do PSD e uma derrota clara de Sócrates. As primeiras páginas têm sempre um não sei quê de recado.

Hoje é a noticia (?) de que Cavaco Silva não encara bem um governo com apenas dez ministros, pois isso poderia colocar em causa as medidas acordadas com a troika.

Esta notícia – não havendo escutas em Belém, como se provou anteriormente, por ocasião da última vez que Cavaco enterrou o PSD numas legislativas – só pode ter sido plantada por Belém com um objectivo claro que, contudo, em nada decorre das funções de um PR. A orgânica de um governo, ainda por cima por eleger, não é competência da presidência da República, muito menos de uma tão atenta – quando lhe interessa – aos preceitos constitucionais.

Claro que o Expresso aproveita e – com Pacheco Pereira como sniper na SIC a fazer o que sempre criticou aos outros quando Cavaco ou Manuela Ferreira Leite foram líderes do PSD – sempre se vai procurando reduzir o espaço de manobra de PPC.

O objectivo é – claro! – forçar o Pântano Central.

Afinal não é só a Esquerda que está contra a Direita. É a própria Direita dos bastidores que está contra a Direita agora sob os holofotes. Ciumeiras. Afinal há quem não perceba que o seu tempo passou e tente mexer os cordelinhos que pode. Um pouco como Soares no PS, só que esse as  vai fazendo de outra forma.

Caminhando alegremente para o Abismo

Os resultados de 6 anos de governação socialista estão à vista: um pais de mão estendida , sem soberania e disposto a pagar o que for preciso por mais uns anos de vida a crédito.

O nosso primeiro-ministro entretém os portugueses com circo (de fabrico próprio) na mesma proporção em que os empobrece. Em finais de Fevereiro de 2011,  marcava o ponto em todos os telejornais nacionais, para dizer com o sorriso e a inconsciência o caracterizam: “somos os campeões da execução orçamental”  “vamos no bom caminho” . Em meados de Março surge  com o PEC-IV .  Mas por essa ora, Sócrates, o campeão da auto-apregoada “responsabilidade” esquecesse (ironia) que estava em minoria na assembleia da república . A oposição ameaça chumbar o PEC IV e Sócrates comuta para o modo terrorista : “ou aprovam o PEC IV ou eu demito-me !” “ ou o “PEC IV ou o FMI” . No dia da discussão (na assembleia da república) do PEC IV Sócrates vira costas aos parlamentares logo no inicio dos trabalhos, denotando mais uma vez aquela responsabilidade que só ele entende. Mas para onde corria? Se os parlamentares não lhe mereceram grande consideração, o presidente da república, com o qual passou uns breves 15 min.,  também não !  A preparação do circo da demissão/recandidatura, no horário nobre das TV, falavam mais alto,  e o nosso maior artista não teve tempo a perder nessa tarde de 23 de Março.  Nem Alberto João Jardim, que tinha ensaiado há poucos anos o mesmo número artístico, o fez melhor !

De seguida entra de novo em modo terrorista:  “Não estou disponível para governar com o FMI” ; «ou EU  o FMI» … Alguns dias depois já cá estava  o FMI e o FEEF e lá entra Sócrates de novo no modo circo , a subir ao púlpito e anunciar outra grande vitória:  um extraordinário acordo com o FMI , libertando-nos daquelas medidas aterradoras que alguém (quem terá sido?) ventilou para os OCS durante a passagem da troika.

Mas alguém consegue entender porque é um primeiro-ministro, se demite para se voltar a candidatar, num momento tão delicado como o que atravessamos ?  A demissão de Sócrates marca a agenda da crise política, lançando o pais numas eleições tão inoportunas como indesejadas. O presidente foi mais um figurante neste circo da demissão/recandidatura. Será que não lhe passou pela cabeça que ao aceitar a demissão de Sócrates estava a colaborar no adensar da crise política ? E que destas eleições poderia não resultar qualquer solução governativa  diferente da de então?  Seja qual for o resultado de 5 de Junho,  o PS de Sócrates parece indispensável para a formação de uma maioria parlamentar. Com tantos anti-corpos que tem gerado à sua volta, não vislumbro qualquer solução governativa que envolva Sócrates. E como ele já demonstrou que não sai nem com benzina, parece-me provável que a situação do pais de deteriore após as eleições de 5 de Junho.

Convém ressalvar que chegámos aqui por nós próprios, enquanto o pais legitima com o seu voto (ou a sua abstenção) este triste espectáculo, cava alegremente o seu fosso em direcção à miséria!

Manuel Costa , 27 Maio 2011

Simples:  num ano fiscal vendem-se os imóveis para encaixar receita. No outro, compara-se – via PE – de maneira que foge à metodologia do OE.E ainda por cima, paga-se renda à PE.

Pelo caminho, há um enorme feudo com meios financeiros que escapam à generalidade dos controles do Estado de Direito. Parque $Escolar e ANQ, os oásis financeiros da Educação em Portugal.

Ministério da Educação paga em duplicado à Parque Escolar

Para além das escolas, também os serviços centrais do ME estão a pagar rendas à empresa.

Será que é disto que falam, quando falam em privatização da Educação? Ou isto é público-privatização?

O interessante é que o negócio não é novo, mas muita gente assobiou para o lado, com Belém à cabeça… que não e incomodou sequer em ir a algumas inaugurações úteis no trânsito final do 1º mandato…

Manara, O Perfume de um Sonho

Manic Street Preachers, Motorcycle Emptiness

Tendo retirado todos os elementos identificativos do agrupamento, a pedido de quem enviou, divulgo para comparação com as demais práticas, agora que isto está na fase final…

Inglês técnico ou desonestidade

Memorando da troika: afinal, há duas versões

FMI, Comissão Europeia e BCE querem que Portugal acelera alterações às regras por despedimento e fizeram alterações ao texto original.

Memorando: Bruxelas aprova versão diferente da que Governo assinou

Nova versão do acordo dá atenção especial a empresas regionais e municipais.

Raios… será preciso – também neste caso – pedir as actas negociais?