Descanso: Primeiro-ministro no Algarve
Aproveitou a tolerância de ponto e chegou ontem, a meio da tarde, ao luxuoso Sheraton Pine Cliffs, em Albufeira.
Na Wiki:
“Troika (russo:тройка) é a palavra russa que designa um comitê de três membros. A origem do termo vem da “troika” que em russo significa um carro conduzido por três cavalos alinhados lado a lado, ou mais freqüentemente, um trenó puxado por cavalos. Em política, a palavra troika designa uma aliança de três personagens do mesmo nível e poder que se reúnem em um esforço único para a gestão de uma entidade ou para completar uma missão, como o triunvirato histórico de Roma.”
Government of the People, By the People, and For the People
President Abraham Lincoln, November 19, 1863
Of the 1%, by the 1%, for the 1% [Nos EUA,] os 1% mais ricos apropriam-se todos os anos de um quarto do rendimento nacional. Uma desigualdade de que até eles se irão lamentar. Em termos de riqueza – em vez de rendimento – os mesmos 1% detêm 40%. O seu quinhão na vida melhorou significamente. Há 25 anos, os mesmos indicadores eram de 12% e de 33%. Joseph Stiglitz, 2011
Quem diz que não há opções políticas diferentes da dos agiotas internacionais?
Définition de la Souveraineté Alimentaire La souveraineté alimentaire désigne le DROIT d’une population, d’une région ou d’un pays à définir leur politique agricole et alimentaire, sans dumping de prix vis-à-vis de pays tiers.
Protéger les Etats des importations à bas prix Quels sont les points minimaux dont il faut tenir compte lorsque l’on parle de souveraineté alimentaire?
1. La priorité à la production locale pour nourrir la population (accès à la terre, aux crédits, à l’eau, aux semences – et donc renoncer aux OGM); le commerce international reste secondaire.
2. Le droit de produire des aliments et le droit des consommateurs de pouvoir décider ce qu’ils veulent consommer et de connaître l’origine et le mode de production.
3. Le droit de se protéger des importations à bas prix et le devoir de renoncer aux subventions à l’exportation.
4. Le droit à des prix agricoles liés aux coûts de production qui tiennent ainsi compte des réalités socio-économiques locales.
5. La maîtrise de la production pour éviter des excédents structurels.
6. La participation des populations aux choix de politique agricole.
7. La reconnaissance des droits des paysannes. Uniterre
Uma parte significativa dos meios financeiros obtidos pelo crescente endividamento do País, do Estado, das empresas e das famílias não foi aplicado em investimentos produtivos. A prová-lo está o facto de o endividamento ter aumentado muito no período 2001-2010, mas o crescimento económico médio em Portugal ter sido anémico, mesmo inferior a 1% ao ano. O Estado endividou-se para construir, entre outras coisas, estádios de futebol, auto-estradas e adquirir submarinos, ou então cobrir gastos em que não existiu uma vontade politica séria para combater eficazmente o desperdício e a má gestão garantindo assim gigantes lucros aos grupos económicos. Promoveu-se o transporte rodoviário muito mais caro, poluente e criador de dependência externa, em prejuízo do transporte ferroviário e marítimo. O governo multiplicou Parcerias Público Privadas, a maioria auto-estradas, cujos custos atingirão nos próximos anos cerca de 60.000 milhões €, que asseguraram elevados lucros aos grupos financeiros e da construção civil. Eugénio Rosa
Lúcia Crespo – Como olha para o processo de ajuda externa a Portugal?
Alfredo Bruto da Costa – Do ponto de vista da pobreza, a minha visão é extremamente pessimista e não é porque eu tenha algo contra o FMI ou contra o FEEF. Tenho é uma frontal discordância com a filosofia subjacente às políticas adoptadas, absolutamente centradas em equilíbrios financeiros e orçamentais, que são muito importantes, mas não um fim em si, sobretudo quando se sabe que o problema português, em concreto, não é só um problema de dívida externa ou de défice orçamental, mas de crescimento económico. E todas essas medidas são potencialmente de natureza recessiva, ao arrepio do que Portugal precisa. Políticas favoráveis ao crescimento económico são indispensáveis para lutar contra a própria crise e os desiquilíbrios financeiros. Não é apenas o bem senso a ditá-lo, mas também economistas de renome mundial. Aquilo que ouvimos falar são coisas aterradoras: reduzir o salário mínimo, pensões baixas a estagnar… São coisas que não posso aceitar. Jornal de Negócios, 21 de Abril de 2011 (versão impressa)
• Given that -Daily volume of crude traded on New York Mercantile Exchange is over 1 billion barrels per day.
• and that-The total daily global demand is only 83 million barrels per day.
• It follows that -The amount traded on one single exchange is more than 10 times total daily consumption.
It‘s a giant casino with prices being driven up by speculators and consumers having to pay
more and more. John Thomas Financial
Abril 22, 2011 at 7:47 am
Bom dia.
Abril 22, 2011 at 7:48 am
Upsss…sai lá daí. Eu sou a 1ª!
Abril 22, 2011 at 7:50 am
Tarde piaste.
Abril 22, 2011 at 7:58 am
Tarde nada, foi só 1 minuto depois.
Abril 22, 2011 at 8:11 am
Bom dia.
Fafe e Caneta, digamos que existe um empate técnico entre vós.
Abril 22, 2011 at 8:14 am
Los socialistas portugueses suben en los sondeos pese a la crisis
El partido de Sócrates avanza 11,6 puntos desde marzo
El Pais
Abril 22, 2011 at 8:17 am
Los portugueses son uns pandegos…
Abril 22, 2011 at 8:44 am
bd BD
Abril 22, 2011 at 8:50 am
Bom dia!
Abril 22, 2011 at 9:12 am
Bom dia!
Abril 22, 2011 at 9:25 am
Os da troika que trabalhem…
Sócrates faz miniférias
Descanso: Primeiro-ministro no Algarve
Aproveitou a tolerância de ponto e chegou ontem, a meio da tarde, ao luxuoso Sheraton Pine Cliffs, em Albufeira.
Abril 22, 2011 at 9:27 am
#11
no CM em:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/descanso-primeiro-ministro-no-algarve035551343
Abril 22, 2011 at 9:31 am
#11,
Troika não é um veículo puxado por 3 animais de carga? Quem lhe pôs o nome sabia o que fazia, eheheheh.
Abril 22, 2011 at 9:34 am
Na Wiki:
“Troika (russo:тройка) é a palavra russa que designa um comitê de três membros. A origem do termo vem da “troika” que em russo significa um carro conduzido por três cavalos alinhados lado a lado, ou mais freqüentemente, um trenó puxado por cavalos. Em política, a palavra troika designa uma aliança de três personagens do mesmo nível e poder que se reúnem em um esforço único para a gestão de uma entidade ou para completar uma missão, como o triunvirato histórico de Roma.”
Abril 22, 2011 at 9:49 am
Speak of the devil:
A intervenção humanitária à bomba na Líbia tem por objectivo afastar a China do petróleo naquele país.
Quem o diz é um ex-secretário adjunto do Tesouro norte-americano.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/04/18/press-tv-interviews-paul-craig-roberts-on-libya/
Abril 22, 2011 at 9:55 am
Government of the People, By the People, and For the People
President Abraham Lincoln, November 19, 1863
Of the 1%, by the 1%, for the 1%
[Nos EUA,] os 1% mais ricos apropriam-se todos os anos de um quarto do rendimento nacional. Uma desigualdade de que até eles se irão lamentar. Em termos de riqueza – em vez de rendimento – os mesmos 1% detêm 40%. O seu quinhão na vida melhorou significamente. Há 25 anos, os mesmos indicadores eram de 12% e de 33%.
Joseph Stiglitz, 2011
Abril 22, 2011 at 10:02 am
Bom dia.
Abril 22, 2011 at 10:02 am
#11
Esse hotel tem campo de golfe?
Abril 22, 2011 at 10:16 am
Bom dia, está confirmado tem golfe.
Abril 22, 2011 at 10:17 am
Quem diz que não há opções políticas diferentes da dos agiotas internacionais?
Définition de la Souveraineté Alimentaire
La souveraineté alimentaire désigne le DROIT d’une population, d’une région ou d’un pays à définir leur politique agricole et alimentaire, sans dumping de prix vis-à-vis de pays tiers.
Protéger les Etats des importations à bas prix
Quels sont les points minimaux dont il faut tenir compte lorsque l’on parle de souveraineté alimentaire?
1. La priorité à la production locale pour nourrir la population (accès à la terre, aux crédits, à l’eau, aux semences – et donc renoncer aux OGM); le commerce international reste secondaire.
2. Le droit de produire des aliments et le droit des consommateurs de pouvoir décider ce qu’ils veulent consommer et de connaître l’origine et le mode de production.
3. Le droit de se protéger des importations à bas prix et le devoir de renoncer aux subventions à l’exportation.
4. Le droit à des prix agricoles liés aux coûts de production qui tiennent ainsi compte des réalités socio-économiques locales.
5. La maîtrise de la production pour éviter des excédents structurels.
6. La participation des populations aux choix de politique agricole.
7. La reconnaissance des droits des paysannes.
Uniterre
Abril 22, 2011 at 10:19 am
O politicamente correcto e a questão cigana, que já foi discutida por cá, no blog, abordada no Blasfémias:
http://blasfemias.net/2011/04/22/sorte-a-dele-ser-do-pcp-e-da-brigada-victor-jara-se-fosse-do-psd-ou-do-cds-ate-achavam-que-era-natural-terem-lhe-partido-a-perna/
Abril 22, 2011 at 10:26 am
Dizem, no “Univérsia”
“Portugal é o país da UE com mais progressos na educação”
http://noticias.universia.pt/publicacoes/noticia/2011/04/20/813531/portugal-e-pais-da-ue-com-mais-progressos-na-educaco.html
Abril 22, 2011 at 10:29 am
Bom dia e Feliz Páscoa:
Abril 22, 2011 at 10:30 am
Uma parte significativa dos meios financeiros obtidos pelo crescente endividamento do País, do Estado, das empresas e das famílias não foi aplicado em investimentos produtivos. A prová-lo está o facto de o endividamento ter aumentado muito no período 2001-2010, mas o crescimento económico médio em Portugal ter sido anémico, mesmo inferior a 1% ao ano. O Estado endividou-se para construir, entre outras coisas, estádios de futebol, auto-estradas e adquirir submarinos, ou então cobrir gastos em que não existiu uma vontade politica séria para combater eficazmente o desperdício e a má gestão garantindo assim gigantes lucros aos grupos económicos. Promoveu-se o transporte rodoviário muito mais caro, poluente e criador de dependência externa, em prejuízo do transporte ferroviário e marítimo. O governo multiplicou Parcerias Público Privadas, a maioria auto-estradas, cujos custos atingirão nos próximos anos cerca de 60.000 milhões €, que asseguraram elevados lucros aos grupos financeiros e da construção civil.
Eugénio Rosa
Abril 22, 2011 at 10:32 am
Bom dia!
Abril 22, 2011 at 10:59 am
Bom dia!
Especulação no estado puro…:
FT diz que e-mail que levou a subida dos juros é de funcionário do Citigroup
21 Abril 2011 | 21:15
Diogo Cavaleiro – diogocavaleiro@negocios.pt
Banco norte-americano recusa qualquer implicação na escalada dos juros das obrigações dos mercados periféricos na quarta-feira.
(…)
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=480691
Abril 22, 2011 at 12:11 pm
Bom dia!
Abril 22, 2011 at 12:12 pm
O pobre é pobre porque o rico é rico
Lúcia Crespo – Como olha para o processo de ajuda externa a Portugal?
Alfredo Bruto da Costa – Do ponto de vista da pobreza, a minha visão é extremamente pessimista e não é porque eu tenha algo contra o FMI ou contra o FEEF. Tenho é uma frontal discordância com a filosofia subjacente às políticas adoptadas, absolutamente centradas em equilíbrios financeiros e orçamentais, que são muito importantes, mas não um fim em si, sobretudo quando se sabe que o problema português, em concreto, não é só um problema de dívida externa ou de défice orçamental, mas de crescimento económico. E todas essas medidas são potencialmente de natureza recessiva, ao arrepio do que Portugal precisa. Políticas favoráveis ao crescimento económico são indispensáveis para lutar contra a própria crise e os desiquilíbrios financeiros. Não é apenas o bem senso a ditá-lo, mas também economistas de renome mundial. Aquilo que ouvimos falar são coisas aterradoras: reduzir o salário mínimo, pensões baixas a estagnar… São coisas que não posso aceitar.
Jornal de Negócios, 21 de Abril de 2011 (versão impressa)
Abril 22, 2011 at 12:15 pm
Bom dia…
Abril 22, 2011 at 12:47 pm
Bom dia!
Abril 22, 2011 at 12:49 pm
Bom dia.
Abril 22, 2011 at 12:55 pm
Mais uma deste cromo. Continuem, que não vão longe…
http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=17443
Abril 22, 2011 at 12:55 pm
A informação é a melhor defesa:
• Given that - Daily volume of crude traded on New York Mercantile Exchange is over 1 billion barrels per day.
• and that- The total daily global demand is only 83 million barrels per day.
• It follows that - The amount traded on one single exchange is more than 10 times total daily consumption.
It‘s a giant casino with prices being driven up by speculators and consumers having to pay
more and more.
John Thomas Financial
Abril 22, 2011 at 2:35 pm
Bom dia!
Abril 22, 2011 at 9:20 pm
Mais um sinal da boa saúde de que goza a nossa UE.
http://sol.sapo.pt/inicio/Internacional/Interior.aspx?content_id=17457
Abril 22, 2011 at 11:11 pm
Boa noite.
Abril 22, 2011 at 11:23 pm
Bom dia.
………….