…um(a) director(a) de aceitar pedidos de escusa ou declarações de impedimento devidamente fundamentado(a)s de acordo com o CPA? Há algum ofício ou circular superior a desaconselhar essa aceitação ou é apenas instrução oral e o receio da própria avaliação?
Fevereiro 18, 2011
Fevereiro 18, 2011 at 10:05 pm
É “cagaço”!
Fevereiro 18, 2011 at 10:10 pm
Bem dito! é mesmo isso e com esse mesmo nome!
Fevereiro 18, 2011 at 10:18 pm
Adaptando a música dos Deolinda à nossa situação:
Que mundo tão parvo
em que para continuar congelado
é preciso ser avaliado!
Fevereiro 18, 2011 at 10:22 pm
Por outro lado, e fazendo de advogado do diabo, sabemos que há quem goste do cargo. E há quem possa dizer, de acordo com o CPA, Legislação aos montes e etc, que foi prejudicado/a na sua/seu processo de avaliação, ou seja, não foi avaliado. Quem o/a Impede de fazer tal?
A minha questão é: como se vai desenrolar o processo a partir daqui?
(estou tão só a prever o que pode acontecer, caso estas posições sejam isoladas)
Fevereiro 18, 2011 at 10:23 pm
#1 alguns gostam de agradar o poder, fazendo pela vidinha. Não perceberam ainda que este poder é mal-agradecido e os recompensará com mega-agrupamento.
Fevereiro 18, 2011 at 10:26 pm
#1,2,
Uma coisa é cagaço, outra é bravata bacoca.
Fevereiro 18, 2011 at 10:30 pm
VEJAM..NÃO É O CAGAÇO É O CAGA DE AÇO..IMAGENS EM EXCLUSIVO DAS FESTAS privadas do berlusconnibungabunga…
http://zebedeudor.blogspot.com/2011/02/em-rigoroso-exclusivo-da-carraca.html
Fevereiro 18, 2011 at 10:34 pm
#3.
Gostei Reb! Boa ideia!
Fevereiro 18, 2011 at 10:42 pm
CPTA
Artigo 56.º
Aceitação do acto
1 – Não pode impugnar um acto administrativo quem o tenha aceitado, expressa ou tacitamente, depois de praticado.
2 – A aceitação tácita deriva da prática, espontânea e sem reserva, de facto incompatível com a vontade de impugnar.
3 – A execução ou acatamento por funcionário ou agente não se considera aceitação tácita do acto executado ou acatado, salvo quando
dependa da vontade daqueles a escolha da oportunidade da execução.
Artigo 57.º
Contra-interessados
Para além da entidade autora do acto impugnado, são obrigatoriamente demandados os contra-interessados a quem o provimento do processo impugnatório possa directamente prejudicar ou que tenham legítimo interesse na manutenção do acto impugnado e que possam ser identificados em função da relação material em causa ou dos documentos contidos no processo administrativo.
Fevereiro 18, 2011 at 10:45 pm
pois…
bué de contra-interessados
Fevereiro 18, 2011 at 10:46 pm
Esta posição, com a qual discordo totalmente, faz lembrar aquela de muitos não fazerem greve por saberem que as escolas fecharão por falta de pessoal auxiliar.
Há sempre que empurrar outros.
Considero esta proposta desonesta.
Se todos somos avaliados (quer com AO ou não), então a bravata terá de incluir muitos mais de nós.
Ou estarei a ver mal a coisa?
Quiçá……
Eu acho que não estou.
Fevereiro 18, 2011 at 10:49 pm
#11
se ler #9 e #10, verá que está a ver bem a coisa
Fevereiro 18, 2011 at 10:50 pm
#3
genial!!!!
Fevereiro 18, 2011 at 10:51 pm
#0
Conhecemos pelo menos um que tem aceite e que (até) em breve se escusará ao cargo também. Estou mortinho por lhe fazer companhia, regressado ao “local de origem”.
Fevereiro 18, 2011 at 10:59 pm
Fora do post:
Às 23h, no Expresso da meia-noite( Sic Notícias), Música dos Deolinda e opiniões de várias gerações sobre a mesma…
Fevereiro 18, 2011 at 11:00 pm
#12,
Não entendo esta linguagem fechada da lei.
Até estava quase a pedir-lhe para explicar melhor.
Mas se me diz que não estou a ver mal a coisa, já não é preciso fazer-lhe este pedido.
Haja Deus!
Fevereiro 18, 2011 at 11:04 pm
O rei vai nu!!
Estamos congelados!
A avaliação não descongela ninguém!!!
Fevereiro 18, 2011 at 11:06 pm
#12
Há muito boa gente que não percebe que houve quem entregasse os OI, por imposição de ordem de serviço, que não vou agora sequer explanar a sua validade ou não, e que em conformidade com nº3 art. 56º não faz dos executantes simpatizantes do acto.
Fevereiro 18, 2011 at 11:09 pm
Os directores estão todos borrados…
Fevereiro 18, 2011 at 11:09 pm
#17
“A avaliação não descongela ninguém!!! – certa
mas o calor sim. Aqueçam os turbos, TODOS!
Fevereiro 18, 2011 at 11:11 pm
Boa nôte!
Fevereiro 18, 2011 at 11:11 pm
#18 lê bem:
1 – Não pode impugnar um acto administrativo quem o tenha aceitado, expressa ou tacitamente, depois de praticado.
Fevereiro 18, 2011 at 11:14 pm
Fevereiro 18, 2011 at 11:15 pm
#21. Já?
Fevereiro 18, 2011 at 11:16 pm
chigou?
Fevereiro 18, 2011 at 11:16 pm
#22
Claro que não. Teria de contestar a ordem antes de a executar. Mas se não a executada incorreria em crime de desobediência qualificada. A não ser alegue tb insanidade temporária… tens um saca-rolhas que me emprestes?
Fevereiro 18, 2011 at 11:17 pm
#24
então…cheguei agora…cumprimento os presentes.
Fevereiro 18, 2011 at 11:18 pm
#22
não chegas lá com os dentes?
Fevereiro 18, 2011 at 11:21 pm
#27
Quais presentes? A mim não me deram nada, sovinas…
Fevereiro 18, 2011 at 11:22 pm
#29
Pois não, estás sempre de língua de fora, isso é feio…
Fevereiro 18, 2011 at 11:23 pm
#29
Onde é que foste sacar esse bonequinho?
Fevereiro 18, 2011 at 11:24 pm
Bolsa alemã compra Bolsa de Nova York e…
depois fundiram-se
http://www.esquerda.net/artigo/bolsa-alem%C3%A3-compra-bolsa-de-nova-york
Fevereiro 18, 2011 at 11:26 pm
#31
Acreditas que não faço ideia?
Nem me lembro se não terei sido eu a desenhá-lo…
Faz parte do meu “baú informático”.
Fevereiro 18, 2011 at 11:28 pm
#32
Que novidade… há anos que ambas adoram hot-dogs.
Fevereiro 18, 2011 at 11:33 pm
#33
É tão giro. Ando apaixonada pelo teu avatar. Até que me o podias dar…se fosses querido…
Fevereiro 19, 2011 at 12:18 am
#15,
Consegui ver e ouvir o que foi dito no programa.
Ali, firme e hirta e obviamente angustiada com a intervenção do VJSilva (visivelmente andropáusico), com aquele senhor sociólogo (que tirou a licenciatura aos 40 anos) e com o Pedro Lomba, com uma senilidade próxima daquele jovem Sérgio do PS.
Resumo: O mundo mudou (uma grande evidência!) e temos de aceitar. Afinal, não é só aqui que existem problemas. Olhem para o que se passa por essa Europa fora…..
A gente tem de se habituar, ora essa!
É o destino. O fado.
E ainda se dão ao trabalho de analisar a letra dos canção dos Deolinda.
E não se pode mandar estes senhores calarem-se?
(Ah! VJS esclareceu-nos que, também ele, sempre foi um trabalhador precário toda a vida……ora essa! E vem esta gente nova querer este mundo e o outro; para além do mais a comparação entre os jovens portugueses e os Egípcios – que não queria fazer- até que foi feita. E, naturalmente, saíu disparate)
Tenho de deixar de ver estes programas.
A canção dos Deolinda será ainda pretexto para uma entrevista (mais uma) de MLRodrigues a um jornal deste fim de semana.
Fevereiro 19, 2011 at 12:37 am
#36
Fernanda,
não gostei da mensagem derrotista deixada por esses intervenientes que refere no seu comentário…
Não podemos matar os sonhos daqueles que terão a responsabilidade de salvar Portugal!!!
Acredito na força dos jovens, apesar de me sentir cada vez mais consciente de que a realidade é negra…
Do programa, guardo a esperança da juventude do Tiago, apesar da trituração sistemática a que foi submetido…
Fevereiro 19, 2011 at 12:57 am
#37,
É verdade.
O Tiago…parecia que todos o queriam triturar.
Onde foram estes panhonhas arranjar 1 painel daqueles?
Foi um suplício ver aquilo. Mas tem de se ver, caso contrário não se acredita.
Fevereiro 19, 2011 at 8:12 am
Já agora : é discordar com, ou discordar de? ” Esta posição com a qual discordo totalmente…” comentário 11. Com o resto do comentário até concordo totalmente.
Fevereiro 19, 2011 at 1:16 pm
Foi erro. Obrigada.
Dei por ele. É a globalização- disagree with/agree with.
)
Fevereiro 19, 2011 at 1:46 pm
Pegando na pergunta do PG, o que impede um(a)director(a) de aceitar pedidos de escusa do cargo de relator (devida/ fundamentado), o que impede caríssimo colega é isto “razões éticas, administrativas e legais”, sgdo o que li na minha notificação de indeferimento.