… quanto ao resto é apenas ignorância básica quanto às subtilezas e diferenças entre o léxico político dos dois lados do Atlântico. Nada que umas lições de Introdução à Política nas Novas Oportunidades não resolvessem, mas nesse trimestre o professor estava de folga…
Sócrates confundido com comunista em Nova Iorque
(…)
A posição de José Sócrates foi assumida no Fórum Mundial de Líderes, na Universidade de Columbia, onde assustou a plateia quando se definiu como um político “socialista”. Nos EUA, a palavra é sinónimo de comunista, o que criou ruído de fundo entre os alunos da universidade, e José Sócrates teve de “clarificar” que um socialista na Europa “é o que nos Estados Unidos se chama liberal democrata”.
Já agora, nos EUA, em termos políticos, não há o conceito de liberal não-democrata sem ser na cabeça do Rush Limbaugh ou de Glen Beck.
Setembro 26, 2010 at 1:09 pm
Será q o engenheiro aproveitou para ir aquela loja in, onde só vão os homens de sucesso, comprar a roupa para a nova estação?!
Alguma vez um comunista ia a uma loja dessas?
Os americanos parece q são dããã!!!
Setembro 26, 2010 at 1:10 pm
#1,
Só aceitam lá a família Portas.
Setembro 26, 2010 at 1:12 pm
#2
Isso é uma inverdade, o Sócrates já lá vai há bué.
Setembro 26, 2010 at 1:15 pm
Bem pior era tomarem-no por governante a sério.
Setembro 26, 2010 at 1:19 pm
olha…os estudantes…. podiam ter-lhe atirado uns sapatinhos, de preferência vermelhos com salto de agulha!!! se acertassem
Setembro 26, 2010 at 1:19 pm
Já sei qual é a loja. Isto das novas tecnologias é mesmo bom para a cusquice,
é na Rodeo Drive, a rua com as lojas mais caras do mundo.É ali para a direita e depois contorna-se a rotunda e vira-se à esquerda.
“Os repórteres da TVI estiveram e lá e até encontraram uma referência a um cliente que é bem conhecido de todos os portugueses. Trata-se de José Sócrates, que aparece com o seu nome (e a referência «prime minister of Portugal») inscrito na montra da «House of Bijan».
Setembro 26, 2010 at 1:21 pm
“A loja mais cara de Rodeo Drive só aceita um cliente de cada vez e por marcação, vendendo cada par de meias a 50 dólares e os fatos a 50 mil dólares.
Para além de José Sócrates, também Steven Spielberg, Vladimir Putin, Bill Clinton ou George W. Bush (um dos mais entusiastas) frequentam esta luxuosa loja instalada em plena Beverly Hills. É normalmente considerada «a loja mais cara do mundo».
Setembro 26, 2010 at 1:22 pm
A como é q está o dólar?
Setembro 26, 2010 at 1:24 pm
É para eu saber se ele ganha para comprar um fato.
Setembro 26, 2010 at 1:27 pm
ó caneta se ganhou para comprar a casinha na rua castilho!!!! uns trapos são amendoins!!!!
Setembro 26, 2010 at 1:34 pm
Comunista – que insulto ao Jerónimo que ganha pouco e veste com simplicidade.
Bem, nem sabem quem é o coiso, claro!
Setembro 26, 2010 at 1:39 pm
Vejam aqui a verdadeira personalidade do Sócrates..
http://videos.sapo.pt/FtPu8iWM0Ty9zUcZZObz
Setembro 26, 2010 at 1:42 pm
É caro mas traz todos os acessórios: chip GPS, gravador, sistemas de auto regulação da temperatura, fibra de teflon anti-bala …
Setembro 26, 2010 at 1:50 pm
#13
Ah, então tá bem! Merece a pena, ainda assim podia aproveitar os saldos.
Setembro 26, 2010 at 1:56 pm
Isto faz-me lembrar aquele personagem que é o marchant de arte…
Setembro 26, 2010 at 1:56 pm
Será que podemos pedir aos americanos para não o deixarem sair? Podiam até deportá-lo para Guantanamo, sei lá
Setembro 26, 2010 at 2:01 pm
Realmente, se o tivessem tomado como competente era bem melhor!!!
Por enquanto JS ainda se deve sentir como 1 alien em NY. Mas convém ir reconhecendo terreno e criando laços afectivos e efectivos….
Setembro 26, 2010 at 2:21 pm
Há muito tempo que não sei a diferença entre comunista e socialista.
Liberal Democrata, pois. Falta-lhe pinta para tal coisa.
Setembro 26, 2010 at 2:22 pm
#18,
Deve ter olhado para o Nick Clegg e achou-o fotogénico.
Setembro 26, 2010 at 2:32 pm
Afinal o Hiler também não era Socialista?
“O próprio Hitler chegou a afirmar, em um de seus discursos, que o nacional-socialismo era socialista não na forma tradicional de socialismo, mas sim interpretando o socialismo como “exaltação do social”.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nazismo#Socialismo_e_nazismo
Setembro 26, 2010 at 2:33 pm
Hitler. Estes teclados a pilhas são memo demais.
Setembro 26, 2010 at 3:03 pm
O Socas comunista?
lolol
Foi pq viram a foto dele com o Chavez.
Já agora: no princípio eram todos socialistas, certo? Ou seriam todos social-democratas?
Falo aqui da Europa…
Alguns até eram nacional-socialistas.
Isto das palavras tem que se lhe diga…
Setembro 26, 2010 at 3:44 pm
No princípio, reb, era o Verbo!
Setembro 26, 2010 at 3:54 pm
“…nos EUA, em termos políticos, não há o conceito de liberal não-democrata…”
Acho difícil que não exista nos EUA um conceito que têm exportado largamente nas últimas décadas, impondo-o a outros povos. O Chile de Pinochet é talvez o exemplo mais conhecido.
O nosso Alexandre Herculano, um dos “pais” do liberalismo português, é um bom exemplo de liberal anti-democrático. Que não tinha problemas em assumir-se como tal, ao contrário de muitos pseudo-liberais de pacotilha de hoje, que lá no fundo desprezam a democracia e só querem o liberalismo quando este lhes possa meter dinheiro ao bolso.
Liberalismo versus democracia: um tema muito interessante…
Setembro 26, 2010 at 4:02 pm
#22
Na sua génese histórica, o socialismo é um sistema que defende a redução das desigualdades sociais através da propriedade colectiva dos meios de produção. Não necessariamente pela intervenção estatal, pode haver socialismo baseado por exemplo em cooperativas de produtores.
As versões modernas dos partidos socialistas e sociais-democratas acomodados à economia de mercado já pouco ou nada têm de socialismo: são sobretudo formas de tentar gerir de forma mais justa o capitalismo, corrigindo as suas injustiças e contradições mais flagrantes.
Quanto ao “nacional-socialismo”, não passou obviamente, como quase toda a propaganda fascista, de um exercício de demagogia.
Setembro 26, 2010 at 4:04 pm
Tal como o comunismo tipo Estaline and broters……
Setembro 26, 2010 at 4:04 pm
#24,
Útil não confundir conceito com prática.
E não confundir “liberal” em termos económicos com “liberal” em termos políticos ou culturais e de costumes.
Setembro 26, 2010 at 4:12 pm
#27
Não costumo confundir. O que eu gosto de fazer é, isso sim, confrontar conceito com prática.
Quem gosta de fazer esse tipo de confusões são justamente certo tipo de autoproclamados liberais. Como aquele que outro dia andava por aqui a dizer que era importante todos terem a liberdade de comprar um Porsche embora a grande maioria não o pudesse comprar…
Setembro 26, 2010 at 4:26 pm
#27
Ou seja, não confundir “liberalismo” com “liberalidade”, não é isso?
Setembro 26, 2010 at 5:58 pm
Não confundir liberal com libertino.
Não confundir livre com libertário.
Nunca entendi por que razão um conceito como “liberal”, qdo aplicado ao mercado, tem conotação de “liberdade do capital”, logo, carrega uma carga negativa, e, se aplicado a “costumes” passa a ser um conceito positivo, mais próximo da liberdade do indivíduo.
Por exemplo, o BE é o partido mais liberal em termos da “liberdade individual”; o CDS é o mais liberal em termos económicos.
Setembro 26, 2010 at 6:01 pm
O BE defende, agora, a legalização da “mudança de género”. Mas recusa a liberalidade económica.
Imaginem um indivíduo trans-sexual que é um ganda capitalista, administrador português de uma empresa multinacional.
Em quem deve votar, aqui em Portugal?
Nunca se é completamente livre.
Setembro 26, 2010 at 6:13 pm
Para oa anglo-americanos, deve ser difícil entender estas nuances.
Para eles, “free” é “free”.
Setembro 26, 2010 at 6:22 pm
Liberdade é um conceito demasiado vago. Dá para tudo o que se queira.
Na prática quase todos os que se dizem liberais defendem um liberalismo “à la carte”: só são liberais no que lhes convém.
Como aqueles hipócritas dos “liberais-conservadores” que no fundo apenas dizem: respeitem a minha liberdade de viver como entendo, enquanto eu vos imponho a minha moral, a qual vos dirá como vocês devem viver.
Setembro 26, 2010 at 6:25 pm
e nós a confundirmos os de Nova york com ignorantes. este mundo é uma comedia de enganos.
Setembro 26, 2010 at 6:26 pm
#33, existem “liberais-conservadores”?
O que é isso?
Liberais em política económica e conservadores nos costumes e tradições?
Isso parece uma mistura dos conceitos do Paulo.
Devem existir “encavalitados-granadeirados” ou “adesivo- acagachados”.
Setembro 26, 2010 at 6:30 pm
#35
“Liberais em política económica e conservadores nos costumes e tradições?”
Isso mesmo. Ainda há dias o Ramiro os defendia como se essa gente pudesse ser um exemplo a seguir (http://www.profblog.org/2010/09/os-conservadores-liberais-perante.html)
Setembro 26, 2010 at 11:18 pm
Se o homem se limitasse a “dar barraca” por cá – ou, vá lá, em Madrid ou Caracas – ainda é como o outro…