Ao longo do dia fiz diversos trajectos de carro e fui ouvindo diversos noticiários sobre o tema do desemprego. Confesso que as primeiras vezes que ouvi as declarações de Valter Lemos me ia escangalhando a rir com aquela de alguém como ele (tão pressuroso com os estudos tipo-OCDE) questionar o rigor das estatísticas do Eurostat (que usa os dados oficiais do INE e não os vai buscar a Marte).
A partir da terceira vez fiquei algo anojado, até porque – afinal e por muito mal que anda a nossa coisa pública – esta criatura continua a fazer parte de um governo.
Governo aponta constantes oscilações e revisões nos dados do Eurostat sobre o desemprego em Portugal
(…)
A posição do executivo foi transmitida aos jornalistas pelo secretário de Estado do Emprego e da Formação Profissional, Valter Lemos, depois de o Eurostat ter revisto em, alta a taxa de desemprego em Portugal.
Entre maio e junho, o Eurosat reviu em alta para um máximo de 11 por cento e confirmou que a taxa de desemprego em julho recuou para 10,8 por cento.
Falando aos jornalistas após a inauguração de uma creche do grupo Auchan na Amadora, em que esteve presente o primeiro ministro, José Sócrates, “o número do desemprego no segundo trimestre de 2010 é de 10,6 por cento, que foi divulgado pelo INE ainda há bem pouco tempo”.
“Esse é o número oficial do desemprego em Portugal”, salientou o secretário de Estado, antes de se referir às sucessivas revisões que o Eurostat tem feito em relação às suas próprias estimativas.
“As estimativas hoje avançadas pelo Eurostat, que revê em alta as estimativas que já tinha feito para esse segundo trimestre – e que dá um número de queda para o mês de julho de 10,8 por cento – representa uma divergência em relação aos dados do INE”, apontou o membro do Governo.
Para Valter Lemos, a explicação dessas alterações das revisões do eurostat “terá de ser perguntada ao próprio Eurostat ou ao INE”.
“Os números que o Eurostat tem dado para o desemprego em Portugal têm mudado todos os meses. Todos os meses o Eurostat tem corrigido as estimativas que tem apresentado. Aliás, a estimativa agora corrigida corrigiu a estimativa de junho do ano passado”, observou ainda Valter Lemos.
No entanto, o secretário de Estado negou estar a levantar dúvidas sobre a relação entre esta entidade da União Europeia e o Estado Português.
Agosto 31, 2010 at 11:20 pm
Mas o Valter Lemos não é para ser levado a sério…
Agosto 31, 2010 at 11:24 pm
Ele é um pissant
Palavra nova que aprendi nos últimos dias.
Agosto 31, 2010 at 11:34 pm
“o rigor das estatísticas do Eurostat (que usa os dados oficiais do INE e não os vai buscar a Marte).”
Tem a certeza que é mesmo assim? Se fosse assim, como se explicaria as discrepâncias entre os valores do Eurostat e do INE?
A verddade é que os métodos do INE e do Eurostat são diferentes. Não sei qual traduz melhor a realidade, mas sei que os que contam oficalmente, e sempre têm sido assim, são os dados do INE.
De qualquer forma, e apesar de Valter Lemos ter razão ao invocar esse argumento, acho completamente despropositado e ingénuo achar que se conseguem desvalorizar esses números com esse pormenor…
Agosto 31, 2010 at 11:41 pm
Ao menos sabe-se onde está. Os promovidos que desapareceram de cena pública é que são perigosos.
Agosto 31, 2010 at 11:53 pm
#3,
Eu relembraria a nossa “discussão”sobre os dados da OCDE para a Educação…
Agosto 31, 2010 at 11:59 pm
#5
Eu não ponho em causa os valores da Eurostat nem o método (como disse, nem sei qual é o método que melhor se ajusta à realidade). Sei no entanto que usam um método diferente e que, em certas conjunturas, acabam por ser mais penalizadores que os valores oficiais do INE.
A discussão sobre os dados da OCDE ia noutro sentido e pouco tem que ver com isto, parece-me.
Setembro 1, 2010 at 12:05 am
E o Valter é claramente um pessoa idónea e em quem se pode confiar até a nossa alma…tem razão..se o Valter o diz é porque é…sem dúvida..ámen…Aleluia…Valter está no meio de nós…em nome do Valter ámen…vão em paz e que o Valter vos acompanhe…
Setembro 1, 2010 at 1:30 am
“Pissant” vem do verbo “pisser ” ???
Setembro 1, 2010 at 2:30 pm
Sempre achei que o Valter tinha futuro na stand up comedy. Não é fácil encontrar idiotas desta dimensão.
Setembro 1, 2010 at 2:44 pm
Caro MAT
Porque não experimenta falar com técnicos dos centros de emprego e pergunta se acham que os números coiso e tal ou se nos últimos anos oiso e tal contagens à maneira e critérios enfim mais ao rigor reconhecido mundialmente dos dados em Portugal que basta a gente falar com alguém do ME e etectar logo meia dúzia e inconsistências nos métodos de agregação de dados e tal tá a brincar comigo certo?
Setembro 1, 2010 at 2:46 pm
Ou seja: porque não fala do que sabe depois de se informar junto de quem realmente sabe?