Na 6ª feira fui contactado para participar no programa de hoje, com o pedido adicional de encontrar mais alguns colegas de diferentes pontos do país.
Avisei que andamos em reuniões de avaliação, que a deslocação acarreta algum esforço para quem é de longe de Lisboa, e coloquei como pré-condição para ir que existisse alguma garantia de participação efectiva das pessoas.
Essa garantia não me foi dada, pelo que há um par de horas declinei ir, preferindo comentar o programa aqui no blogue em vez de ir fazer parte do cenário. Não estou a armar-me em importante, apenas há alturas em que se deve traçar uma linha contra a gestão política destas coisas.
Entretanto, reencaminharam-me este mail, que não me custa nada divulgar:
Bom dia,
O programa Prós e Contras da próxima segunda-feira terá como tema de debate a Educação, em particular o Estatuto do Aluno. Estarão presentes pais, professores e alunos de diferentes pontos do país.
Caso tenham interesse em assistir ao programa, pedimos que entrem em contacto através do email pros.contras@rtp.pt ou do telefone 96 64 77 502, confirmando presença e indicando o número de pessoas.
O programa terá lugar no Teatro Camões (Parque das Nações) e a hora de presença será 21h30.Melhores cumprimentos,
Março 29, 2010 at 2:54 pm
Lá vai a brigada toda do reumático.
Março 29, 2010 at 2:57 pm
Sobre o Estatuto do Aluno?
Duvido que alguém consiga decifrar o Português da sua redacção para começar…..
Março 29, 2010 at 3:06 pm
Fez o colega Paulo muito bem; a apresentadora não tem nem isenção política nem nível para apresentar um tema como Estatuto do Aluno ou qualquer outro ligado ´
à educação.
Ainda se fosse o tema do preço do peixe na lota, sempre podia, com o estilo de varina que tem, pregar uns berros apeixeirados e ir compondo o cenário; agora educação apresentado por uma mulherzinha que a não tem nem faz ideia do que seja…vale mais estar em casa e não ver pela televisão (há sempre um bom livro para ler…)
Março 29, 2010 at 3:14 pm
Se por um lado é pena o Paulo não ir, por outro, penso que fez muito bem em declinar o convite. Aliás eles vão ter pelo menos 13 ! voluntários.
Gosto especialmente do mail. Do que diz e do que não diz
Março 29, 2010 at 3:19 pm
Pois eu, caro professor, tive a assertiva ideia de mandar uma cábula à Drª Fátima, uma espécie de guião para perguntas interessantes. Não consegui mandar cábulas aos intervenientes. Tenho expectativas… Aliás, acredito sempre que é possível dar e/ou obter contributos. Coisas de velhos que não se identificam como sendo do Restelo.
PS- Talvez a equipa do P&C acabe por dar aos meus contributos o mesmo destino que este seu blog tem dado aos meus comentários e propostas, enfim, é a vida…
Março 29, 2010 at 3:20 pm
Pois. É o chamado pluralismo selectivo. O PG escolhia os colegas, mas a FCF é que decidia quem falava.
Já o Albino Almeida vai estar com os apaniguados e vão falar todos.
Março 29, 2010 at 3:28 pm
Fazes bem não ires ao programa dessa badalhoca!
Março 29, 2010 at 3:35 pm
Pois fez V. Ex.ª muito bem, que lá só fala quem já provou não ser muito do contra.
Março 29, 2010 at 3:39 pm
Acho que faz muito bem em não ir ao prós e prós. Eu também não iria mesmo que morasse na porta ao lado e provavelmente nem sequer vou assistir na televisão.
Já me fartei daquele jornalismo tendencioso, a oscilar entre a encomenda dos poderosos e a peixeirada demagógica.
Março 29, 2010 at 3:41 pm
Paulo vá lá não se arme em importante vá ao meu programa. Os shares não são de desprezar e além disso pode sEr premnidao com um Presunto pata Negra e um garrafão de tintol do Cartaxo. O que é que quer mais?
Março 29, 2010 at 3:42 pm
Alguém sabe quem são os convidados?
Março 29, 2010 at 3:45 pm
Deviam era privatizar a rtp.Além de provocar a náusea dá prejuízo!
Março 29, 2010 at 3:45 pm
Adivinha-se mais uma sessão de banalidades, posto que ninguém que tenha algo de relevante a dizer consegue manter-se “no ar” mais de 50 segundos sem que a sra. Ferreira o interrompa com um qualquer disparate ou um bloco publicitário.
Março 29, 2010 at 3:54 pm
Fez muito bem declinar.
Não é muito inteligente prestarmo-nos a figurantes do circo dessa artista contratada para demonstrar a bondade das políticas socialistas.
Março 29, 2010 at 3:55 pm
Vai ser stressante assistir ao programa deste lado, sem poder chamar-lhes a atenção para as inverdades e incorrecções que, de certeza, vão dizer. A apresentadora é do mais irritante que há. Quem irá representar os Professores autênticos?, ou será que apenas estarão representados os professores “yes man” (woman, neste caso)? Dito isto, tenho pena que o Paulo não vá, apesar de tudo…
Março 29, 2010 at 3:56 pm
não vejo essas porcarias.
Março 29, 2010 at 3:57 pm
não existe qualquer intenção de quem faz o programa de informar o público seja do que for.
Março 29, 2010 at 3:57 pm
Asolutamente desnecessário participar, assistir ao vivo, ou mesmo em casa.
Março 29, 2010 at 3:58 pm
Há uma citação de Noam Chomsky que sintetiza de forma brilhante a razão de ser e os objectivos de programas televisivos como o Prós e Prós:
“A forma inteligente de manter as pessoas passivas e obedientes é limitar estritamente o espectro da opinião aceitável, mas estimular muito intensamente o debate dentro daquele espectro… Isto dá às pessoas a sensação de que o livre pensamento está pujante, e ao mesmo tempo os pressupostos do sistema são reforçados através desses limites impostos à amplitude do debate”.
Março 29, 2010 at 3:59 pm
Paulo
Reconsidere, p. f.
Se conseguir expor um argumento que seja durante 60 segundos sem ser interrompido pela D. Fátima ou por outro macaco da plateia, é uma façanha.
Março 29, 2010 at 4:00 pm
Bolas; o meu “macaco” saiu trocado. Agora sim – talvez até fizesse boa figura na aldeia da D. Fátima.
Março 29, 2010 at 4:05 pm
Paulo, acho que a decisão de não ires é no mínimo meio caminho para manteres a sanidade! Eu não vejo essa senhora à mais de dois anos, não me faz qualquer falta, dispenso discursos à nação do regime.
Ficares em casa com a família foi a melhor escolha!
Março 29, 2010 at 4:07 pm
… ai, ai!
Março 29, 2010 at 4:08 pm
Mas por falar em Programas, se te convidarem para o “Plano Inclinado” do Mário Crespo, é favor avisares,
pela tua saudinha e nossa também…
Muitos ovos de chocolate, escondidos num jardim/em casa, para a tua filha, os meus adoravam o jogo de esconder e encontrar ovos.
Março 29, 2010 at 4:08 pm
Atirando à sorte, vamos ver se não me engano muito no tipo de pessoas que irão estar em destaque no debate (os que se sentam no poleiro, não a ralé ululante que fica na plateia):
Um representante do ME, oficial ou oficioso, tipo professor-que-não-dá-aulas.
Um psi-qualquer-coisa para explicar “cientificamente” a questão.
Um representante dos pais, mas do lado dos bons, ou seja, da Confap, até porque é preciso continuar a alimentar a ideia de que só existe uma confederação de pais e que todos os pais se revêm nas albinices.
Um outsider para lançar alguma confusão, que tanto pode ser um daqueles que defende expulsões a torto e a direito, como outro da linha do privadé-qué-bom. Ou então um membro do albergue espanhol chamado CNE, ou até mesmo aquele bigodaças do João de Deus que gosta sempre de aparecer…
Março 29, 2010 at 4:13 pm
Acho muito bem e é bom q saibam q andamos com muito trabalho, prq a opinião publica é a de q os profs estão de férias. Eu estive na escola desde as 8h da manhã, saí agora e, terei q estar lá amanhã, para a rodada seguinte e vcs tb , naturalmente.
Tenho a filharada toda em casa a comer por uma turma de esfomeados e, mais os amigos. Já não posso com adolescentes!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Março 29, 2010 at 4:19 pm
#26
Deixe lá; a adolecência passa – com o tempo.
Março 29, 2010 at 4:28 pm
Parece impossível! Devia ir, Dr Paulo.
Março 29, 2010 at 4:40 pm
Vá lá Paulo reconsidere eu até faço a promoção do seu livro e compro-lhe 500 exemplares para distribuir gratuitamente pela plateia.
Março 29, 2010 at 4:42 pm
Não haja dúvidas:
Para os socratinos que nos governam, o lugar dos professores, quando se discute a escola e a educação dos nossos filhos, é na plateia a assistir.
Se se portarem bem, um ou outro até pode ter a benesse de 30 segundos para mandar um bitaite, dentro da linha de raciocínio que lhe for sugerida.
De resto, caladinhos a ouvir os senhores importantes que estão no palco, que eles é que estudam estes assuntos, eles é que sabem!
E agora tchauzinho, que tenho uma reunião de avaliação à minha espera…
Março 29, 2010 at 4:44 pm
Ó Fatinha!
Livros?
Ainda se fossem robalos!
Daqueles AAA…
Março 29, 2010 at 4:49 pm
Lá por isso tenho em casa uma caixa de chaputas congeladas do Burkina Faso. Mas são chaputas legitimas.
Março 29, 2010 at 4:55 pm
Pois é…, o problema é que, se não estiver lá ninguém que nos represente decentemente, o mais provável é que ninguém diga que estamos em reuniões mas sim, que estamos ‘de férias´. Vai-lhes saber mesmo bem dizer isso, sem que ninguém desminta!
Março 29, 2010 at 5:06 pm
33-Para isso era preciso que estivesse lá outra pessoa a fazer o programa e não uma comissária.
Março 29, 2010 at 5:06 pm
Paulo:
“domentar”
Março 29, 2010 at 5:13 pm
Mas que falta fará representarem-nos num programa destes? Convém que sejamos selectivos. Assim como assim não evitamos que nos ponham o nome na lama. Vai concerteza ser um programa fracturante para lavagem do bom nome e prestigio dos robaloides militantes e dos sugadores do erário. Porque será que não escolhem para tema a pedofilia na santa madre igreja?
Março 29, 2010 at 5:16 pm
36-pois é! Eu não vou a sítios mal frequentados.
Março 29, 2010 at 5:21 pm
Vamos lá ver se não adormeço antes. Sim, porque prof q é prof levanta-se cedo e adormece cedo.
E, além disso tou co jat-lag.
Março 29, 2010 at 5:24 pm
Mais ou menos ao lado, a parte que me escapa mesmo é a razão do estado ter
1. dois canais de televisão;
2. três rádios;
3. uma agência noticiosa.
Especialmente quando 19 outras empresas com participação estatal estão à venda.
Março 29, 2010 at 5:27 pm
Aqui é a sua praia. Está bem quando diz ” preferindo comentar o programa aqui no blogue em vez de ir fazer parte do cenário. Não estou a armar-me em importante, apenas há alturas em que se deve traçar uma linha contra a gestão política destas coisas”. É um gesto nobre, desprezar mais de 2 milhões de pessoas (as audiências recentes não são divulgadas, mas serão próximas disso).
Contudo, deixe que lhe diga que as queixas são mais a reclamar presença…
Março 29, 2010 at 5:28 pm
Claro,Jorge! A razão é pagar a uma cambada de inúteis, que nem para a policia municipal têm qualificações!
Março 29, 2010 at 5:30 pm
40 e diz muito bem, o Paulo. Fazer parte do cenário daquele bordel?
Março 29, 2010 at 5:37 pm
#40
O paulo não tem q ir com “o rabinho a abanar” assim q alguém da tutela ou próximo requisita a sua presença. Ele tem mais q fazer, está em avaliações e, depois q estas acabarem, há mais trabalho e quando tudo acaba, é preciso paz interior, silêncio e muita leitura.
Eu tenho testes para fazer nesta interrupção, nomeadamente: testes de Francês 3, 4 testes le LP e um para o exame a nível de escola mais a matriz e os critérios de correcçaõ…NIXXXX!!! Já tou cansada!
Março 29, 2010 at 5:38 pm
Sem comentários adicionais:
http://dessins.de.konk.free.fr/travail/travail.jpg
Março 29, 2010 at 5:38 pm
Uma interrogação?
Mas ainda há alunos?
Às vezes quando entro em certas salas supostamente de aulas, sinto-me um guardador de bestas, não um pastor função que ainda conseguiria exercer, mas um guardador de bestas: é trabalho para o qual não tenho habilitações. Deveriam pôr o Animal Feroz à frente de tais alimárias para ver se o pobre espírito percebe no que transformou a escola…
Março 29, 2010 at 5:40 pm
45
Eu tenho sorte, os meus são mesmo alunos e alguns são uns doces.
Março 29, 2010 at 5:41 pm
45…também digo…
Março 29, 2010 at 5:42 pm
mas também ainda há alguns alunos,Caneta. Ainda há gente nas escolas.
Março 29, 2010 at 5:51 pm
48
Claro q há Fritz the Cat, há miúdos fantásticos e com bom caracter. Os adultos quando entram numa de dizer mal são umas melgas e tornam-se fundamentalistas. Até parece q no tempo deles era tudo malta porreira…era…era…
Março 29, 2010 at 5:52 pm
A essa porcaria de programa (prós e prós) a tentar imitar os programas de debates que há nos países civilizados, não vale a pena assistir, nem em casa quanto mais ao vivo…
Lixo.
Março 29, 2010 at 5:54 pm
Ser adolescente, só por si, é um desatino…ser adolescente nesta época, com crises por todo o lado, com desemprego, pais amargurados e ausentes ou super protectores, ser constantemente aliciado pela publicidade, ser bombardeado pela sociedade de consumo, não ter adultos disponíveis, é muito difícil!
Março 29, 2010 at 5:56 pm
Ainda se lembram da proposta de se considerar “crime público” a violência contra alunos, professores ou funcionários?
E de quem fez a proposta?
E do que por aqui foi dito?
Pois leiam, com atençãO:
“Participação de casos de violência na escola deve ser obrigatória, defende PGR
29.03.2010 – 16:13 Por Paula Torres de Carvalho
O anterior estudo sobre o fenómeno da violência em meio escolar, elaborado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) já foi entregue nos Ministérios da Justiça e da Educação, com vista à criação de uma legislação própria sobre o problema, como tem defendido o procurador-geral, Pinto Monteiro.
A esmagadora maioria das cerca de 300 participações já existentes na PGR não foram apresentadas pelas direcções das escolas (Daniel Rocha)
As propostas apresentadas implicam alterações aos Códigos Penal e do Processo Penal e terão de ser aprovadas pela Assembleia da República, depois de os ministros da Justiça e da Educação aceitarem o projecto.
Segundo o referido estudo, a violência na escola contra alunos, professores ou funcionários, deverá ser previsto como crime público, ou seja, merecer procedimento criminal, independentemente de queixa.
Estabelece-se ainda a obrigatoriedade de participação dos casos de violência escolar pelos conselhos directivos das escolas. A esmagadora maioria das cerca de 300 participações já existentes na PGR não foram apresentadas pelas direcções das escolas, mas a título particular, por pais ou professores.”
Março 29, 2010 at 6:01 pm
Mais notícias da frente ocidental:
FENPROF enviou hoje, ao ME, posição sobre última versão do Estatuto da Carreira Docente
O ECD que, provavelmente, será aprovado em Conselho de Ministros, na próxima quinta-feira, acaba de vez com a divisão da carreira docente, medida por que os professores tanto lutaram.
À última hora, o Governo tentou introduzir um conjunto de matérias não negociadas mas que a reacção pronta e determinada da FENPROF e dos professores permitiu evitar, obrigando o Governo a recuar.
Todavia, este não é o ECD que os professores e as escolas precisam e merecem, razão por que a exigência de outro Estatuto e a luta por ele, irá continuar.
Em anexo divulgamos a posição hoje mesmo, pelas 12 horas, manifestada pela FENPROF junto do ME.
Já relativamente à última versão de regulamento sobre avaliação de desempenho, o ME tentou também, passando por cima dos prazos negociais legalmente estabelecidos, que a FENPROF manifestasse hoje uma posição final. Ora, a FENPROF poderá, até à próxima quarta-feira, requerer a negociação suplementar o que ainda não decidiu se fará. Por essa razão, o ME terá de aguardar mais alguns dias por essa posição final.
http://www.fenprof.pt/Download/FENPROF/SM_Doc/Mid_115/Doc_4627/Anexos/PosicaoFENPROF_ECD26032010.pdf
O Secretariado Nacional da FENPROf
29/03/2010
Março 29, 2010 at 6:10 pm
Continuamos na mesma…a Fenprof não devia ter assinado nem o memorando, nem um acordo com os ranhosos. Foi uma perca de tempo, traduzida num retrocesso…mas como no spgl há muitos xuxas…percebe-se,não é?
Março 29, 2010 at 6:13 pm
Pois, Donatien e, agora andam num frenesim para branquear a trampa q fizeram…
Março 29, 2010 at 6:16 pm
Quanto aos prós & prós, não ia,nem arrastado.
Março 29, 2010 at 6:20 pm
#54
Pode sempre requerer o estatuto anterior da MLR, para não sentir o “retrocesso”.
Quanto aos xuxas do spgl, não estão sózinhos. Acompanham-nos os BE’s do jogo duplo.
A realidade é bem mais complexa do que a ficção umbiguista pode imaginar.
Mas quem não quer ficar na mesma, nem mais retrocessos, terá em Abril e Maio várias e novas oportunidades de manifestar a sua vontade de mudança. Já que em 4 de Março, houve tantas encolhas. Parecia até que não era nada connosco.
Março 29, 2010 at 6:21 pm
É programa que deixei de ver há muito. Demasiados convidados para o tempo disponível.
Assuntos muito complexos para debater em tão pouco tempo.
Demasiado “ruído” para se chegar a alguma conclusão válida após o debate.
Ficam algumas frases mais sonantes descontextualizadas (algumas não passam de chavões) para que os tais cerca de 2 milhões que o vêm dêem o serão por bem empregue.
Março 29, 2010 at 6:22 pm
Ainda se a apresentadora fosse uma BOA apresentadora…
Março 29, 2010 at 6:24 pm
Entre a galinhola e a madamem min, eu digo nin.
entre o pinóquio 2005 e o pinóquio 2009 não há diferença.
Não quero ficar sozinho a defender Olivença…
Março 29, 2010 at 6:25 pm
#59- aquilo nem para um bordel de terceira…
Março 29, 2010 at 6:31 pm
Mais notícias do mundo real.
Marcar nas agendas o dia 29 de Maio. É um sábado. Não há desculpas:
“Os trabalhadores estão fartos de fazer sacrifícios
O actual Governo continua a obrigar os trabalhadores – sejam do sector público ou do privado – a arcarem com os custos de uma crise cuja responsabilidade não é sua, que resulta de uma política negativa e anti-social seguida nas últimas três décadas e aprofundada nos últimos anos.
Daí que os trabalhadores da Administração Pública, tal como os do sector privado, não aceitem pagar esta crise, cujos beneficiários continuam a acumular lucros e a aproveitar-se dela para agravar ainda mais o fosso entre os mais ricos e os mais pobres na distribuição do rendimento nacional.
Com efeito, a percentagem dos salários no PIB passou de 59% em 1975 para 34,1% em 2009, abaixo até dos valores de 1973.
O estafado e desacreditado argumento dos sacrifícios para todos traduz-se, no concreto, na imposição de sacrifícios aos trabalhadores, para que, uns poucos, acumulem cada vez mais riqueza. São disso exemplo:
. Os 20.000 milhões de euros postos à disposição da Banca, com os lucros dos 5 maiores bancos, só nos primeiros 9 meses de 2009, a atingirem cerca de 1.450 milhões;
. Os cerca de 4.500 milhões de euros oferecidos ao BPN;
. O facto de a banca pagar de IRC cerca de metade do que paga a generalidade das empresas;
. A fuga ao IVA que, só em 2009, atingiu 3.000 milhões de euros;
. Os lucros de empresas que, apesar disso, continuam a aumentar o custo dos seus serviços (EDP – 1.204 Milhões de euros; PT – 638 Milhões de euros).
Neste processo, o governo apresentou um Orçamento para 2010 e um Programa de Estabilidade e Crescimento 2010-2013 com medidas que afectarão gravemente os direitos dos trabalhadores, das quais se destacam:
•Congelamento de salários e pensões;
•Crescimento médio de cerca de 1,1% ao ano, o que originará que Portugal se afaste ainda mais da média comunitária, que o desemprego continue a aumentar e o País continue mergulhado na crise;
•Actualizações inferiores à taxa de inflação, tanto de salários como pensões reduzindo em mais de 7%, no poder de compra dos trabalhadores e dos aposentados;
•Redução de 1,5% do PIB nas despesas com pessoal – mais de 2.500 milhões de euros –, a preços actuais, o que, agravará a situação dos trabalhadores e degradará os serviços públicos (saúde, educação, etc.), com consequências muito negativas para a população;
•Redução da dedução específica no IRS dos aposentados e reformados com pensões superiores a 1607 euros, o que aumenta o imposto a pagar;
•Redução de benefícios fiscais – despesas de saúde e de educação – e aumento dos impostos para todos os trabalhadores com um rendimento tributável superior a 7300 euros por ano.
Ou seja, enquanto o governo dá um gigantesco perdão aos que desviaram centenas de milhões de euros para paraísos fiscais (para fugirem a impostos), desde que paguem uma taxa de apenas 5%, os trabalhadores com salários na ordem dos 550 euros, verão cortados os parcos benefícios fiscais de que usufruem, o que se traduzirá num efectivo aumento de impostos.
Ao mesmo tempo, a eventual privatização de empresas públicas levará a que sectores estratégicos para o desenvolvimento do País e para a defesa das condições de vida da população (ANA, REN, CTT, seguradoras da CGD, etc.) passem para as mãos de grandes grupos financeiros, que poderão impor preços especulativos.
Com estas medidas – que o PSD e CDS apoiam, tentando não se comprometer directamente nelas, através da abstenção – o governo do PS perdeu ainda mais a credibilidade junto dos trabalhadores.
A Frente Comum não aceita este “modelo” e entende que:
. A redução do défice deve ser prorrogada para além de 2013, não pondo em causa o crescimento económico e a vertente social;
. Devem ser reduzidos os desperdícios existentes na Administração Pública: aquisição de serviços que podem ser efectuados internamente (estudos, auditorias, pareceres jurídicos, etc.); frota automóvel; despesas de representação; externalização de serviços;
. O desenvolvimento económico do país é incompatível com o congelamento ou a redução dos salários e das pensões;
. Tem sido a luta dos trabalhadores e dos seus sindicatos de classe por melhores condições de vida e de trabalho que tem impedido uma ainda maior degradação da situação social que hoje se vive.
Por isso, lutar contra a actual política e prática do governo, pela gestão democrática e responsabilizadora dos serviços e por respeito pelos direitos dos trabalhadores, incluindo o direito à crítica e emissão de opiniões, é lutar pelo desenvolvimento económico do país!
Por isso, os trabalhadores da Administração continuar a defender e a lutar:
. Por salários e pensões justos e contra o seu congelamento e diminuição real;
. Por uma aposentação digna e contra a retirada de direitos e a degradação das condições gerais de aposentação;
. Por estabilidade e contra a destruição do vínculo de nomeação e a introdução da possibilidade de despedimento;
. Por um sistema de avaliação justo e exequível e contra o injusto e irracional sistema de quotas do SIADAP;
. Pela contagem de todo o tempo de serviço:
. Contra a destruição das carreiras profissionais, a polivalência e a colocação em mobilidade especial;
. Por uma administração pública de qualidade e eficaz, ao serviço das populações.
As reivindicações na AP e a demagogia do Governo
Para disfarçar o efectivo favorecimento do capital e do patronato, o governo tem recorrido a alguns argumentos de forma demagógica. Por exemplo:
- Afirmou que a reivindicação para o subsídio de almoço é muito elevada, mas não esclareceu que o montante proposto é de € 6,50;
- Sobre a aposentação, o governo afirmou seraficamente que apenas acelerou a aplicação de medidas previstas para 2015, mas não esclareceu que, sendo penalizações, a antecipação viola o princípio da segurança jurídica, que enforma o Estado de direito democrático; ao mesmo tempo que omite que as pensões resultam dos descontos efectuados sobre os salários dos trabalhadores;
- Falou muito sobre abertura para o estabelecimento de parcerias em acções de formação, mas, além de cortar as candidaturas apresentadas pelos Sindicatos, parece ignorar que não é com acções de formação que os trabalhadores podem comprar os bens de que necessitam.
Mais uma vez, o Governo, suportado pela direita retoma e agrava a diabolização dos trabalhadores da Administração Pública, para “justificar” retrocessos sociais que atingirão todos os trabalhadores, em especial os dos grupos mais desfavorecidos.
A Frente Comum não ilude os trabalhadores sobre os interesses antagónicos entre o governo e os trabalhadores da Administração Pública; de facto, o governo está cada vez mais ao serviço do capital e do patronato.
A luta imprescindível dos trabalhadores
Perante esta realidade, os trabalhadores da Administração Pública têm dado respostas contundentes, contrariando o objectivo de uma profunda e inconstitucional regressão social e civilizacional.
A manifestação do passado dia 5 de Fevereiro e a greve geral de 4 de Março foram pontos altos dessa luta.
A Frente Comum de Sindicatos da Administração Pública e os trabalhadores não desistirão de continuar a lutar por melhores condições de vida e de trabalho, pelos seus direitos, pela defesa de uma Administração Pública de qualidade e pelo desenvolvimento do país.
Durante o mês de Abril, vão efectuar concentrações em todas as capitais de distrito do continente, e, no final de Maio, realizarão uma grande Manifestação Nacional.
Contribuirão, também, para que os 120 anos do 1.º de Maio sejam outra grandiosa manifestação de vitalidade e afirmação do movimento sindical de classe.”
Março 29, 2010 at 6:31 pm
#57,
Admiro a sua solidariedade sindical.
Pelos vistos, aqui não se pode contestar a Fenprof, mas o meu caro pode gozar com os seus colegas do SPGL quando bem entende.
Coerências…
Quanto ao resto, a realidade é realmente bem mais complexa.
Aliás, eu até tenho estado por cumprir aquela promessa de enumerar os factos dos últimos meses para que se tirem conclusões…
Março 29, 2010 at 6:32 pm
#62.
Mas a Fenprof não tem um site?
Mundo real?
É verdade que o Umbigo tem tanto Pagerank quanto o site oficial, mas…
Março 29, 2010 at 6:33 pm
http://silenteduck.wordpress.com/2010/03/29/crowded-house-glastonbury-2008-dont-dream-its-over-ainda-agora-comecou/
Março 29, 2010 at 6:36 pm
Paulo que me perdoe. O “Prós e Contras” é certamente muito importante, o “Estatuto do Aluno” também. Mas talvez valha a pena escutar esta feminista, agora que já há vozes a declarar o feminismo fora de moda:
http://www.ted.com/talks/lang/por_br/isabel_allende_tells_tales_of_passion.html
Março 29, 2010 at 6:36 pm
#62-Quanto a essas questões, nada a dizer. Por isso mesmo é que não percebi a capitulação.
Março 29, 2010 at 6:41 pm
#63
Para aqui se contestar a Fenprof era preciso que a Fenprof fosse ouvida aqui.
Não gozo com colegas do SPGL, nem digo aqui uma décima parte do que devia, nem nada que não possa provar e documentar.
Quanto à enumeração dos factos, venha ela. E a interpretação também. Sem receios, sejam quais forem os factos seleccionados.
Os neo-positivistas também valorizam muito os factos que eles próprios escolhem.
Março 29, 2010 at 6:42 pm
Essa gentinha desprezível da Fenprof deve pensar que os professores são uma cambada de carneiros acéfalos!
Palermas!
Março 29, 2010 at 6:44 pm
Quem diz Fenprof, diz Fne. Na verdade, nada as distingue.
Março 29, 2010 at 7:07 pm
tt, além de não gostar, por razões pessoais, de piadas sobre carneiros, muito menos associadas a termos tipo “cambada” ou “acéfalos”, a Fenprof não pensa isso, garanto-lhe. Embora fossem de considerar alguns casos, como demonstra.
Quanto à FNE, não me pronuncio.
Até aí a acefalia se demonstra. Com reflexos nas vistinhas.
Paulo, desta vez, depois de outras, acho óbvio.
Guarda o fôlego e descansa uns dias.
Saudações pascais.
Março 29, 2010 at 7:19 pm
#3: Muito ouço colegas usar a expressão “nível”. O que diabo quer isso afinal dizer? As pessoas de “nível” são as que têm empregada em casa é? Ou são as que metem os filhos no ensino privado e depois andam em manifestações a pregar o bem público? Devem ser aquelas que têm duas casas e carro topo de gama, porque andar de transportes públicos não é de “nível”. Já ando farto da cambada de arrogantes que andam por essas salas de professores. Já fedem!
Março 29, 2010 at 7:23 pm
#68,
Chamar “xuxas” é sinal de intensa cultura democrática sindical.
Quanto ao resto, anoto que há quem considere que o Umbigo deve ter uma orientação “editorial” mais isenta que uma televisão pública.
Que saudades de “O diário” com toda a sua pluralidade…
Março 29, 2010 at 7:23 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2010/03/29/o-presente-nao-existe/
Março 29, 2010 at 7:24 pm
http://silenteduck.wordpress.com/2010/03/29/a-falacia-da-comparacao/
Março 29, 2010 at 7:25 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2010/03/29/kevin-bales-how-to-combat-modern-slavery-a-escravatura-nunca-deixou-de-existir-alias-esta-cada-vez-mais-forte-e-nos-olhamos-para-o-lado/
Março 29, 2010 at 7:41 pm
Que pena não conseguir descer ao grau “zec@” do debate!
E que grave limitação genética, essa!
Março 29, 2010 at 7:46 pm
#73
Reconheço que devia ter colocado aspas nessa palavra da minha resposta #57 ao comentário #54, onde foi usado esse qualificativo que não uso habitualmente, nem em privado. Chamo-lhes outras coisas.
Mas o PG está a desconversar e, na falta de argumentos, agarra-se a qualquer bordão.
Março 29, 2010 at 7:51 pm
Paulo,realmente quem utilizou o vocábulo xuxas fui eu, não o Gonçalves.
De facto é um termo polido, já que noutros lugares, não é exactamente assim que me refiro a essa gente.
Março 29, 2010 at 7:57 pm
#73
Quanto à linha editorial e às considerações sobre O Diário, nada a opor. São opiniões que respeito.
Mas, reafirmo, não tenho vocação para fazer parte de nenhum coro. Nem para repetir o refrão que algum solista entoe em primeiro lugar. Nem mesmo à entrada da Semana Santa alinharei em responsórios*. Feitios.
* Responsório é uma forma de canto litúrgico onde um solista entoa versos que são respondidos (daí o nome) por um coro ou pela congregação. Sua estrutura varia conforme o texto, mas o aspecto de alterância entre um solo – às vezes um pequeno grupo – e um grande coro, é constante. A maioria dos responsórios tem um verso único que serve de refrão entre as intervenções do coro, mas em alguns casos o verso do solista pode variar. A forma do responsório foi adotada desde a Idade Média, sendo muito usada no canto gregoriano, e ao longo dos séculos foi gradualmente enriquecida com elementos harmônicos e polifônicos, podendo se tornar obras de grande envergadura e incorporar uma orquestra de apoio.
Março 29, 2010 at 8:15 pm
Eh pá, esta de mutuamente se acusarem de coros, é, no mínimo, hilariante!
E pitoresco, também.
Permitam-me corrigir a ideia: lembram-me os despiques de bandas nos coretos das aldeias, nas Beiras, por alturas dos Verões, em tempos idos.
Lindinho.
Março 29, 2010 at 8:16 pm
#79, quem é o Gonçalves? O filho do Gonçalo?
Março 29, 2010 at 8:17 pm
Caro Rodrigo ( um dos 1ºs comentadores deste post):
não me diga que enviou para lá as suas 6 propostas!
Ninguém as vai ler.
Tente ser sintético.
Março 29, 2010 at 8:19 pm
Qto aos comunicados da Fenprof que o nosso amigo Gundisalbi ( agora já sei o apelido, pelo menos.
), começou por alguns referentes a questões de professores e acaba com o do anúncio da manif da função pública a 29 de maio. Podia ter começado logo por esse. 
Março 29, 2010 at 8:20 pm
#80, por acaso acho que tem bastante aptidão para “responsório”
Março 29, 2010 at 8:34 pm
Hum!, isto está fraco.
Vou jantar.
Março 29, 2010 at 8:54 pm
Paulo,
sinceramente tenho pena que o Paulo não participe neste prós e contras. Mas percebo muito bem a sua posição.
Quanto ao tema a discutir confesso-me surpreendido com a demora (não com a incompetência) deste ME na resolução de um problema há muito identificado. Será que são precisos 6 meses para aquelas cabecinhas encontratrem uma solução razoável?
Entretanto, o verdadeiro prós e contras far-se-à na SIC com o MST e o Vieira… Quem ganhará?
Março 29, 2010 at 8:55 pm
A solução??? Adivinhem qual vai ser???
???
???
???
???
Ué, ainda não?!
Uma ajudinha: têm duas hipóteses!
???
???
???
OK, mais uma dica: hoje por “empurranço” lá tive que assistir a uma pseudocoisa sobre supostamente indisciplina… O discurso (que não me surpreendeu nadinha… observamo-lo nos pergaminhos ministeriais aos anos)era precisamente o mesmo que ouvia há vinte anos no estágio. O que me surpreende é que ao fim de 20 anos ainda não perceberam os fracassos… mas, ok é preciso dar emprego àqueles pseudo cientistas das pseudo ciências da educação)… mas adiante e voltando ao assunto: após desenhos de jovens sobre escola conclui-se que: se representam o professor na coisa, então o jovem não está cativado pela escola (esta nada lhe diz) mas se não aparecer a figura do professor… voilá: a escola passou a ser atractiva…
??? então???
As duas respostas possíveis:
1ª- a mais desejável: correr com os professores das escolas
2ª- Como não haveria por muito tempo candidatos a palhaços: Faça-se FORMAÇÃO (diarreia: formação; prisão de ventre: formação; trabalho intestinal adequado: formação; flatulência: formação; mau hálito: formação; deficiências alimentares: formação;…
Março 29, 2010 at 8:58 pm
O ideário da ortodoxia comunista:
1º Fomento do descontentamento das grandes massas populares, guiados pela “elite” revolucionária (O Partido), como forma de implementar a Revolução na base da ditadura do proletariado;
2º Esta “elite” são os «iluminados» da classe proletária;
3º Os intelectuais são sempre um perigo para a revolução, pelo que devem ser colocados ao serviço da “grande Causa libertadora”, sob a direcção da “elite revolucionária”;
…
No ideário da ortodoxia comunista são abolidas as classes sociais (só é concebível a classe dirigente “iluminada”). A proletarização de toda a designada classe média é um desígnio, a dos professores.
Quando o GU GU remete permanentemente para as lutas conjuntas de toda a função pública, está-nos simplesmente a remeter para o ideário ortodoxo comunista.
O ME/Sindical formam um par de dança perfeito, para quem saiba analisar a “dança”, sobretudo vai para 6 anos.
…
Março 29, 2010 at 9:05 pm
Declaro que sou a favor do bem estar de TODOS os seres humanos, pelo que defendo o nivelamento “por cima” e NUNCA “por baixo”, do chamado ideário ortodoxo comunista.
Se os professores, por exemplo, conseguirem x vitória, os outros que lhe sigam os passos. Lutem. Serão apoiados, por mim. Aliás, como sempre o foram.
Março 29, 2010 at 9:09 pm
#87
ups… parece que alguém roeu a corda… o Filipe Vieira já não vai aos “Sinais de Fogo”… Pior, substituiram o convidado pelo Nicolau Breyner!? Terei ouvido bem?
Março 29, 2010 at 9:13 pm
Há uns anos trabalhei, em part time, numa Junta de freguesia de Lx, com executivo maioritariamente do PCP. O presidente do executivo era um tipo muito conhecido do PC.
Um ditadorzeco.
O resultado foi um choque entre os dois. Sai.
Basicamente o conflito surgiu daquilo que me vi a aperceber com o tempo: manter um conjunto de serviços á população maus (outros supervalorizá-los), como forma da população continuar a votar no partido na forma de protesto. De facto, não tenho nenhuma habilidade para a astúcia, o oportunismo, próprio do exercício do poder pelo poder.
Março 29, 2010 at 9:15 pm
Outra anedota!
O PGR não é político…
Passou agora mesmo na TVI:
Num anfiteatro de uma faculdade de Direito, suponho, um interveniente interpelou o PGR Pinto Monteiro, presente, para lhe colocar uma questão simples:
Porque não mandou organizar um inquérito por causa do assunto da Face Oculta e do “expediente” que lhe foi entregue por outros magistrados para esse efeito?
Resposta de Pinto Monteiro: V. fez uma intervenção política. Eu não sou político. Por isso, não respondo.
E antes ainda balbuciou umas razões imperceptíveis sobre os jornais de “referência”. Disse que não sabe quais são…a não ser a Bola. E disse-o em tom jocoso, procurando adesão à piadola.
Em suma e resumo, foi isto. E é isto que temos visto. Sem mais.
http://www.portadaloja.blogspot.com/
Março 29, 2010 at 9:17 pm
Líder do SMPP queria Sócrates investigado
28-Mar-2010
A cumprir hoje um ano à frente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), João Palma não vira a cara a polémicas. Critica o procurador-geral da República (PGR), Pinto Monteiro, por arquivar um processo contra o primeiro-ministro sem investigar. Atira-se contra membros do PS e PSD do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) por discutirem assuntos de pouca importância e dá a entender que Lopes da Mota não foi o único a pressionar no caso “Freeport”.
http://www.inverbis.net/ministeriopublico/lider-smmp-queria-socrates-investigado.html
Março 29, 2010 at 9:25 pm
#87 e #91
Afinal…fui eu que não ouvi bem…
Aqui fica o esclarecimento (acompanhado de um pedido de desculpas pela minha confusão):
Miguel Sousa Tavares , que apresenta o programa ” Sinais de Fogo ” à segunda-feira, entrevistará Vieira, terça-feira, num formato especial. O arranque dos programas está agendado para as 21 horas.
Março 29, 2010 at 9:27 pm
Mat é a tesão do mijo nas televisões…na terça a RTP 1 dava o Pinto da alternadeirice, ora a Sic para fazer pirraça e espicaçar os índices resolveu atirar dar a entrevista com o MST para amanhã …começa à mesma hora do alternadeiro do norte…é o mercado a funcionar ..e assim se serve Ão e circo aos bananas deste país…
Março 29, 2010 at 9:28 pm
Digo pão…
Março 29, 2010 at 9:30 pm
#96
a mim enganaram-me e bem… que grande treta!
Março 29, 2010 at 9:31 pm
Pão e Circo? Preferia um carapau!
Março 29, 2010 at 9:43 pm
Há um tipo de portugueses que acham que amedrontam os outros falando mais alto e usando “piadas” de maus gosto ou um jeito “ordinário” de se imporem.
Conheço, pelo menos, 3: o Pinto da Costa, o Pinto Monteiro e o A.J. Jardim.
Março 29, 2010 at 9:53 pm
Isso são Não pessoas…A ÚNICA COISA QUE TÊM PARECIDO COM OS HUMANOS É O ASPECTO FÍSICO..QUANTO AO RESTO SÃO NÃO TENHO ADJECTIVOS PARA OS QUALIFICAR..O PIOR ERA POUCO ADEQUADO….
Março 29, 2010 at 9:56 pm
#89 #90 e #92
A taínha do Rio Gilão ficou a falar sózinha.
Já ninguém liga ao peixe estragado, nem em alturas de crise.
É vê-las a saltar, à babuje, junto à ponte. O pessoal passa, olha e nem uma migalha.
Pobres taínhas.
Março 29, 2010 at 9:57 pm
Volto cá pela meia noite para dizer algo sobre o Prós e Bostas…Fui…
Março 29, 2010 at 9:59 pm
Ate pode ser Gundi..até pode..mas no que toca ao PC é verdade…pena o partido ter ficado como a Igreja católica parado no tempo…
Março 29, 2010 at 10:00 pm
#102, sobre esse seu comentário, só tenho isto a dizer: faltou-lhe o bom gosto!
Março 29, 2010 at 10:08 pm
#105
Não sou de comer e calar.
Conheço muito bem o peixe das águas poluídas do Gilão.
Passando as Quatro Águas já se encontra pesca aceitável e recomendável.
Março 29, 2010 at 10:12 pm
Reb, pode ter faltado. Como nos outros costuma faltar. Não defendo que se faça o mesmo. Mas quem fala em diminutivos dos nicks alheios, etc?
Ou voltamos aos 2 pesos, conforme o vento? A porta ao insulto pessoal foi, há muito, aberta.
Agora…
Março 29, 2010 at 10:18 pm
#107, Mariazeca, eu não li ali insulto pessoal, li crítica (pessoal) a alguém do PCP.
Julgo que Gundi não é depreciativo.
Tb chamo Buli ao Bulimunda. Questão de rapidez de escrita…
Março 29, 2010 at 10:18 pm
E trato o Brincalhão por Brincas, como muitos aqui fazem…
Março 29, 2010 at 10:20 pm
#105
«Não sou de comer e calar.»
Pois não, pedes mais e com força-»
Março 29, 2010 at 10:32 pm
#108 O que lá está é mesmo GU GU. Não falei do que dizes. Apenas da defesa de algo que não tem assunto.Aliás, será que todos conhecemos um qualquer FDP comunista ou sindicalista?
Haja pachorra!
Deixa esses raciocínios baixinhos para outros.
E, por muito cabeça de burro que bebas, não consegues ficar mais clarividente em relação a isto que a malta de marrocos city que conhece a peça. Disse. E desde já esclareço que não conheço o sr.
Março 29, 2010 at 10:38 pm
#111, Mariazeca, desta vez nem sei pq estás irritada. Apenas me referi ao comentário do Gundisalbus sobre “pesca podre”, etc.
Achei de mau gosto.
Não reparei no Gugu, embora já tenha lido isso por aqui. Mal li os comentários da Ana Henriques. Reparei apenas que falava de alguém do PCP com quem se incompatibilizou qdo trabalhava numa Junta de Freguesia.
Chamei a atenção ao Gundi. Não gosto de insinuações que me parecem de mau gosto.
Foi só isso.
Não leias em entrelinhas que não existem.
E não bebi cabeça de burro nem tenho nada de pessoal contra ninguém!
Março 29, 2010 at 10:39 pm
#111, e gostava de perceber qual foi o meu “raciocínio baixinho” no meio disto tudo!!