Não se muda o programa, depois logo se vê, agora reajusta-se que é para ficarmos no início do caminho para uma direcção que não sabemos bem qual é.
E reajustemos de acordo com Inês Sim-Sim aquilo que fazíamos já de acordo com as orientações de Inês Sim-Sim. Que é consultora ou algo asim d0 ME para esta matéria desde que eu me lembro professor da disciplina.
Mas não seria melhor definirem as metas de aprendizagem em articulação com o programa da disciplina? É que programa está homologado há muitos meses, resultando de um trabalho perfeitamente independente do que está a ser feito agora! E agora? As metas seguem o programa ou vice-versa?
Já agora, alguém acredita mesmo que algo será feito nesta matéria sem ser o que Inês Sim-Sim disser que é para fazer? Alguém acredita que Isabel Alçada decretará algo diverso?
E como vai ser com as outras disciplinas? Alteram-se as metas mas não os programas?
Programas de Português do básico serão ‘ajustados’
Coordenadora das metas de aprendizagem da disciplina diz que ME pode rever programas, cuja aplicação foi adiada para 2011.
Os novos programas de Português do ensino básico – cuja aplicação foi adiada um ano pelo Ministério da Educação, para 2011 – poderão ainda ser alvo de “alguns ajustes”, para reflectirem a reorganização curricular e as metas de aprendizagem que estão a ser traçadas para esta disciplina. Quem o diz é Inês Sim Sim, da Escola Superior de Educação de Lisboa.
A especialista – que coordena os programas de formação dos professores de Português do 1.º ciclo e lidera o grupo de trabalho que está a definir as metas de aprendizagem da disciplina – lembra que os programas estão “organizados por ciclos”. Já os referenciais para o tipo de conhecimentos que os alunos devem obter, em áreas como a escrita e domínio da leitura, “têm por base os ciclos”, mas chegarão a tipificar o tipo de conhecimentos a obter “ano a ano”.
Inês Sim Sim ressalva que o seu papel é de consultora do Ministério, ao qual caberá decidir, ou não, avançar para a revisão do programa. E diz que a ambição, assumida pela ministra Isabel Alçada, de melhorar as aprendizagens não depende necessariamente de grandes alterações. “Os programas são linhas descritivas do que os professores têm de ensinar. As metas são objectivos mínimos para os alunos atingirem”, explica.
Fevereiro 28, 2010 at 9:12 pm
Inês Sim Sim
coordena os programas de formação dos professores de Português do 1.º ciclo e sugeriu ampliar esta formação aos do 2º ciclo (parece que não houve interesse deste docentes) Também pelo que sabiam das formações do 1.º ciclo não me admiro.
Fevereiro 28, 2010 at 9:14 pm
#1,
Mas já existe formação patrocinada pela DGIDC.
Fevereiro 28, 2010 at 9:16 pm
Esta senhora devia ter vergonha. Diz para o DN que coordena a formação de professores do 1º ciclo, mas as colegas do meu agrupamento dizem que anda tudo sem saber o que fazer porque ela não dá indicações.
Quando aparece um programa feito por gente que sabe o que anda a fazer e com formação com cabeça e tronco e membros, esta aparece para trabalharmos por objectivos mínimos, como há uns anos. Notem bem o que ela quer, ajustes para objectivos mínimos para dar instruções à formação externa. Exames e aferição para objectivos mínimos e para a estatística.
Tudo ao jeito da ESE de Lisboa. Assim, ela poderá pôr os seus alunos a dar aulas no 3º ciclo e qualquer dia, no secundário. Esta é a jogada eterna desta mulher.
Eu não vou ficar calada quando me obrigarem a trabalhar para objectivo mínimos. Continuarei a exigir e a ensinar mais e melhor.
Fevereiro 28, 2010 at 9:27 pm
ómôdeus, ando tonta ou anda aqui uma confusão?! Eu acho que alguns comentadores estão a confundir o facto da tal Sim Sim ser responsável pela formação dos professores do 1ºciclo ( é isto?!) e a sua outra função que se prende com os ditos ajustes blá, blá..blá..e que têm a ver com os Novos Programas de Português para o Ensino Básico: do 1º ao 3º ciclo. Ou então foi o Jornal que meteu água o que, aliás, nem me admiraria nada, tal é a falta de preparação da maioria dos jornalistas em áreas específicas.
Fevereiro 28, 2010 at 9:27 pm
O Sim-Sim esta noite á para o Sporting. Gooooooooooooooooooooooooooooolo!
Fevereiro 28, 2010 at 9:31 pm
O Leão está com as garras de fora. Boa!!!!…
Os “morcões” estão desorientados…
Fevereiro 28, 2010 at 9:36 pm
Spin!
Como quer q as criaturas (jornalistas) percebam u coisa q nem nós, os profs, percebemos…é tanta a confusão…metas de aprendizagem…programa…
Primeiro as metas e depois o programa
ou
primeiro o programa e depois as metas
ou
atira-se tudo e ao calhas e há-de sair quelque chose…
Fevereiro 28, 2010 at 9:37 pm
Ah as ESEs … Não foi por falta de quem avisasse. Mas a febre era tanta que não conseguiam negar a cada presidente de câmara a sua esezinha. Podiam ter aberto escolas de artes e ofícios, de enfermagem e sei lá mais o quê, mas tinham de abrir ESEs. Estavam concerteza a pensar fazer muitos meninos. Entretanto perderam a vontade.
Fevereiro 28, 2010 at 9:37 pm
Hoje temos post inspirado de certeza
Fevereiro 28, 2010 at 9:38 pm
Eu sou do Benfica e ignoro tudo o q seja leões e afins…
Fevereiro 28, 2010 at 9:39 pm
Spooortiiing!
Fevereiro 28, 2010 at 9:40 pm
#11
Francamente!!!!
Fevereiro 28, 2010 at 9:41 pm
Spoooooooooooortiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnng!
Fevereiro 28, 2010 at 9:41 pm
3-0 !!!!!!!!
Fevereiro 28, 2010 at 9:42 pm
#9
Só se for do Maurício.
Fevereiro 28, 2010 at 9:43 pm
Esperem p’la pancada!
Assim q jogarem c’o GLORIOSO! (aqui faço uma vénia com muito respeito)
Fevereiro 28, 2010 at 9:43 pm
de repente o sporting passa a candidato a ganhar a taça europa…….
Fevereiro 28, 2010 at 9:45 pm
#17
pois…já vi de tudo…só se for virtual…ah
ah..ah…ah.
Fevereiro 28, 2010 at 9:48 pm
a imprevisibildade do futebol……
Fevereiro 28, 2010 at 9:48 pm
Ai, estou tão fartinha do Sporting……
Não posso estar no sofá a curtir outra coisa…….
Fevereiro 28, 2010 at 9:52 pm
Eu tou fartinha desse clubezeco, da ADD e do Sócrates!!!
Fevereiro 28, 2010 at 9:53 pm
Curtir outra coisa?
Reajustamentos a sério:
German Foreign Minister Guido Westerwelle has been vocal in his demands that the US remove its nuclear weapons from German soil. Now he is calling for NATO to discuss the issue at an upcoming meeting, despite outspoken American opposition to his proposal.
A ler com atenção. O sonho do desarmamento e do desmantelamento dos arsenais atómicos.
Fevereiro 28, 2010 at 9:58 pm
SpoooooooooooooooRtIIIIIIIIIIIIIg
Fevereiro 28, 2010 at 10:10 pm
#15, arlindovsky,
Estou em estado de choque…
Fevereiro 28, 2010 at 10:13 pm
De observar que os “tripas” marcaram o zero no último segundo.
Isso é muito importante.
Fevereiro 28, 2010 at 10:14 pm
O leão rosnou…e o dragão…teve medo…:):)
Fevereiro 28, 2010 at 10:17 pm
Este bando de incompetentes só está no governo para comerem da gamela e aguentarem o Chefe Máximo dos gameleiros.
Governar é assessório.
O que é preciso é manter o PGR e o DCIAP não vá algum juiz a sério engavetar alguém… e depois não há gamela para mais ninguém…
Fevereiro 28, 2010 at 10:17 pm
Maurício, tem calma!
Está alguém contigo?
Chama e e sigam estas regras de 1ºs socorros.
Se a vitima apresentar pulso rápido, respiração acelerada e superficial, suores frios, frio e palidez é porque está em ESTADO DE CHOQUE.
O que se deve fazer:
Desapertar a roupa;
Acalmar a vítima, conversando com ela, dizendo-lhe que corriqueiro o FCP perder com o SCP;
Levantar as pernas a cerca de 30 cm do chão;
Agasalhar a vítima, por exemplo tapando-a com uma manta.
O que não se deve fazer:
Dar de beber.
Fevereiro 28, 2010 at 10:18 pm
Logo que tomou posse, a senhora ministra informou que iriam preparar as metas de aprendizagem (por ano de escolaridade) e esta notícia só mostra que isso está em curso.
Não me desagrada trabalhar com base nesta nova forma de apelidar os objectivos mínimos, acreditando que é um programa que se destina a mostrar o que é essencial que os alunos dominem para atingirem o nível três (por exemplo, identificar o agente da passiva ou uma oração subordinada, seria exígivel só a alunos de nível 4).
Li a notícia toda no DN e não concordo com Inês Sim-Sim quando afirma (porque constata) que há alunos que chegam à Universidade a cometer erros ortográficos e que não os dar, no 6º ano, fará parte da lista das metas. É utópico pensar-se que os novos programas vão permitir esses milagres e não é sensato dizer aos professores do 3º ciclo e do secundário que esse problema não será deles. Não devia ser, mas será. Lamento.
Também discordo completamente quando ela, questionada sobre a necessidade de alterar o desenho curricular (como elemento da equipa que prepara a implementação do NPPEB ela sabe que o programa é mais extenso) sacode a água do capote (e a do do ME), transferindo para as escolas a responsabilidade pelo número de horas lectivas atribuídas à disciplina.
Continuamos a pensar e a trabalhar em gabinetes, com base em teorias, desligados da realidade.
Tenho pena, tenho muita pena que nessas equipas não haja gente que conhece o terreno.
Para mim, o mal do ensino está, como sempre esteve, no crédito que se dá aos professores universitários e àqueles que, não gostando de dar aulas no básico, debitam teorias.
Fevereiro 28, 2010 at 10:19 pm
Aos ajustes da eterna SIM-SIM, eu respondo NÃO- NÃO!
Fevereiro 28, 2010 at 10:25 pm
Farei greve, aproveitando a dita – contra o governo e pouco ligando aos sindicatos.
Fevereiro 28, 2010 at 10:26 pm
#31, Fafe, olha que desta vez não é a uma sexta-feira.
Fevereiro 28, 2010 at 10:44 pm
A Zabelinha e a Sim- Assim são colegas, na mesma escola, há milénios, sendo assim, o assunto está arrematado.
Fevereiro 28, 2010 at 11:13 pm
Alguém me sabe dizer se tem carácter obrigatório a frequência destas acções dos novos programas?Como é que me vou livrar destas teorias do abstracto este ano ou no próximo ano?
Fevereiro 28, 2010 at 11:15 pm
Opus 32:
Mas devia ser – a adesão seria maior.
Até nisso os sindicatos são parvos.
Fevereiro 28, 2010 at 11:16 pm
#35,
Fevereiro 28, 2010 at 11:49 pm
Estou farto de vacas sagradas. Sim, sim.
Março 1, 2010 at 12:25 am
#0
“Sim-Sim, Reajustemos Um Bocadinho”
Esta Inês já só vai, com um grande reajustamento.
#10
“Eu sou do Benfica e ignoro tudo o q seja leões e afins”
A ignorância é perigosa.