Não vale sequer a pena contraditar o que José Sócrates actualmente diz, até porque já ninguém liga muito ao que ele diz. Já assisti à minha conta de ascensões e quedas de falsos homens providenciais (Soares, Cavaco, Guterres), mas nunca em tempo algum assisti ao actual nível de descrédito de um primeiro-ministro.
E olhem que, entretanto, tivemos Santana Lopes.
Mas da sinceridade desse acho que nunca se teve grandes dúvidas. podia ser ingénuo, voluntarista, pouco preparado, mulherengo, vaidoso, temperamental, isso tudo. Mas acho que nunca houve o sentimento generalizado de que era mentiroso, nem assim era chamado de forma repetida por outros actores políticos , jornalistas e opinadores como agora acontece com o actual primeiro-ministro.
Portanto, se ele diz que as reformas do ECD (que está prestes a acabar com a principal medida aprovada em 2007) e da ADD (nunca implementada sem ser em regime simplificado e muito mal) estão «interiorizadas e consesualizadas» é porque elas não estão.
Tão simples quanto isso.
Aliás, e acho que uma larga maioria de portugueses concordaria comigo, se o nosso engenheiro aparecesse hoje a dizer que está um dia chuvoso de Inverno, tenho quase a certeza que sairíamos para a rua de t-shirt e toalha ao ombro a caminho da praia.
Tenho pena, mas foi a este ponto que chegámos.
Nem nos dias mais negros do avô Soares as coisas andaram assim.
Antes Berlusconi, que pelo menos faz as coisas às escancaras.
Fevereiro 28, 2010 at 5:22 pm
Labirinto?
Número de circo?
Stand up comedy?
Tragédia?/Comédia?
Farsa?
…
Fevereiro 28, 2010 at 5:26 pm
Reformas do ECD e da ADD interiorizadas e consesualizadas?!
Ah..ah…ah.ih…ih…ih…
Ai q vontade de rir…o nosso chefe, às vezes, tem graça.
Fevereiro 28, 2010 at 5:27 pm
O chefe não é vc Paulo…é o nosso 1º.
Fevereiro 28, 2010 at 5:28 pm
Mas é que é mesmo mentiroso!
Então quando começa, no meio dos discursos, com aqueles…
eh… eh… eh…
…é certo e sabido que vem lá mentira da grossa!
Fevereiro 28, 2010 at 5:29 pm
#0,
“Antes Berlusconi, que pelo menos faz as coisas às escancaras.”
O link está correcto?
Fevereiro 28, 2010 at 5:31 pm
Desta feita, fico a chamar-me assim.
Fevereiro 28, 2010 at 5:32 pm
Mas, o que é terrível, é que ainda há quem lhe dê ouvidos e cobertura!!!
Fevereiro 28, 2010 at 5:37 pm
#0,
Obrigado.
Fevereiro 28, 2010 at 5:39 pm
#0
são mais consexualizadas ou seja boas para… (vcs sabem)
Fevereiro 28, 2010 at 5:47 pm
Socrates é um génio na arte da comunicação.
Fevereiro 28, 2010 at 5:50 pm
Palavra que, qdo li esta frase do “chefe” proferida num alegado encontro com professores do PS, pensei: “Isto é provocação? É ignorância? É mais uma daquelas mentiras que vai dizendo já sem se dar conta de que mente?”
A frase é arrevesada e, se fosse dita por uma pessoa “normal” era profundamente provocatória ( do tipo, estrebucharam mas engoliram a sopa toda):
“Duas reformas que começaram por ser controversas mas já estão interiorizadas e consensualizadas”, considerou
Fevereiro 28, 2010 at 5:52 pm
Também acho que prefiro o Berlusconi, que escolheu para a campanha a sua higienista oral, de nome Minetti.
“Minetti, cuja idade não foi revelada, começou a trabalhar há três meses como higienista oral, e conheceu Berlusconi no Hospital San Rafaelle, em Milão, onde o primeiro-ministro deu entrada depois de ter sido atingido na cara com uma estatueta.”
Fevereiro 28, 2010 at 5:53 pm
Uma higienista oral chamada Minetti, isto só podia acontecer ao Berlusconi.
Fevereiro 28, 2010 at 5:56 pm
Há males q vêm por bem…Nós cá tb temos u versão do Berlusconi, o nosso Santana…
Fevereiro 28, 2010 at 6:00 pm
Acção de formação sobre os novos programas de português…reparem nos fatos pedagógicos..fui mesmo..
Fevereiro 28, 2010 at 6:02 pm
Depois de ler alguns comentários aqui e outros que li ontem apetece-me

Não concordam (?!), mas dia 5 terão de concordar. Com certeza que também irão sentir-se confortáveis se forem incluídos nas curvas e contracurvas do labirinto do mentiroso mor!
Fevereiro 28, 2010 at 6:10 pm
Ra, ra, ra!
Tão enraízada e consensual que em muitas escolas anda tudo à batatada.
Só mesmo o Sócrates.
Fevereiro 28, 2010 at 6:13 pm
#5,
Já está corrigida.
O nome da higienista oral parece mesmo a gozar, mas é real.
Fevereiro 28, 2010 at 6:13 pm
E não é que o grande chefe tem razão…os professores não vão fazer greve, pois não? Então é porque está tudo mais que consensualizado e interiorizado, pois então. Depois queixam-se.
Fevereiro 28, 2010 at 6:15 pm
#18, acho que o Socas tb devia ter um/a higienista oral!
O problema dele é ser assexuado!
Condiciona tudo o resto.
Fevereiro 28, 2010 at 6:16 pm
#19, má interpretação, em minha opinião. Muitos professores não vão fazer ESTA greve, pelas razões já aqui expostas por muitos.
Fevereiro 28, 2010 at 6:17 pm
Se o engenheiro não valoriza 100 000 na rua , pq há-de valorizar muitos menos a dar-lhe uns milhares de euros que mete ao bolso ?
Fevereiro 28, 2010 at 6:19 pm
“Coitado do mentiroso!
Mente uma vez, mente sempre.
Ainda que fale verdade,
Todos dizem que ele mente.”
Partindo do princípio de que muitas das palavras por ele (1ºM)ditas são mentiras,algumas com certa desfaçatez até, por mais anos que dure, haverá sempre alguém a desconfiar do que profere…
“Não as faças, não as temas…”
Boa semana de trabalho para todos.
Fevereiro 28, 2010 at 6:21 pm
“(..) Mas acho que nunca houve o sentimento generalizado de que era mentiroso, nem assim era chamado de forma repetida por outros actores políticos , jornalistas e opinadores como agora acontece com o actual primeiro-ministro.(…)”
Caro Paulo,
Julgo ter bons argumentos para por em causa as convicções que tem acerca de José Sócrates. Mas hoje, entre testes e outros afazeres, pouco tempo me resta para escrever o que gostaria sobre assunto. Mas durante esta semana voltarei ao assunto.
Entretanto, sobre o descrédito a que chegou o 1º Ministro vejamos os factos, segundo o olhar do insuspeito Daniel Oliveira:
“O país divide-se entre os que acham que Sócrates cometeu todos os crimes e os que acreditam que vivemos no meio de uma conspiração tenebrosa. Porque os factos contam, uma revisão da matéria dada.
1. O caso da licenciatura. Aqui, a única coisa que interessava saber era se José Sócrates usou o seu poder ou influência política para obter uma licenciatura. Nada do que se soube permite tirar esta conclusão. Não há, por isso, tema.
2. O caso dos projectos de casas a que deu o seu nome como engenheiro. Das duas uma: ou os projectos eram realmente seus, e tivemos como ministro do ambiente alguém que na sua vida profissional se dedicou a grotescos atentados ao património arquitectónico (e isso é um pouco grave); ou os projectos não eram realmente seus e Sócrates assinou em nome do verdadeiro projectista, e isso é ilegal. A gravidade também depende em nome de quem assinou.
3. O caso Freeport. A parte da justiça está, ao que parece, encerrada. Manda o rigor que se aceite esse facto. Restam então as dúvidas estritamente políticas: a que se deveu a pressa de, em vésperas de passar o poder para outros, encerrar o licenciamento daquele projecto, tendo em conta todas as dúvidas que subsistiam quer em relação aos efeitos ambientais da obra quer em relação às estranhas alterações que se fizeram aos limites da zona ecológica.
3. O caso do seu apartamento em Lisboa. Foi avançado pelo jornal “Público”. A dúvida, ao que parece, era o preço a que o apartamento foi comprado. Como o jornal não explicitou qual era exactamente a suspeita que recaia sobre Sócrates nem avançou com nenhum dado relevante para que alguma suspeita tivesse sustentação, é um não caso. Nada a dizer a não ser que a notícia foi absurda.
4. As pressões sobre os jornalistas. Misturaram-se aqui coisas muito diferentes. Desabafos de um primeiro-ministro, processos a jornalistas, telefonemas a directores e uso de publicidade como forma de punir jornais indesejados. Não devemos pôr tudo no mesmo saco. Os jornalistas devem saber viver com as pressões do poder político. Apesar do que dizem algumas virgens com amnésia em relação às suas responsabilidades passadas, muito disto não tem nada de novo.
5. O caso PT e TVI. Está a meio. (…) Mas para confirmarmos ou desmentirmos esta suspeita teremos de esperar que muito mais seja conhecido.”
Por outro lado, permita-me concluir este comentário (em formato copy-paste)com mais um trecho de um artigo de João Lopes que considero ser de uma lucidez cimbilina:
“Verificamos, assim, que nos querem convencer que o jornalista é aquele que, além de se manter numa castidade sobre-humana e incontestável, possui o poder divino (et quand même…) de olhar política e economia como um observador distante que contempla, altivo, o movimento de outro planeta que não o seu.
(…)
Ora, ninguém é neutro. Ninguém. A começar pelo jornalista. Como qualquer observador/relator, ele é alguém que escolhe: escolhe o que olhar, de onde olhar, para onde não olhar; escolhe o que dizer, como dizer, como evitar dizer. O que o jornalista produz não é uma “fotocópia” da realidade, mas sim uma construção narrativa (por palavras, imagens, etc.) que existe como uma nova realidade que se vai somar àquela de onde partiu.”
Confesso que gostaria de colocar aqui mais 3 ou 4 citações que gostei de ler durante a semana. Mas não quero abusar da sua paciência.
Voltarei ao assunto.
Abraço
Tenho pena, mas foi a este ponto que chegámos.
Fevereiro 28, 2010 at 6:22 pm
Olhem eu já não consigo olhar para a cara dele ! Qdo aparece na televisão mudo imediatamente de canal.Nem me imagino a aguentar ver aquela entrevista ! Nenhum politico me causou tante repulsa,isto é o reflexo do mal que esse homem fez às nossas escolas,e daí ao país.
Quando me quero informar leio jornais ou venho ao Umbigo.
Fevereiro 28, 2010 at 6:23 pm
#19:
Claro. Estas coisas não têm duas leituras. Se há uma greve convocada pelos sindicatos e os professores não aderem, a conclusão que tanto a opinião pública como a opinião publicada irão tirar é a de que os professores estão satisfeitos. Que a ministra apaziguou as coisas, que agora tudo é consensual, que os professores estão satisfeitos, etc.
Parece que há quem ainda não tenha entendido como é que estas coisas se fazem.
Devem achar que alguém, fora da profissão, se interessa pelas nossas tricas e divisionismos, pelas guerrinhas dos sindicatos e das ordens, pelos meandros da ADD e do ECD…
Fevereiro 28, 2010 at 6:24 pm
#24 (corrector)
onde se lê “cimbilina (?!) deve-se ler cristalina. As minhas desculpas
Fevereiro 28, 2010 at 6:27 pm
#21:
Em política, o que parece, é.
Se os professores não fazem greve, a leitura é a de que estão satisfeitos ou pelo menos esperançados com o evoluir dos acontecimentos. De que a ministra está a ir no rumo certo.
Fora da classe, ninguém se dá à maçada de vir ler as “razões já aqui expostas por muitos”.
Fevereiro 28, 2010 at 6:29 pm
Ele sabe que mente descaradamente. Quer apresentar a realidade como ele gostaria que ela fosse.
Não sendo assim, o caso é mais grave e, ou é do foro patológico, ou a mensagem é para os que vivem fora da realidade ocupados a tratar dos problemas pessoais criados pela crise.
Há 2 ou 3 dias, em conversa com colegas, apercebi-me de que muitos estão alheados do que se passa à sua volta. Acham que os políticos são todos iguais, sempre foi assim, outros que vierem farão o mesmo e estão-se nas tintas para o que está a acontecer. Todos acharam que têm problemas mais imediatos com que se preocupar e para resolver. Fiquei pasmada por não sentirem sequer um pingo de indignação.
Pois… o Berlusconi é sensível às mulheres curvilíneas…
Fevereiro 28, 2010 at 6:36 pm
#28, António, o que os outros pensam já não me afecta muito.
Fomos mais de 100 000 na rua e continuaram a dizer que apenas defendíamos os nossos “interesses corporativos”. Até ouvi dizer que o número de professores era metade, o resto eram os cônjuges ou amigas, etc.
A maioria das pessoas pensa o que lhes dizem para pensar.
Tout court.
Fevereiro 28, 2010 at 6:44 pm
Os sindicatos que se amanhem com o CHEFE. Não quiseram assinar o acordo, agora engolam em seco. É que o CHEFE aproveita tudo e mais alguma coisa, é muito aproveitadinho e bota tudo na TV.
É mais que evidente que os professores não vão aderir à greve, pelo menos a grande maioria, porque se sentem traídos pelos sindicatos, porque pensam que não vale a pena lutar, visto que tudo fica na mesma, porque pensam que podem ter excelente ou muito bom nas avaliações, etc.etc.
Só que, quando virem que ficam na mesma, que são sempre os mesmos a ter excelente e muito bom é que finalmente abrirão os olhos e vão votar na oposição, enterrando o PS até às orelhas.
Em cima deles, sempre!
BLOKO
Fevereiro 28, 2010 at 6:48 pm
Mat
Precisou de muitas linhas e (ameaçou com mais) para a defesa do líder. Esta deve ser a versão para contestar os ataques via net.
Parece escrever para todos mas dirigi-se só ao Paulo.
Sabe parece que tem um aliado de peso neste blog, um tal comentador “Gundisalbus” nos acusa de o tratarmos muito mal,com rasteiras e golpes baixo e coisa e tal.
Afinal não é só o líder a não ser compreendido por aqui, parece que há outros intervenientes injustiçados.
Mas mesmo assim voltam sempre… porque será?
Fevereiro 28, 2010 at 6:50 pm
O que faria hoje Jorge Sampaio se ainda fosse presidente da República???
(Lembrem-se das razões e, caso não lembrem, pesquisem… terão um ano garantido de riso incontrolável… apesar de continuarem a empobrecer)
Dissolveria a assembleia, governo, partidos, justiça, instituições da administração pública, bancos, directores, gestores… dissolveria o país… e neste caso, muito bem dissolvido!!!
Estas lideranças são uma execrável piada!
Fevereiro 28, 2010 at 6:54 pm
#30, Reb, o que os outros pensam é importante. Embora a minha vontade também seja, muitas vezes, estar-me nas tintas para os milhões que elegeram um aldrabão como o que nos governa.
Mas não podemos esquecer que foram os professores que contribuíram decisivamente, com a visibilidade da sua contestação, para a perda da maioria absoluta.
A maioria pensa o que lhes dizem para pensar, de acordo. A diferença é que há 4 anos atrás todos lhe diziam para ver no socratino o salvador da pátria. E hoje a maioria da opinião publicada já não vai por aí…
Fevereiro 28, 2010 at 6:56 pm
#33
J.F.
“O que faria hoje Jorge Sampaio se ainda fosse presidente da República?”
Nada. São da mesma cor!…
Fevereiro 28, 2010 at 6:57 pm
Berlusconi tem duas grandes diferenças em relação a Sócrates.
Não é siciliano e gosta de gajas…
Fevereiro 28, 2010 at 7:05 pm
#34
A opinião publicada tem que aparecer nas telenovelas, nos programas do Goucha, da Fátima Lopes, da Sónia Araújo, do Malato, etc.
O povo não sabe ler.
Fevereiro 28, 2010 at 7:07 pm
Os sindicatos assinam acordos e depois marcam greves?!!! Qual é a lógica disto?
Tenho participado nas manifestações e feito greve noutras alturas. Agora, não compreendo como é que se anda a assinar coisas, a fazer reuniões com o ME e a marcar greves. Tenham paciência!
Fevereiro 28, 2010 at 7:09 pm
A verdade é que, embora sem maioria, o Sócrates ganhou. O que é que isto quer dizer?
Com certeza, há gente satisfeita ou a oposição não vale nada!
Já agora, não esqueço este PSD e o que fez na AR com o ECD.
Fevereiro 28, 2010 at 7:12 pm
34#”Mas não podemos esquecer que foram os professores que contribuíram decisivamente, com a visibilidade da sua contestação, para a perda da maioria absoluta.”
E será que tiraram os dividendos que mereciam. A ADD sobreviveu com muitos contratados a ficarem prejudicados os quadros de Zona acabarão de repente sem que os sacrifícios de alguns (longe de casa estejam salvaguardados…) os directores ficaram mais firmes.
Houve conquistas é certos para alguns, mas parece que não foram para os que mais delas necessitavam (dizem as más línguas)
Fevereiro 28, 2010 at 7:18 pm
Quanto à greve, ainda não tinha decidido…
os sindicatos acordaram e acordaram-se e os professores “lixaram-se”!!
Como nunca tive perspectivas positivas com a mudança da Ministra nem com o ambiente de negociação que se pretendeu encenar…, apesar da tristeza e da revolta crescente os resultados nada me surpreenderam!!!
MAS FAREI GREVE, JÁ NÃO POSSO COM ESTA GENTE !!!!
E ESTA É A MANEIRA QUE TENHO DE JUNTAR A MINHA INAUDÍVEL VOZ, ÀS VOZES INAUDÍVEIS DE TODOS OS OUTROS, QUE DIARIAMENTE, E AO LONGO DOS ANOS, LABUTAM COM HONESTIDADE, SERIEDADE E PROFISSIONALISMO PARA MUITO POUCO ALCANÇAREM E CADA VEZ MAIS LHE RETIRAREM. O PAÍS DEVERIA PARAR!
Que trabalhem aqueles a quem se reconhece merecerem estímulos, aumentos – subvenções -representações, acumulações, prémios de desempenho, decisão sobre os seus vencimentos, cargos de administração e gestão principescamente pagos, integrações magníficas na administração pública, etc, etc, … gotinhas de água??? não, um oceano que submerge Portugal…
Cansei deste terceiro mundismo, desta cultura de subserviência e servilismo, dos interesses instalados, da rede tentacular da mediocridade no poder e na decisão!
Não esqueço o que fizeram – o que disseram – o que instituíram, não perdoo e gostaria que todos os outros não o esquecessem e, igualmente, o não perdoassem.
Fevereiro 28, 2010 at 7:24 pm
Conquistas ? Para quem ? Para os comissários politicos colocados nas escolas ? Para esses sim ,para a generalidade :zero ! Para os alunos :zero ! Para um melhor ensino :zero ! Não se aproveita nada .A minha escola está sempre a descer nos rankings porque muita gente desatou a fazer muitos floreados ,muitas visitas de estudo para ficarem bem na fotografia, mas ensinar os alunos a sério só conta para alguns resistentes como eu .
Fevereiro 28, 2010 at 7:26 pm
35.
Eu sei! Estava a ironizar.
Não me esqueço que foi esse senhor que veio de latitudes bem mais elevadas, com perversidade intelectual, a dizer que os professores portugueses não passavam tempo nas escolas e a reforçar a ministra Mª de Lurdes, sua equipa e 1º ministro no movimento que se seguiu contra os professores!
Fevereiro 28, 2010 at 7:28 pm
Isto só lá ia com uma greve a sério. Seremos capazes disso? Basta ver o que se passa nas escolas para termos a resposta…
Fevereiro 28, 2010 at 7:30 pm
E foi esse senhor que disse que os professores finlandeses trabalhavam 50 horas por semana ! Mentiroso esse também !
Fevereiro 28, 2010 at 7:31 pm
#24
Daniel Oliveira é insuspeito de quÊ?
Fevereiro 28, 2010 at 7:35 pm
46
É o filho do grande Herberto Hélder.
Fevereiro 28, 2010 at 7:36 pm
Em cima deles, sempre!!!
Nunca, mas nunca baixaremos os BRAÇOS, e fiquem sabendo que as armas são empunhadas pelos BRAÇOS!!!
Fevereiro 28, 2010 at 7:39 pm
Do curso de PatoLógica da Universidade do CortInglès
“Só existe uma forma de luta pelas justas reivindicações da classe operária. Quem não é por nós é contra nós.”
Já tenho idade suficiente para não me preocupar com a interpretação que a porteira fará dos meus actos.
Fevereiro 28, 2010 at 7:58 pm
Não temos censura nem falta de liberdade para podermos expressar livremente os nossos pensamentos. O que existe é a manipulação da comunicação social. Uma manipulação sem rosto, que adopta métodos
maquiavélicos, para alcançar os seus objectivos. E, como sabemos, a manipulação nunca é feita por bons motivos e para servir uma causa nobre. Não, a manipulação só serve interesses pouco transparentes e é
inimiga do esclarecimento e de umasociedade mais bem informada.
A manipulação é a violação da liberdade. Ela impõe a supressão de toda a dimensão crítica da parte de quem é manipulado, e a aceitação de tal acriticidade da parte de quem manipula.
Uma vez garantida a subserviência dos media, é fácil manipular as opiniões e o sentido de voto dos cidadãos. A oligarquia perpetua o seu poder e as vítimas desta violação nem sequer se apercebem do que está
a acontecer, a menos que algo surja de importante, que impeça continuar a anestesiar a opinião pública.
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=44F79A54-4CF2-4846-8C87-1C4094266341&channelid=00000210-0000-0000-0000-000000000210
Fevereiro 28, 2010 at 7:59 pm
Ora vejam lá se o nosso primeiro não é flexível…
http://sorisomail.com/email/456/jose-socrates–um-primeiro-ministro-muito-flexivel.html
Fevereiro 28, 2010 at 8:00 pm
Quê fez o 69 com um camelo?
Fevereiro 28, 2010 at 8:10 pm
Sócrates e o M.E. institucionalizaram a divisão dos professores/ a burocracia como indicador de desempenho/ o fingimento como critério de supressão de objectivos/ as aulas como trabalho menor/ a encenação como excelência/ o conhecimento como supérfluo…
Institucionalizaram a ausência de normativos claros, desregraram as regras e a estabilidade, reiteraram a má fé contra os professores, lançaram a entropia na organização e funcionamento das escolas e na qualidade do serviço prestado…
Esforçaram-se ao limite por desqualificar/ explorar e embaratecer o trabalho dos professores, espezinharam e menorizaram a classe profissional, lançaram a confusão, a opacidade e a discricionariedade…
Institucionalizaram o poder da mediocridade e a “guerra” nas escolas com a conivência/subserviência das bases, das estruturas intermédias e das inspectivas e ainda só agora está no início… transporá os seus limites e será doentia /desgastante até ser insustentável…
Concluírem que a escola está doente levará, pelo que se constata, ainda muito tempo… sarar as fissuras, as fendas e as feridas e reerguer a dignidade, a função e a credibilidade da Escola já não será, provavelmente, no meu tempo…
Pagamos todos nós no presente e pagaremos no futuro, da mesma forma que pagamos e pagaremos o que – de forma mais ou menos idêntica – fizeram na saúde, na justiça e na segurança. Os Portugueses, que sentem e vivem os problemas nestes sectores, nunca valorizaram verdadeiramente a escola … e, regra geral, aceitam a encenação, a propaganda e o discurso que se tem feito das “profundas melhorias” das escola …
A ausência de uma escola que ENSINE virá a agravar muito mais os problemas sócio-económicos – erros que se pagarão muito caros, a todos os níveis da sociedade, das suas actividades e funções!
Fevereiro 28, 2010 at 8:10 pm
Só faria greve se fosse de dias ou semana. Assim seria a sério.
O Socras teve uma reunião com professores do PS???? Mas essa classe existe? Professores do PS? Urgnte uma investigação acerca dessa classe.
Fevereiro 28, 2010 at 8:14 pm
24 e homónimos,
Revêem-se nas palavras de Alberto Gonçalves, hoje, no DN?
“… além do sr. Figo e da sra. Medeiros, os comentários da Internet estão repletos de louvores apaixonados do primeiro-ministro. Mas, justamente a julgar pelo grau da paixão, os seus autores também não vivem em Portugal: vivem na Lua ou no aparelho do PS, o que hoje em dia é quase o mesmo.”
Fevereiro 28, 2010 at 8:14 pm
#54
Existe !
A minha diretora é professora e do PS .
Fevereiro 28, 2010 at 8:22 pm
O tipo que escreveu o post que transcrevo a seguir, eleito eurodeputado pelo BE, veio a público defender o Palhaço e dizer que (por Amor de Deus!!!) não há censura, nem manipulação da CS e, tal como o demente MST, também é amigo do peito do Palhaço e tal e coiso. Uma vergonha. Este tal de Rui Tavares.
“A vergonha
O que se passou hoje – o afastamento de Marcelo da TVI – foi o caso mais grave de censura em Portugal desde os tempos revolucionários. Podem sublinhar a palavra censura as vezes que quiserem, digo-o com noção do que estou a dizer. Não há piadinha, análise morfológica do formato dos comentários, leitura imaginativa sobre “o que ganhará” Marcelo que possa
disfarçar esta vergonha.
É com espanto que ouço Pacheco Pereira na TSF criticar duramente (e correctamente) o
governo e a TVI mas ainda dizer que é preciso esclarecer “se houve pressões”.
Mas esclarecer o quê?
Um ministro atacou agressivamente um comentador e exigiu que a Alta-autoridade agisse sobre esse comentador. O patrão da Media Capital chamou esse comentador para uma conversa. Esse comentador demitiu-se e já nem sequer faz o seu próximo comentário, onde em princípio responderia ao ataque do ministro.
A Media Capital só poderia esclarecer este assunto se fosse para nos dizer que Miguel
Paes do Amaral e Marcelo se reunem todas as quartas-feiras e que esta reunião estava
combinada antes das declarações de Rui Gomes da Silva. Marcelo só poderia esclarecer-nos
se fosse para declarar que um otorrino lhe disse que as suas cordas vocais só têm mais
dois dias de vida e que não dá sequer para fazer o seu comentário de despedida no
Domingo. O governo só poderia esclarecer-nos sobre as suas boas intenções se aconselhasse a RTP a contratar o comentador.
Rui Gomes da Silva, esse, não pode esclarecer nada. Todos vimos como ele convive mal com a liberdade de expressão. O seu único caminho é o da demissão.
Jorge Sampaio deveria cobrir a cabeça de cinzas. Está preocupado (e bem) com a democracia na Guiné-Bissau. Então e nós? Portugal não aguenta mais seis meses sequer desta gente.
Publicado por ruitavares em
http://www.barnabe.weblog.com.pt/arquivo/052639.html“
Fevereiro 28, 2010 at 8:23 pm
Tenho dois colegas (os que eu sei ) que têm cartão do partido e são a favor de tudo .Faz-me impressão aquele seguidismo cego,aquela ausência de espirito critico ! E são de Filosofia !!!!Mas antes do 25 tambem eram pró -governo ,logo depois eram comunistas e mais tarde tornaram-se socialistas !!! Vão ver que um dia destes chegam ao CDS.
Fevereiro 28, 2010 at 8:24 pm
#54
Existe !
O meu diretor é professor e do PS .
Fevereiro 28, 2010 at 8:25 pm
director
CONTRA O ACORDO ORTOGRÁFICO! SEMPRE!
Fevereiro 28, 2010 at 8:28 pm
#60
Estava a ver que ninguém se manifestava
Fevereiro 28, 2010 at 8:34 pm
O Sporting está a aganhar ao Porto !!!!!!
Fevereiro 28, 2010 at 8:38 pm
Mais uma vez dando seguimento a sugestões apresentadas por mim nestas caixas em consonância com o grupo da canasta das quartas, o Sr. Engenheiro apresentou-se com as suas Levis 505 na TV. A combinação de cores era desastrosa.
Fevereiro 28, 2010 at 9:03 pm
o meu director=mentalidade submissa do escravo; o correcto é: o director da escola onde trabalho. Não é o meu primeiro ministro mas sim o pm de portugal.
Fevereiro 28, 2010 at 9:05 pm
#24,
Seria “cimbalina”.
Ora bem, parecia um post do CC.
Se eu começasse pela questão da licenciatura acabava processado.
Porque qualquer pessoa que tenha feito um curso a sério, numa universidade a sério, sabe que…
(click)
Fevereiro 28, 2010 at 9:13 pm
# 54
Se é director, não é professor.
Se é professor, não é do PS.
Fevereiro 28, 2010 at 9:19 pm
A directora do agrupamento de escolas onde me encontro a trabalhar, é militante do PS .
É professora , pois de outro modo não poderia exercer o referido cargo .
Está melhor assim ?
Fevereiro 28, 2010 at 9:21 pm
#54
realmente é uma bandalheira…uma maneira suja de fazer política….e depois o gajo ataca as corporaçoes que so germinam na cabeça dele.
Fevereiro 28, 2010 at 9:25 pm
#67
é uma maneira da malta manter a distâncoa; posso dizer o meu pai, o meu filho, agora a minha directora por alma de quem? na primeira oportunidade ela espeta-me com a lei em cima.
Fevereiro 28, 2010 at 9:27 pm
Spoooortinggg.! Nem o abrir de Pernas da equipa B do Porto-O Braga-os salva este anos…talvez a equipa C- o Olhanense…
Fevereiro 28, 2010 at 9:56 pm
# 66
“Se é director, não é professor.
Se é professor, não é do PS.”
Ah, bem, assim já percebo.
Fevereiro 28, 2010 at 10:30 pm
calma buli que o teu benfas ainda não ganhou…é so o sporting dar 3 ao teu benfas e a equipa B o Braga ……! O último a rir….
Fevereiro 28, 2010 at 10:36 pm
#24
“Tenho pena, mas foi a este ponto que chegámos.”
Tu e o teu chefe não têm penas, a não ser na boca.
Fevereiro 28, 2010 at 10:37 pm
Em casa? Nã…quando muito um empate…Acredito mais na tentaçÃo da Fruta..é que estamos EM CRISE…
Fevereiro 28, 2010 at 10:46 pm
Diz que o primeiro “fax” não gosta de fruta fêmea, que é só imagem.
http://sexta13.files.wordpress.com/2010/01/socrinhas2.jpg?w=316&h=211
Fevereiro 28, 2010 at 10:55 pm
Fónix o psicótico do MAT (#24) ainda aqui anda…irra…
Fevereiro 28, 2010 at 10:57 pm
O meu pai ainda hoje dizia em tom sarcástico:
Antes o Berlusconi!
Fevereiro 28, 2010 at 11:03 pm
Paulo desculpa o feed mas não tenho paciência para o cromo do MAT…irra que é burro…ou vendido:
domingo, 28 de Fevereiro de 2010
Abduções
(…)
E no caso Face Oculta, para a violação do segredo de justiça que comprometeu as investigações, o que poderemos enunciar como hipóteses fabricadas e “elementos descosidos” que as permitem?
Serão algumas tão absurdas que seja vergonhoso apontá-las? Pois serão, mas torna-se necessário supô-las. Se no caso Maddie, no Algarve, tais hipóteses tivessem sido colocadas, logo de início, provavelmente teria sido possível chegar a conclusões mais positivas que as encontradas, fosse em que sentido fosse.
Portanto, no caso, que elementos temos?
Uma afirmação do magistrado do processo de Aveiro, na qual dizia que ” O arguido [A.Vara] foi avisado de que poderia estar sob escuta em finais de Junho de 2009, o que foi do conhecimento dos demais arguidos”. A. Vara não admite tal facto, mas foi-lhe encontrada em casa, uma carta, na qual um anónimo com morada, o avisava de escutas, o que o desmente ipso facto.
Segundo o magistrado de Aveiro, desde 1 de Julho de 2009, os suspeitos mudaram de telemóvel.
Em 15 de Julho foi instaurado em Coimbra um inquérito para se investigar a origem e autoria da violação do segredo de justiça que favoreceu os suspeitos.
Em 23 de Junho de 2009, Rui.Pedro.Soares, com conhecimento do CEO Zeinal, deslocou-se a Madrid em jacto privado, para “ultimar o negócio da compra da TVI aos espanhóis da Prisa”, segundo o Correio da Manhã de 28.2.2009.
Em 24 de Junho de 2009, as conversas gravadas entre suspeitos, eram no sentido de o negócio TVI/PT se encontrar em vias de facto, com contratos já escritos.
Em 25 de Junho, à tardinha, o negócio frustrou-se e os escutados começaram a falar “ao contrário” e a apresentar o negócio que ia de vento em popa, como “um sonho de Zeinal” e como se José S. nunca soubesse do mesmo.
Assim, perante estes elementos que parecem factuais e indesmentíveis ( a não ser que haja erro grave das datas) , algo ocorreu entre o dia 24 de Junho e o dia seguinte.
O que terá ocorrido?
Mais elementos de facto:
Às 11 horas da manhã do dia 24 de Junho, houve uma reunião na PGR entre o procurador de Aveiro e o PGR, com a presença do procurador-geral distrital de Coimbra.
À tarde desse dia, houve uma reunião do PGR com uma equipa especial do DIAP e à tardinha, uma reunião do mesmo PGR no STJ.
Até então, não tinha havido qualquer violação de segredo de justiça, o que é evidente perante o teor das escutas.
E a partir desse dia, como se verifica pelo teor das mesmas e demais elementos que são conhecidos, houve efectivamente um conhecimento pelos suspeitos de algo que os fez alterarar radicalmente o discurso e alterar mesmo o “negócio” que ia de vento em popa e a jacto privado.
Outros elementos de facto:
Em 15 de Julho já havia um inquérito à violação desse segredo de justiça.
Em 23 de Julho o PGR pronuncia-se por escrito relativamente a indícios que lhe foram presentes, em 24 de Junho e posteriormente, por escrito e já com um conhecimento, obrigatório, das suspeitas de existência de violação do segredo de justiça perante os suspeitos.
Em 18 de Novembro 2009, pelo menos, o PGR deu relevo a uma conversa entre os suspeitos que ilibam José S. , conversa essa suspeita, porque mantida depois de 25 de Junho e quando se sabia já que poderiam ser “desconversas” e manobras de diversão para iludir a investigação. Foi essa conversa, além do mais que fundamentou dessa vez, a ausência de “indícios probatórios” para se instaurar inquérito pelos factos denunciados pelos magistrados de Aveiro.
Perante estes elementos de facto que hipóteses se podem colocar, de acordo com o métido do detective de Eco?
Várias. E legítimas, segundo esse método. Algumas são absolutamente inadmissíveis porque implicam a responsabilidade dos guardiães de segredos.
Qual a lei geral enunciável perante estes elementos de facto? Esta: não há processo mediático em que não haja violação de segredo de justiça.
http://portadaloja.blogspot.com/2010/02/abducoes.html
Fevereiro 28, 2010 at 11:04 pm
Até amanhã…patriotas
Fevereiro 28, 2010 at 11:04 pm
#76
Deixa lá andar o ladrão do sóscrastes.
[8. Rebento nocivo às árvores.]
Fevereiro 28, 2010 at 11:22 pm
#24
O homem mente, mente com tamanha desfaçatez que profere as mais sórdidas mentiras mostrando um semblante como se estivesse a dizer a mais pura das verdades, uma característica dos mentirosos compulsivos.
Reforma na Educação? A distribuir diplomas a rodos pelos analfabetos, à custa dos fundos para a formação dos portugueses? Como é que esta gente, que fica exactamente com as mesmas qualificações reais (só mudam as virtuais), vai criar mais riqueza? Cursos profissionais para inglês ver? EFAs e CEFAs? Promoção da indisciplina nas escolas e a cultura do faz-de-conta?
ADD para melhorar a qualidade do ensino? Ou para reduzir a despesa pública à custa de uma maior exploração da força de trabalho dos professores e, consequentemente, desvalorizar o seu estatuto social para melhor implementar a cultura da sabujice? A redução salarial, o clima do amiguismo, da sacanice, do folclore e da palhaçada são mesmo sanções positivas para a promoção de um desempenho de excelência? Os professores excelentes serão, na sua grande maioria, os lambe-botas, os tais a quem falta uma coluna vertebral e, por isso, têm mesmo de rastejar…
Poupe-nos!… A paciência tem limites.
Março 1, 2010 at 12:00 am
Ao nosso é só pena que não haja um maluco que lhe parta as ventas com a Torre de Belém…ou outra qualquer, tanto faz.
Março 1, 2010 at 12:47 am
O termo “consensual” aplica-se sempre que uma determinada ideia é alvo de forte contestação e não há argumentos válidos para a defender. Nada de novo.
Março 1, 2010 at 12:28 pm
# 33
Nada, bater-lhe-ia palmas. Foi ele que pôs este sr. a governar-nos. Apesar da falta de carácter deste sr, sobejamente demonstrada, o povo deu-lhe o seu votinho. Já dizia o outro… socratino: habituem-se!
Não,não me habituo!
Março 1, 2010 at 12:32 pm
Se o PM tivesse um pingo de vergonha, há muito que teria ido para o deserto. Ou será que este sr é um santo e todos os casos escandalosos onde está envolvido não passam de meras invenções de mentes perversas?!!!!!!!!!!!!
Março 1, 2010 at 11:10 pm
Não é por acaso que Ana Henriques não cita o meu texto em que supostamente eu teria vindo dizer que “não há censura”. É que ele não existe. Tenho escrito denúncia após denúncia de todos os casos de Sócrates contra a imprensa. Sobre os casos judiciais não escrevo — não sou juiz nem posso decidir se ele é culpado. Sobre a relação política que ele tem com a imprensa posso pronunciar-me, e já o fiz diversas vezes, deplorando-a. Quer isso dizer que a seguinte passagem do texto de Ana Henriques é caluniosa e insultuosa em simultâneo:
“O tipo que escreveu o post que transcrevo a seguir, eleito eurodeputado pelo BE, veio a público defender o Palhaço e dizer que (por Amor de Deus!!!) não há censura, nem manipulação da CS e, tal como o demente MST, também é amigo do peito do Palhaço e tal e coiso. Uma vergonha. Este tal de Rui Tavares.”
É mais fácil mentir se tiver uma meia-verdade no texto, Ana Henriques. Neste caso, nem isso tem.