O CDS-PP apresenta terça-feira o seu projecto para rever o modelo de avaliação de professores, visando consagrar a autoridade do conselho pedagógico no processo e avaliar os docentes apenas na mudança de escalão.
Amanhã vou comprar uma gravata de sena nova, branquear as gengivas e domesticar o que me resta de cobertura capilar.
Novembro 9, 2009 at 11:04 pm
É por causa destas e de outras que o CDS nao é convidado para as festas socialite:
08 Novembro 2009 – 19h53
Programa vai para o ar segunda-feira
CDS-PP apresenta na ERC queixa contra ‘Prós e Contras’
O CDS-PP vai apresentar uma queixa na Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) contra a RTP por o partido não estar representado no programa ‘Prós e Contras’, que vai para o ar esta segunda-feira, e que versará sobre o novo programa do Governo. Pedro Mota Soares, líder parlamentar do partido democrata-cristão, confirmou ao CM que o partido que representa não foi contactado pela estação pública para o debate moderado pela jornalista Fátima Campos Ferreira.
“Lamento que apenas o PS, como Governo, o PSD e o Bloco de Esquerda vão estar representados”, explicou Pedro Mota Soares.
“A RTP é uma estação pública, paga com o serviço dos contribuintes e, como tal, tem obrigação de cumprir as regras do pluralismo”, frisou o deputado. “No último relatório sobre pluralismo, a ERC alertou precisamente para o facto de o CDS-PP ser, sistematicamente, subrepresentado no ‘Prós e Contras’”, acrescentou, explicando que, segundo dados de há três meses, o PS tinha contabilizado 19 presenças no citado programa da RTP, o PSD 14, o Bloco de Esquerda quatro, o PCP três e o CDS-PP apenas uma”.
Da parte da RTP não houve comentários, remetendo qualquer esclarecimento para amanhã.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=11E58B85-B8ED-42D6-AD45-61E479338442
Novembro 9, 2009 at 11:04 pm
…vai mesmo Paulo?…ou tá a ser… digamos…1 bocadinho irónico?
Novembro 9, 2009 at 11:05 pm
E o Conservador sou eu?
Novembro 9, 2009 at 11:05 pm
Cuidado Paulo…estes tanto plantam sobreiros como os mandam abater no minuto seguinte…conforma o cheque…
Novembro 9, 2009 at 11:05 pm
Novembro 9, 2009 at 11:12 pm
Talvez seja melhor a gravata ser de seda.
Novembro 9, 2009 at 11:15 pm
O mesmo que eu defendo: voltar ao modelo antigo! Responsabilidade ao Pedagógico como era antes e apenas nas mudanças de escalão, como era antes. Tanta volta, tanta volta, para chegar à mesma conclusão sensata a que já se tinha chegado na década de 1990!
Novembro 9, 2009 at 11:25 pm
“Amanhã vou comprar uma gravata de sena nova, branquear as gengivas e domesticar o que me resta de cobertura capilar.”
e o bronze? Esqueceu-se do bronze.
Novembro 9, 2009 at 11:29 pm
Ora bem! Parece que o modelo em vigor na década de 90, afinal não era assim tão mau .
Claro que nunca chegaram a ser regulamentadas as consequências da atribuição do Bom e do Muito Bom. Essa seria, em primeiro lugar, a responsabilidade do ministério da educação da altura.
Novembro 9, 2009 at 11:37 pm
“O CDS-PP apresenta terça-feira o seu projecto para rever o modelo de avaliação de professores, visando consagrar a autoridade do conselho pedagógico no processo e avaliar os docentes apenas na mudança de escalão.”
Cruzes!, já me tenho esquecido dessa mole de idiotas (idiotas, mesmo!) dos ditos conselhos; simples e miserável contratado, veiculo para “cima” aquelas coisas de projectos com peltiers, servomotores, heliostatos e controladores muito pequenos nos PAA’s. Nas chamadas “articulações” com a química das oxi-reduções que davam sais de Ferro foi que era de outro ano, quando eu sei que não,e tudo.
Concluo que serei, uma vez mais, uma ilha. Terei que ser escarpado.
Também concluo que nada vai para “cima” pela idiotice emergente, nada virá daí abaixo – pelo medo de delegar.
Novembro 9, 2009 at 11:42 pm
Amanhã vão aparecer umas dezenas de modelos de avaliação.
Novembro 10, 2009 at 12:05 am
…swell Fafe…just be swelll…
Novembro 10, 2009 at 1:18 am
Discordo da avaliação na mudança de escalão.
Esta avaliação não melhora a escola.
Não a defendo anual, mas a avaliação não deve estar ao serviço da gestão de carreiras.