Talvez a única deputada disponível para este papel, começando por delirar ao afirmar que a avaliação está solidamente implantada nas comunidades educativas.
Aguarda-se, neste momento, sem especial expectativa, uma eventual intervenção de Isabel Alçada que, a acontecer, será ao lado desta questão seguindo um guião que lhe terá sido previamente balizado.
Novembro 5, 2009 at 1:07 pm
Vai ser o início da no aventura… Vai chamar-se Uma Aventura Escrita por Outro…
Novembro 5, 2009 at 1:36 pm
A intervenção de Ana Drago foi muito boa!!
Novembro 5, 2009 at 2:21 pm
A Manuela de Melo fez-me pena. Faz sempre pena ver uma pessoa que desce ao ponto de dizer aquilo que pensa que o “chefe” quer ouvir.
Novembro 5, 2009 at 2:45 pm
É uma tristeza ver uma ex-jornalista, que vendeu a sua dignidade por um prato de lentilhas requentadas e por um aceno de cabeça do grande líder, repetir baboseiras e mentiras sucessivamente…
PS – é impressão minha ou o camarada blogosférico do PSD, Pacheco Pereira, está a preparar-se para avançar com umas Comissões de Avaliação dos Negócios dos Magalhães…?!?
Novembro 5, 2009 at 2:47 pm
#3
Também a mim. Pena e asco. Foi patética. Levou a sabujice ao ponto de se apresentar com um fato cor-de-rosa. Leu uma cábula.
As outras intervenções da bancada parlamentar do partido do Governo não foram melhores.
Novembro 5, 2009 at 2:47 pm
Só de pensar que MM esteve até à última hora indicada para secretaria de estado dá arrepios.
A alçada foi igual a si própria em declarações à TSF. As suas aventuras são para adolescentes, nós somos um bocadinho mais avançados.
Novembro 5, 2009 at 2:57 pm
PS – a maior agência de empregos e tachos em Portugal. Estamos abertos 24 horas por dia. Limitado ao stock existente.
Novembro 5, 2009 at 2:59 pm
Fundação fictícia
A Fundação das Comunicações Móveis foi o artifício de que o Governo se serviu para fazer o ajuste directo dos computadores Magalhães e outros no âmbito da sua política da educação. Mas fê-lo contrariando o direito nacional e comunitário.
O direito nacional e comunitário obriga à realização de um concurso público para a aquisição dos ditos computadores. A natureza excepcional dos procedimentos contratuais não competitivos, ainda recentemente sublinhada pelo Tribunal de Contas num relatório que avaliou um conjunto de grandes obras públicas, foi mais uma vez defraudada, como já sucedeu no passado.
O Governo defende-se alegando que não celebrou qualquer contrato de aquisição de computadores e programas informáticos, seja por ajuste directo, seja por qualquer outra forma. No âmbito das iniciativas do programa e-escola, é o operador de telecomunicações que contrata com os fornecedores do equipamento necessário para a concretização das iniciativas.
Mas é manifesta fraude à lei nacional e comunitária evitar a obrigação do concurso público através da celebração de contratos de aquisição de bens, por ajuste directo feito por interposta pessoa jurídica de direito privado.
Com efeito, a referida Fundação das Comunicações Móveis é controlada por emissários do Governo, financiada pelo Governo, sediada em imóvel do Governo e prossegue objectivos políticos do Governo, realizando uma operação de colocação de computadores nas escolas amplamente explorada pelo Governo para fins de propaganda política no país e no estrangeiro.
O artifício da interposição de uma pessoa jurídica de direito privado num negócio desta natureza tem um propósito claro de evitar a aplicação das regras do direito público, que imporiam a realização do concurso público e a fiscalização do Tribunal de Contas. Dito de outro modo, o Governo prossegue a sua política fora dos limites da lei da contratação pública e das directivas comunitárias e nomeadamente da Directiva 2004/18/CE relativa à adjudicação de contratos públicos, adjudicando por interposta pessoa a quem bem entende os contratos de fornecimento de bens que servem a sua política. Estas são, aliás, as conclusões preliminares do relatório do comissário Charlie McCreevy, titular da pasta do mercado interno da Comissão Europeia. Este modo de fazer política através de artifícios e fraudes à lei revela um desprezo grave pelas regras como funciona um Estado de direito. Não há império da lei quando o Governo é o primeiro a defraudar os mecanismos de transparência e fiscalização da actuação da administração pública, afastando mesmo o Tribunal de Contas do exercício das suas competências legais.
A actuação tortuosa do Governo no negócio terá (…) também consequências jurídicas altamente nefastas para o País, na medida em que as instâncias europeias venham a sancionar Portugal pela utilização do artifício da Fundação fictícia. Nessa altura serão todos os portugueses a pagar pela política ilegal do Governo. C
http://www.dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1290880&seccao=Paulo%20Pinto%20de%20Albuquerque&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco
Novembro 5, 2009 at 3:20 pm
Não assisti ao debate, mas pelo que estou a ver, o ps continua a sua declaração de guerra. O melhor é irmo-nos preparando porque a artilharia vai começar a disparar. Espero que não comecemos a dispersar.
Novembro 5, 2009 at 3:23 pm
Caros colegas
Isabel Alçada é o rebuçado que o Sócrates mostra, porque, como chico esperto, pensa , se é que pensa…,que com “papas e bolos se enganam os tolos”.Ou seja acena-nos com um rebuçado e se a Oposição não se mexe , e depressa, vamos continuar com tudo na mesma, só que desta vez não acredito que os professores reagam de forma tão branda.Ainda não percebi se a Oposição anda a brincar, se já esqueceu os acordos feitos ou se quer que isto chegue ao ponto da rotura total com os professores.Se dão o benefício da dúvida a uma pessoa que durante 4 anos mostrou bem o que é e o que pensa, durante 4 anos estourou a escola pública e o País, não percebo que impasse é este.Ou avançam ou não avançam.Esta coisa da Alçada e do vaivém não é nada, a não ser uma manobra de diversão.Quanto à MM o que é que ela percebe de Educação?Não esperemos dos Deputados do PS o seu acordo com as reivindicações dos professores.Será bom que os Movimentos esbocem uma estratégia, porque me parece que o rebuçado vai ser muito, muito amargo e não será mais do que uma manobra de diversão.Só espero estar redondamente equivovocada.
Novembro 5, 2009 at 3:25 pm
Quanto às medidas mais urgentes para devolver a tranquilidade às escolas, todos os líderes das bancadas parlamentares da oposição já se pronunciaram sem margem para dúvidas. Francisco Assis aguarda esclarecimentos do governo, mas a ministra responsável é escassa em ideias próprias.
Oposição: 3 milhões de votos.
133 deputados
Partido Socialista: 2 milhões de votos
97 deputados
Está na hora de agir. A responsabilidade é de todos.
Novembro 5, 2009 at 3:38 pm
63,45% dos votos expressos foram contra estas políticas (des)educativas.
Os quatro partidos políticos com representação parlamentar defendem a posição dos 63,45% dos votos expressos e estão todos de acordo que estas (des)políticas conduzem ao abismo.
A Democracia é uma chatice. Uma chatice. Para os Sócrates deste mundo.
O tipo terá de mudar de país (note-se que não desejo nenhum mal a outros povos)
Novembro 5, 2009 at 3:51 pm
os partidos da oposição tiveram 63.45% dos votos?
ai ai ai que existem professores que não sabem fazer contas
CHUMBADO!
Novembro 5, 2009 at 3:54 pm
deixa cá ver:
29.11 + 10.43 + 9.82 + 7.86 = ???
Novembro 5, 2009 at 3:58 pm
# 13 e # 14
Novas Oportunidades?
Claro.
Novembro 5, 2009 at 4:23 pm
Caro Ricardo:
Tanto quanto – certamente que corrigirá se estiver errado – APENAS o PS disse, durante a campanha eleitoral, que continua favorável às aldrabices da política educativa. Ora, como esta formação política teve 36,55% dos votos, é fácil fazer as contas (mesmo para quem esteja nas Novas Oportunidades ou tenha “tirado” o “curso” na Universidade Independente).
É claro que os 36,55% têm muito a ver com a inabilidade política da chefe da principal formação política da oposição e com a barragem de silêncio sobre dados de desemprego, deficit, manipulação e censura dos media e outros aspectos que agora já sabemos, mas quem tem uma Central de Informações como o Sócrates tem, até quase merece governar…
Novembro 5, 2009 at 4:27 pm
#14Vamos lá a contas
abstençao+brancos +nulos=62.85
votaram no PS 62,85X36.55=22,97 %
isto é S. esta no governo com o apoio de 23% dos eleitores. Se descontarmos os boys do ps quantos sobram?
Novembro 5, 2009 at 4:31 pm
Caros amigos
Ainda andam a sonhar e a fazer contas para ver se que ganharam as eleiçoes?
Novembro 5, 2009 at 4:35 pm
rectificaçao
abstenção +brancos +nulos=43,37 logo votaram 56,63
Votos no ps – 36,55X56,63= 20,69
Novembro 5, 2009 at 4:45 pm
Na Educação Sócrates vai ter de engolir um sapo. O cerco já foi montado e a menos que o PM dê ordens à sua comissária na educação para negociar com seriedade com os sindicatos, espera-o uma grande derrota.
Mas cuidado! Este homem é dado a ódios de estimação e nunca suportará ser derrotado por uma classe que o desafiou.
Por esse motivo devemos permanecer em estado de alerta máximo.
Novembro 5, 2009 at 4:46 pm
Caro Fernando Martins
Deixe-se de contas e engula lá de uma vez que o PS ganhou as eleições de forma destacada, embora sem maioria absoluta!
Novembro 5, 2009 at 4:50 pm
Até porque uma derrota perante os professores demonstrará à sociedade portuguesa que o homem não é invencível!
Para Sócrates esta situação será uma enorme perda de autoridade, qualidade muita apreciada por diversas Marias Campos deste País. Sem o mito da autoridade o homem desvanecer-se-á especialmente para aqueles que adoram os homens providenciais e autoritários.
Novembro 5, 2009 at 4:52 pm
dentro de dois meses acaba a avaliação…mas pela lei vigente vai mesmo continuar a avaliação…nada permitirá a sua não vigência ou validade, não querendo o actual governo mudar de rumo…E na assembleia da republica não existem dois terços suficentes de deputados par arevogarem e substituirem por outra em menos de dois meses…mesmo com carácter de urgência…portanto a evidencia legal e em vigor é esta e não há providencia cautelar que pegue… A solução é negociar e aceitar discutir alterações e melhorias nos modelos de avaliação… A fenprof ou muda de rumo ou destroi o ensino…
Novembro 5, 2009 at 4:56 pm
O que está em causa para os contestatários nem é a avaliação.
O que querem é derrotar o PS, uma vez que nao conseguiram tirá-lo do governo, isso é evidente cada vez mais.
A avaliação se era um pretexto , passou a ser uma bandeira dos que ainda não enguliram o sapo de terem perdido as eleições.
Façam as contas com a vossa consciênca e deixem a avaliaçao em paz, abram a mente, e coloquem-se e atitude de diálogo aberto.
Ver o Mário NOgueira de braço dado com o Portas, ambos embevecidos a defenderem o mesmo modelo de avaliação, é a prova evidente de que tudoserve para arma política e os professores são a carne barata para canhão nessa negociata!
Novembro 5, 2009 at 4:57 pm
#23
Uma Maria Campos civilizada.
Caramba, o Umbigo está a forçar a artilharia pesada.
Agora inventa-se que um miserável decretozeco regulamentar só pode ser revogado por uma revisão constitucional. Ao que chegámos.
Novembro 5, 2009 at 4:59 pm
Estou sem tempo para ler todos os posts e comentários. Tenho, daqui a pouco, a minha reunião de DT.
Mas acabei de ler que a nova ministra diz que suspender o modelo ia criar uma agitação ainda maior!!
Terei lido bem??
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1411388
Novembro 5, 2009 at 5:01 pm
Eu disso não percebo nada, nem quero ganhar nada na secretaria.
Para mim que sou simples é evidente que a avaliação já mete nojo, a nossa classe está a car no ridículo e e óbvio que está na hora de aparecferem proostas construtivas.
O que se nota é que nem a Alçada nem ninguém conseguirá, JAMÉ, conseguir da parte dos sindicatos uma atitude positiva pela simples razão que estão controlados pela CDU,BE e pelo PSD.
Novembro 5, 2009 at 5:03 pm
Maria Campos tem toda a razão quando diz que devemos ter a mente aberta. Devemos ser capazes de analisar as a leis e atitudes sem nos deixar-mos levar pela voz do “chefe”.
Para ver-mos a sua abertura responda a esta simples questão: Sócrates mentiu ou não mentiu quando apresentou o elogioso relatório da OCDE.
Novembro 5, 2009 at 5:04 pm
«E na assembleia da republica não existem dois terços suficentes de deputados par arevogarem e substituirem por outra»
aaaahahahahahahahahahahahahahahahah…
Não posso…
Novembro 5, 2009 at 5:04 pm
#27, quem controla o seu pensamento “simples”?
Novembro 5, 2009 at 5:05 pm
#26
Reb, o que esperavas de uma ME que não foi convidada a tempo e horas?
Novembro 5, 2009 at 5:06 pm
Maria Campos hoje está a raciocinar e a escrever especialmente mal.
Erros, palavras repetidas, ideias confusas.
Não se enerve tanto ainda. Não vai ter de voltar a dar aulas. Entretanto, conseguirá reformar-se com pequena penalização.
Novembro 5, 2009 at 5:07 pm
Este ano, a caminho do JI, cruzo-me muitas vezes com rebanhos… Digamos que é a imagem da carneirada, ao vivo e a cores… é bastante deprimente… se vai um para a estrada lá vão os outros todos atrás…
Se as ovelhas/carneiros soubessem ler só leriam o texto do pastor!
Novembro 5, 2009 at 5:10 pm
#31, Pipa, será que ela se refere à reacção dos Muito Bons e Excelentes?
Que percentagem são?
Há comparação com a agitação de grande parte das escolas deste país?
Nota: por mim, nada a opor que os colegas “Excelentes”levem a medalha.
“À saída do debate, a ministra da Educação sublinhou que o actual modelo de avaliação dos professores não é para suspender, porque tal iria criar uma «agitação ainda maior».”
Novembro 5, 2009 at 5:10 pm
#30
Reb…
Novembro 5, 2009 at 5:11 pm
#35.
E com esta risada vou para a reunião.
Inté…
Novembro 5, 2009 at 5:18 pm
#34
Segundo palavras de JS hoje no parlamento, foram avaliados cerca de 50 000 professores. Tendo em conta que só 30% podem ter excelente ou muito bom, é fazer as contas à quantidade de agitadores que iriam ser prejudicados…15 000.
JS sempre defendeu as minorias que lhe interessam.
Novembro 5, 2009 at 5:18 pm
Celestino
“Para vermos a sua abertura responda a esta simples questão: Sócrates mentiu ou não mentiu quando apresentou o elogioso relatório da OCDE.”
Eu tive a oportunidade de ler o relatório que a imprensa atribuiu à OCDE, quando foi apenas de pessoas que também trabalhavam para a OCDE e com o mesmo tipo de metodologia.
A resposta é que o relatório não é da OCDE.
Houve quem concluísse dessa forma, mas foi desmentido. Objectivamente a ideia que passou foi essa.
O que acho interessante é que ficámos pelo embrulho, pelo acessório e não li uma linha contra o conteúdo do relatório, nem contra a credibilidade dos técnicos!
E isso seria o que verdadeiramente devia importar, se não vivessemos num país onde tudo serve para distrair.
S
Novembro 5, 2009 at 5:19 pm
Não sei exactamente qual a percentagm de classificações acima de bom, mas, a avaliar pelo meu agrupamento não andará longe de 15%. E a questão dos titulares tb é um imbróglio. É que o título foi publicado em diário da república. Duvido que alguma coisa se altere sem contrapartidas para os titulares. E as reduções à componente lectiva que os titulares têm? Quantos perderiam os lugares se isso voltasse atrás? Hum… não me parece que haja mudanças.
Novembro 5, 2009 at 5:21 pm
A própria avaliação no meu entender é uma treta!
Não mete medo a ninguém e anda muita poeira no ar!
Simplifiquem essa coisa e deixem-se de tentar arranjar burocracias fantasiosas onde elas não têm de existir.
O modelo coloca a avaliação dentro das escolas. Somos nós que aprovamos os instrumentos e controlamos tudo dentro da escola/agrupamento.
Podia apresentar um modelo controlado do exterior,
Por exemplo a ideia do CDS quer um PORT-FOLIO, que no meu entender é mais papelada e só serve para armar ao bonito.
Novembro 5, 2009 at 5:22 pm
#38
M. Campos, há o vídeo com Sócrates a dizer explicitamente que era da OCDE.
Nada de mentir de forma despudorada.
Para isso chega o fax.
Novembro 5, 2009 at 5:26 pm
Paulo
O relatório não era da OCDE. POnto Final.
Quer fazer julgamentos de carácter do Sócrates?
Foi verdade também que ele esclareceu muito bem a origem do relatório.
Nessa questão, eu que li o relatório, coisa que quase ninguém fez, saliento o tom crítico, nomeadamente em relação ao fraco estatuto dos professores das aecs.
E ninguém falou nisso, obcecados que estavam com o promenor da autoria do mesmo relatório.
Novembro 5, 2009 at 5:29 pm
#41
O amor é louco. O platónico, então…
Novembro 5, 2009 at 5:29 pm
Maria Campos
também acho que o relatório da OCDE é acessório mas a sua apresentação diz bem do caracter de quem nos governa e é uma pequena amostra do que ele é capaz para atingir os seu objectivos.
Da sua resposta posso concluir que acha que ele mentiu?
Só não vê quem não quer ver.
Novembro 5, 2009 at 5:31 pm
Há que encontrar serenidade nas escolas. Andamos todos cheios disto!
É tempo de começarmos a construir, a agarrarmos a oportunidade de haver uma nova equipa e até um governo em minoria para tratarmos dos assuntos que vale a pena.
Como dizia o Paulo há dias, eu também não tenho problemas de trabalhar sob este modelo AD nem sob outro qualquer.
Novembro 5, 2009 at 5:32 pm
«Foi verdade também que ele esclareceu muito bem a origem do relatório»
Onde? Quando foi apertado na AR e tentou fazer dos outros parvos, dizendo que não tinha dito o que disse?
Novembro 5, 2009 at 5:34 pm
Celestino
O relatório não é da OCDE conforme vc diz.
O que é acessório é a questão da interpretação da sua autoria.
O seu conteúdo, que eu considero bastante independente e crítico é importante!
Devia ser o seu conteúdo que devia ser esmiuçado! Mas não!
Perdemo-nos no acessório!
Novembro 5, 2009 at 5:35 pm
Eu li o relatório de uma ponta à outra!
Nenhum dos meus colegas o leu.
Duvido que haja aqui no UMBIGO 3 professores que o leram!
Novembro 5, 2009 at 5:39 pm
«Devia ser o seu conteúdo que devia ser esmiuçado»
O QUÊ?!!!!Esmiuçar ainda mais os relatórios do ME, com as estatísticas do Ventura e o prefácio duma tal de Deborah?
Não temos mais que fazer, pois não?
Não é da OCDE, não há nada que esmiuçar.
Novembro 5, 2009 at 5:39 pm
Maria Campos
Eu não perguntei se o relatório é da OCDE pergunte: “Socrates mentiu ou não”
A mente aberta que apregoa não lhe permite responder? Não vou insistir mais.
Novembro 5, 2009 at 5:42 pm
Celestino
O que é mentir?
Para mim só ele pode dizê-lo, pois como sabe ha má interpretação, informação errada, mentir conscientemente…etc etc.
Novembro 5, 2009 at 5:51 pm
Agora vem uma discussão filosófica sobre o que é mentir…
Não há pachorra!!!
Só falta dizer que o homem é inimputável!
Novembro 5, 2009 at 5:53 pm
Pipa
Responda sem mentir.
Leu o relatório?
Leu a introdução do relatório?
Novembro 5, 2009 at 5:53 pm
MC, és mesmo ridícula/o!!
Novembro 5, 2009 at 5:55 pm
Cara (ou caro) anónima(o) que se diz chamar Maria Campos:
“Deixe-se de contas e engula lá de uma vez que o PS ganhou as eleições de forma destacada, embora sem maioria absoluta!”
Tem uma forma simpática de dizer que o PS perdeu apenas 8,5% do eleitorado (só meio milhão de votos…) e 24 deputados – por mim fique lá com as contas e com a defesa do mentiroso-mor, ex-colega de Armando Vara na Universidade da Farinha Amparo e de umas bombas de gasolina na Amadora.
Estava convencido que aqueles senhores que eram pagos para vir aqui defender a outra senhora, a que está de sabática, iriam embora com o rabo entre as pernas, depois desta ter sido posta a andar – infelizmente parece que Sócrates não aprendeu nada com as últimas eleições e a humildade é um registo só semi-permanente e para algumas entrevistas, o que é pena…
Novembro 5, 2009 at 5:58 pm
Pipa não conseguiu responder. Insultou.
Fernando Martins faz uma afirmação que não pode provar. A de que haveria pessoas que viriam aqui e eram pagas.
A mim acusaram-se disso várias vezes. Nunca recebi um cêntimo.
Fernando, não conseguindo provar o que você disse, pode ser acusado de mentir!
Novembro 5, 2009 at 5:58 pm
#53
MC, eu estou-me nas tintas para um relatório apresentado por um mentiroso compulsivo, escrito a pedido de um mentiroso compulsivo, por funcionários colocados no lugar certo para creditar as teorias de um mentiroso compulsivo.
Um deles foi promovido a SE da Educação.
Quer que eu perca tempo a ler porcarias dessas?
Novembro 5, 2009 at 6:00 pm
Pipa
Esse seu comentário não a valoriza!
Novembro 5, 2009 at 6:03 pm
MC leu o relatório. Muito bem. Esqueçamos que JS mentiu quando o apresentou ao País, dizendo que era da OCDE. MC leu o relatório.
Confrontou-o com a realidade ou apenas o guarda à cabeceira, como as beatas guardam a bíblia? Confrontou-o?
Não.
Se o tivesse confrontado com a realidade, não estaria aqui a defender o indefensável.
Nós não nos limitamos a “ler relatórios”, MC. Por mais credíveis que sejam (o que não é o caso). Isso queriam vocês.
Novembro 5, 2009 at 6:07 pm
#58
E eu estou-me nas tintas para os teus juízos de valor acerca dos meus comentários.
Há várias interpretações, e a tua não me rala nada…
Vai lá acender uma vela e ler a bíblia que afinal não é da OCDE.
Nunca gramei beatas.
Novembro 5, 2009 at 6:08 pm
Pipa
O seu nível de discussão não é o meu.
Passe bem!
Novembro 5, 2009 at 6:13 pm
Olhe Maria Campos diga-me onde dá aulas para eu poder por os meus filhos a salvo!
Tenho mais receio de um contágio intelectual do que da gripe!!!
Será que só de ler já faz mal? Vou passar à frente sempre que vir um comentário seu…
Novembro 5, 2009 at 6:16 pm
X prof veio em defesa……
Novembro 5, 2009 at 6:20 pm
De moscas já passaram a varejas!
Livra, que empestam tudo.
Novembro 5, 2009 at 6:29 pm
#60-Ó Pipa não fales com Trols!
Novembro 5, 2009 at 6:31 pm
…
Novembro 5, 2009 at 6:44 pm
#65
Não é um Trol, Donatien. É uma Testemunha de Jeová!
Quer proteger-nos do apocalipse.
Novembro 5, 2009 at 6:55 pm
“…avaliação está solidamente implantada nas comunidades educativas.”
Hilariante!!
Nem o melhor cómico me faria rir tanto!
Novembro 5, 2009 at 6:57 pm
Pipa
Cuidado…
O sr. Maria Campos está deveras preocupado com o nível dos teus comentários… diz ele que te desvalorizam…
Novembro 5, 2009 at 7:02 pm
«A mim acusaram-se disso várias vezes. Nunca recebi um cêntimo. »
Tem a certeza?
É que comenta a qualquer hora…
Novembro 5, 2009 at 8:17 pm
comenta a qq hora e diz me*da a qq hora :lol
é 1 ser acéfalo, seguidista, manhoso, acrítico, situacionista, me*doso… até no raciocinio linear o “criatura” é burro: em 47# afirma q a autoria de 1 doc. é susceptível de interpretação! :lol
Novembro 5, 2009 at 8:45 pm
A ameaça do monstro
As previsões económicas divulgadas ontem por Bruxelas indiciam que o pior da crise já terá passado. A Europa não caiu no abismo e agora recuperará em ritmo lento.
Mas há uma pesada herança que será paga duramente nos próximos anos: os défices
orçamentais excessivos. No caso português, o estado das finanças públicas é calamitoso e, mais tarde ou mais cedo, haverá pesados aumentos de impostos. O défice está ao nível da primeira metade da década de 80 quando Portugal era objecto dos draconianos planos do FMI (Fundo Monetário Internacional). Bruxelas aponta para que o défice luso em 2011 atinja 8,7%, o que significa o pior registo da democracia.
A acumulação de défices irá traduzir-se nos próximos dois anos na elevação da dívida
pública para o patamar dos 100% do PIB. Esta é a dívida conhecida, porque a dívida real é superior por causa dos empréstimos de empresas públicas com aval do Estado e das parcerias público-privadas com passivo público.
Os desequilíbrios da década de 80 foram absorvidos por um bom ritmo de crescimento do PIB e pelas privatizações, mas o País está longe do dinamismo os anos 80 e 90 e já não tem muitos anéis para vender. Portugal arrisca a tornar-se um Estado inviável e a nossa qualidade de vida nas próximas décadas está ameaçada.
Armando Esteves Pereira, Director-Adjunto
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=B5C847CF-B812-4D55-9367-74EF5D6E18BF&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093
Novembro 5, 2009 at 8:51 pm
Cara Maria Campos:
Digo e reafirmo: há cretinos que estão de plantão na Internet e nas caixas de coment
ários dos jornais on-line onde certas pessoas fazem o seu serviço. Isto é público e notório e já foi falado nos jornais…
Se carapuça lhe assente, caro anónimo Maria Campos, espero que lhe fique bem na cabeça – e note que eu não lhe dirigi a acusação (as chamadas dor de corno são do caraças…).
Novembro 6, 2009 at 11:59 am
Após correcções, por lapsos na escrita:
Cara Maria Campos:
Digo e reafirmo: há cretinos que estão de plantão na Internet e nas caixas de comentários dos jornais on-line onde certas pessoas fazem o seu serviço. Isto é público e notório e já foi falado nos jornais…
Se a carapuça lhe assenta, caro anónimo Maria Campos, espero que lhe fique bem na cabeça – e note que eu não lhe dirigi a acusação (as chamadas dor de corno são do caraças…).
PS – se acha que a insultei ou coisa parecida, faça como o primeiro-mentiroso: processe-me.