Des élus du Congrès en panne d’éthique
Un rapport dénonce les faiblesses de parlementaires trop sensibles au lobbying des industries d’armement.
D’ordinaire, les informations du bureau d’éthique du Congrès américain restent secrètes et strictement confidentielles. S’il leur arrive d’assigner certains parlementaires en justice, les membres dudit bureau chargés d’enquêter sur l’activité des représentants, des sénateurs et de leurs puissants états-majors prêtent d’ailleurs serment de ne jamais révéler leurs enquêtes en cours, ni celles du passé. Mais ce jeudi, un rapport de 22 pages s’est brusquement retrouvé sur un réseau informatique accessible au public par la faute d’un collaborateur inattentif – voire malicieux… Levant le voile sur certaines des sulfureuses connexions qui lient souvent en Amérique le puissant pouvoir législatif aux intérêts privés et leurs non moins puissants lobbies.
On y découvre notamment que les dossiers de quelque 30 législateurs et membres de leurs équipes sont actuellement scrutés avec attention par le bureau d’éthique du Congrès pour mille et une raisons : préférence donnée par certains parlementaires à des compagnies dont leurs parents sont actionnaires ; participation à des séminaires de trois jours aux frais de compagnies privées cherchant à promouvoir leurs intérêts…
La révélation la plus intéressante concerne le très puissant sous-comité d’affectation des fonds de la défense de la Chambre des représentants, qui contrôle les dépenses du Pentagone. Sept de ses membres sont dans le collimateur des enquêteurs. Ceux-ci tentent de déterminer quelle a été la nature de leurs relations avec l’influente firme de lobbying PMA, active dans le secteur des industries d’armement.
Outubro 31, 2009
Por Cá A Sucata É Que Está Na Ordem Do Dia
Posted by Paulo Guinote under Ética, EUA, Política[18] Comments
Outubro 31, 2009 at 8:48 pm
Por cá, somos uns intolerantes. E usamos pouco a Matemática para analiar os factos. Repare-se: se um indivíduo que ganha dez mil contitos por mês e faz uns trabalhinhos para ganhar outros dez mil, nós criticamos… injustamente, claro. Repare-se que se trata apenas de duplicar os rendimentos. No final, apenas 50% do rendimento poderá ser insatisfatoriamente justificado.
Agora, repare-se: se um desempregado sem qualquer rendimento rouba um pacote de arroz no valor de 70 cêntimos, quantas vezes é que ele multiplica o seu rendimento? Infinito, meus caros! Tem de se multiplicar pelo infinito o seu rendimento para obter os 70 cêntimos! Afinal, qual deles é que merece estar na prisa? O que rouba o pacote de arroz, claro!
Para a próxima, antes de criticar, façam as contas!
Outubro 31, 2009 at 10:54 pm
Depende do tamanho do pacote.
Outubro 31, 2009 at 11:18 pm
Por cá, os sucateiros estão na ordem do dia.
Outubro 31, 2009 at 11:33 pm
“Todos os anos , antes do Natal, uma Tempestade, um Relampago, uma Face oculta. A PJ mostra que isto é um estado de direito, que os poderosos podem ser investigados. O povo rejubila. Na sociedade do espectáculo, o show da igualdade dos cidadãos perante a lei. Dura um mês. Alimenta umas sociedades de advogados, uns juízes e alguns intermediários. Há um incauto que cai. O Bibi ali, o Faria de Oliveira acolá. Há uns sobrinhos que têm de fazer as malas e uns tios que abandonam a ribalta até uma lua mais favorável. Depois chega o Ano Novo e, no terreno real dos Tribunais, a coisa resolve-se, entre a poeira e os recursos.”
in A natureza do mal.
Outubro 31, 2009 at 11:45 pm
Os maiores produtores de sucata são os japoneses e os chineses. Impressoras, LCDs, PCs, lâmpadas economizadoras, pentiuns, câmaras, tinteiros… exportam o lixo todo.
Novembro 1, 2009 at 12:12 am
Vara é um substantivo colectivo, não é verdade?
Novembro 1, 2009 at 12:21 am
# 6 Reb,
Para que “vara” irá o processo?
O da mota está no Euroj. E o guerr (eiro)?
E o outro amigo do Coelho que constitui os procuradores do fripó como “aguidos” por engano?
Novembro 1, 2009 at 12:29 am
É verdade, intrínseca.
Novembro 1, 2009 at 12:46 am
O Processo!
Novembro 1, 2009 at 12:53 am
Mas afinal se o Godinho pagou e os outros receberam, porque é que só ele (o corruptor) é que está preso?
Porque é que nenhum corrupto foi preso ainda???
A PJ parece ter feito um bom trabalho, neste caso.
Mas se o corruptor – o único não político – está preso preventivamente, porque é que nenhum corrupto o está, também?
Não há perigo de fuga para os políticos?
Receberam mercedes topo de gama, receberam 400 e tal mil euros e vão ficar à espera de serem condenados, é?
Vamos lá a ver: Manuel Godinho é um particular. Pode fazer o que quiser ao seu dinheiro.
Mas os corruptos trabalham para o Estado.
Recebem o seu vencimento dos cargos políticos que lhes foram oferecidos e dos impostos dos portugueses e, pelos vistos, isso não chegava. Utilizaram esses cargos para extorquir dinheiro aos particulares.
Eu continuo a apostar que nenhum político graúdo será condenado em coisa nenhuma.
Como eu previ num texto anterior, Cândida Almeida já está a desdramatizar e a defender os corruptos….
Uma coisa já se conseguiu, pelo menos: fazer esquecer o caso Freeport…
… ou não?
http://www.joaotilly.weblog.com.pt/arquivo/273473.html
Novembro 1, 2009 at 12:55 am
Corrijo ( de 7)
E o outro amigo do Coelho que constituiu os procuradores do fripó como “arguidos” “por engano”?
Novembro 1, 2009 at 1:11 am
O tempo passa, o acordo ortográfico e o tratado de Lisboa também vão andando. Tudo se resume ao passar de acontecimentos lentos em simultaneidade com a fome e o frio. Em Portugal a temperatura está temperada nos 25 graus. Com estes governantes, em climas como os da Europa Central, o povo já tinha morrido todo.
Novembro 1, 2009 at 1:59 am
«Face Oculta»: gestores do PS implicados em corrupção
DIAP fala em «rede tentacular» dominada por nomes socialistas
São cada vez mais os gestores ligados ao Partido Socialista implicados no processo «Face Oculta». À medida que vão sendo conhecidos os trabalhos da investigação, multiplicam-se os nomes do universo rosa neste esquema de corrupção e tráfico de influências junto do Governo e das empresas públicas.
Rede tentacular. A imagem é dada pelo próprio Departamento de Investigação e Acção Penal do Baixo Vouga a propósito do esquema de relações do processo «Face Oculta», que permitiu ao empresário Manuel Godinho, presidente de uma empresa de resíduos, ganhar vários concursos.
A rede pode começar a construir-se por Armando Vara e Lopes Barreira, amigos socialistas que se disponibilizaram a apresentar Manuel Godinho a outros amigos influentes capazes de gerar negócios.
Lopes Barreira mostrou-se disponível para falar com Jorge Coelho, presidente da Mota-Engil, Mário Lino, então ministro das Obras Públicas E João Mira Gomes, secretário de Estado da Defesa.
Já Armando Vara apresentou Paiva Nunes, administrador da EDP Imobiliária, que terá favorecido as empresas de Godinho em diversos concursos. Para fazer essa ponte, Vara terá cobrado alegadamente 10 mil euros em notas entregues no seu gabinete do BCP.
E a rede continua. Através do gestor da EDP, que chegou a ser candidato pelo PS à Câmara de Sintra, Manuel Godinho chega a Paulo Costa, director de relações internacionais da Galp, e os dois recebem do empresário dos resíduos, dois veículos topo de gama que a PJ entende, segundo o «Sol», terem sido contrapartidas.
Depois, o mesmo Paulo Costa apresentou Godinho a mais um ex-dirigente do PS, José António Contradanças, ex-administrador do Porto de Sines no tempo em que Jorge Coelho era ministro das Obras Públicas.
Contradanças é hpje administrador da Empoderf, uma holding controlada pelo Ministério da Defesa, e segundo o o mandado de busca terá ligado a Manuel Godinho, dando-lhe conta que Paulo Costa lhe teria transmitido que estaria interessado em ser favorecido nos concursos e consultas públicas.
A esta rede juntam-se ainda José Penedos, presidente da REM, o seu filho Paulo e Carlos Vasconcelos da Refer.
http://www.tvi24.iol.pt/politica/face-oculta-armando-vara-tvi24-ps-justica-corrupcao/1099834-4072.html
Novembro 1, 2009 at 2:28 am
E quando chove, os líquidos da sucata infiltram-se nos terrenos e nas contas a pagar mensalmente pelos mexilhões, como a contribuição para o audiovisual, da pesca submarina e da rdp2.
Novembro 1, 2009 at 10:10 am
Por cá, o conjunto de porcos anda animado.
Na 1ª página do Sol:
Manuel Godinho, presidente da empresa de tratamentos de resíduos envolvida no processo ‘Face Oculta’, beneficiou de uma extensa rede de gestores ligados ao PS para conseguir os melhores negócios em várias empresas participadas pelo Estado.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=152544
Novembro 1, 2009 at 10:17 am
#15,
É uma Vara, um conjunto de porcos.
Novembro 1, 2009 at 2:52 pm
O sucateiro é o Bibi deste processo.
Só ele vai ser condenado.
Novembro 1, 2009 at 4:28 pm
Pigs on the wind