Roberto Carneiro na revista Outlook do Económico de hoje:
A ministra da Educação fez coisas muito boas
Não coloco em causa a sinceridade do depoimento, muito menos a legitimidade para se expressarem opiniões encomiásticas acerca de Maria de Lurdes Rodrigues, apresentando-a como mentora de reformas pré-definidas por alguém, algures, e que lhe foram servidas à medida.
O que me faz alguma confusão é que muitos destes testemunhos surjam da parte de pessoas que tiveram benefício directo da acção de MLR no Me. Caso de João Freire, a quem foi rapidamente encomendado aquele estudo que levou á revisão do Estatuto da Carreira Docente, ou Roberto Carneiro, coordenador daquel estudo sobre as Novas Oportunidades que até ao momento apenas concluiu pelo aumento da auto-estima dos envolvidos no projecto.
Setembro 19, 2009 at 6:37 pm
Fez muita coisa entre 1985 e 1995. Os bons alunos talvez tenham acabado em 1987/89, antecedendo por dias a divisão do conselho pedagógico em secções. A década 85/95 é uma nódoa, perdemos os bons alunos e prosperaram os negócios paralelos.
Setembro 19, 2009 at 6:37 pm
Vá à bardamer(pi)da seu má língua.
Setembro 19, 2009 at 6:37 pm
Curioso, este desdobrar de entrevistas sobre Educação. A escolha dos entrevistados também é interessante.
Setembro 19, 2009 at 6:41 pm
Temos aqui outro “especialista” em Educação.
Será de sofá ou actua no terreno?
Setembro 19, 2009 at 6:44 pm
Sabem quanto vai receber Roberto Carneiro pelo estudo sobre as Novas Opurtunidades??
Para ele,e só ele, 250.000 Euros.
Setembro 19, 2009 at 6:48 pm
Fez? Curioso, devo estar a precisar de óculos com maior graduação! Se o objectivo era tornar insuportável o ambiente nas escolas, acabar com muito do trabalho colaborativo entre os professores, essencial para se desenvolverem projectos, fomentar a indisciplina, através campanha de desprestígio de toda uma classe, então fez realmente grandes coisas.É claro que essas “coisas” foram muito boas para alguns. Para os alunos, para as famílias e para a população em geral não o foram, com toda a certeza!
Setembro 19, 2009 at 6:59 pm
Esse Roberto também é uma nódoa!
Setembro 19, 2009 at 7:00 pm
#2
pimenta na língua…
Setembro 19, 2009 at 7:01 pm
Quando a população – tão grata a MLR/ETI – é opinada sobre o ensino/educação, os professores são sempre responsabilizados por quaisquer coisas. Há que esclarecer as pessoas: a educação e o ensino não dependem apenas dos professores. Há muita política, pseudoeconomia, e outros esquemas infiltrados.
Na mancha do sistema de ensino e educação, o bloco dos professores ocupará talvez 50 por cento? do esquema actual.
Setembro 19, 2009 at 7:02 pm
José Costa disse:
“Sabem quanto vai receber Roberto Carneiro pelo estudo sobre as Novas Opurtunidades??
Para ele,e só ele, 250.000 Euros.”
E é capaz de me dizer onde obteve essa informação? Gostava de consultar a fonte original onde isso vem referido. Apesar de tudo trata-se de dinheiros públicos. Eventualmente terá lido isso no Diário da República. Indica-me o número do DR onde veio publicado?
Setembro 19, 2009 at 7:08 pm
Há aquela história que o povo conta sobre uma senhora muito teimosa que chamava piolhosa à vizinha.
Esta, farta de ouvir aquilo, atirou-a a um poço.
A tal teimosa, já a afundar-se e sem poder chamar piolhosa à vizinha, conseguiu pôr os braços fora de água e vai de apertar as unhas dos polegares, a insinuar a piolhosidade da outra.
É a vida!
Setembro 19, 2009 at 7:08 pm
Os alunos dos cursos profissionais têm senha de almoço, transportes e toda a papelada pagos pela escola.
Já ouvi dizer que, nalguns sítios, até lhes pagam para frequentar os cursos e os professores são obrigados a passá-los.
As Novas Oportunidades, apesar de ser um bom princípio, estão completamente desvirtuadas.
É tudo uma palhaçada.
Setembro 19, 2009 at 7:10 pm
Alguém sabe quando é que a UE vai fechar as torneirinhas do dinheiro que financia estes projectos de Novas Oportunidades e afins?
Isto parece aquelas acções de formação pagas que se fizeram, em todo o país, há uns anos e não serviram para nada!
Setembro 19, 2009 at 7:10 pm
O esquema dos duzentos e cinquenta mil euros cobrados por RC é velha e está esquecida, lampejou nos media e nos blogues, com ou sem IVA.
Ninharias educativas.
Setembro 19, 2009 at 7:14 pm
# O roberto é como os putos do Parque, não precisa do DRE, para ser quem é!
Setembro 19, 2009 at 7:19 pm
O esquema das novas oportunidades já é velho em terras de França, onde se enterrava a manteiga excedente com o objectivo de manter os preços. Dizem os portugueses emigrantes que as NO francesas são muito exigentes.
Setembro 19, 2009 at 7:20 pm
A equipa da Universidade Católica encarregue da avaliação externa da Iniciativa Novas Oportunidades (INO) não está a aferir qual a qualidade das aprendizagens, assumiu ontem Roberto Carneiro, líder da equipa. “O nosso objectivo não é avaliar o rigor e a qualidade da INO. Avaliámos foi a percepção das pessoas sobre a INO”, disse o ex-ministro da Educação na apresentação das primeiras conclusões da avaliação efectuada.
O programa já certificou cerca de 250 mil adultos mas os partidos da oposição têm acusado o Governo de facilitismo e de formar para as estatísticas. Carneiro deixou mesmo no ar a ideia de que é impossível avaliar se háfacilitismo. “Mais fácil ou não em relação a quê? Quem tem de avaliar isso é o mercado”, afirmou.
Uma das conclusões a que chegou a equipa da Católica foi de que as pessoas que aderiram à Iniciativa Novas Oportunidades avaliam o programa de forma muito positiva mas queixam-se do reduzido impacto que a melhoria de qualificações teve na sua vida profissional. “Há aqui um desafio de qualificar os empresários”, disse Roberto Carneiro.
A avaliação externa da Católica – que será hoje debatida num seminário em Lisboa – vai durar 3,5 anos e custar 300 mil euros anuais.
POIS kAFKA TAMBÉM QUER A FACTURA DE ALGUÉM QUE foi contratado para compilar toda a legislação referente +a educação e fez esse trabalho em 6 fotocópias e levou um balúrdio…?
O ministério da Educação contratou duas vezes o mesmo advogado para
fazer o mesmo trabalho.
No primeiro contrato, o advogado João Pedroso comprometia-se a fazer
um levantamento das leis sobre a Educação e ainda a elaborar um manual
de direito da
Educação. O trabalho deveria estar concluído até Maio de 2006, mas
tal não aconteceu. Apesar de não ter sido concluído nos prazos
previstos, o advogado recebeu a remuneração.
Ainda assim,o ministério fez depois com João Pedroso um novo contrato
com os mesmos objectivos, mas a pagar uma remuneração muito mais
elevada. Em vez dos iniciais 1500 euros por mês, João Pedroso passou a
receber 20 mil euros/mês.
Perante estes factos, o ministério da Educação justifica-se dizendo
que os objectivos do primeiro contrato não foram cumpridos por erro de
avaliação. O secretário-geral do ministério assume as
responsabilidades da tutela. Ao Rádio Clube, João da Silva Baptista
diz que o ministério não soube avaliar o volume de trabalho que
entregou à equipa liderada por João Pedroso da primeira vez.
Setembro 19, 2009 at 7:31 pm
Avaliar o que não existe é difícil.
Alguem sabe se vai haver avaliação de professores em 2009/2010?
Setembro 19, 2009 at 7:31 pm
O ME pagou um milhão de euros!, repito, um milhão de euros! só para se perceber “a percepção do público” sobre as NO, segundo as sábias declarações do próprio Roberto Carneiro.
A isto chama-se corrupção moral e falta de vergonha.
Mas é assim que a merdocracia funciona, onde tudo é lubrificado com dinheiro e com propaganda.
Setembro 19, 2009 at 7:34 pm
Faz lembrar o Artur Jorge quando treinou a seleccao:
” Fizemos coisas bonitas..”
Setembro 19, 2009 at 7:43 pm
bulimunda escreveu:
“A avaliação externa da Católica – que será hoje debatida num seminário em Lisboa – vai durar 3,5 anos e custar 300 mil euros anuais.”
Até admito que este número possa estar correcto mas não o encontro referido em lado nenhum. E muito menos que o Eng. Roberto Carneiro vai receber 250 000 euros como escreveu o José Costa.
Quanto à referência a João Pedroso ela não é tida nem achada para o caso em apreço. Esse senhor teria que realizar um determinado trabalho que não concretizou e por esse facto o ME exigiu a devolução de parte significativa das verbas adiantadas. Se tudo fosse uma panelinha para encher os bolsos a políticos, e tendo em conta que João Pedroso é irmão de um destacado membro do PS, por que razão MLR exigiu a devolução do dinheiro e, eventualmente, terá feito saltar o caso para a comunicação social? Seria tão mais fácil nada fazer.
Setembro 19, 2009 at 7:46 pm
Mas há que reconhecer uma propriedade característica de alguns fenómenos elementares, imprescindíveis para o bom funcionamento da nossa organização. Mesmo que tendencialmente definitivos, mas com hipótese de revisão. Logo se vê, no dia 27, noves fora nada.
Setembro 19, 2009 at 7:47 pm
Ser socialista é bestialmente kafkiano.
A nova metamorfose: o lobo que agora é cordeiro…
Setembro 19, 2009 at 7:48 pm
Mentiras de campanha
Em Aveiro, Manuela Ferreira Leite afirmou: «Menos entendo, que nesta voragem do PS em acabar com os sub-sistemas de saúde, se prepare para acabar com a ADSE. Nós manteremos a assistência nacional de saúde para os funcionários públicos, não mexeremos na ADSE, como o Partido Socialista pensa fazer»,
Agora veio o Ministro/director de campanha do PS, Vieira da Silva, dizer que Ferreira Leite «vem acusar o PS de algo que não consta do nosso programa, que nunca foi afirmado por nenhum dirigente socialista e principalmente que sempre foi negado pela prática do Partido Socialista», acrescentando, peremptório: «Nunca houve nenhuma intenção por parte do Partido Socialista de acabar com esse sistema de protecção».
É nestas alturas que vale a pena consultar o Programa Eleitoral do PS, onde se escreve discretamente, na pág. 73, que «Como forma de promover maior equidade, devem os subsistemas públicos de saúde evoluir para modelos de auto-suficiência».
Começo por esclarecer que a proposta do PS é inteiramente legítima e pode mesmo ser considerada como visando por termo a uma discriminação entre os funcionários públicos e os restantes trabalhadores.
Mas o que o PS não pode sustentar é que não pretende mexer radicalmente na ADSE ou que Ferreira Leite não tem razão quando disse que o PS pretende acabar com o financiamento público da ADSE.
Com efeito, propor a auto-suficiência da ADSE quer dizer que este subsistema deve passar a sustentar-se a si próprio ou, dito de outro modo, não deve ter qualquer apoio do Estado para a satisfação das prestações dos respectivos beneficiários.
Ora, se considerarmos que, em 2009, o Orçamento do Estado transferiu 623,4 milhões de euros para a ADSE, a auto-suficiência deste subsistema implicará que devam passar a ser os trabalhadores da Administração Pública a suportar a correspondente factura (e os trabalhadores já descontam 1,5% do seu salário, contribuindo os aposentados com 1,1% das suas reformas, com tendência para crescer nos próximos anos até 1,5%),
A ideia é legítima, repito.
O que já não é legítimo é, por exemplo, José Sócrates omitir no seu discurso essa proposta do Programa Eleitoral do PS e, mais grave ainda, o responsável pela campanha do PS vir agora dizer, sem qualquer pudor, que o PS não propõe o que o Programa Eleitoral do PS … propõe.
http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/3098204.html
Setembro 19, 2009 at 7:49 pm
À moda do R.W. Fassbinder, estas personagens são de Berlin, Praça Alexandre…
Setembro 19, 2009 at 7:52 pm
250.000 Euros seu maroto…
Devolveu metade, não fez o trabalho…
E o professores a ver a banda passar
Setembro 19, 2009 at 7:58 pm
#10
Kafka, queres que faça o trabalho todo?
Achas muito?
Setembro 19, 2009 at 8:12 pm
Setembro 19, 2009 at 8:13 pm
Setembro 19, 2009 at 8:14 pm
Setembro 19, 2009 at 8:28 pm
O lado mais versátil da avaliação está na política. Um voto, um euro, um voto, dez euro, cem, mil, dez mil, cem mil, um mihão, um bilião (1000000000000), um trilião (1000000000000000000000000).
Setembro 19, 2009 at 8:46 pm
Não há vídeos para MFL?
Setembro 19, 2009 at 8:52 pm
Setembro 19, 2009 at 8:52 pm
Setembro 19, 2009 at 8:53 pm
Setembro 19, 2009 at 8:53 pm
Acho que o carneiro nem recibo passou…para o ME não ter de pagar IVA
Setembro 19, 2009 at 8:53 pm
Vejam as diferenças….fora o sexo é claro…
Setembro 19, 2009 at 9:06 pm
Gracias hermano, MFL é que está a dar nos contemporâneos de alcochete, barreiro, moita, arrentela e seixal, enfim, aquelas àguas limpídas.
Setembro 19, 2009 at 9:08 pm
Tem isenção de aquilo de que não se pode pronunciar o nome.
Setembro 19, 2009 at 9:17 pm
Sol: «Louçã aposta tudo numa maioria com PS»
O OBJECTIVO de Louçã é obrigar um futuro Governo socialista a negociar no Parlamento com o BE. Para isso, aposta na vitória de Sócrates e «reza» para que PS e BE juntos tenham a maioria absoluta
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/sol-jornal-sol-quiosque-imprensa-jornais-tvi24/1089887-4555.html
“Seu maroto”! … “Seu maroto”! …
Setembro 19, 2009 at 9:18 pm
Declaração de Interesse: Eu Quero Isto!
http://4.bp.blogspot.com/_OMtWm-MERDM/Sixz5z7ebyI/AAAAAAAABPQ/k7h97QPJNn4/s1600-h/yes-we-can.jpg
Setembro 19, 2009 at 10:05 pm
José Costa disse:
“Kafka, queres que faça o trabalho todo? Achas muito?”
Eu nem acho muito nem pouco. Até podem ter pago ao Eng.º Roberto Carneiro 10 milhões de euros. O que seguramente acho é que você não sabe absolutamente nada. Atirou esse número que se calhar ouviu numa conversa de café. A isso chama-se propagar boatos. Sugiro-lhe que veja este excerto de um grande filme (http://www.youtube.com/watch?v=sp6rVrGmvMs&feature=related) e de uma peça de teatro ainda melhor na qual tive a oportunidade de ver a grande Eunice Muñoz no papel representado em Doubt por Meryl Streep.
Setembro 19, 2009 at 10:26 pm
Pois. O que tem Roberto Carneiro a ver com Eunice Muñoz e Meryl Streep?
Setembro 19, 2009 at 10:29 pm
Se perguntarem ao Marçal Grilo, ele acha o mesmo.
MLR foi uma má ministra, mas não muito mais que os antecessores.
Setembro 19, 2009 at 10:36 pm
Ainda é Ministra e tem todos os poderes para executar. A questão será… executar o quê?
Setembro 19, 2009 at 10:38 pm
kafkazul – 42
Quer que o informe, em pormenor, sobre “isto” de EPIS? E o que está preparado?
Olhe que coloco alguém que SABE tudo a escrever sobre o robertinho e a Epis & tal … que saiu uma bela “prenda” de um oportunista!
LEIA LÁ OS NOMEZITOS até ao fim
http://www.epis.pt/epis/epis_orgaos.php
Setembro 19, 2009 at 10:40 pm
Eu tenho dúvidas sobre quem teve a pior política educativa: se Roberto Carneiro se Maria de Lurdes Rodrigues.
Portanto, ficam bem a par…
Setembro 19, 2009 at 10:42 pm
Olhe que coloco alguém que SABE tudo, a escrever sobre o robertinho e a Epis & tal. Um oportunista.
Não o tinha nessa conta. Infelizmente, é verdade.
Outro decepção.
Setembro 19, 2009 at 10:44 pm
RC ainda mexe. MLR vai para reciclagem.
Setembro 19, 2009 at 10:48 pm
Muito antigo. As velhotas donas de casa e matriarcas até votavam nele por causa do número de filhos, na altura aproximadamente sete.
Setembro 19, 2009 at 10:50 pm
«Alguém sabe quando é que a UE vai fechar as torneirinhas do dinheiro que financia estes projectos de Novas Oportunidades e afins?»
Eu sei. Quando todos os portugueses tiverem um certificado de qualquer coisa.
Setembro 19, 2009 at 10:52 pm
Força Ana, coloque alguém que SABE tudo a escrever, mas não sobre robertinhos e compahia.
Setembro 19, 2009 at 11:04 pm
O esquema das NO é muito conhecido em França, mais exigente que em PT, dizem os educandos. Mas, nada como uma boa estatítica.
Setembro 19, 2009 at 11:06 pm
Vocês só dizem coisas que não conseguem provar. É por isso que o 1º ministro é tantas vezes ofendido sem razão, não é “kafkazul”? Acho mesmo que devíamos mudar de assunto.
Olha lá, ó kafkazul, tu que és próximo do PS, deves saber responder a estas duas importantes questões:
1- Afinal, o 1º ministro falsificou ou não o seu certificado de habilitações?
O homem é engenheiro ou não? É que eu preciso de resolver isto até ao dia 27.
2- Saberás explicar porque o governo do PS de Sócrates mão contou 2 anos do tempo de serviço prestado pelos professores e lhes roubou o correspondente aumento salarial?
Se souberes explicar isto muito bem, talvez vote PS.
Setembro 19, 2009 at 11:15 pm
Sendo ou não sendo engenheiro, nada roubou. Apenas deixou de pagar devido ao combate ao défice.
Setembro 19, 2009 at 11:22 pm
«Sendo ou não sendo engenheiro, nada roubou. Apenas deixou de pagar devido ao combate ao défice.»
Contribuição insuficiente para me decidir a votar PS.
Setembro 19, 2009 at 11:25 pm
anahenriques disse:
“Olhe que coloco alguém que SABE tudo, a escrever sobre o robertinho e a Epis & tal. Um oportunista.”
Força aí. Peça ao seu conhecido que mande um texto ao Paulo Guinote e ele seguramente publicará essas informações tão comprometodoras para Roberto Carneiro e Cia. Lda.
25sempre25 disse:
“Se souberes explicar isto muito bem, talvez vote PS.”
Eu não tenho que explicar nada. Quem tem é o primeiro-ministro. E já agora vote em quer quiser. Vivemos numa democracia.
Recordo que esta interessante troca de comentários começou com uma pergunta simples que dirigi ao José Costa: como é que ele soube que Roberto Carneiro vai receber 200 000 euros pelo estudo que coordena na Universidade Católica sobre o impacto do programa Novas Oportunidades? Continuo à espera que alguém me indique uma fonte fiável, em particular o José Costa.
P.S. Se não entendem qual a relação entre o que escrevi e a cena do filme A Dúvida que “linkei” então meus caros só tenho a dizer: “I rest my case”.
Setembro 19, 2009 at 11:40 pm
Kafka ficou supreendido por eu saber.
Kafka não são 200. 000 euros são 250. 000.
Kafka, eu não posso revelar a fonte.
Podia ser alvo de represálias.
Ou não sabe que vivemos numa ditadura democrática.
Só se pertence à Nomenclatura é que não tem a oportunidade de conhecer o sentimento de terror, que paira no ar.
Nunca te zangues com o JS, pois ele nunca esquece. A vingança seria terrivel.
Setembro 19, 2009 at 11:58 pm
Duzentos e cinquenta mil euros, são cinquenta mil contos mais IVA. Não dá para uma house on the hill.
Peixe miúdo com identificação de licença de pesca lúdica via multibanco.
Setembro 20, 2009 at 12:00 am
OK, kafka, acho que foste um pouco infeliz na escolha do nick. Não corresponde à tua visão do mundo. Se calhar escolheram por ti. Não podemos ter tudo.
Sobre a EPIS, até eu que sou um burro percebo o que é, e o que estão lá a fazer aqueles espantalhos todos (Carneiro incluído). Sendo do PS ou amigo do peito, nem precisavas de perguntar nada, bastava não seres do PS para perceberes sozinho, sem ajuda.
Setembro 20, 2009 at 12:07 am
João Serra (52)
Vou tentar que a(s) pessoa(s) descreva(m) em texto o que me relataram e enviem para o Paulo publicar.
Não são professores.
Setembro 20, 2009 at 12:08 am
25, a EPIS é boa.
Setembro 20, 2009 at 12:10 am
«…200 000 euros pelo estudo que coordena na Universidade Católica sobre o impacto do programa Novas Oportunidades?»
Estou a ver que começas a compreender o ilusionismo dos bacanos.
Vês como são espertos que nem ratos? Fizeram um estudo sobre o “impacto”, na óptica dos utentes. Perguntaram-lhes se estavam satisfeitos? Era de esperar que as respostas fossem ao encontro de quem realizou o estudo.
Experimentassem fazer o mesmo trabalho(?), mas perguntando a formadores. Sobre a QUALIDADE da “QUALIFICAÇÃO” ou da “FORMAÇÃO” dos candidatos certificados. Vê lá se foram na conversa!! Já sabiam que as respostas deitariam por terra o sonho que andam a vender às pessoas…
Setembro 20, 2009 at 12:14 am
«25, a EPIS é boa.»
A Ana Drago também não é pior. Até a Sónia Sanfona, apesar de ser do PS, parece ter razoáveis atributos…politico-partidários.
Setembro 20, 2009 at 12:16 am
“O que me faz alguma confusão é que muitos destes testemunhos surjam da parte de pessoas que tiveram benefício directo da acção de MLR no Me”
Pois é. A mim faz-me tanta confusão que o melhor é mesmo abrir bem os olhos e esperar que não me entre qualquer poeira para os ditos.
Setembro 20, 2009 at 12:19 am
João Serra (52)
De qualquer forma, eu própria recolhi muitos elementos no “terreno” e informações sobre o “projecto”.
Adianto. Os tipos querem vender, ou já venderam, o “projecto” ao ME.
Adianto que os técnicos não foram autorizados, nestes 2/3 anos, a trabalhar com os jovens e famílias. Só trabalham com papeis e estatísticas para provarem “um pretenso sucesso”. É verdadeiramente escandaloso!
As empresas associadas da tal EPIS têm benefícios fiscais, pelo que somos nós todos a pagar verbas astronómicas para a “mama” destes filhos da p*** todos.
O directo geral do EPIS é o c*****, ex-director do bunker faxista da DGRHE. O tal p**** do Dioguinho.
Uma autêntica choldra de mafiosos.
Setembro 20, 2009 at 12:22 am
Tem muitos filhos e os netos já devem estar encaminhados para cursos de medicina e afins, tipo porche e lótus. Thanks à Ana H.
Setembro 20, 2009 at 12:24 am
Tomei conhecimento do “epis”, quando a mãe dum aluno meu me pediu apoio para saber que resposta havia de dar a uns “senhores” que a tinham contactado para ela preencher uma “ficha”.
…
Setembro 20, 2009 at 12:32 am
Coitados dos miúdos que viviam no tempo em que as paredes tinham ouvidos. Agora as paredes estão em obra, as gruas sussuram permanentemente votapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvotapsvv…
Setembro 20, 2009 at 12:34 am
José Costa disse:
“Kafka, eu não posso revelar a fonte.
Podia ser alvo de represálias.”
Isto começa a parecer um filme do 007. Ok homem não revele nada. Não queremos que lhe aconteça nada de mal.
Setembro 20, 2009 at 12:38 am
Eu não aprecio informar sobre leituras clandestinas, mas já que demonstrais algum interesse por uma coisa chamada EPIS, sou tentado a dizer-vos que podereis estar algo desactualizados. Para vos manterdes informados e actualizados sobre esses antros e quejandices afins, podereis ler (na net, se quiserdes e tiverdes paciência e genuína curiosidade) os artigos de opinião que Jorge Messias escreve todas (ou quase)as semanas no Avante. Procurai na página principal por “Argumentos”. Lede. Lede e pasmai…
Setembro 20, 2009 at 12:40 am
#70, Acho que a informação é razoavelmente pública
http://www.portais.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC17/Ministerios/ME/Comunicacao/Notas_de_Imprensa/20080414_ME_Com_Novas_Oportunidades.htm
O total actual ronda os 300.000 euros.
Está aqui:
http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=77504
Serve?
Setembro 20, 2009 at 12:42 am
«Isto começa a parecer um filme do 007. Ok homem não revele nada. Não queremos que lhe aconteça nada de mal.»
Lá porque fazes parte do aparelho, não menosprezes o medo que os outros possam ter.
Ainda te lembras do caso Mourinho, há pouco tempo? Viste hoje o que disse o jovem que escreveu o Gomorra? Não lamentas que alguém seja condenado a viver assim por causa de uma espécie de semi-gente que está na política para perseguir os outros?
Setembro 20, 2009 at 12:44 am
O Paulo estragou tudo. Assim o Kafka vai-se já embora…
Setembro 20, 2009 at 12:45 am
#72
Que chatice isto ser razoavelmente público!
Abraço e boa noite!
Setembro 20, 2009 at 12:50 am
Sacar nabos da púcara, assim como lapidar diamantes, nunca foi tarefa fácil. Os escolhos, sempre os mesmos, já estão niferiados. Dizem!
Setembro 20, 2009 at 12:54 am
NIFERADOS, carago!
Setembro 20, 2009 at 3:53 am
#31
João, um trilião escreve-se com o algarismo um seguido de 18 zeros e não 24, que correspondem a um tetralião (ou quadrilião, se preferir a etimologia latina, à grega).
Setembro 20, 2009 at 11:17 am
Paulo Guinote escreveu:
“Acho que a informação é razoavelmente pública. (…) Serve?”
Não, não serve. Eu não perguntei quanto custava o estudo encomendado à Universidade Católica. Já conhecia esse número.
O que José Costa disse foi exactamente o seguinte:
“Sabem quanto vai receber Roberto Carneiro pelo estudo sobre as Novas Opurtunidades? Para ele,e só ele, 250.000 Euros.”
O que lhe perguntei era como sabia que o Eng.º Roberto Carneiro iria receber essa quantia. E isso não me parece que tenha ficado provado.
Por outro lado, é um pouco estranho que um estudo que tem um custo 297 000 euros, apenas 47 000 euros sirvam para pagar os colaboradores do projecto de investigação, as despesas inerentes ao estudo e os “overheads” para a Universidade Católica.
O José Costa não provou rigorosamente nada e refugiou-se num pretenso perigo para a sua estimada pessoa caso divulgasse a fonte. Até prova em contrário acho que ele não sabe absolutamente nada e que se limitou a dar voz a boatos. Daí o meu link para o filme A Dúvida, um dos melhores que vi este ano. Aconselho vivamente.
Setembro 20, 2009 at 11:25 am
Bem Kafka, começo a suspeitar que vai receber algum dos 47.000 restantes.
Kafka, o que eu sei mais, é que essa equipe é constituida por alunos de doutoramento da católica. Esses não podem receber dinheiro algum.
Dos 250.000 euros, o que sei é que algum dele vai para a Universidade Católica.
Os 47.000 restantes, deve ser para ajudas de custos. Não sei!
As represálias não seriam apenas sobre mim, mas sobre uma terceira pessoa.
Infelizmente, não posso dizer mais nada.
Setembro 20, 2009 at 12:13 pm
José Costa disse:
“Bem Kafka, começo a suspeitar que vai receber algum dos 47.000 restantes.”
Não tenho nenhuma relação com a Universidade Católica nem conheço pessoalmente o Eng.º Roberto Carneiro. Não estou minimamente envolvido com este estudo nem quaisquer outros financiados directa ou indirectamente pelo ME.
“As represálias não seriam apenas sobre mim, mas sobre uma terceira pessoa.
Infelizmente, não posso dizer mais nada.”
Pronto, não diga. Mas nestas circunstâncias seguramente que não vai exigir aos leitores deste blogue que se sintam completamente confortáveis em acreditar completamente no seu relato.
Setembro 20, 2009 at 2:23 pm
Podemos admitir que o ensino é um grande negócio. Talvez em dias futuros os miúdos escolham a profissão professor em vez de médico.
Setembro 20, 2009 at 2:52 pm
José Costa ..não insistas o Kafka era dqueles que na 2ª guerra mundial apeasar de os judeus estarem a ser queimados devia dizer: provas deem-me provas disso..eu não acredito que isso seja verdade …e mesmo
Setembro 20, 2009 at 2:52 pm
as cinzas como prova diria que era de tabaco….The end..
Setembro 20, 2009 at 2:55 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2009/09/20/maybe-one-day-acordemos-dia-27-podes-acordar-vota-muda-transforma-te-em-algo-deixa-de-ser-mais-um-se-um/
Este filme retrata no inicio a vida de todos nós…depois o que nós gostaríamos que ela FOSSE…
Setembro 20, 2009 at 2:56 pm
Até logo…
Para o Sócrates…que gosta de Lagosta com vinho tinto…
O melhor tempero da comida é a fome
Cícero, Marcus
Setembro 20, 2009 at 2:56 pm
Morra Sócrates..morra pim…
Setembro 20, 2009 at 3:04 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2009/09/20/perfect-day-bbc-promotion-a-27-de-setembro-para-ser-um-dia-perfeito-nao-votem-ps/
Setembro 20, 2009 at 4:17 pm
Para entrada, caracóis com ice tea. Como prato, sardinhas cozidas cobertas de chantily. Música de fundo Mahler.