Eu sabia que isto era apenas uma questão de paciência e análise dos dados. Já descobri porque o Governo usou o ano de 1996/97 para iniciar a sua série de dados sobre o insucesso.
Isto é apenas seguir o feeling e conhecer as criaturas em presença.
Lá fui eu em cata dos dados no livro do GIASE – atenção é publicação oficial – com os dados sobre o insucesso nos Ensinos Básico e Secundário desde 1994/95 até 2003/04.
Nada de espantar.
-
O insucesso global no Ensino Básico em 1994/95 era de 13,1%, subindo depois no início do guterrismo para 13,8% e 15,2% nos dois anos lectivos seguintes.
-
No Ensino Secundário o insucesso global era de 21,3% em 1994/95, disparando para 33,1% em 1995/96 e para 35,7% em 1996/97.
O que a máquina governamental fez foi escolher o ano do maior descalabro – já bem dentro da governação PS – e torná-lo o início da sua série maravilhosa e milagrosa.
Recuando mais dois anos seria possível perceber duas coisas fundamentais:
- A paixão guterrista pela Educação foi um fracasso.
- Os ganhos em matéria de combate ao insucesso são bem menores do que o anunciado se estendermos a série cronológica, com ganhos residuais no Secundário (pouco mais de 3%) e muito menores do que o anunciado para o Ensino Básico (apenas acima dos 5% e não uma queda para metade).
Isto é manipulação estatística pura.
Não há que recear usar as palavras adequadas.
Qual o problema no nosso país? O raio dos dados estão escondidos ou, no meu caso, alguém os arumou numa estante, o que é sempre o maior dos problemas.
Agosto 25, 2009 at 9:47 pm
De certeza que o JAMAIS te vai linkar outra vez.
Agosto 25, 2009 at 9:47 pm
És mesmo chato!
LOL
Agosto 25, 2009 at 9:47 pm
Ou seja, em 94/95 era 13,1% e hoje é 7,7%.
E fala-se em “queda para metade”.
São uns artistas a fabricar estatísticas.
Bem te cheirava que a escolha de 96 não era aleatória.
Agosto 25, 2009 at 9:49 pm
Quem coça sempre alcança
Agosto 25, 2009 at 9:50 pm
És mesmo danado!
Estarão os média ligados à agência AEDMU? Já podem noticiar…aproveitem que o homem já fez o trabalho.
Agosto 25, 2009 at 9:50 pm
Estes socialistas são uns verdadeiros artistas.
Agosto 25, 2009 at 9:52 pm
#5,
Estarão.
Agosto 25, 2009 at 9:56 pm
#7
… e porventura tuitando (escrevi mal eu sei) com base in Guinote
Agosto 25, 2009 at 9:58 pm
Pedro, agência noticiosa AEDMU.
Agosto 25, 2009 at 10:00 pm
já agora, durante os governos PSD o insucesso manteve-se sem grandes oscilações, não foi?
O que diabo fez o Guterres para aquele descalabro?
Agosto 25, 2009 at 10:02 pm
Apaixonou-se.
Agosto 25, 2009 at 10:20 pm
Desculpem lá a burrice.
Traduzam lá a sigla da agência que “num entendi”
Agosto 25, 2009 at 10:21 pm
Razões da subida do insucesso no Secundário a partir de 95/96:
- Fim dos cursos técnico-profissionais (bem sucedidos) que foram substituídos pelos Tecnológicos.
- Ensino Secundário de 3 anos, para todos, em substituição do 11.º ano + 1.
- Introdução dos exames nacionais.
- Crescente massificação deste nível de ensino.
Quem nesta altura já leccionava certamente encontrará mais razões.
Agosto 25, 2009 at 10:22 pm
Mesmo próprio dos rapazes de avental: esconder a verdade dos profanos…
Agosto 25, 2009 at 10:23 pm
#12
A EDucação do Meu Umbigo
Agosto 25, 2009 at 10:27 pm
#13
o DA,
É isso.
Agosto 25, 2009 at 10:28 pm
#15
Thanks..é mesmo das férias….burrinha.
Acho que não chegava lá…burrinha
Agosto 25, 2009 at 10:32 pm
Caramba Paulo não temos pedalada para ti…bem… este governo é um caso de polícia: aldrabões até dizer chega…chiça penico!
Agosto 25, 2009 at 10:36 pm
Dá-lhe, Paulo!
- Gostava era de uma “Primeira Página” com esta desmontagem.
Olha que vendia uns bons milhares.
E se algum jornal precisar de um professor que não tenha problemas em chamar de MENTIROSO a este primeiro ministro…
… PRESENTE!
Agosto 25, 2009 at 10:40 pm
#13 Da,
Acrescente-lhe o início do facilitismo no 3º ciclo. Os alunos começaram a frequentar o Secundário com um nível de conhecimentos que não dava para aguentar o 10º ano, depois era um tal reprovar e logo de seguida o abandono escolar.
Os pais tinham que ser ouvidos e dizer de sua justiça se a criança podia ou não reprovar. Agora é que lhe chamam retenção mas vai parar ao mesmo.
Agosto 25, 2009 at 10:40 pm
#16
Na altura ainda estava na Universidade. Mas sempre me mantive a par dos currículos do Secundário.
—–
Se fosse do PS demagogicamente diria:
- O Cavaquismo instalou o facilitismo, o Guterres restabeleceu a exigência, daí o aumento das reprovações.
Agosto 25, 2009 at 10:42 pm
A informação anda aqui a 500 à hora. O colega Paulo veio cá com uma pedalada! As férias em Samiguel fizeram-lhe bem.
Agosto 25, 2009 at 10:46 pm
Alguns colegas ainda estão embalados na tranquilidade da férias. Seria bom fazer circular este post via email.
Agosto 25, 2009 at 10:49 pm
#13, as aulas de 90 minutos, as áreas curriculares não disciplinares. A exaustão de carradas de aulas que nunca mais acabam.
Nisso não mexeram estes, nem os anteriores…
Agosto 25, 2009 at 10:50 pm
ora não foi aí que nasceu a paixão do eduquês e a FC e o EA e AP????
E tiraram tempo às disciplinas que ensinam a pensar??? História no 3º ciclo perdeu 60 min ano (+ ou -) e provou a perda de emprego aos professores, ó pr’a mim como amo Guterres
Agosto 25, 2009 at 10:50 pm
#23,
Vamos a isso. É para já.
Agosto 25, 2009 at 10:56 pm
Com o Guterres era o Nacional Porreirismo. Quem não se lembra da sua (dele) grande paixão?! Então não era a educação?
Ele dizia outra parvoada muito curiosa: é a vida. Sem mais nem menos lá o cromo dizia: é a vida.
Agosto 25, 2009 at 10:56 pm
Pronto! Já estás a desmontar a propaganda do Grande Líder.
(Acabo de me levantar com vénia correspondente)
Mas ainda bem, digo eu.
Aliás, matemática e congéneres não é o forte de. É o que dá ser-se demasiado INDEPENDENTE ao domingo no plano académico.
Agosto 26, 2009 at 12:56 am
#24,
Não mexeram nem mexem. Neste momento só se limpassem tudo com um bidão de líxivia. Será que só mudam isto quando eu já estiver a fazer “tíjoulo”?
Agosto 26, 2009 at 8:01 am
[...] Mais uma vez, o Paulo, Brilhante a desmontar “A MENTIRA”. [...]
Agosto 26, 2009 at 1:03 pm
PORQUE É QUE A SÉRIE COMEÇA EM 1995/96????
PORQUE É O PRIMEIRO ANO EM QUE HÁ EXAMES.
fácil, não?
Agosto 26, 2009 at 8:29 pm
A ilusão estatística
A redução do insucesso escolar, anunciada com pompa e circunstância pelo Governo, é um estudo estatístico que pouco vale. Apenas indica que há menos alunos a chumbar, mas isso não significa que a escola ensine melhor e os estudantes aprendam mais.
O facilitismo dos exames e a pressão exercida sobre os professores para passarem alunos explicam esta ilusão estatística. Há o perigo da satisfação estatística com os resultados condenar milhares de jovens a uma vida de analfabetismo funcional , apesar de o sistema de educação lhes atribuir um diploma que pouco valerá.
Não é por determinação genética que entre os melhores alunos das escolas públicas
portugueses se encontram os filhos dos imigrantes de Leste. A explicação reside nos hábitos de trabalho e de exigência, a que esses imigrantes estão habituados, mas que são raros em Portugal.
Não se aprende sem trabalho, nem exigência, e isso explica a razão por que grande parte
dos alunos portugueses odeia a Matemática e nas comparações internacionais os portugueses têm péssimos resultados. Se a escola tiver o objectivo de passar alunos, só porque é politicamente conveniente, esquecendo–se de preparar os jovens para um mundo real difícil e competitivo, está a prestar um péssimo serviço e a contribuir para o empobrecimento do País”.
Armando Esteves Pereira, Director-Adjunto
Agosto 28, 2009 at 5:08 pm
seuus puuuutooo do caraioo