Apreciem a enorme confusão da resposta de José Sócrates, que começa por atacar o mensageiro antes de passar ao conteúdo e onde os números se baralham todos e se insiste na mentira da não-avaliação antes deste governo.
É interessante como ele trata o Tiago Moreira Ramalho várias vezes por Paulo. Não, eu não estava lá.
Perante isso, não entendo sequer as críticas ao tom usado pelo Tiago. Até foi muito cordato.
Os dados que ele citou, e que eu usei, são oficiais (se são verdadeiros é outra coisa), com origem na secretaria de Estado da Administração.
E antes «nenhum era avaliado»? Sócrates diz que era desse tempo. Acredito. A avaliar pelos projectos que apresentou lá na câmara… só mesmo sem avaliação.
Julho 28, 2009 at 2:37 pm
O primeiro deve ter pensado…:
Porra! Fod*-se! – Será que este é o Paulo Guinote?
Julho 28, 2009 at 2:38 pm
2. O primeiro:
Como é que deixaram entrar este gajo?
Julho 28, 2009 at 2:39 pm
O Primeiro:
Arg! Entrou um penetra – um professor! – Fónix!
Julho 28, 2009 at 2:39 pm
Até logo ao princípio da noite!
Julho 28, 2009 at 2:45 pm
Deu muito jeito o Tiago ser do partido que está contra o governo. Mas a resposta à pergunta, Sr.engenheiro????????
Que fixação no Paulo, Tiago, Paulo, Tiago……………….
Julho 28, 2009 at 2:49 pm
É… o verdadeiro paradoxo em pessoa.
Julho 28, 2009 at 2:49 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2009/07/23/jose-socrates-o-grande/
Julho 28, 2009 at 2:51 pm
REalmente demonstra muita ignorância, confundir Paulo Guinote com Paulo Querido ou outro Paulo qualquer, até porque o “Afilhado” de sei de quem nem se chama Paulo.
Julho 28, 2009 at 3:02 pm
No Júlio de Matos que ainda não foi privatizado para construir condomínios de luxo, há gente com mais capacidades intelectuais que esse senhor de cabelo branco.
Julho 28, 2009 at 3:04 pm
Assim se vê a noção que tem das coisas…um vomitador de nem sabe bem o quê, com os neurónios baralhados e a puxar para a comiseração…um blogue que não gosta do PS, mais uma campanha negra, e muitos “actos falhados”. Com que então quer rebater dados de 2008, com os de 2009. Nem tem tomates para reconhecer a bosta que faz na ansia de usar a propaganda. Um político de meia tigela que acha que basta debitar palavras para ter razão, sem sequer saber do que está a fala. Realmente o nosso cérebro é um grande mistério, permite a pessoas que andam em pé porque se usa, chegarem à chefia de um País e fazer tristes afirmações como “estou muito satisfeito comigo mesmo, ainda está para nascer um primeiro ministro, etc. Bem aventurados os pobres de espírito deles é o reino do outro…Não se pode eliminar o mês de Agosto do calendário?
Julho 28, 2009 at 3:11 pm
Dando de barato a afirmação dos números fresquinhos, o cerne da questão é: como é que em números de 2008 estão já (possíveis números) de 2009? A questão é muito simples.
Julho 28, 2009 at 3:15 pm
Isto foi um sucesso, através de uma amostra representativa das fichinhas, desculpem, das objectivas, justas e exigentes provas de avaliação, pudemos concluir que a esmagadora maioria dos professores é excelente! Óptimo!, eu estou muito satisfeito comigo próprio, pois ainda está para nascer um primeiro ministro que faça tudo o que está ao seu alcance para mostrar ao povo português que os males da Educação não se ficam a dever aos professores, mas àqueles figurões incompetentes que estão lá no ME e às asneiras e patranhas que inventam.
Agora, coloca-se-me um outro problema, é o das cotas. Bem, mas esse também não será um verdadeiro problema: como concluímos que até temos umas cotas muito boas, achamos que é um factor muito positivo contra o abandono escolar. Porreiro, pá!
Julho 28, 2009 at 3:26 pm
#11,
Os números são tão fresquinhos como aquele peixe que estava ontem nos caixotes das traseiras de um qualquer supermercado.
Julho 28, 2009 at 3:51 pm
Tiago,desculpe Paulo,desculpe Tiago,oiça Paulo…PORQUE NÃO APROVEITA o novo programa e vai a umas massagens na escola?
Julho 28, 2009 at 3:51 pm
Provável causa para o falhanço no BlogConf LOL
Julho 28, 2009 at 4:08 pm
Julho 28, 2009 at 4:16 pm
Só fiquei com esta dúvida:o zézito estava a falar ou a escupir?
Julho 28, 2009 at 4:19 pm
Dúvida desfeita.
O nosso 1º não teclou.
Reconheço que tinha alguma curiosidade em vê-lo manejar as novas tecnologias e as suas aplicações de ponta. OOOOOOH… shame on you.
O Tiago dirigiu-se ao senhor intitulando-o de engenheiro e por que não primeiro ministro pelo menos sobre este titulo não paira a dúvida de como o adquiriu.
Avaliados.
Os contratados. Nem todos.
Apesar de terem entregue as suas auto-avaliações nos devidos prazos, alguns desconhecem até hoje os resultados das mesmas. Sim, sim. Como é possível? Pois isso…
O senhor insiste em que não houve avaliação. Mais um provérbio que não foge à regra “Não há pior cego que aquele que não quer ver”, arre!!!
Oh valha-me…
Sei lá, quem me poderá valer.
Os boletins nas urnas eleitorais?
Na verdade também não consigo acreditar nas alternativas quando os sindicatos pagos para defender os interesses dos seus associados, pretendem facilitar o acesso a titular e não erradicar esse estatuto da carreira docente.
Só me resta confiar que o tempo leva umas e traz outras. Aguardemos então.
Julho 28, 2009 at 4:39 pm
O PS de Sócrates de tanto falar, vai ser o único partido dos últimos 20 anos a não ter a totalidade dos professores avaliados,
independentemente do modelo que seja.
Julho 28, 2009 at 5:23 pm
Que grande figura de urso…
Cá se fazem cá se pagam!!!
Julho 28, 2009 at 5:35 pm
O colega Tiago, digo Paulo, que me desculpe mas isto não são modos de tratar um primeiro-ministro, desculpem, isto não são modos de um primeiro-ministro se tratar a si próprio!…
Acaba por ser obsceno aquilo que se vê!… É claro que isto não passa de uma montagem!… Ou então “isto” não é um primeiro-ministro!… Ou será que este rapazinho, cheio de números, é o primeiro-ministro? Mas não me lembro de ele ter sido eleito?!… Grande confusão!… Será que os primeiros-ministros ainda resultam de actos eleitorais?…
Mas o que importa é que as “progressões automáticas” acabaram!… A partir de agora, qualquer governo sabe que, para que haja progresso, para fazer andar o país para a frente, não há ajuda de ninguém!… Acabou-se o ouro do Brasil, o negócio de escravos africanos, a pimenta da Índia…E todos vão ser avaliados!… Os novos e os cotas!… Todos!…
Ostracizar, quer dizer avaliar, perdão, maltratar os cotas, até que entendo, agora em relação aos novos!…Que pensaria o grande Sócrates de tanta maldade feita a quem inspira contemplação, consequência da pura beleza dos corpos, “naturalmente” afirmada?…
Parabéns Tiago, pelas respostas dadas. Esse jornalista, Sócrates, anda muito mal informado! E mal acompanhado!… Também não admira: casal de jornalistas que nunca foi avaliado e que se julgam excelentes só porque pensam que o são!…
Coisas do “umbigo”. Sem pretender ofender, Tiago, quer dizer, Paulo…
Julho 28, 2009 at 5:58 pm
O Paulo, aliás, o Tiago provou uma tese que eu tinha há muito tempo. Quando Sócrates é confrontado com os seus números e com as suas afirmações pateia (sucumbe)!
Parabéns, Tiago, digo, Paulo, aliás, Tiago, o mérito é teu, mas a tese era minha! Não se esqueçam dos meus direitos.
Julho 28, 2009 at 6:44 pm
Simplesmente patético…
Julho 28, 2009 at 6:59 pm
querem ver que é uma cabala dos apóstolos e do senhor jesus,
ele é tiago, ele é paulo,
falta o pedro, o simão, o mateus, etc,
falta a madalena e a maria de magdala, mais a mãe e o ressuscitado lázaro………..
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!
finalmente, percebi anedota do mario lino, que não queria enterrar o socrates em jerusalém (jamais), porque poderia ressuscitar e encontrar os apóstolos da educação, saía da tumba e pumba de tromba no paulo, ou no tiago, ou no pedro, ou simão,
estou a divagar, mas estou a rir a imaginar um enredo tipo “mel broks”…..
o home
ainda processa a santa madre igreja apostólica romana de rito ortodoxo, quiça,
porque apoia os docentes com nome de apostolos e eu angélica irei para o inferno dos engenheiros!!!!
lol, era um grande filme………..
Julho 28, 2009 at 7:01 pm
Parei de ouvir a partir do momento em que o Tiago diz que os dados se referem a 2008. Um primeiro patético.
Julho 28, 2009 at 7:16 pm
ou seja, só se considera que estão 60 000 docentes actualmente a ser avaliados porque a matriz e o âmbito é o SIADAP. Daí a insistência ad nauseam dos O.I.
tudo patético da parte do socas quanto à conversa do post, felizmente registada para memória futura…
Julho 28, 2009 at 7:16 pm
Não consegui ouvir até ao fim… mexe-me com os nervos aquele low-profile bonzinho, para ingénuo ver, ar de igreja , tudo tão composto, tão calado, em devoção, os acólitos todos, perdão os assessores todos, alguns excelentes, alguns muito bons, poucos, quem diria, sem precedente histórico, que calmo que estou, mas um dia destes hás-de vê-los a dorar com o mesmo ar seráfico a outros de outros partidos, isto muda e com a mudança as cabeças e os interesses… como se parecessem fresquinhos. parabéns , Paulo pela pergunta, quer dizer, Tiago…ao paulo, como sempre agradeço o post…
Julho 28, 2009 at 7:22 pm
Confesso que eu também não percebi à primeira a pergunta do Tiago Ramalho , aquilo é confuso, acho que Sócrates ainda tentou responder mas acabou por repetir a cassete habitual da treta, não lhe ocorreu mais nada.
O que acho mais engraçado nestes socialistas é ficarem ressentidos quando os outros não gostam do PS. Querem fazer tudo o que lhes dá na real gana mas ficam muito ofendidos por não gostarem deles.
Julho 28, 2009 at 7:47 pm
O que admiro é ninguém ter reparado nas letras pequeninas do quadro.
Repito
Total de trabalhadores avaliados- 298369
Universo global de trabalhadores- 508900
Isto dá 58,8%
O resto são falácias e “verdades técnicas” ditas como um vendedor de banha de cobra.
Julho 28, 2009 at 7:59 pm
Técnica do PM: quando há informação a circular nos média de referência que me privilegia (que diz bem de mim, que faço boas reformas,que estou a fazer a coisa certa, que foram quase todos os professores avaliados etc.) e que se venha a provar ser falsa eu nego o conhecimento dessa informação. Se ninguém falar nisso eu nada digo e a coisa passa como verdadeira.O comando é meu!
Julho 28, 2009 at 8:29 pm
DESONESTIDADE+NULIDADE+INCOMPETÊNCIA!
A MEDIOCRIDADE é tal quo o PM achou que se ia encontrar com uns putos que passam o tempo na Net e têm o seu QI!
Julho 28, 2009 at 8:45 pm
Note-se o à vontade com que falta à verdade mesmo com toda a gente na sala a saber o que se estava a passar!Acho que estavam na sala pessoas de certeza bem incomodadas com a prestação do seu herói!
Agora transponha-se esta situação para todas as muitas outras em que esteve envolvido e em que clamou inocência e campanha negra!!!!
ALDRA!
Julho 28, 2009 at 11:09 pm
Ena pá o homem engasgou-se: Paulo, Tiago, Paulo… mas como o senhor tem ódios de estimação concerteza tratava-se do Paulo Guinote.
Naquela cabecinha quando existe uma fixação doentia a boca foge-lhe para verdade, Paulo, digo Tiago, ou Guinote… espera lá…
Em jeito de conclusão: ena pá estamos na lista negra dos Socretinos.
Julho 28, 2009 at 11:19 pm
Sempre estivemos Pedro..pois… vim cá dar uma saltada rápida…resta-nos recarregar baterias e em SETEMBRO VOLTAR TIPO DURACELL…
Ciao..bons sonhos ….
Julho 28, 2009 at 11:20 pm
Julho 29, 2009 at 12:10 am
Entretanto o “verdugo” ou “carrasco” dos funcionários públicos, pirou-se, eclipsou-se, fugiu, acobardou-se…
Julho 29, 2009 at 12:24 am
Estou genuinamente esclarecido sobre.
Dizer-se que isto é uma enorme confusão, Paulo, é até muito caridoso.
Demasiado caridoso até para um cristão pecador.
Isto é, no mínimo, uma blasfémia, matematicamente falando.