A evolução dos resultados nos exames do 9º ano demonstra atá que ponto Portugal carece de um sistema padronizado, ou pelo menos com critérios de concepção e execução uniformes, de exames.
Alunos com melhores resultados a Matemática e piores a Português
Os alunos do ensino básico saíram-se melhor a Matemática este ano. Os resultados da prova nacional do 9.º ano do ensino básico, divulgados esta manhã, mostram que mais de três em cada cinco estudantes conseguiram uma positiva.
Segundo os dados apresentados pelo Ministério da Educação, em Lisboa, a percentagem de positivas na prova realizada em Junho foi de 63,8 por cento, contra 55,2 por cento em 2008.
Na Língua Portuguesa passou-se o contrário: 69,9 por cento de positivas contra 83,2 por cento em 2008. Ou seja: o exame nacional correu pior a mais alunos.
A Língua Portuguesa a percentagem de alunos com negativa aumentou de 17 para 30 e em Matemática diminuiu de 45 para 36. Também no que respeita às taxas de reprovação, a tendência nas duas disciplinas foi de sentido contrário. A Matemática passou de 26 para 24 por cento e a Língua Portuguesa subiu de oito para nove por cento.
Não é credível achar que a evolução dos níveis de (in)sucesso em Língua Portuguesa e Matemática apresentem uma evolução errática de ano para ano, com saltos ora positivos, ora negativos, de quase ou mais de 10%.
Que o discurso oficial do ME oculte este ziguezaguear já seria de esperar:
A estabilidade e consolidação correspondem também, além do facto mencionado de a maioria dos alunos ter tido nota positiva, à atmosfera de tranquilidade que realizou os exames, bem como ao equilíbrio das provas, adaptadas à idade e ao currículo.
Agora que Maria de Lurdes Rodrigues entre em completo delírio, é apenas risível:
Em declarações a Lusa, a ministra da Educação considerou que estes resultados devem encher o país de orgulho. “Gostava de sublinhar que a larga maioria dos alunos teve nota positiva tanto a Português como a Matemática. Isso deve-nos encher de orgulho. É muito positivo e muito bom para o país”, afirmou Maria de Lurdes Rodrigues.
Ficamos desta vez a saber que a culpa ou o mérito não é dos alunos, da comunicação social ou dos professores, mas sim do equilíbrio dos exames.
Pois, e os ovos de pato são quadrados.
A verdade é que, depois de três anos a pressionar o sucesso estatístico a toda a força chegamos ao final do mandato sem perceber se, de acordo com a lógica de responsabilizar o PAM pelos ganhos em Matemática, foi o PNL que afinal falhou, pois já lá vão dois anos em perda nos exames de Língua Portuguesa.
Mapa de resultados retirado daqui, sendo pena que não tenha sido feita a evolução desde 2005, para termos a noção das oscilações ao longo deste mandato.

Julho 13, 2009 at 5:00 pm
E estamos todos orgulhosos!!!!!!!!!! todos nós sentimos que cada vez mais os alunos estão preparados para o país que temos e para os políticos que nos governam…!
Julho 13, 2009 at 5:03 pm
Já estou mesmo a ver o que nos espera ( se eles voltarem a eleger Ministro da Educação): um PAP!!
Representará umas horinhas de formação em “novas pedagogias eduquesas”, na escola com formadora “eduquesa”.
Foi o que gramaram os meus colegas de matemática nos 2 últimos anos ( com introdução ao novo programa, ainda mais eduquesmente elaborado que o anterior).
Nós, Português e Matemática, estamos sempre na berlinda. Se a matemática piora, levam com formaçãozinha eduquesa em cima, se é o português,´lá gramaremos com as senhoras da ESE a ensinar-nos…
Julho 13, 2009 at 5:11 pm
E fazer trepanações como preconizava o nosso estimado Nobel..Abel Salazar…não saia mais barato…?E o tempo que se poupava nos PAM e PAP
Julho 13, 2009 at 5:12 pm
Eu acordo todos os níveis a tremer de contentamento, de felicidade e êxtase.
Agradeço ao Cosmos por termos tão bons alunos, a Português, a Matemática, e até a Culinária Translinear do Planeta Eurotronix.
E à hora de almoço meto sempre uma cassete VHS onde tenho gravadas todas as conferências da minha querida e estima MLR.
Ela é sublime!
Julho 13, 2009 at 5:18 pm
Eu proponho uma MANIFESTAÇÃO DE ORGULHO NACIONAL PELOS RESULTADOS MARAVILHOSOS DOS EXAMES E COISO, em frente ao Ministério da Educação, tudo com cartazes com fotografias da nossa deusa MLR cheios de coraçõezinhos.
Julho 13, 2009 at 5:23 pm
Eu proponho dois dias de luto! É triste o que vai acontecendo.
Julho 13, 2009 at 5:23 pm
Tanto martelar de números como eu vejo!
Apenas para escamotear as duas principais razões de tantas oscilações nos resultados dos exames de ano para ano:
1. As orientações políticas nem sempre eficazes, no sentido de se conseguirem determinados resultados;
2. O grau de dificuldade dos exames ser inconsistente de ano para ano, parecendo não haver mecanismos rigorosos que controlem este aspecto essencial a qualquer tratamento estatístico que se queira fazer.
Mas como a concepção e elaboração de exames é no nosso país um segredo de estado, sendo as pessoas que realizam estas funções nomeadas ssecretamente pelo poder político, tanto numa razão como noutra os responsáveis são sempre os políticos que tutelam a educação.
Julho 13, 2009 at 5:34 pm
Segundo o ME, há:
RAZÕES PARA AS COISAS CORREREM BEM:
Os exames equilibrados e adequados que mandámos fazer;
O PAM, o PNL e todos os planos em geral que fizémos;
Mais trabalho de professores e alunos nas escolas, porque os obrigámos a trabalhar.
RAZÕES PARA AS COISAS CORREREM MAL:
Os professores, por tudo e mais alguma coisa;
A comunicação social, por dar ideias aos alunos para não estudarem;
A SPM por, ao contrário de outras associações científicas dependentes do ME, não nos prestar vassalagem.
Julho 13, 2009 at 5:34 pm
Santana Castilho na sic noticias…
Julho 13, 2009 at 5:37 pm
É tempo de exigirmos o fim dos exames nacionais só a LPO e MAT. Exames a todas as disciplinas (incluindo EMR e EDF) ou a nenhuma.
Julho 13, 2009 at 5:40 pm
CONCORDO, exames a tudo! Exames a tudo e a todos, incluindo a Ministros.
Os exames a ministros podem ser feitos por mim, não me importo.
Julho 13, 2009 at 5:49 pm
última notícia no Público on line… E agora?
Exames nacionais
Professores de Português querem que Governo explique duplicação de negativas
13.07.2009 – 16h27 Lusa
A Associação de Professores de Português (APP) exigiu hoje do Ministério da Educação uma explicação para a quase duplicação das negativas face ao ano passado, lamentando não conhecer os resultados pergunta a pergunta.
Julho 13, 2009 at 5:53 pm
Eu ofereço-me para colaborar nos exames à ministra e ao faltinhas. O Pedreira nem faz exame. Não tem perfil. Mas tenho de receber algum. Pode ser metade do ordenado do constâncio-não-tem-culpa-de-nada.
_____________
É urgente discutir o assunto dos exames nacionais. Alguém tem de explicar por que peregrina razão só se fazem a MAT e LPO.
Julho 13, 2009 at 6:07 pm
Só me ocorre uma palavra:
PALHAÇOS! (a corja do ME, claro!)
Julho 13, 2009 at 6:09 pm
“Ministra da Educação “orgulhosa” com notas positivas nos exames do 9ºano”:
http://tinyurl.com/lrcm3s
Julho 13, 2009 at 6:12 pm
“Tondela, 13 Jul (Lusa) – Uma marioneta gigante do Pinóquio animará a partir de terça-feira a cidade de Tondela, abrindo todas as noites do Tom de Festa – 19º Festival de Músicas do Mundo.”
http://tinyurl.com/l4cqnr
Julho 13, 2009 at 6:37 pm
Perda de rumo?
Qual quê…
Passadas as eleições europeias, começa a descer e segue, segue, segue…
Julho 13, 2009 at 6:46 pm
Nos tempos antigos da década de 1960 havia exames nos liceus, no 2.º, 5.º e 7.º a todas as disciplinas, com parte escrita e oral, esta para quem não atingisse o 14.
Por exemplo, no antigo 5.º do liceu (agora digamos que 9.º) havia exames a Português, Francês, Inglês, História, Matemática, Ciências Naturais, Fisico-Químicas, Geografia e Desenho.
Julho 13, 2009 at 6:48 pm
Chama-se a isto fabricar “vinho a martelo”, ups, quero dizer “sucesso a martelo”.
Julho 13, 2009 at 6:54 pm
Xotores!
O 4º Capítulo do Romance Lai cheio das entrelinhas e das palavras com muitos signficados já saíu!!!
Pré-publicação ontem dia 12 de Julho num poste da manhã!!!
Vão de ler e apreciem, Xotores! Não percam!!!
Em brebe (mesmo mesmo mesmo!!!!!) sai o 5º!!!!!
Voltem ao bom rumo!!!!
Julho 13, 2009 at 6:56 pm
Sobre a falsa, digo eu, polémica Português/Matemática há uma coisa fundamental que não percebo: porque carga de água é que muita gente pensa que se os exames fossem igualmente exigentes era natural ter melhor nota a Português do que a Matemática?
Por exemplo: é mais fácil ter um 20 a Matemática do que a Português, por esta disciplina, por natureza, ser mais subjectiva, critérios de correcção incluídos.
Julho 13, 2009 at 7:01 pm
Xotores, Voas tardes!!!
Vão de ler o 4º capítulo do Romance Lai transformado à Maria Campos e CHEIO DAS ENTRELINHAS E ENTREPALABRAS!!!!
NÃO PERCAM!!!!
Antes que saia o 5º!!!!
Está num poste de ontem do dia 12 de julho!!!!
Vão de ler e apreciar que vale a pena!!!
Com nobas personages e tudo!!!!!
NÃO PERCAM!!! É um bom conselho do Controleiro!!!!
Julho 13, 2009 at 7:19 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2009/07/13/apocalypse-now-recut-fart-of-darkness-o-filme-preferido-de-socrates/
Imperdível..de ir ás lágrimas….
Julho 13, 2009 at 7:44 pm
Pode ser que nos oiçam e venham novamente os exames justos e equilibrados a todas as disciplinas. Vamos falando neles por cá e…
Julho 13, 2009 at 8:52 pm
Sempre considerei uma ideia peregrina a proposta de Nuno Crato de retirar da alçada do ME a organização dos exames. Mas tenho que me render à evidência. Os exames em Portugal não são credíveis e prestam-se a aproveitamentos políticos inaceitáveis.
A questão é saber a quem entregar esta gigantesca tarefa. Aceitam-se sugestões.
Julho 13, 2009 at 9:08 pm
Porque não a alguém ou alguma entidade sediada no estrangeiro?
Julho 13, 2009 at 9:12 pm
Os portugueses orgulham-se de ter um governo que é uma fraude.
O pior é que no meio da propaganda estamos a perder a possibilidade que os exames davam de avaliar, ao longo do tempo, as aprendizagens.
Se o nível de exigência não é semelhante nunca poderemos tirar qualquer conclusão a partir dos resultados.
Julho 13, 2009 at 9:30 pm
Há que corrigir a parte final do post.
Os exames do 3º ciclo (e não 9º ano)existem apenas desde 2005.
Interessante seria repescar o ziguezaguear da ministra, após ter tomado posse, sobre a utilidade dos mesmos (tinham sido criados pelo David Justino),
Julho 13, 2009 at 9:31 pm
#28,
Toda a razão.
As provas de aferição é que são mais antigas (2001).
Julho 14, 2009 at 7:23 am
No meu 2.º comentário (no #21), onde está “porque” deve ler-se “por que”