Após várias tentativas é esta a resposta obtida no site da DGRHE para quem quer concorrer. Os que têm sorte dizem que a aplicação está lenta.
Cá por casa, pedimos desculpa por esta interrupção, mas volte mais logo.
Maravilhoso mundo tecnológico.
Março 22, 2009
Dia 22, 17.00 – Aplicação Para Concorrer Indisponível
Posted by Paulo Guinote under Concursos, Tecnologias[41] Comments
Março 22, 2009 at 5:16 pm
hoje é domingo, não é dia de stressar no concurso!!!
Acabei de receber um telefonema de uma coleguinha stressada e à beira de um ataque devido ao QPZ e à porcaria das cem escolas!
E aos pce que não mandaram todas as vagas que precisam e agora dizem que precisam de mais gente!!!!
Março 22, 2009 at 5:17 pm
Pois, não mandaram as vagas, com a chamada “miúfa” de não sei quê e vão atirar milhares de QZP para as cíclicas.
Gente…
Março 22, 2009 at 5:19 pm
oops, este teclado é sensível!!!
enviou sem estar completo……….
A minha dúvida é…………
será que as vagas a preencher, agora descobertas, vão entrar na 1ª fase, ou apenas em Agosto????
Alguém tem uma luzinha, sobre este probleminha, dos pce’s não terem contabilizado bem as horas?
Março 22, 2009 at 5:20 pm
olha respondes antes de formular a questão!!!!
Agora és bruxo, é melhor mudar de profissão deitar cartas dá muito dinheiro!!!!
Março 22, 2009 at 5:20 pm
vou somar testes,
já volto!
Março 22, 2009 at 5:21 pm
OS PCE tiveram foi outro problema, em alguns casos em “articulação” com os Departamentos, o qual foi precaver a chegada de “indesejados”.
Acredito que em alguns casos tenha sido “nabice”.
Mas…
Claro que essas vagas não entram nesta 1ª fase.
Março 22, 2009 at 5:21 pm
#4,
Nem é preciso deitar cartas.
Março 22, 2009 at 5:22 pm
pois!
Bem me parecia!
Março 22, 2009 at 5:22 pm
No meu caso (QE há 10 anos) o preenchimento automático dá-me como QZP provida de lugar na escola onde estou destacada por aproximação à residência.
A aplicação é, além de pontualmente indisponível, também criativa.
O certo é que toda a gente decidiu aproveitar o Dia do Senhor para concorrer…
que toda a ajuda é bem vinda.
Março 22, 2009 at 5:25 pm
Já nos chegou essa informação à Ordem, porém não acreditamos nela por ser oriunda de não Titulares… Quanto às vagas, como é costume, eu pelo menos é o que farei, guardo sempre algumas para aqueles em quem nutro mais esperança de serem subservientes qb…
Março 22, 2009 at 5:34 pm
Dúvida.
Se os QZP não conseguirem vaga nesta fase, concorrem na segunda fase, à frente de todos os destacamentos. E apesar de não estarem providos em lugar de quadro de agrupamento, essa colocação é também por 4 anos.
Não?
Março 22, 2009 at 5:52 pm
Sem problemas de acesso
Março 22, 2009 at 7:28 pm
Swan:
Se o horário se mantiver durante os 4 anos, sim.
Março 22, 2009 at 8:02 pm
#11,
Se não obtiverem vaga entram automaticamente em DACL.
Nem atrás, nem à frente.
Março 22, 2009 at 8:08 pm
#14
Veja o artigo 38.º-A, do DL 51/2009 – Ordenação das necessidades transitórias.
Se não estou enganada, quem não obteve colocação no concurso interno (DACL) é colocado antes dos outros destacamentos (DCE e DAR). Pelo menos, a sequência assim o indica.
Março 22, 2009 at 9:07 pm
Como a disciplina que lecciono tem cada vez menos horas na minha escola ,pensei em concorrer para uma E.B onde há mais turmas .Vivo a 5 minutos da escola e estou lá há 20 anos .O meu PCE disse-me que não devo concorrer pois segundo ele há sempre trabalho.Mas se daqui a dois anos não houver horário para mim sou obrigada a concorrer ?
Outra dúvida ,como nunca utilizei a aplicação não estou lá inscrita ,disseram-me que o prazo para fazer o teste já passou.Não fiz teste nenhum ,não vou a tempo de concorrer ?
Março 22, 2009 at 9:30 pm
16 anamaria,
telefona para o ME e pergunta, podem, penso eu, dar-te um número de acesso, para concorreres,
já aconteceu antes com colegas, porque o seu nº dava sempre inválido.
Março 22, 2009 at 9:46 pm
#15
)
Também interpretei assim.
Significa que, nessa fase, não será respeitada a lista de graduação, como já aconteceu há 4 anos.
(isto não é grande agoiro para mim mas é bom para a sua cara-metade, Paulo.
Março 22, 2009 at 10:43 pm
#16 anamaria,
Pode inscrever-se a qualquer altura. Faça a sua inscrição e imediatamente ser-lhe-á dado um n.º de candidato para aceder à aplicação. Sei isto pq o fiz para uma colega ainda ontem.
Março 22, 2009 at 11:38 pm
Consegui ontem à 1:20H da matina submeter o meu destino para os próximos 4 anos. Todo o ensino básico do meu filho que vai entrar para o 1.º ano, no próximo ano lectivo.
Março 23, 2009 at 2:00 am
Consegui submeter a minha candidatura no sábado (já de madrugada) mas a aplicação estava muito lenta.
#2
“Pois, não mandaram as vagas, com a chamada “miúfa” de não sei quê e vão atirar milhares de QZP para as cíclicas.”
Excepto para os grupos 100 e 110, os horários de Julho/Agosto são em (muito) maior
Número que estas vagas de QE/QA, portanto, os QZP’s que não conseguirem vaga agora ficarão colocados (nos próximos 4 anos) mais perto de casa que os que conseguirem vaga de QE/QA.
Março 23, 2009 at 2:15 am
Bem, eu gostava de saber o que vai acontecer aos QZP’s que não são proficionalizados, os de habilitação própria. Vão para as cíclicas? ou nem para as cíclicas podem ir?
è que, reparem, estas pessoas não são contratadas, ou seja, não tem um contrato a terminar; por um lado, o ministério diz que são obrigados a concorrer, por outro, não podem concorrer porque teem habilitação própria?!
Ao não concorrer, pode, deste facto, ser imputada culpa ao candidato e não o deixarem concorrer ás cíclicas?? será?
A mim, no sindicato disseram-me que, a seguir, vai haver um outro concurso para estes professores??
Alguém sabe alguma coisa disto? é que estou muito preocupada.
Março 23, 2009 at 2:18 am
Profissionalizados, claro!!! é da Ansiedade desculpem lá.
Março 23, 2009 at 2:22 am
#22
A entrada para QZP pressupõe a chamada à profissionalização. Os últimos QZP’s entraram no concurso de 2006 (há 3 anos) e a profissionalização demora 2 anos. Há (neste momento) QZP’s não profissionalizados?
Março 23, 2009 at 7:22 am
Há. eu sou. agora tenho de sair porque tenho aulas daqui a pouco, mas mais logo eu explico.
Março 23, 2009 at 9:24 pm
Pois, então é assim:
Eu cometi um grave erro, fiz uma licenciatura.
Isto é complicado de explicar, porque não tem pés nem cabeça, mas a verdade é que estou em risco de ir para o desemprego, e ainda mais grave é que o caso é tão complicado que não sei o que fazer, porque se calhar nem direito tenho a subsídio de desemprego.
Estou no ensino desde o ano lectivo 94/95, o meu grupo é o de físico-química.
Inicialmente concorri com o bacharelato em Engenharia Qímica do ISEL, que confere Habilitação própria para o meu grupo.
No concurso concorria no 2º escalão, por se tratar de um bacharelato.
Posteriormente, fui fazer o curso de Estudos Superiores Especializados em Engenharia do Ambiente e da Qualidade no ISEL, que terminei em 1999.Este curso juntamente com o bacharelato confere o grau de Licenciado conforme o artigo 21 da portaria nº 1344/95 de 13 de Novembro que regulamenta a criação do curso.
Ao preencher o boletim de concurso para 2000/2001, recebi uma carta da DREL informando que deveria concorrer no 1º escalão, pois possuia uma licenciatura.
Assim fiz e fui colocada nos anos de 00/01, 01/02 e 02/03.
Neste ano de 02/03 entrei em QZP no CAE Oeste e fui chamada para profissionalização na ESE de Lisboa.
No ultimo dia do 1º Período desse ano, recebi uma carta da DGAE exonerando-me….!
Porquê?
Segundo eles, eu concorri mal “fraudulentamente”.
E porquê?
Porque, de facto o referido curso não confere habilitação para concurso, no entanto confere habilitação para progressão na carreira….?!
Bem, o que acontece é que, também me informavam, na mesma carta da exoneração que, se eu tivesse concorrido com o bacharelato teria, nesse mesmo ano, entrado em QZP, mas no CAE de Beja e não no CAE Oeste…..!
Aflita, como fiquei, nesse Dezembro de 2002, na eminência de ficar no desemprego, fui ao Sindicato e o Advogado colocou o processo em Tribunal.
Em 06/05/2003 o Juiz concedeu a suspenção da eficácia do acto.
Assim, eu continuei a dar aulas e a fazer a profissionalização.
Quando terminou o ano lectivo, as minhas classificações da ESE não foram lançadas, porque o processo continuava em Tribunal, sem mais resposta.
No ano seguinte, concorri com o bacharelato habilitação própria, e fui colocada no CAE 11 Lisboa.
O processo fez 6 anos em Janeiro deste ano, e continua sem resposta.
É assim que eu sou QZP com habilitação própria….!!!
Março 23, 2009 at 9:32 pm
Já agora, tenho 56 anos de idade e um filho com 15.
Agradeço aos colegas que tiveram a paciência de ler o meu caso, e, já agora, se tiverem uma sugestão a fazer…
Março 23, 2009 at 11:48 pm
Olá Maria,
confesso que não encontro resposta para o seu caso. Só mesmo o tribunal.
Março 24, 2009 at 1:14 am
Olá Maria. Uma curiosidade que não interessa nada. Começámos a leccionar no mesmo ano e somos do mesmo grupo disciplinar
O seu caso é, de facto, muito complexo. Se bem entendi, estava a fazer profissionalização e foi exonerada do quadro, por alegada falta de habilitações. Recorreu aos tribunais e, neste momento, a eficácia dessa exoneração está suspensa (suponho que por uma providência cautelar interposta pelo seu advogado, válida até à pronúncia de sentença por parte do tribunal). Entretanto terminou a profissionalização com aproveitamento. É isto?
Se assim for, aconselho-a a apresentar o seu problema ao seu PCE e a pedir-lhe opinião. É ele que tem a competência para validar ou não a sua candidatura. Se ele lhe garantir que a valida (e dada a suspensão da exoneração pelo tribunal) parece-me a única possibilidade legal, até decisão contrária do tribunal é uma QZP profissionalizada e concorre como tal. Se o seu PCE tiver interpretação contrária, peça-lhe que a fundamente por escrito. De qualquer forma, eu, no seu lugar, concorreria (atenção ao prazo) como QZP profissionalizado e contactava o seu advogado. Se o PCE não validasse a candidatura, no período de correcção da candidatura avançava novamente para tribunal interpondo providência cautelar pedindo suspensão da eficácia da decisão do PCE.
Esta minha opinião, sublinho, baseia-se no pressuposto acima, Reforço que deve auscultar o PCE da escola a que está afecta e o seu advogado.
P.S Peço desculpa pela demora na resposta.
Março 24, 2009 at 1:31 am
#29, Apache, fundamentando-se na providência cautelar, o PCE da Maria pode validar a candidatura.
Infelizmente muitos PCE’s desconhecem o CPA.
E, mais, em conformidade com a actual quadro normativo sobre o exercício de cargos administrativos, não sei se o PCE da Maria não validando a candidatura, sem a respectiva fundamentação, não estará sujeito mais tarde a indemnizá-la!!!
Março 24, 2009 at 1:42 am
Pedro, Acho que estamos a pensar da mesma forma.
Se compreendi a situação da Maria (e sei que estou a correr algum risco, ao pronunciar-me sem a leitura do documento produzido pelo tribunal), a ser verdade o que afirma (e não vejo razão para acreditar no contrário) o PCE dela só tem uma coisa a fazer, validar-lhe a candidatura como QZP profissionalizada. Se o não fizer (aparentemente) incorre em desrespeito pela decisão do tribunal, sujeitando-se às várias consequências que daí possam resultar.
Já agora, partindo do pressuposto que o PCE valida a candidatura, não vejo na actual legislação, possibilidade de a DGRHE revogar essa decisão sem recorrer (ela) ao tribunal.
Março 24, 2009 at 7:10 am
Sim, muito obrigada pelas opiniões, o PCE da minha escola também foi da opinião que eu deveria concorrer como profissionalizada, e que ,se a DGRHE não aceitasse a minha candidatura estaria a desrespeitar a decisão do tribunal. No entanto , que classificação de profissionalização coloco na aplicação? e que tempo de serviço após a profissionalização?
Eu estou cansada das arbitrariedades da DGRHE, e por isso com medo do resultado disto tudo.
Não imaginam as comunicações que de lá recebi ao longo do ano de 2003,posso dizer que algumas eram mesmo insultuosas, era uma autêntica perseguição.
Também tentei a Provedoria de Justiça em 2004 e o resultado foi o mesmo.
Venceram-me pelo cansaço…!
Hoje tenho consulta com a Advogada do Sindicato, vamos lá a ver como ela me aconselha.
Mais uma vez agradeço a todos.
Março 24, 2009 at 3:47 pm
#32
“No entanto, que classificação de profissionalização coloco na aplicação? e que tempo de serviço após a profissionalização?”
Maria, eu tenho opinião sobre isto, que depende do texto produzido pelo tribunal aquando da suspensão da sua exoneração), mas a competência para a validação dos seus dados, é do seu PCE. É a ele que compete dar estas respostas, com base no dito texto do tribunal. O que o seu PCE validar, a DGRHE não pode alterar (sob pena de ser acusada de abuso de poder). A decisão que o seu PCE tomar em relação a isto, se lhe parecer incorrecta, a si, ou à DGRHE só pode ser alterada com novo processo em tribunal. Por isso, ouça a opinião dele e se discordar tente fundamentar melhor a sua, convencendo-o.
No início desse seu atribulado processo, quem decidia sobre isto era a DGAE, mas agora, repito, a decisão é do PCE, se ele disser que os dados que coloca na aplicação são correctos, a DGRHE bem pode estrebuchar.
Março 25, 2009 at 1:10 am
Estive no Sindicato. A advogada diz que não posso concorrer como profissionalizada, sob pena de ser novamente acusada de estar a cometer uma ilegalidade!
Vai “notificar?” (estes termos legais são uma complicação para mim!)a DGRHE de que eu estou em QZP devido á suspensão da referida exoneração válida até à pronúncia de sentença por parte do tribunal.
Aconselha a que o PCE informe a DGRHE de que tem uma professora que se encontra nessa situação e aguarde por orientação relativamente ao que deve fazer.
Diz que a DGRHE terá que aceitar que eu permaneça em QZE, se não o fizer está a violar a decisão judicial e, nesse caso, colocaremos nova providência cautelar…
O advogado que colocou o processo já não está no Sindicato…
Esta nova advogada discorda dos termos em que o processo foi colocado, diz que deixa pouca margem de manobra, não incide sobre o facto de que, eu possuo,com efeito os requesitos habilitacionais para a docência…?….?… è por isso que eu não gosto de Direito, Advogados e Tribunais.
Diz que, para reverter o processo poderemos, mais tarde, tentar negociar com a DGRHE….o que significa poder ter de voltar á estaca zero, ou seja: oferta de Escola, por exemplo…
Só me vem á cabeça o título do filme do almodovár: ¿Qué he hecho yo para merecer esto!!,
Março 25, 2009 at 1:34 am
Eu, francamente estou muito cansada, acho isto tudo muito perigoso, refiro-me ao facto de não concorrer no prazo.
Tenho lido as sugestões que aqui me deixaram e, parece-me que, de qualquer forma tenho de conseguir candidatar-me pelo processo convencional, se não, parece-me que me arrisco a ficar indefinidamente á espera….. preciso de arrefecer a cabeça e o prazo aproxima-se.
Mais uma vez agradeço a todos quantos aqui deixaram a sua opinião.
Peço desculpa pelas falhas ortográficas, por exemplo no post acima é: que eu permaneça em QZP e não QZE como escrevi.
Acho que estou a ficar dislexica.
Março 25, 2009 at 1:58 am
Não quero, de modo algum, condicionar a sua decisão. Fale com o seu PCE, o mais brevemente possível e decida. A sua advogada conhecerá o caso muito melhor do que eu, mas não se esqueça que advogados há muitos… Uma segunda opinião não seria de descartar, apesar do curtíssimo prazo.
“(…) acho isto tudo muito perigoso, refiro-me ao facto de não concorrer no prazo.”
Subscrevo. Eu, no seu lugar, concorria dentro do prazo e se o seu PCE validar a candidatura, a DGRHE que se atreva a excluí-la.
“Aconselha a que o PCE informe a DGRHE de que tem uma professora que se encontra nessa situação e aguarde por orientação relativamente ao que deve fazer.”
E a DGRHE responderá em tempo útil? Em documento escrito e devidamente assinado?
Procure manter-se calma e de cabeça fria (se é que isso é possível) e pondere bem os prós e os contras de cada decisão. Se for acusada de ilegalidades, terão de prová-las em tribunal. Se não concorrer e não tiver uma ordem escrita nesse sentido, será exonerada do quadro.
Boa sorte!
Março 25, 2009 at 2:27 am
Apache,Pedro Castro, muito grata pelo vosso interesse.
Também é assim que penso.
Estive a ler a notificação da suspensão da eficácia do acto, baseia-se nos factos: de que “a privação de vencimento de funcionário, definitiva ou temporariamente afastado do exercício do cargo é causa de dano configurável como prejuíso de difícil reparação quando diminua tão acentuadamente o rendimento do agregado familiar que ponha em risco a satisfação de necessidades….. etc etc.
E de que desta suspensão não resulta “grave lesão do interesse público”,uma vez que o motivo da prolação do despacho não é o concreto conteúdo da actividade docente que a requerente vem exercendo.
(Ainda dizem que a física é difícil!).
Amanhã continua a saga, tenho aula ás 8.15.
Vou ver se consigo descansar.
Março 29, 2009 at 11:05 am
Pois aqui estou de novo, agora com a aplicação para concurso já disponível para mim, “sou Maria”.
Na verdade, não estou a vêr como posso preencher aquilo. tenho de colocar a data da profissionalização.
Eu não tenho essa data!
Assim, não sei como é que o PCE pode validar a candidatura.
Simplesmente não me posso candidatar, ou estarei errada?
Só quero saber o que me vai acontecer em Setembro. Como é que vou dar a volta a isto……?
Março 29, 2009 at 11:33 am
E… se eu não puder concorrer?
Será que posso ao menos ir a oferta de escola já no ano lectivo 2009/2010?
Ou… que outra alternativa?
Abril 1, 2009 at 3:55 am
Acabei agora de submeter a minha candidatura.
Colquei os dados que deveria ter se não tivesse esta confusão.
Creio que o PCE não vai validar, porque não tem os documentos comprovativos, mas eu achei que tinha de concorrer dentro do prazo, se não… como é que eu provava que tinha querido concorrer?
Não sei se alguém ainda me está a “ouvir”….?
Tenho uma sensação que deve ser parecida à do único sobrevivente de uma catástrofe….
Maio 27, 2009 at 2:43 pm
Não consegui submeter a minha candidatura que já estava preenchida, no ultimo dia da 1ª fase. Não consegui aceder à aplicação.
Dei conta da situação à DGRHE, fui lá pessoalmente, fiz um requerimento e nada de resposta.
Não posso concorrer, nem a destacamento durante estes proximos 4 anos.
Alguem me sabe dizer alguma coisa…….