Por mim, pode ir à vontade. O importante é que todos os que colocam o “polegar abaixo” ao Pinócrates votem.
Temos de mobilizar todos os descontentes para votar. Desde que não seja no PS, qualquer voto serve.
Mesmo que a oposição não seja melhor, o Partido Socretino tem de ser penalizado, não só pelas políticas de direita que desenvolveu (em total contaste com as suas promessas eleitorais) mas também pelo estilo arrogante e autoritário que exibiu. Se somarmos a isso os sucessivos escândalos de corrupção que envolvem o Pinócrates (com destaque para o Freeport), o nosso voto tem de ser só um: RUA. E cadeia com ele!
PUBLICO.PT – Sócrates pede nova maioria absoluta e estabelece desemprego como primeira prioridade
Feita a justificação política, José Sócrates definiu prioridades. O combate ao desemprego primeiro: “Farei tudo o que estiver ao meu alcance para defender o emprego”, repetiu.
Os portugueses que se deixarem enganar uma vez mais com promessas de emprego, que não se queixem depois!!!
É preciso ser-se um grandessíssimo cara-de-pau e muito filho-da-pu*a para tornar a desenterrar as promessas de emprego, depois que, além de não as cumprir neste mandato, ainda se serve do aumento do desemprego que ele próprio provocou para tentar recriar esperanças em gente já destituída de dignidade porque a fome corrompe a maioria e a luxúria corrompe alguns.
Paula Lourenço, advogada de Manuel Pedro e de Charles Smith, dois dos arguidos do processo Freeport, é amiga de José Sócrates e do seu pai, o arquitecto Fernando Pinto de Sousa. Além disso, a advogada, que defendeu José Braga Gonçalves no caso da Universidade Moderna, é também a defensora de Carlos Santos Silva, um empresário muito conhecido da Cova da Beira, também amigo de longa data de José Sócrates.
Carlos Santos Silva era proprietário da empresa Conegil, que participou no consórcio vencedor da construção e exploração de uma Estação de Tratamento de Resíduos Sólidos promovido pela Associação de Municípios da região. Este concurso deu origem a um processo que está agora à espera da marcação da data de julgamento na Boa-Hora. Um dos arguidos é Horácio Luís de Carvalho, proprietário da empresa HCL, que adquiriu uma parte do capital da empresa de Carlos Santos Silva , mas que o manteve à frente da Conegil.
Outro dos arguidos é António José Morais, também amigo de José Sócrates e professor de quatro das cinco cadeiras feitas pelo primeiro-ministro na Universidade Independente. António Morais está acusado dos crimes de corrupção passiva para a prática de acto ilícito e de branqueamento de capitais. Horácio Luís de Carvalho é acusado de crimes de corrupção activa e branqueamento de capitais.
Sexta-feira, 20 de Fevereiro de 2009
O presidencialismo autoritário do primeiro-ministro
Na prática, o regime português sofreu uma entorse socratina: do semi-presidencialismo passámos a um presidencialismo autoritário do primeiro-ministro, que só é mitigado em alturas críticas pela acção do Presidente da República. Este modelo de presidencialismo do primeiro-ministro tem a seguinte configuração:
a) o primeiro-ministro assumiu todo o poder executivo, sendo o Conselho de Ministros (art. 184.º e 200.º da Constituição) uma figura formal, sem conteúdo operativo;
b) o primeiro-ministro, ele próprio, domina o poder legislativo de uma forma tão dura que nem nos países com regime presidencialista se encontra – a dissidência Alegre é um fait-divers que não lhe custa qualquer derrota.
c) o primeiro-ministro domina o poder judicial; e os máximos dirigentes do Ministério Público – que, segundo as notícias, o está a investigar e ao seu tio, ao seu primo e à sua mãe, no âmbito do caso Freeport – funcionam como seus porta-vozes de defesa pública;
d) o primeiro-ministro até estabelece antenas e facções nos partidos da oposição (PSD, PC e CDS) com vista à sua manutenção do poder e domesticação das alternativas, com excepção do Bloco de Esquerda onde essa intromissão foi contida.
É um novo modelo que os constitucionalistas evitam abordar. Mas a falta de análise teórica da realidade não o desmente: existe.
A minha convicção é de que a deriva autoritária do Estado socratino só não é mais extrema porque a supervisão da União Europeia, cujo perigo de dissolução é uma nuvem negra suspensa sobre o continente, constitui um limite que não é viável ultrapassar. Sem União Europeia, vigorava o chavismo socratino. http://doportugalprofundo.blogspot.com/2009/02/o-presidencialismo-autoritario-do.html
Não será mau de todo. Vejam o lado bom. Os “portugas” até “botam”.
O W(C)Bush foi atingido por um par de sapatos (um pouco vesgos, é certo. Mas eficazes). O 1º fax arrisca-se a botas.
Conheço algumas com tacão em madeira maciça.
Sábado, Fevereiro 28, 2009
Raças Perigosas XXII – Vital Moreira
Os Socretinos parecem tudo querer fazer para se tentarem pintar de vermelho e se mascararem de esquerda. A escolha de um ex-comunista para Cabeça de Lista do PS às eleições europeias é mais uma jogada nesse sentido, mas quem lê o que o Vital Moreira escreve e as posições que tem tomado não pode deixar de sentir que esta é mais uma mentira. Dizem uns que ele está mais próximo da ala esquerda do PS, mas a pergunta que se tem de fazer é se ainda há alguma ala esquerda no PS? Quase tão ridículo como chamar de socialista ao Partido Socretino. http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2009/02/racas-perigosas-xxii-vital-moreira.html
Segunda-feira, Fevereiro 23, 2009
Está o …”Milk” entornado nas contas do PS. O Bloco de Esquerda já tem 18% das intenções de voto
O Partido Socialista tem na sua posse sondagens que apontam no sentido de que o Bloco de Esquerda já tem 18% das intenções de voto.
José Sócrates está sumamente preocupado, uma vez que a deriva Manuel Alegre não conseguiu estancar a sangria de intenções de voto no Bloco de Esquerda.
Mais precisamente, o eleitorado do PS mais à esquerda não se revê nas políticas direitistas de José Sócrates e é muito sensível aos sucessivos escândalos que envolvem José Sócrates.
O PS tem sondagens que mostram que o Bloco de Esquerda está a captar os descontentes do PS, que por motivos históricos não se sentem confortáveis votando PCP, mas que querem dar o seu voto ao BE, como protesto.
O PS e o Governo de José Sócrates estão a tentar tudo por tudo para evitar a sangria de votos do seu eleitorado mais à esquerda.
Primeiro avançou Manuel Alegre.Andou misturado com o BE, por ali andou também Carvalho da Silva, que quer descolar do PCP e ir para o PS mas que ronda o BE.
Depois veio a história dos casamentos homossexuais e o apelo do Primeiro Ministro para que as pessoas vissem o filme … Milk . Sublinho Milk, que conta a história de um político homossexual!!! Este apelo de José Sócrates mostra que em política há com cada coincidência…
A seguir avançou o Ministro Santos Silva com o “gosto de malhar” … no Bloco de Esquerda e … na Direita.
Agora o Governo de José Sócrates deixou cair parte dos interesses do BPP, para não desagradar mais à ala mais esquerdista do PS.
Há muita gente que não sendo militante , nem se revendo no Bloco de Esquerda , está firmemente decidido a votar no BE , para derrotar o Partido Socialista!
Estou absolutamente convicto da veracidade da sondagem que dá ao BE 18% das intenções de voto, porque as fontes que tenho são fidedignas.
É caso para dizer que está o milk entornado para os lados do Partido Socialista.
A três meses das eleições a tendência será para uma subida do BE.
É preciso ter a desfaçatez de que só alguns são capazes para justificar desta forma a necessidade de nova maioria absoluta. Comigo não contem.
Vão “pregar para outra freguesia”!
Baptista-Bastos
escritor e jornalista b.bastos@netcabo.pt
Vai por aí algum alvoroço com as declarações de Manuel Alegre sobre as derivas do PS. O PS já nasceu com derivas: basta atentar nos seus fundadores. Provinham, quase todos, do antifascismo, mas ética e ideologicamente eram diferentes. De católicos “progressistas” a ex-comunistas, até republicanos de traça jacobina, o PS foi, quase, um trâmite freudiano de adolescentes contra os pais. O que os impediu de compreender as mitologias da social-democracia, esta mesma diversamente interpretada e opostamente aplicada nos países escandinavos. Provinham de uma leitura catequista do marxismo, caldeada na experiência da República de Weimar.
Quando, no PREC, se gritava: “Partido Socialista, partido marxista!” – a exclamação estava a mais. A interrogação seria mais apropriada. O estribilho ficou mudo, quando Willy Brandt mandou dizer que as estentóricas frases eram estranhas à teologia do “socialismo democrático”. Por essa época, Manuel Alegre, numa entrevista que lhe fiz, disse, dramático, que “a social-democracia era a grande gestora do capitalismo”. Goste-se ou não dele, a verdade é que nunca foi ambidextro na forma de protestar.
Na realidade, há muitíssimo poucos socialistas no PS; no Governo, parece-me que nenhum. Observo aquelas figuras, marcadas por uma espécie de misticismo barroco, e pergunto-me: que tem feito pelo País esta gente de manejos burocráticos e de cerviz dobrada ante o Príncipe? Nada. Pior: tem cometido o mais condenável de todos os crimes – o socialicídio.
Não é de agora, o delito. Com José Sócrates, socialista de ocasião, propagandeou-se a “esquerda moderna” como justificação de todas as malfeitorias ideológicas, sociais, morais e éticas. Mas ele resulta de uma génese política malformada. As “tendências” no PS, desenvolvem-se, exclusivamente, com palavras e frases protocolares. E os poucos que pertencem a uma genealogia oposta são marginalizados ou tidos como anacronismos.
Há, nesta gente, falta de garra, de honra, de competência, de credibilidade, de integridade, de vergonha. Trabalhadores precários: 1 700 000. População empregada: 5,2 milhões de pessoas. Desempregada: cerca de meio milhão. Dois milhões de portugueses na faixa da pobreza. São conhecidos os vencimentos escandalosos, as mordomias, as pensões de reforma não apenas no “privado” como no “público”. O regabofe na sociedade portuguesa é mais do que revoltante. O PS é uma desgraça. O Governo “socialista” uma miséria. E ambos têm de saciar imensos e sôfregos apetites.
Põem um controleiro no MJ, para protegerem interesses de vários entalados, do Caso Casa Pia e do Freeport.
Conseguem fazer com que o DCIAP faça o menos possível, a ponto de fazerem prescrever os factos que teriam de ser imputados ao figurão de narigão abonado.
E depois que se começam a descobrir mais e mais coisas graças aos investigadores ingleses – além das muitas que se sabiam de outros comprometedores -, vêm com esta inventona da Campanha Negra.
A votos? Ainda não se lembrou de lançamento de dardos que a seriedade seria a mesma.
A citar Ramos Rosa e José Afonso? … o que se faz pela conquista da maioria absoluta ´( o José Afonso não merece, e esta frase é séria). Já só falta a visita papal com cobertura mediática na RTP1… Lembrando o caso da senhora que declamou “sigamos o cherne”, ainda veremos a Nandinha a recitar um daqueles sonetos lacrimejantes da Espanca e dedicá-lo ao seu mais-que-tudo. Já sinto um ligeiro lacrimejar … tenho de ir tirar as lentes de contacto.
Mário, se esta história não envolvesse os Inglesess, nunca mais se tinha falado no asssunto. Vamos ver se eles (Ingleses)engolem os “resultados” da investigação do DCIAP. Acredito que não vão engolir e a prova foi a ausência do Sócrates na cimeira europeia que decorreu este fim-de-semana em Bruxelas.
Para quem aspirava a uma brilhante carreira política internacional, é estranho ter ficado pela província…
Ele sabe bem onde andou a meter a mão, e os Ingleses não vão deixar de encontrar o culpado. Se Sócrates for culpado, duvido que o deixem escapar, ou a coroa Inglesa sujeitar-se-ia a ter que apresentar um pedido público de desculpas a um chico-esperto que nem para desenhar sanitas presta.
Fevereiro 28, 2009 at 10:21 pm
Tinham que estragar a minha noite!
(Desculpa, Paulo Guinote…)
A votos? Mas estas coisas resolvem-se a votos?
Por favor, levem-me de volta para o mundo dos livros da Anita!
Fevereiro 28, 2009 at 10:35 pm
Não há Pai para este!!!! Que assertividade!!!
Fevereiro 28, 2009 at 10:46 pm
Por mim, pode ir à vontade. O importante é que todos os que colocam o “polegar abaixo” ao Pinócrates votem.
Temos de mobilizar todos os descontentes para votar. Desde que não seja no PS, qualquer voto serve.
Mesmo que a oposição não seja melhor, o Partido Socretino tem de ser penalizado, não só pelas políticas de direita que desenvolveu (em total contaste com as suas promessas eleitorais) mas também pelo estilo arrogante e autoritário que exibiu. Se somarmos a isso os sucessivos escândalos de corrupção que envolvem o Pinócrates (com destaque para o Freeport), o nosso voto tem de ser só um: RUA. E cadeia com ele!
Fevereiro 28, 2009 at 10:48 pm
Há mentirosos compulsivos. Conseguem convencer os mais ingénuos…
Fevereiro 28, 2009 at 10:49 pm
Mentiroso compulsivo
PUBLICO.PT – Sócrates pede nova maioria absoluta e estabelece desemprego como primeira prioridade
Feita a justificação política, José Sócrates definiu prioridades. O combate ao desemprego primeiro: “Farei tudo o que estiver ao meu alcance para defender o emprego”, repetiu.
Os portugueses que se deixarem enganar uma vez mais com promessas de emprego, que não se queixem depois!!!
É preciso ser-se um grandessíssimo cara-de-pau e muito filho-da-pu*a para tornar a desenterrar as promessas de emprego, depois que, além de não as cumprir neste mandato, ainda se serve do aumento do desemprego que ele próprio provocou para tentar recriar esperanças em gente já destituída de dignidade porque a fome corrompe a maioria e a luxúria corrompe alguns.
_______
Actualização:
Mil perdões a Sócrates. O «desemprego como primeira prioridade» está muito certo.
http://inerte.horabsurda.org/?p=2170
Fevereiro 28, 2009 at 10:51 pm
Descoberta a máfia da Tintura
Paula Lourenço, advogada de Manuel Pedro e de Charles Smith, dois dos arguidos do processo Freeport, é amiga de José Sócrates e do seu pai, o arquitecto Fernando Pinto de Sousa. Além disso, a advogada, que defendeu José Braga Gonçalves no caso da Universidade Moderna, é também a defensora de Carlos Santos Silva, um empresário muito conhecido da Cova da Beira, também amigo de longa data de José Sócrates.
Carlos Santos Silva era proprietário da empresa Conegil, que participou no consórcio vencedor da construção e exploração de uma Estação de Tratamento de Resíduos Sólidos promovido pela Associação de Municípios da região. Este concurso deu origem a um processo que está agora à espera da marcação da data de julgamento na Boa-Hora. Um dos arguidos é Horácio Luís de Carvalho, proprietário da empresa HCL, que adquiriu uma parte do capital da empresa de Carlos Santos Silva , mas que o manteve à frente da Conegil.
Outro dos arguidos é António José Morais, também amigo de José Sócrates e professor de quatro das cinco cadeiras feitas pelo primeiro-ministro na Universidade Independente. António Morais está acusado dos crimes de corrupção passiva para a prática de acto ilícito e de branqueamento de capitais. Horácio Luís de Carvalho é acusado de crimes de corrupção activa e branqueamento de capitais.
Leia mais sobre a máfia da Tintura:
http://inerte.horabsurda.org/?p=2162
Fevereiro 28, 2009 at 10:52 pm
Sexta-feira, 20 de Fevereiro de 2009
O presidencialismo autoritário do primeiro-ministro
Na prática, o regime português sofreu uma entorse socratina: do semi-presidencialismo passámos a um presidencialismo autoritário do primeiro-ministro, que só é mitigado em alturas críticas pela acção do Presidente da República. Este modelo de presidencialismo do primeiro-ministro tem a seguinte configuração:
a) o primeiro-ministro assumiu todo o poder executivo, sendo o Conselho de Ministros (art. 184.º e 200.º da Constituição) uma figura formal, sem conteúdo operativo;
b) o primeiro-ministro, ele próprio, domina o poder legislativo de uma forma tão dura que nem nos países com regime presidencialista se encontra – a dissidência Alegre é um fait-divers que não lhe custa qualquer derrota.
c) o primeiro-ministro domina o poder judicial; e os máximos dirigentes do Ministério Público – que, segundo as notícias, o está a investigar e ao seu tio, ao seu primo e à sua mãe, no âmbito do caso Freeport – funcionam como seus porta-vozes de defesa pública;
d) o primeiro-ministro até estabelece antenas e facções nos partidos da oposição (PSD, PC e CDS) com vista à sua manutenção do poder e domesticação das alternativas, com excepção do Bloco de Esquerda onde essa intromissão foi contida.
É um novo modelo que os constitucionalistas evitam abordar. Mas a falta de análise teórica da realidade não o desmente: existe.
A minha convicção é de que a deriva autoritária do Estado socratino só não é mais extrema porque a supervisão da União Europeia, cujo perigo de dissolução é uma nuvem negra suspensa sobre o continente, constitui um limite que não é viável ultrapassar. Sem União Europeia, vigorava o chavismo socratino.
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2009/02/o-presidencialismo-autoritario-do.html
Fevereiro 28, 2009 at 10:53 pm
Vamos votar no caso freepór?
Mesas de voto e tudo isso?
raios, que País mais rico…
Fevereiro 28, 2009 at 10:55 pm
Não será mau de todo. Vejam o lado bom. Os “portugas” até “botam”.
O W(C)Bush foi atingido por um par de sapatos (um pouco vesgos, é certo. Mas eficazes). O 1º fax arrisca-se a botas.
Conheço algumas com tacão em madeira maciça.
Esperemos pela campanha à séria…
Fevereiro 28, 2009 at 10:56 pm
Votar Freeport? Só mesmo neste país de pinócrates….eheheheh!!
Fevereiro 28, 2009 at 10:57 pm
Sábado, Fevereiro 28, 2009
Raças Perigosas XXII – Vital Moreira
Os Socretinos parecem tudo querer fazer para se tentarem pintar de vermelho e se mascararem de esquerda. A escolha de um ex-comunista para Cabeça de Lista do PS às eleições europeias é mais uma jogada nesse sentido, mas quem lê o que o Vital Moreira escreve e as posições que tem tomado não pode deixar de sentir que esta é mais uma mentira. Dizem uns que ele está mais próximo da ala esquerda do PS, mas a pergunta que se tem de fazer é se ainda há alguma ala esquerda no PS? Quase tão ridículo como chamar de socialista ao Partido Socretino.
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2009/02/racas-perigosas-xxii-vital-moreira.html
Fevereiro 28, 2009 at 10:58 pm
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2009/02/oscares-2009-quem-quer-ser-milionario.html
Fevereiro 28, 2009 at 11:00 pm
http://livresco.wordpress.com/2009/02/18/baptista-bastos-escritor-e-jornalista-bbastosnetcabopt-o-discurso-do-nada/
Fevereiro 28, 2009 at 11:02 pm
Segunda-feira, Fevereiro 23, 2009
Está o …”Milk” entornado nas contas do PS. O Bloco de Esquerda já tem 18% das intenções de voto
O Partido Socialista tem na sua posse sondagens que apontam no sentido de que o Bloco de Esquerda já tem 18% das intenções de voto.
José Sócrates está sumamente preocupado, uma vez que a deriva Manuel Alegre não conseguiu estancar a sangria de intenções de voto no Bloco de Esquerda.
Mais precisamente, o eleitorado do PS mais à esquerda não se revê nas políticas direitistas de José Sócrates e é muito sensível aos sucessivos escândalos que envolvem José Sócrates.
O PS tem sondagens que mostram que o Bloco de Esquerda está a captar os descontentes do PS, que por motivos históricos não se sentem confortáveis votando PCP, mas que querem dar o seu voto ao BE, como protesto.
O PS e o Governo de José Sócrates estão a tentar tudo por tudo para evitar a sangria de votos do seu eleitorado mais à esquerda.
Primeiro avançou Manuel Alegre.Andou misturado com o BE, por ali andou também Carvalho da Silva, que quer descolar do PCP e ir para o PS mas que ronda o BE.
Depois veio a história dos casamentos homossexuais e o apelo do Primeiro Ministro para que as pessoas vissem o filme … Milk . Sublinho Milk, que conta a história de um político homossexual!!! Este apelo de José Sócrates mostra que em política há com cada coincidência…
A seguir avançou o Ministro Santos Silva com o “gosto de malhar” … no Bloco de Esquerda e … na Direita.
Agora o Governo de José Sócrates deixou cair parte dos interesses do BPP, para não desagradar mais à ala mais esquerdista do PS.
Há muita gente que não sendo militante , nem se revendo no Bloco de Esquerda , está firmemente decidido a votar no BE , para derrotar o Partido Socialista!
Estou absolutamente convicto da veracidade da sondagem que dá ao BE 18% das intenções de voto, porque as fontes que tenho são fidedignas.
É caso para dizer que está o milk entornado para os lados do Partido Socialista.
A três meses das eleições a tendência será para uma subida do BE.
Se o PSD não se reorganizar depressa ….
http://josemariamartins.blogspot.com/2009/02/esta-o-milk-entornado-nas-contas-do-ps.html
Fevereiro 28, 2009 at 11:07 pm
Última hora: apagão em Espinho.
O que p´rái virá…
Fevereiro 28, 2009 at 11:07 pm
Gato preto e livresco:estou convosco na análise dos escândalos pinocráticos, anti- felgueiras, anti tudo o que essa cambada represnta hoje.
Fevereiro 28, 2009 at 11:08 pm
# 7 livresco:
É o que se chama viver sob um regime “primofaxista” (Fafe que me perdoe)…
Fevereiro 28, 2009 at 11:12 pm
É preciso ter a desfaçatez de que só alguns são capazes para justificar desta forma a necessidade de nova maioria absoluta. Comigo não contem.
Vão “pregar para outra freguesia”!
Fevereiro 28, 2009 at 11:13 pm
Apagão?
Mau, mais uma campanha negra.
Foram as forças ocultas?
Fevereiro 28, 2009 at 11:19 pm
Foi o choque tecnológico!
Fevereiro 28, 2009 at 11:19 pm
poisé, tá tudo negro
como não acredito em coincidências, abençoadas mãos…
Fevereiro 28, 2009 at 11:19 pm
A luz está solidária com a falta de ideias. No fundo, é tudo campanha negra!
Fevereiro 28, 2009 at 11:20 pm
eh eh
Fevereiro 28, 2009 at 11:24 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2009/02/28/contra-a-seducao-socialista-de-espinho/
O SOCIALISMO…
Fevereiro 28, 2009 at 11:26 pm
Vamos correr com ELE
http://democraciaemportugal.blogspot.com/2009/02/vamos-correr-com-ele.html
Fevereiro 28, 2009 at 11:27 pm
OS SOCIALICIDAS
Baptista-Bastos
escritor e jornalista
b.bastos@netcabo.pt
Vai por aí algum alvoroço com as declarações de Manuel Alegre sobre as derivas do PS. O PS já nasceu com derivas: basta atentar nos seus fundadores. Provinham, quase todos, do antifascismo, mas ética e ideologicamente eram diferentes. De católicos “progressistas” a ex-comunistas, até republicanos de traça jacobina, o PS foi, quase, um trâmite freudiano de adolescentes contra os pais. O que os impediu de compreender as mitologias da social-democracia, esta mesma diversamente interpretada e opostamente aplicada nos países escandinavos. Provinham de uma leitura catequista do marxismo, caldeada na experiência da República de Weimar.
Quando, no PREC, se gritava: “Partido Socialista, partido marxista!” – a exclamação estava a mais. A interrogação seria mais apropriada. O estribilho ficou mudo, quando Willy Brandt mandou dizer que as estentóricas frases eram estranhas à teologia do “socialismo democrático”. Por essa época, Manuel Alegre, numa entrevista que lhe fiz, disse, dramático, que “a social-democracia era a grande gestora do capitalismo”. Goste-se ou não dele, a verdade é que nunca foi ambidextro na forma de protestar.
Na realidade, há muitíssimo poucos socialistas no PS; no Governo, parece-me que nenhum. Observo aquelas figuras, marcadas por uma espécie de misticismo barroco, e pergunto-me: que tem feito pelo País esta gente de manejos burocráticos e de cerviz dobrada ante o Príncipe? Nada. Pior: tem cometido o mais condenável de todos os crimes – o socialicídio.
Não é de agora, o delito. Com José Sócrates, socialista de ocasião, propagandeou-se a “esquerda moderna” como justificação de todas as malfeitorias ideológicas, sociais, morais e éticas. Mas ele resulta de uma génese política malformada. As “tendências” no PS, desenvolvem-se, exclusivamente, com palavras e frases protocolares. E os poucos que pertencem a uma genealogia oposta são marginalizados ou tidos como anacronismos.
Há, nesta gente, falta de garra, de honra, de competência, de credibilidade, de integridade, de vergonha. Trabalhadores precários: 1 700 000. População empregada: 5,2 milhões de pessoas. Desempregada: cerca de meio milhão. Dois milhões de portugueses na faixa da pobreza. São conhecidos os vencimentos escandalosos, as mordomias, as pensões de reforma não apenas no “privado” como no “público”. O regabofe na sociedade portuguesa é mais do que revoltante. O PS é uma desgraça. O Governo “socialista” uma miséria. E ambos têm de saciar imensos e sôfregos apetites.
Manuel Alegre repetiu o que se sabe – e que só o não sabe quem o não quer saber. Afinal, pouco se ambiciona do PS: apenas um bocadinho de socialismo.
http://dn.sapo.pt/2008/02/13/opiniao/os_socialicidas.html
Fevereiro 28, 2009 at 11:30 pm
Aqui é fdp com todas as letras e eu vou na onda – é o que eles são FDP:
http://democraciaemportugal.blogspot.com/
Fevereiro 28, 2009 at 11:32 pm
Livresco,
Tu tem calma que ainda tens um AVC.
E depois nem consegues votar.
Fevereiro 28, 2009 at 11:34 pm
Paulo vê isto…a propósito da bagina do Courbet e das fotos do world Press…
http://bulimunda.wordpress.com/2009/02/28/the-world-vs-larry-flynt-moving-speecho-que-e-obsceno/
Fevereiro 28, 2009 at 11:34 pm
Andamos todos no limite.
Fevereiro 28, 2009 at 11:36 pm
como a câmara é ps, quem se vai lixar é o piquete de serviço da EDP.
seja ceguinho se fui eu
Fevereiro 28, 2009 at 11:44 pm
Deus existe!!!! UPIIIIIII!
Apagão no congresso do PS! Vão dizer que tem mão da CDU; BE e PSD.
Fevereiro 28, 2009 at 11:51 pm
Livresco:
O Zézito é mentiroso compulsivo e você é escritor compulsivo
Fevereiro 28, 2009 at 11:59 pm
estou a ver as entrevista à porta do pavilhão do congresso do PS e a maiorio das senhoras têm muito em comum com a fátima felgueiras.
este PS está f_dido. aquilo é um bando de galinhas, e tinos!
Março 1, 2009 at 12:01 am
É preciso não ter vergonha.
Mudam o PGR porque Souto Moura era incómodo.
Decapitam a PJ para controlarem as investigações.
Põem um controleiro no MJ, para protegerem interesses de vários entalados, do Caso Casa Pia e do Freeport.
Conseguem fazer com que o DCIAP faça o menos possível, a ponto de fazerem prescrever os factos que teriam de ser imputados ao figurão de narigão abonado.
E depois que se começam a descobrir mais e mais coisas graças aos investigadores ingleses – além das muitas que se sabiam de outros comprometedores -, vêm com esta inventona da Campanha Negra.
Não há vergonha!
Março 1, 2009 at 12:02 am
A votos? Ainda não se lembrou de lançamento de dardos que a seriedade seria a mesma.
A citar Ramos Rosa e José Afonso? … o que se faz pela conquista da maioria absoluta ´( o José Afonso não merece, e esta frase é séria). Já só falta a visita papal com cobertura mediática na RTP1… Lembrando o caso da senhora que declamou “sigamos o cherne”, ainda veremos a Nandinha a recitar um daqueles sonetos lacrimejantes da Espanca e dedicá-lo ao seu mais-que-tudo. Já sinto um ligeiro lacrimejar … tenho de ir tirar as lentes de contacto.
Março 1, 2009 at 1:21 am
“Em Felgueiras, Gondomar E Oeiras Deu Resultado”
- Uma excepção à regra vinha mesmo bem a calhar.
Não é por nada.
Apenas por uma questão de ética e princípios morais.
Tão somente por …
…
…
Março 1, 2009 at 2:14 am
Nunca votei PS. E nunca o farei!
E voto sempre, não abdico.
Março 1, 2009 at 4:55 pm
#32
Pois é, Bia. O Livresco também vai abrindo os olhos a muita gente.
Não comento muito os textos que ele nos “oferece”, mas leio-os com muita atenção.
Bem hajas, Livresco.
Março 1, 2009 at 5:04 pm
#34
Mário, se esta história não envolvesse os Inglesess, nunca mais se tinha falado no asssunto. Vamos ver se eles (Ingleses)engolem os “resultados” da investigação do DCIAP. Acredito que não vão engolir e a prova foi a ausência do Sócrates na cimeira europeia que decorreu este fim-de-semana em Bruxelas.
Para quem aspirava a uma brilhante carreira política internacional, é estranho ter ficado pela província…
Ele sabe bem onde andou a meter a mão, e os Ingleses não vão deixar de encontrar o culpado. Se Sócrates for culpado, duvido que o deixem escapar, ou a coroa Inglesa sujeitar-se-ia a ter que apresentar um pedido público de desculpas a um chico-esperto que nem para desenhar sanitas presta.