Freitas fez parecer contra proposta do Governo
Freitas do Amaral elaborou um parecer para o Infarmed que contraria a promessa do PS de permitir a abertura de farmácias sociais. O parecer de Freitas custou cerca de 18 mil euros ao Infarmed e foi incluído no recurso judicial contra a pretensão da Associação dos Diabéticos de abrir uma farmácia.
E o nosso até que ficou bem mais em conta. Que se aquietem aqueles que atiraram bocas para o ar a esse respeito. A partir da próxima semana toda a documentação relativa a gastos será digitalizada e facultada a quem precisar de a consultar.
E de tal maneira gostámos do primeiro, que pedimos outro parecer. Só que eu tenho estado demasiado ocupado/preguiçoso e só há pouco mandei todas as questões e dúvidas que gostaria de ver respondidas e/ou esclarecidas.
E como da outra vez, mais vale esperar um pouco e ter tudo bem feito, do que apressar as coisas.
E quer-me parecer que, pelo tema a tratar, vai despertar muitas iras e , quase aposto, uma barreira de fogo adversário ainda mais densa do que o anterior.
Fevereiro 28, 2009 at 11:35 pm
Em advocacia paga-se para que o parecer prove o que a Infarmed pretende.
Se, para a Infarmed, era lucrativo abrir as tais farmácias, então pagava para que o advogado fizesse prova de as tais farmácias especiais eram socialmente saudáveis.
Ninguém pede nem paga um parecer contra quem o solicita e assina um cheque.
A advocacia vive da argumentação lógica.
Fevereiro 28, 2009 at 11:38 pm
Paulo eu por mim nunca duvidei das contas…veja as pessoas pelas caras…e a tua preceu-me logo séria..
Fevereiro 28, 2009 at 11:38 pm
O Freitas do Amaral é outro borrego e cromo:
Quarta-feira, Janeiro 28, 2009
Freitas do Amaral uma arma contra a Verdade no caso Freeport
José Sócrates fez avançar os seus amigos para lhe darem cobertura no caso Freeport.
Os portugueses viram manobras plásticas no últimos dias.
O tio a fazer um comunicado a ajudar Sócrates e a mandar tudo para cima do filho.
Morais Sarmento também ajudou.
Luis Filipe Menezes , que fugiu do PSD como o rato do gato e foi uma decepção pura e dura. Um flop político como nunca tinha visto desde o 25 de Abril.
Agora veio o Prof. Doutor Freitas do Amaral.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=E0E98E41-3C84-4089-92AF-6C2BE721ED7A&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021
É bom lembrar que Freitas do Amaral foi PM interino, cerca de um mês depois da morte de Sá Carneiro.
Freitas do Amaral , têm noticiado os jornais, tinha no CDS como guarda-costas um individuo que já confessou que esteve no plano para assassinar Soares Carneiro, o actual “vidente” “Sô Zé”, o Esteves.
Armas na sede do CDS a rodos!
Freitas do Amaral é um homem do anterior regime político. Muito próximo de Caetano.
Abandonou o CDS depois de ter feito um governo com o PS.
Freitas do Amaral veio agora defender José Sócrates, por causa do caso Freeport.
Está no seu direito, porque foi ministro de José Sócrates.Por mais nada.
Já não tem o direito, seja do ponto de vista político, seja do ponto de vista social, seja do ponto de vista jurídico, de lançar areia para os olhos dos portugueses e servir de ariete de diversão, para tentar fazer o que tem sido feito no caso Casa Pia: lançar nomes, para no meio da confusão alguns saírem airosos.
Esta estratégia é conhecida de sobejo por ser usada pelos políticos para manietarem os outros. Todos sabem dos podres uns dos outros e então lá vai o aviso:
Olha que isso ainda te atinge, eu sei que tu sabes que eu sei o que sei -
como diria uma amiga de Freitas do Amaral, a Maria José Nogueira Pinto.
Freitas do Amaral veio dizer que se Durão Barroso referendou o DL 141/2002 e 142/2002 foi porque ou era legal ou recebeu luvas.
Ora, Freitas do Amaral tem a obrigação de saber que TODOS os Decretos-leis têm de ser referendados pelo Governo, sob pena de serem inexistentes. (artº 140º nº 1 e 2 da Constituição da República Portuguesa).
Aqueles Decretos-Leis haviam sido aprovados em Conselho de Ministros, pelo Governo anterior, de António Guterres e José Sócrates.
Não haviam sido sujeitos a fiscalização pelo Tribunal Constitucional.
Quando Durão Barroso tomou posse , os diplomas estavam promulgados pelo Presidente da República.
Assim, era, quase impossível ao Governo de Durão Barroso não os referendar, desde que estivessem aprovados pelo anterior Governo e promulgados pelo Presidente da República.
A referenda é apenas e só um mero certificado da existência do acto legislativo – do Decreto-Lei – feito pelo Governo, como ensina o Prof. Jorge Miranda.
Freitas do Amaral veio agora manipular os factos e passar para a opinião pública uma ideia errada, falsa, de forma a defender Sócrates e a prejudicar a investigação judicial, o Poder Judicial e subverter todos os factos e a verdade.
O facto de o Governo de Durão Barroso ter referendado os diplomas em causa no assunto Freeport nada tem a ver com a legalidade deles, porque já estavam aprovados em Conselho de Ministros no governo de Guterres. Promulgados pelo Presidente da República.
Na data – 2002 – Durão Barroso não tinha possibilidades de saber que na génese dos decretos-Lei estavam , eventualmente, actos de corrupção.
É que um acto pode ser legal, do ponto de vista formal, mas ter sido motivado por actos determinados por corrupção. Neste caso o acto sofre do vício de desvio de poder.
Freitas do Amaral sabe que assim é.
Seria bom que Freitas do Amaral passasse o resto dos seus dias a lutar para que os culpados da morte de Adelino Amaro da Costa e Sá Carneiro sejam punidos. Esse é o grande dever de Freitas do Amaral.
Digo-o apesar de nunca ter sido do CDS ou do PSD, mas é aquilo que é racionalmente exigível a quem era amigo deles e tem responsabilidades em Portugal.
Defender José Sócrates, subvertendo a correcta análise dos institutos constitucionais , é próprio de uma certa classe política do país mais atrasado da União Europeia.
Por fim, Freitas do Amaral nunca deveria ser convidado a falar na televisão sem ter ao mesmo tempo alguém para o poder contraditar.
Ou seja, deveria estar alguém que tenha conhecimento de direito constitucional para poder esclarecer as pessoas, de forma a que não passe a ideia – como poderá ter passado – que se Durão Barrosos referendou é porque tudo é legal , porque concordou.
O que é falso.
http://josemariamartins.blogspot.com/2009/01/freitas-do-amaral-uma-arma-contra.html
Fevereiro 28, 2009 at 11:38 pm
HiHiHiHiHi
As cegonhas estão connosco. Apagão em Espinho terminou com a noite do congressosinho.
Fevereiro 28, 2009 at 11:38 pm
Talvez por isso não tenha sido escolhido para cabeça de lista às europeias e tenha dado o lugar ao Vital Boy.
Fevereiro 28, 2009 at 11:40 pm
4. e não foram pela tampa do esgoto? Que pena
Fevereiro 28, 2009 at 11:40 pm
É o chamado congresso da trampa: até fede – tudo uma pandilha de cobardes!
Fevereiro 28, 2009 at 11:42 pm
1. Lei é lei meu caro e a argumentação lógica só se for a tua!
Fevereiro 28, 2009 at 11:43 pm
Este “fretes”, por dinheiro, é como o macaco por bananas.
Fevereiro 28, 2009 at 11:43 pm
Sempre solidário!
Se for necessário mais uns euritos, é só dizer!
Força colegas!
Fevereiro 28, 2009 at 11:43 pm
1. “Ninguém pede nem paga um parecer contra quem o solicita e assina um cheque.”
lá lá lá
Fevereiro 28, 2009 at 11:44 pm
#1,
Até posso acreditar que sim.
Mas acha mesmo que certos “nomes” da praça aceitam dar pareceres sem fundamento algum?
Veja o caso do que se pediu a GP… A parte dos OI não é claríssima?
Fevereiro 28, 2009 at 11:44 pm
Quanto ao Freitas do Amaral quero que ele se lixe e vá jantar com o Vital Moreira hoje à luz das velas!
Fevereiro 28, 2009 at 11:46 pm
1. Lei é lei meu caro: ou preto ou branco: não me venhas com tretas das zonas cinzentas e argumentação do ex-comunista e borrego Vital Moreira ou de Zitinhas…
Fevereiro 28, 2009 at 11:49 pm
1. A transferência vai seguir agora:
50 euros!
Tenho dito!
Fevereiro 28, 2009 at 11:50 pm
banca online eh eh eh
Fevereiro 28, 2009 at 11:51 pm
8. Livresco
“1. Lei é lei meu caro e a argumentação lógica só se for a tua!”
A argumentação lógica (senão não era lógica) inclui o derrube e a desconstrução da lei… que passa a deixar de ser lei.
Fevereiro 28, 2009 at 11:51 pm
Ai Freitas que jamais irá ter uma “perninha” no seio da família socialista!…
Fevereiro 28, 2009 at 11:51 pm
Acho que devíamos era abrir uma conta para pagar umas férias ao Paulo: BEM QUE MERECE!
Fevereiro 28, 2009 at 11:54 pm
Quanto ao novo parecer pedido ao Dr Garcia Pereira já diz o povo que “a pressa é inimiga da perfeição” e nós não queremos que esta gestão unipessoal tenha hipótese de vingar, jamais!
Fevereiro 28, 2009 at 11:54 pm
Será que o camarada Vital Moreira também faz pareceres contra medidas do Governo?
)
Fevereiro 28, 2009 at 11:55 pm
Livresco,
Respire fundo, conte até dez, beba um chá e programe uma saída.
Contenha-se, coleg@!
Fevereiro 28, 2009 at 11:57 pm
#19
Concordo plenamente!
Mas por ora ainda precisamos muito do Paulo.
Lá mais para o verão, então sim umas férias à maneira, à escolha do nosso “grande” mentor e motor.
Fevereiro 28, 2009 at 11:59 pm
EXISTE UM PARQUE DE CAMPISMO NAS BERLENGAS…..
Março 1, 2009 at 12:02 am
Nas Berlengas?? Tadinho do Paulo. Que mau, buli.
Março 1, 2009 at 12:04 am
22. Tenho o coração na boca…
Março 1, 2009 at 12:05 am
ESTAVA A GOZAR GATA…SEI LÁ…o Pulo pode ser todo natureza e esse sitio é o idela para se isolkar uns dias de tudo o resto…acho que o forte agora tem dormidas…agora a sério o que acham deste sitio para ele passar uns dias…
http://www.casadoriovez.com/
Março 1, 2009 at 12:05 am
paulo…
Março 1, 2009 at 12:06 am
chiça…ideal ..isolar…
Março 1, 2009 at 12:06 am
Acho de SONHO!!! Que bom gosto Buli…
Março 1, 2009 at 12:06 am
Compra um teclado…..
Março 1, 2009 at 12:06 am
O Paulo Guinote merece umas férias de sonho e eu pago a minha parte: UNIÃO!
Março 1, 2009 at 12:09 am
Fica perto de Arcos de Valdevez…ando á uns tempos para lá ir..e este ano não me escapa…lá para Maio ou Junho…
Março 1, 2009 at 12:11 am
bem malta me vou:
E acabei de fazer a transferência:
que os 2.000 valham por 20.000!
Março 1, 2009 at 12:13 am
1. João: paz na terra! – um abraço – até amanhã
Março 1, 2009 at 12:16 am
Até amanhã pessoal..me vou para lençol city também…
O que faz andar o barco não é a vela enfunada, mas o vento que não se vê
Platão…
Março 1, 2009 at 12:31 am
Por mim é totalmente desnecessária a apresentação de contas.Confiança plena!
Assim que for oportuno venha o outro parecer.Para a semana segue reforço.
Haja muita saúde.
Março 1, 2009 at 12:35 am
“… uma barreira de fogo adversário ainda mais densa do que o anterior.”
… fazê-los saltar dos esconderijos e mostrarem-se em todo o seu «esplendor» á luz do dia …
Março 1, 2009 at 11:58 am
“E o nosso até que ficou bem mais em conta”
Claro, é a diferença entre ter um Parecer e ter um parecer.