NOTA DE IMPRENSA
Sete (7) perguntas ao Senhor Secretário de Estado da Educação
A notícia inserta na página 12 do “Público” do passado dia 22, com o título “Ministério da Educação vai avaliar a qualidade «interna e externa» dos cursos profissionais” , suscita-nos algumas perguntas, que gostaríamos de ver respondidas. Citamos da notícia: “O Ministério da Educação (ME) vai arrancar em breve com a avaliação aos cursos profissionais das escolas públicas. A garantia foi dada pelo Secretário de Estado da Educação, Valter Lemos (…). «O contrato está pronto e a adjudicação vai ser feita muito em breve», sublinhou Lemos (…)”. Esta notícia, como se vê, coloca inúmeras questões. Entre outras, e não sendo exaustivos:
1. Por que está a Inspecção-Geral da Educação (IGE) arredada de todo este processo?;
2. De que contrato, com que caderno de encargos, e de que adjudicação se está a falar?;
3. A IGE possui competências legais e técnicas, e meios e experiência, para, no âmbito de uma redefinição das suas prioridades e do urgente reforço dos seus quadros, fazer esta avaliação – por que é que a não faz?;
4. Assim sendo, qual o fundamento legal, técnico, orçamental e financeiro que justifica esta externalização do serviço?;
5. A IGE já desenvolveu e aplicou um Programa de Avaliação Integrada das Escolas, a IGE já fez a avaliação de escolas profissionais públicas, a IGE está a aplicar neste momento um programa de Avaliação Externa das Escolas – e é colocada à margem desta avaliação aos cursos profissionais das escolas públicas, assim se propiciando “contratos” e “adjudicações”?;
6. A IGE, para além de credível e competente, também sai naturalmente mais barata aos contribuintes, pelo que uma outra pergunta se torna inevitável: quais os custos deste contrato, isto é, quem ganha e quem perde com este negócio?;
7. A aplicação de um processo de avaliação promovido pelo Ministério da Educação pode ser um negócio?
Pel’A Direcção do Sindicato dos Inspectores da Educação e do Ensino
José Calçada
(Presidente)
Janeiro 27, 2009 at 11:19 am
“A aplicação de um processo de avaliação promovido pelo Ministério da Educação pode ser um negócio?”
Não sei. Mete primos?
Janeiro 27, 2009 at 11:21 am
Bom Dia,
Parece que também a IGE atingiu o ponto pérola (em culinária é o ponto do açucar, antes de juntar as gemas para fazer ovos moles), em relação à tutela dos dementes!
Será que vai ser a ASAE a fazer as novas inspecções?
O nosso pequeno país está muito doente, e ainda não assimilou o diagnóstico, nem vale a pena ler o receituário!
Janeiro 27, 2009 at 11:26 am
A propósito de outras vidas e outras histórias uma reflexão e um convite:
Vamos brincar aos nomes…
Se a Manuel Pedro Cunha da Silva Pereira, retirarmos os nomes que ele elegeu, Pedro Silva Pereira, fica Manuel Cunha… É giro não é?
http://porquemedizem.blogspot.com/2009/01/anda-bobi.html#links
Janeiro 27, 2009 at 11:31 am
Eu sei as respostas.
1- Porque querem reservar a IGE para as tarefas do passado: a verificação da conformidade normativa e a execução da actividade disciplinar.
2- Isso vai ver-se daqui a uns anos.
3- Ver resposta à questão 1.
4- Isso arranja-se depois. Mas “outsourcing” é uma palavra bonita.
5- Esta resposta deixo para David Justin. Foi ele que terminou com a Avaliação Integrada das Escolas.
6- Isso agora são minudências. Só será importante quando o país estiver em crise. Em alternativa, ver resposta à questão 2.
7- Nãããããããããããão! Que ideia mais ingénua.
Janeiro 27, 2009 at 11:35 am
#4 Bingo!!!
Janeiro 27, 2009 at 11:45 am
Parabéns à IGE pelo 2º cartão vermelho aos malfeitores.
A cultura do medo não colhe nos q são portadores de uma ética e não se deixam instrumentalizar.
Janeiro 27, 2009 at 11:46 am
#4
“Esta resposta deixo para David Justino.” Assim é que é!
A história do “Guinot”, numa entrada mais abaixo, pega-se.
Janeiro 27, 2009 at 11:53 am
Pedrô Silvá Pereirá…
Janeiro 27, 2009 at 11:54 am
Cuja face oculta é Manuel Cunha…
Janeiro 27, 2009 at 11:59 am
Que vergonha.
Prisão seria um castigo suave para bandido deste calibre…
Janeiro 27, 2009 at 12:29 pm
Ola,
você poderia explicar um pouco mais como funciona a educação nessas bandas dai?
visitem meu blog: http://agrj.wordpress.com, se gostarem, divulguem!!
[]s
Dinho
Janeiro 27, 2009 at 12:34 pm
É fácil, tá funcionando não, seu Dinho.
Janeiro 27, 2009 at 12:34 pm
Deve haver para aí uma empresa do primo do tio da amiga que necessita urgentemente de uma mãozinha. Mãozinhas que sugerem luvas, ainda por cima com o frio que está.
Janeiro 27, 2009 at 12:43 pm
Uma prima do ministro da presidência? ou o filho do tio do sócrates…
Janeiro 27, 2009 at 1:01 pm
Também serve a cunhada da prima em 3º grau da Milú…
Janeiro 27, 2009 at 1:06 pm
De todas as instituições ligadas ao ensino, a IGE parece a única que não foi atingida pelo vírus da incompetência e da insanidade!
Janeiro 27, 2009 at 1:52 pm
Dr José Calçada, sempre a mostrar os podres deste ME…
Parabéns e bem-haja!
Janeiro 27, 2009 at 2:01 pm
Meus amigo: a vergonha acabou há muito. Os tipos que vão fazer esta soi-disante avaliação só podem pertencer à mesma família dos «independentes» que pariram este relatório / OCDE sobre as excelências do nosso Primeiro Ciclo. Por aqui me fico. Vou dormir uma sestinha!
Janeiro 27, 2009 at 2:18 pm
Contributo do leitor Francisco Ribeiro:
“Este ataque cerrado tem origem num conjunto heterogéneo, irmanados no único objectivo, o derrube de Sócrates.
Por paradoxal que pareça, esse grupo vindo de todos os lados (judicial, corporativo, leninistas, estalinistas, maoistas, direita, os media sob controlo do ppd , bem como os deserdados da política) concentram e conjugam o seu esforço em procurar por todos os meios desacreditar um dos raros políticos que pauta a sua acção politica e pessoal pela honestidade.
O comportamento de certa “esquerda” social-fascista não é enigma. Esse foi sempre a sua forma de estar, a história nos diz que esses pulhas sempre se aliaram ao demónio, e continuam, assim tem sobrevivido até aos dias de hoje. Há sempre quem goste de ser autista e robot comandado, os que amam a liberdade e a democracia não se vendem seja qual o preço.
A direita, que ainda não perdeu os impulsos e os métodos fascistas, está neste processo como peixe na água. A cartilha é a mesma, os meios são mais poderosos. Controlam a grande maioria dos média e muitos “jornaleiros” que coordenados fabricam os maiores disparates como, a mentira, a insinuação, a deturpação e até inventam casos. Tudo isto tem um objectivo, o desgaste e o consequente derrube de um Governo de esquerda democrática, que a “esquerda” social-fascista aplaude.
Temos também as corporações judiciais e outras, que feridas nas mordomias e privilégios outorgados pelos próprios e pelo sistema, que o actual Governo retirou e bem, não perdoam esse arrojo político e vai daí, é suposto, fazerem parte do complô que tem como objectivo o assassinato político de SOCRATES, e colocar a direita retrógrada no poder vendo então as mordomias e privilégios restituídos.
Presidência da Republica, com a sua corte e seus porta-vozes espalhados estrategicamente pelos média, vão debitando opiniões e insinuações, que colhem o silêncio de kavako, martelando em tudo que é TV vão fazendo o caminho caminhando, abrindo descaradamente a porta ao poder da direita retrógrada. A estratégia passa por fazer passar para o esquecimento os graves problemas de corrupção de fraude e benefícios financeiros duvidosos que amigos e outros de Kavako estão acusados ou possíveis de vir a sê-lo a curto prazo, isto se a justiça for isenta. À também que diluir no tempo possíveis ligações a kavako a esses escândalos. Com um tiro certeiro, pensaram os “ PULHAS”, afastamos da agenda política os banqueiros prevaricadores e corruptos, os furacões, o negócio dos submarinos e dos sobreiros, o negócio obscuro do CitiGroup, como os vários crimes praticados na CMLisboa por Santana e correligionários. Isto para citar alguns.
Os Media tem o papel nuclear e central na divulgação e promoção de tudo que sirva para desprestigiar, diminuir e derrubar o 1º. Ministro:
a. A RTP e RTPN, os sectores informativos está nitidamente nas mãos da direita, sejam debates (J. Sousa e Fátima Campos, ambos ligadas ao ppd) mesas redondas, etç. Esta inclinação vê-se pelo tempo de antena que dão as corporações e aos convidados que opinam que na maioria dos casos são oriundos dos tais “pulhas” ;
b. A SIC e SICN, Expresso, Visão, etç, pertencem ao fundador nº. 1 do ppd, Balsemão;
c. A TVI, assume a liderança da escumalha televisiva, os seus noticiários e alguns comentadores parecem ter surgido do absurdo. A senhora “BOCA GENITAL” que às 6ªs. Feiras, vomita raiva e ódio, parece até possuída por Lúcifer, é a montra claríssima como há guion preestabelecido para desancar no HOMEM político mais HONESTO que hoje dirige os destinos colectivos dos Portugueses;
d. Por fim temos um variadíssimo conjunto de jornais como ex. o “sol” “sábado” “CM”, todos eles propriedade de personagens do ppd. Falta um, “público”, dirigido por um fascistoide, que jurou perante o seu boss derrubar Sócrates, através da mentira, da insinuação, das fontes anónimas, das fugas do segredo de justiça, utilizando todas as armas de destruição, mesmo à margem da lei, para que a vontade do chefe seja uma realidade.
Este folhetim vai ter um fim em breve, Sócrates mais uma vez vai derrotar quem vegeta na lama, caluniando, ofendendo e menosprezando a honra e a seriedade de um HOMEM com grandeza humana e política.”
Janeiro 27, 2009 at 2:34 pm
Francisco Ribeiro, qual é o seu parentesco com Sócrates?
Janeiro 27, 2009 at 2:44 pm
O senhor Francisco Ribeiro fez-me lembrar as Reuniões Gerais de Alunos na Clássica de Lisboa! Essa linguagem dos sociais-fascistas e outras pérolas só dá para rir!Já agora, veja lá se coloca os acentos gráficos nas palavras! É que é uma pena num texto com as ideias tão bem organizadas e com um nível de linguagem tão cuidado…
Janeiro 27, 2009 at 2:56 pm
“À também que diluir no tempo…”
Não quereria dizer “Há também que diluir no tempo…”
Peço desculpa pela correcção, mas não gosto de ver maltratada a Língua Portuguesa!
Janeiro 27, 2009 at 3:08 pm
Ainda existem inspectores da educação e do ensino?!
E sindicato?!
Pensei que não. Não os tenho ouvido nem visto…
Janeiro 27, 2009 at 3:23 pm
Bem me parece que já há quem esteja preocupado com a sorte do Primeiro. Embroa numa linguagem recheada de adjectivos (que tenta esconder o vazio de argumentos), é nítida a aflição do autor (com #19).
Por fim, uma boa notícia para me alegrar o dia. Gostei.
Janeiro 27, 2009 at 3:32 pm
Em tempos de crise, maior é a necessidade de tratar dos seus: filhos/tios/primos/sobrinhos e amigos…
É a concretização das medidas deste governo no combate ao crescente desemprego…
Quem fiscaliza a aplicação do dinheiro dos contribuintes? Ainda conseguem detectar (por vezes) que desaparece mas quanto a encontrá-lo e saber quem o fez desaparecer e como … estamos conversados!
Janeiro 27, 2009 at 4:28 pm
#11 Dinho, a Educação por aqui está muito maltratada.É uma “despesa” fútil para o Estado. A Educação em Portugal não é um factor de desenvolvimento nem interessa gente culta e educada entre o “zé Povinho”.Não precisamos de intrução. Precisamos, isso sim, e com urgência de um ou dois TGVs, mais pontes sobre o Rio Tejo, mais aeroportos e auto-estradas e estádios Olímpicos. Para não falar dos famosos “Magalhães”.
Frequentei parte do ensino primário(3ª e 4ª série) e o antigo ginasial no Rio de Janeiro. Nesse tempo tratávamos as professoras por “tia”, no tempo em que em Portugal as crianças da minha idade levavam reguadas e orelhas de burro ao canto da sala. Nesse tempo os Portugueses respeitavam os professores, donde se conclui que os portugueses só respeitam e gostam de quem lhes bate e lhes põe as orelhas de burro. Os nossos políticos sabem bem do que é que o povo gosta e como os professores deixaram de bater, é lógico que não gostem dos professores…
O ensino é facilitista por ordens superiores, os docentes que dizem mal do Governo são todos comunistas e os que se queixam de levar pancada de alunos e dos pais são malucos.
Temos uma Ministra da Educação que se auto-intitula anarquista mas para quem uma hierarquia bem definida, sucesso estatístico e o controlo do Estado sobre tudo o que mexe nas escolas é fundamental. O ódio aos Professores também.
Quem for contra, é comunista.
Já agora, se a Beatriz gosta assim tanto das professoras e da Escola,é sinal que o pai não é nenhum “imbecil”…:)
Janeiro 27, 2009 at 4:30 pm
Porreiro… agora os professores agarram-se a inspectores trauliteiros que quando aparecem nas escolas é um deus nos acuda? Vale tudo… os inimigos de ontem são meus amigos se forem inimigos dos meus inimigos… phónix!
Janeiro 27, 2009 at 4:57 pm
#27, desculpe lá, mas ao longo dos anos tive a visita de vários inspectores na sala de aula.
Uns mais picuínhas, outros nem tanto, nunca tive problemas com nenhum.
Quem cumprisse com os seus deveres profissionais não tinha nada a temer e muitas vezes ajudavam mais do que “incomodavam”.
Eram isentos.
Pelo menos pareciam estar ao serviço da Educação e não do Governo…
Janeiro 27, 2009 at 4:58 pm
# 28 que é o que parecem querer dizer com esta nota de imprensa.
Janeiro 27, 2009 at 5:00 pm
Luís Filipe Menezes afirmou hoje que acredita na seriedade do primeiro-ministro e que não tem dúvidas quanto ao seu comportamento ético…
Janeiro 27, 2009 at 5:04 pm
Conheci alguns adoradores de Salazar, o homem não estava só em Portugal, era venerado por gente muito ilustre e intelectuais com obra publicada. Em minha opinião as suas politicas eram erradas e terroritas. Muitos desses já arrumaram a botas. A esta elite aproveitava os favores do Estado. Na democracia actual começamos a dislumbrar um núcleo de adoradores que até o corpinho dão em defesa do seu lider na esperança dos favores do Estado os enriquecer. Há muitos que já enriqueceram outros esperam a vez. É tempo de dizer basta… queremos alguém que governe para o povo…
Janeiro 27, 2009 at 5:07 pm
Todas as funções do estado estão na mira deste governo de José Sócrates, uma sobrevivência do neoliberalismo pós-bushiano, felizmente em fase de regressão. Neste artigo, são os inspectores do ME, mas não devemos esquecer a investigação criminal, a investigação da alta-corrupção, a Procuradoria Geral da República, a justiça, a segurança pública, a segurança social e, naturalmente, o ensino. Objectivo: privatizar tudo. Concessionar os serviços do estado a privados, aumentando desnecessariamente as despesas do estado, sempre que possível sem concurso público, formando uma casta de parasitas que se comportam como guarda pretoriana do regime já fora do prazo, por responsabilidade própria. No momento em que começam a distinguir os primeiros sinais do colapso, em que começam a ter dúvidas quanto à eficácia do embuste que têm propagandeado desde o princípio, tal como seria de esperar, tentam inverter o rumo dos acontecimentos. Só assim se explica a insistência com que vêm a este blog, que se tornou uma casa de saudável convívio de muitas pessoas que não se conheceriam de outra forma e que, sistematicamente, vêm desmentindo ponto por ponto os podres de uma governação desastrosa.
Janeiro 27, 2009 at 5:16 pm
Ó Partido Socialista onde chegaste?
Desde 1995 até 2009 com 14-3 = 11 anos de poder deixaste o País na falência!
E Não me venham cá com o Cavaco, senão argumentarei com o Marcelo Caetano.
O PS tem 11 anos de poder nos últimos 14 anos e temo o País quase na bancarrota!
Perdoai-me Senhor por ter votado em tal Partido!
Perdoai o ceguinho do Ferrer que não quer ver! Encaminhai-o para o Céu, porque o Senhor é clemente para com os pobres de espírito! oh yeah!
O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER VER!
Janeiro 27, 2009 at 5:19 pm
# 30 rendadebilros
Ou o Luís Filipe Menezes é muito naif ou já está à espera de tacho!!
Janeiro 27, 2009 at 5:21 pm
#34 alebana o Filipe Menezes anda ressabiado, logo o que ele diz não conta!
Janeiro 27, 2009 at 5:23 pm
EU ACHO PIADA AOS COLEGAS QUE ENTREGARAM OS OIS, PORQUE TEMO QUE AS PROGRESSÕES AINDA FICARÃO CONGELADAS!
O dinheiro do Estado é para os bancos e salvar Quimondas!
Janeiro 27, 2009 at 5:24 pm
#34 alebana : ora bem… e disse ele que não ia falar até passarem as eleições…
Janeiro 27, 2009 at 5:27 pm
#36 Olá Pedro : claro que não conta para nada o que diz LFM , mas é para ver como as pessoas são, encostam-se a tudo que é ombro…
Vai valer de muito entregar os Oi … vai valer-lhes ficarem com cara de pau…
Janeiro 27, 2009 at 5:47 pm
Terça-feira, 27 de Janeiro de 2009
O Relatório recomenda, claramente, a entrega das escolas e dos professores aos municípios
Uma extrapolação deste princípio de delegação poderia ser a reserva de um orçamento para o conselho executivo de um agrupamento de escolas com o qual o mesmo pudesse suportar todos os custos correntes ou operacionais. Num sistema totalmente autónomo, o orçamento do agrupamento incluiria todas as despesas, de encargos com o pessoal, a outros recursos, tais como materiais educativos, custos de manutenção, electricidade, etc. A utilização devida destes fundos seria submetida a auditoria pelo município, que assumiria a responsabilidade pela oferta eficiente e eficaz da educação na sua área.
Fonte: Relatório “Política de valorização do 1º Ciclo”, p. 82
E ainda mais:
O Relatório faz o elogio dos dirigentes regionais e diz que é bom serem políticos nomeados e não funcionários independentes
As principais alavancas do processo, tais como a Ministra e os Directores Regionais, não são funcionários públicos independentes, mas políticos nomeados e sintonizados com os objectivos da política governamental. São apoiados por serviços de dados actualizados ao minuto, que permitem uma tomada de decisão inteligente e bem informada.
Fonte: Relatório “Política de Valorização do 1º Ciclo”, p. 77
no ProfAvaliação
Nem sei que diga…
Janeiro 27, 2009 at 6:26 pm
Desculpem lá, mas a opinião que os PCES têm da IGE é a pior possível.
Eu sei que a IGE segue as orientações que lhe são dadas pelo ME, mas nada tem feito nas ilegalidades que vigoram no secundário/acesso ao superior.
As inspecções em Portugal só fecham cafés e confiscam produtos na feira. Mais nada.
Janeiro 27, 2009 at 6:36 pm
http://bandeiranegra1.wordpress.com/2009/01/27/paulo-guinote-derrotado-pela-priscila-do-burraldo/
Abraço Guinote! E RESISTE!!!
Sparatakus.
Janeiro 27, 2009 at 6:42 pm
já derrotámos várias priscillas
Janeiro 27, 2009 at 6:45 pm
#2
“À também que diluir” À ???????? Ah!!!! À,À,À…
Melhor:”HOMEM político mais HONESTO” Há, há, há-de vir um…
Pior que um maniqueísmo delirante e exarcebado é uma obtusa crença em Robin dos Bosques, The One.
Janeiro 27, 2009 at 6:46 pm
# 30 rendadebilros
Hahahahahaha… Obrigada! Estava a precisar de rir a valer para libertar o stress. Agora já posso preparar umas aulinhas.
Janeiro 27, 2009 at 7:19 pm
Ah grande MFerrer!
Você é um espanto
meio delirante.
Pés no chão!
Pés no chão!
Janeiro 27, 2009 at 7:28 pm
Só agora cheguei, mas já me ri bastante. A citação feita por Eme-Ferradura no comentário 19 é de uma imbecilidade total (passe a redundância).
Entre outros flatos, escangalhei-me na afirmação segundo a qual a RTP está ao serviço dos que pretendem derrubar este governo. Gil Vicente não fez melhor com o seu cómico de carácter. Por outro lado, também não posso deixar passar aqueles «etc» com o «c» cedilhado. NO!
Janeiro 27, 2009 at 8:18 pm
“externalização”???????????
fantástico!
Este sindicato, melhor, este presidente de sindicato que assina pelo primeiro semque saibamos ao que vem, porque vem, que acta reproduz de que reunião, descobriu agora que há serviços externos comprados a terceiros?
Está-se mesmo a ver que a ignorância compete com a sua ingenuidade.
Sobre os neologismos deste calibre é pena a Academia Luso-Brasileira de Letras não estar atenta. São pérolas irrepetíveis só possíveis a alguns iniciados.
Quem é que este senhor representa?
De onde é que saiu?
MFerrer
Janeiro 27, 2009 at 8:27 pm
# 47 MFerrer
Hora da janta!
Vá comer a casa do seu tio. Vá! Andor!
Janeiro 27, 2009 at 8:37 pm
PIM, PAM, PUM!
Nunca ouviu, viu ou leu “externalização” – externalidades???
Os tecnicismos são só para alguns – daí a intenção em manter-se um povo ignorante, ainda que certificado! – Como se vê dá um jeitão à perpetuação da incompetência e como, alguém referiu anteriormente, a crenças incontestáveis, em Robin´s dos Bosques.
Janeiro 27, 2009 at 8:39 pm
Penso que “este senhor” representa os Inspectores da IGE. Penso eu, mas posso estar enganada…
Pronto, os Inspectores são todos uns comunistas. Menos quando movem processos disciplinares aos professores comunistas, claro.
E tu, abécula? Quem é que representas e de onde saíste?
És um serviço externo comprado por quem?
Má compra, como tantas outras. Produto pirata que o Chile vendeu em 2ª mão.
Janeiro 27, 2009 at 8:49 pm
E pimba! Os senhores inspectores da IGE, pelos vistos, julgavam que não ia chegar a vez deles. Acontece, ou, como se costuma dizer, “Quando vires as barbas do vizinho a arder põe as tuas de molho”.
Janeiro 27, 2009 at 9:14 pm
http://bulimunda.wordpress.com/2009/01/27/finalmente-apanhei-o-mferrer-em-flagrante/
Janeiro 27, 2009 at 9:17 pm
eu que nem gosto de inspectores! mas até eles se queixam!
Janeiro 27, 2009 at 10:05 pm
Não haja dúvidas que o pessoal está mesmo zangado. A melhor prova: as manifestações de apreço pela IGE.
Janeiro 27, 2009 at 11:33 pm
Conheço o inspector Calçada há muitos anos e considero-o uma pessoa séria e credível. É extremamente exigente e competente. Não se lembram de uma outra posição recente que o sindicato da IGE tomou e da carta que o inspector escreveu dando conta da impossibilidade da inspecção abrir os processos que a tutela ameaçava fazer aos professores?
Janeiro 27, 2009 at 11:34 pm
Não é a primeira vez que há um comunicado com este teor. Os inspectores já tinham declarado que não colaborariam com processos disciplinares a professores que recusassem a ADD.
O pessoal do ME deve estar pelos cabelos… Se nos lembrarmos que a equipa ministerial e seus acólitos têm penalizado funcionários pelos erros que são devidos, unicamente, às ordens temperamentais. Quem foi responsabilizado pelas equivalências dos alunos dos colégios estrangeiros? alguém ousa pensar que esse funcionário inventou uma nova tabela? quem foi responsabilizado pelos exames nacionais que foram condenados pelos tribunais? alguém julga que essa directora foi a culpada do arrebatamento ilegal da ministra? Como terão agradecido à equipa que fez a malfadada aplicação electrónica de entraga dos OI? São exemplos. Porque as ordens e contra-ordens do catavento Valter são comentadas nos corredores e telefonemas e causam desespero e frustração a quem quer desempenhar bem a sua função no ME.
Este estudo deve ser encomendado à OCDE, depois do grande sucesso do estudo anterior. Qual a admiração? afinal o relatório de ontem era só uma avaliação intermédia da equipa que passará a elaborar todos os relatorios.
Dinheiro? alguém aqui é capaz de pôr em causa a dignidade profissional de tão ilustres peritos?
Janeiro 28, 2009 at 12:21 am
[...] Nota De Imprensa: Sindicato Dos Inspectores Da Educação E Do Ensino NOTA DE IMPRENSA Sete (7) perguntas ao Senhor Secretário de Estado da Educação A notícia inserta na página [...] [...]
Janeiro 28, 2009 at 1:04 am
#55
Armanda,
Lembro-me perfeitamente.
É preciso compreender que a percepção que os professores têm da IGE e dos seus profissionais também se forma a partir do tipo de interacção que se estabelece, quando há um contacto directo dos inspectores com as escolas. Esse contacto é determinante para a criação de uma boa ou má imagem da IGE, para o tipo de representação que os professores constroem da IGE e dos inspectores.
Ora, quanto mais a IGE se concentrar em funções de controlo e de fiscalização, mais a imagem dos inspectores junto dos professores tenderá a manter conotações negativas.
Parece-me evidente que a tutela quer reforçar as vertentes fiscalizadora e disciplinar da IGE.
A visão da IGE como um órgão de aconselhamento e de apoio às escolas parece, na actual conjuntura, muito esbatida.
Por esta razão, mais mérito têm as declarações de José Calçada.