Revi agora na Sic Online o programa Aqui E Agora que já está disponível por aqui. Por entre tanta crítica aos anónimos, destacaram três blogues assinados – o Umbigo, o do Ramiro Marques e o Portugal Profundo – sendo interessante a selecção feita.
Também mostram imagens do post do Umbigo com o nome da colega Ana Maria Gomes. Não sei se contactaram algum dos visados. Deve ter sido tudo feito com imenso rigor e deontologia. Claro que o «nojo» manifestado e verbalizado, com apropriado esgar, por MST quanto aos comentadores dos blogues ficou sem qualquer réplica. É o chamado jornalismo de qualidade. Mínima.
Se acho que tudo isto acontece, agora, por acaso?
Claro…
(olha ali no coelhinho da Páscoa a pôr ovinhos…)
Maio 30, 2008 at 12:04 am
Para eles vale tudo! Eu própria já me senti muitas vezes enjoada com a devassa da vida privada, feita por pseudojornalistas, que exploram as desgraças alheias até à exautão! E isto nos Telejornais!
Maio 30, 2008 at 12:14 am
Fiquei estarrecido com o nível de manipulação. Veja-se que a notícia do destaque (Escritor foi acusado sem saber por quem. Acusações foram apagadas) tem rigorosamente ZERO a ver com os blogs visados, e menos ainda com os nomes publicados.
Daqui se depreende duas coisas. Primo, um escritor – não identificado, mas com peso na secção editorial da SIC – está furioso com blogs anónimos que não foram referidos no corpo da notícia. Secundo, José Sócrates anda furioso com os blogs visados, e já se queixou disso ao Capo Balsemão.
Maio 30, 2008 at 12:15 am
P´rá frente, que atrás vem gente…
Houve clara intenção de acusar, a carta publicada foi mostrada no umbigo, mencionam o pedido de desculpa, mas esse não o mostram no umbigo, etc.
Este blog mantém na sua edição uma moldura de respeito muito acima da média, diria mesmo, irrepreensível.
A responsabilidade do tom dos comentários é, naturalmente, de quem os escreve.
Assim, considero a exposição do umbigo um reconhecimento da força que encerra. Parabéns! A toda a velocidade para os 3.000.000…
Já agora, o “não passarão” com as suas descargas incansáveis, ficou mesmo bem na TV!!
Maio 30, 2008 at 12:16 am
Senti-me enojado por mostrarem a imagem de um blog que frequento e que muito admiro, “A Educação do meu Umbigo” como fundo num programa sobre os perigos da internet.
Desprezo é o que essa gentinha merece. Cada vez vejo mais canais estrangeiros, com programas feitos por profissionais competentes que não insultam a inteligência dos espectadores.
Maio 30, 2008 at 12:26 am
Não vi o referido programa, mas estou estou siderada. Referir este blog num programa sobre os perigos da internet?????
Maio 30, 2008 at 12:29 am
Acho que o que aconteceu hoje na SIC é um bom pretexto para colocar aqui isto.
http://www.youtube.com/watch?v=k6CgotCUtMo&feature=related
Television, The Drug Of The Nation
One nation
under God
has turned into
one nation under the influence
of one drug
[chorus:]
Television, the drug of the Nation
Breeding ignorance and feeding radiation
Maio 30, 2008 at 12:35 am
As televisões deviam falar mais vezes dos perigos que os alunos correm pelo mau ensino praticado hoje em dia no ensino público, dos perigos que correm pela violência praticada em muitos programas televisivos, dos perigos que correm por assistirem aos maus exemplos dados por programas como o brigbrother e outros similares, ou por notícias em que se explora o lado macabro, doentio e voyeurista das situações, dos perigos que correm pelo consumo de drogas, álcool, pelos perigos que correm pelo alheamento dos pais em relação ao seu dia-a-dia e, pelo contrário, aconselhar os alunos a visitar bons ’sites’, bons blogs onde podem aprender muita coisa e serem cidadãos mais saudáveis e instruídos!
JMatias
Maio 30, 2008 at 8:54 am
Meus caros,
O último que ouvi é que o menino Miguel levou nas orelhas do governo (o Balsemão…) por causa deste artigo:
http://www.scribd.com/doc/2950365/Expresso-Por-favor-nao-governem-mais-Miguel-Sousa-Tavares
E em troca para não ficar na berlinda e ‘não acabar na penúria’ teria de vir chamar de leprosos determinados Blogs…
Maio 30, 2008 at 8:57 am
berlinda
de Berlim, n. pr.
s. f.,
pequeno coche fechado, de quatro rodas e quatro assentos, suspenso entre dois varais.
estar na -: condenação no jogo de prendas; estar na ordem do dia; ser alvo de críticas ou motejos; estar em evidência.
Maio 30, 2008 at 9:00 am
O engraçado é a que policia politica apercebeu-se do artigo do menino Miguel através deste Blog – ao que parece o Grande Ilumuninado do Choque Tecnológico espumou pela boca…
Maio 30, 2008 at 9:02 am
O engraçado é que a policia politica apercebeu-se do artigo do menino Miguel através deste Blog – ao que parece o Grande Iluminado do Choque Tecnológico espumou pela boca…
Maio 30, 2008 at 9:02 am
fascismo…onde?
Maio 30, 2008 at 9:04 am
Expresso – Por favor, não governem mais! – Miguel Sousa Tavares
http://www.scribd.com/doc/2950365/Expresso-Por-favor-nao-governem-mais-Miguel-Sousa-Tavares
Maio 30, 2008 at 11:33 am
A princípio pensei que era só a imprensa/televisão assustada com as audiências de outros canais alternativos. Sim, porque agora com a internet, as pessoas não têm de ficar reféns da informação filtrada pelos “grandes” dos média.
Depois, pela selecção específica dos blogues de maior audiência sobre educação, percebi que não era SÓ isso. É uma espécie de juntar o útil ao agradável.
A “imprensa” zurze a concorrência “desleal” da net, e faz um favor ao governo que já nem pode ouvir falar em umbigos. Ehehehe.
Afinal vale a pena e tem impacto os professores e a sociedade manterem-se informados. Eles tremem só de pensar que a verdade não fica escondida!
Maio 30, 2008 at 12:19 pm
[...] conta de Albino Almeida, Paulo Guinote aproveitou para se tornar um “anónimo com nome” público, talvez por isso o Blog “A educação do meu Umbigo” e o seu conteúdo, tenha sido [...]
Maio 30, 2008 at 12:48 pm
Também vi a reportagem e logo me saltou à vista o Umbigo em destaque. Aposto que quem não conhece este blogue, e os outros, ficará com a impressão que a questão do anonimato se referia aos blogues ali em destaque.
Compreendo que os jornalistas não gostem dos blogues por aí além. Afinal de contas, eles precisam duma carteira profissional para escrever… Quanto aos anónimos no geral acham mal, pelo que depreendi desta reportagem, excepto se forem anónimos denunciantes, comparando-os a “fontes”. Aí já está tudo bem. Curiosamente, não ouvi nada sobre “fontes” falsas ou sobre “manipulação”.
Mas há outros aspectos não focados na reportagem. Um deles refere-se às consequências em dizer o que se pensa e, neste aspecto, o Paulo Guinote saberá melhor do que eu sobre o assunto. Refiro-me à situação em que alguém decide avançar para um processo judicial caso não concorde com algum aspecto, usando a instituição a que faça parte para pagar a defesa e os custos judiciais. Isto com o pressuposto que “atacar” a sua pessoa equivale a “atacar” a instituição. Em contrapartida, a pessoa que exteriorizou a sua opinião, o blogger no caso presente, terá que pagar a sua defesa do seu bolso. A questão aqui é que, mesmo que venha a ser absolvido por o processo não ter fundamento, o blogger perdeu tempo e dinheiro próprio.
Um outro aspecto respeita a ideia construída na reportagem de que os blogues anónimos não passam dum local de escárnio e mal dizer, uma destilaria de ódios e invejas. Como todas as generalizações, também esta será injusta. Não pretendo fazer a defesa de ninguém, nem do meu blog, já que cada qual julgará por si mesmo. Mas achei curioso, já que sobre a veracidade da escrita se falava, que nem uma referência se fizesse ao jornalismo. Como se a imprensa e o audio-visual fossem eles todos um mar de boas intenções.
Maio 30, 2008 at 12:57 pm
Não tens dinheiro para um bom advogado? Com milhares de leitores? Pedes um euro a cada um e caem-te milhares na conta.~Pelo menos 100 000…
Maio 30, 2008 at 1:01 pm
Espero que não se intimide com espectaculos como este.
Resistir tem o sentido profundo do9 52 de Abril.
Abraço
Maio 30, 2008 at 1:34 pm
Estes três anónimos, donos dos blogues mostrados têm algo em comum, são os três professores e têm blogues muito lidos.
Maio 30, 2008 at 1:40 pm
SE um professor incomoda muita gente, 3 professores incomodam muito mais.
imaginem então 100 mil!!!!!!!
Maio 30, 2008 at 1:46 pm
À sic, que tantas vezes aqui vem “beber” informação, pergunto eu: Quando o sr MST diz e escreve barbaridades e difamações sobre os professores, que pode fazer toda uma classe profissional?
A ele nunca o vi pedir desculpas nem sequer a fazer um estudo com mais seriedade para se poder pronunciar sobre a vida alheia.
Reitero que não faço intenções de ler nada desse senhor e passo a explicar: há imensos bons escritores disponíveis, até para esses eu tenho pouco tempo devido às invenções da Ministra MLR que só fica satisfeita quando nos vergar com bur”r”ocracia.
Quanto às obras da sua mãe, leio-as e divulgo-as, que eu não confundo o fruto com a árvore.
Agora processem-me.
Maio 30, 2008 at 1:48 pm
Adenda ao comentário #21. Para ler com gosto alguma coisa eu tenho que sentir respeito e admiração pelo escritor. Não é o caso!
Maio 30, 2008 at 1:56 pm
“SE um professor incomoda muita gente, 3 professores incomodam muito mais.
imaginem então 100 mil!!!!!!!” (20)
Belo “slogan” para a próxima marcha !!
Maio 30, 2008 at 2:00 pm
Obrigada at!
A indignação inspira-me, está visto!
Maio 30, 2008 at 2:12 pm
Continua assim, Fada, que a tua indignação dá-nos alento!!
Maio 30, 2008 at 2:15 pm
Link directo para o vídeo do programa
Maio 30, 2008 at 2:33 pm
Os cães ladram ,a caravana passa (isto com o devido respeito pelos cães).
Maio 30, 2008 at 2:43 pm
Muito curioso que um dos blogues dê grande destaque ao escândalo da Casa Pia, e dois outros a uma casapiana, que por acaso é uma sinistra ministra de compleição psicológica doentia…
Maio 30, 2008 at 2:53 pm
Fada dos Dentes (comentário 21):
O mais curioso é que para estes senhores, a “ofensa à dignidade” dos outros só é má quando são eles supostamente os visados, porque quando são os próprios a vociferar dislates e insinuações sobre outros que não eles, já é “correcto” e faz parte da “liberdade de opinião”! No entanto, apesar de tudo, é também curioso registar que estes até têm convenientemente a possibilidade (quando incomodados) de poderem “arranjar” programas informativos (como foi o caso do de ontem) onde se protegem a si próprios e se armam em vítimas. Será que toda a gente neste país, alvo de alegadas insinuações oriundas da classe jornalistica também têm essa possibilidade?
Pois bem…
Maio 30, 2008 at 6:19 pm
Há isto chama-se crime de opinião. Trata-se de uma prepotência vergonhosa.
Parece que lá tenho que desenterrar o velho machado de guerra, que é como quem diz, a caneta do bolso, ou melhor, as mãos dos bolsos…
Um ataque assim vil não ficará sem resposta, não… de mais uma anónima com nome.
Maio 30, 2008 at 7:14 pm
E continuaremos a escrever até que as mãos nos doam…
Maio 30, 2008 at 9:10 pm
Eu exercia o direito de resposta. Para o que nem sequer é preciso um advogado…
Maio 31, 2008 at 10:07 am
Descobri este blog por acaso,mas não foi por acaso que desde logo fiquei leitora e por vezes com alguma participação nos comentários,nem sempre concordo com algumas coisas,mas a pertinencia dos assuntos e a forma como são tratados prende qualquer pessoa que tenha capacidade e lucidez de pensar por si mesma,sem andar a reboque de partidos,associações e outras coisas afin……È PRECISO CONTINUAR…..
Maio 31, 2008 at 3:39 pm
Eu tenho um nick, mas faço questão de dizer que admiro imenso este blog, que para mim é uma fonte de informação e de fuga ao stress, utilizando o meu nome.
Junho 1, 2008 at 9:55 pm
A reportagem não acontece por acaso. Na sequência dessa reportagem, o que tenho ouvido sobre pessoas que desconhecem a realidade da blogosfera é confrangedor. Os blogues são descritos como antros. Vale tudo.