Não sei se é a ligação do MEO que tem algum problema com o GAVE, mas há horas que não consigo aceder ao respectivo sítio, para perceber se os critérios oficiais de classificação da prova de aferição de Língua Portuguesa já estão online.
Só para perceber se é a versão inicial – ultrapassada pouco tempo depois de entregue aos professores classificadores – se já é uma remodelada.
Maio 22, 2008 at 11:57 pm
Se tens o Meo, experimenta desligar a televisão! A net fica mais rápida….lolol
Maio 23, 2008 at 12:09 am
o Gave tem andado assim desde 3ª feira. Pelo menos para mim. E não sou Meo.
Maio 23, 2008 at 12:34 am
Comigo passa-se o mesmo. Vem aí asneira…
Maio 23, 2008 at 1:38 am
A ligação aqui é muito rápida. O problema não é esse.
Maio 23, 2008 at 2:23 am
Eu consigo aceder:
http://www.gave.min-edu.pt/np3content/?newsId=7&fileName=Criterios_LP_2_ciclo_08.pdf
Maio 23, 2008 at 6:47 am
E pronto! A malta do ME continua a trabalhar à velocidade do disparate. Ele é legislação que é alterada logo a seguir a ser publicada, são os regulamentos desregulamentados alterados todos os dias… Agora são os critérios das provas. O que me deixa um bocadinho baralhado é o seguinte: não era suposto os critérios estarem definidos antes de a prova ter sido feita? Devia ser não era? Ou estou a ver mal a coisa?
Mas o ME tem destes pensamentos desviantes, assim género disparates dos grossos.
Maio 23, 2008 at 8:13 am
http://jn.sapo.pt/2008/05/23/nacional/matematicos_contra_criticas_gave.html
Matemáticos contra críticas do GAVE
A Sociedade Portuguesa de Matemática (SPM) considerou, ontem, “inexactas e infelizes” as declarações do director do Gabinete de Avaliação Educacional (GAVE) sobre as críticas da SPM às provas de aferição, sublinhando que tem “competência” para as fazer.
Quarta-feira, em declarações à agência Lusa, o director do GAVE qualificou de “inadequadas” e “levianas” as críticas que a SPM tinha feito no dia anterior às provas de aferição da disciplina, questionando a capacidade técnica do grupo em matéria de avaliação educacional.
A Sociedade tinha criticado a existência de questões “demasiado elementares” nas provas de aferição de Matemática do 4.º e 6.º anos, afirmando que os resultados poderiam ser bem piores se os enunciados fossem “mais exigentes”.
Ontem, em comunicado, a SPM “repudia em absoluto” as afirmações de Carlos Pinto Ferreira, afirmando que “tem a competência para criticar provas de Matemática” e que tem igualmente “todo o direito de o fazer”. E diz que o Ministério da Educação está a “desautorizar o esforço dos professores que têm insistido com os seus alunos na necessidade de dominar bem o cálculo, o raciocínio e os conceitos matemáticos”.
Maio 23, 2008 at 8:44 am
É, também não consigo aceder. Na quarta consegui fazer o download dos critérios do 6º ano, mas ontem ao tentar ir buscar os do 4º ano não consegui entrar no site. Já agora, passe a publicidade, fiz algumas considerações a alguns dos critérios de correcção do exame do 6º ano de Língua Portuguesa lá no meu blog. Se alguém me quiser explicar a lógica das incoerências que por lá há (e que permitem, por exemplo, que um aluno que acerte em várias questões termine com cotação zero enquanto um outro que falhe várias questões termine com cotação máxima), passe por lá.
Maio 23, 2008 at 8:59 am
Escolas não se dirigem às crianças pobres
23.05.2008, António Marujo
O coordenador do estudo Um Olhar sobre a Pobreza não tem dúvidas: os baixos salários são um problema grave, que contribui para a pobreza em Portugal. É preciso aumentar os ordenados e democratizar as empresas.
http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?url=%2Fmain%2Easp%3Fdt%3D20080523%26page%3D3%26c%3DA
http://www.scribd.com/doc/3066161/JN-Pobreza-fome-e-votos-Jose-Leite-Pereira
http://www.scribd.com/people/view/347254-liberdade
Maio 23, 2008 at 9:02 am
Escolas têm um psicólogo por quase dois mil alunos
23.05.2008, Catarina Gomes
As escolas públicas portuguesas têm um psicólogo por uma média de 1986 alunos, referem dados fornecidos pelo Ministério da Educação (ME) ao Grupo Parlamentar “Os Verdes”. O Sindicato Nacional dos Psicólogos lembra que o rácio recomendado pelo Conselho Nacional de Educação é de um psicólogo para 400 alunos, e que há profissionais “com dezenas de escolas a seu cargo”.
http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?url=%2Fmain%2Easp%3Fdt%3D20080523%26page%3D10%26c%3DA
Maio 23, 2008 at 11:14 am
Ao comentário 7 sobre as provas de aferição a Matemática:
Engraçado que eu quando ouvi na TV mais do que
um aluno a dizer que era muito fácil achei algo estranho. Se calhar até nem é estranho.
Maio 23, 2008 at 11:16 am
Também acho que a SPM têm mais do que competências para falar sobre isso, não fosse
a Sociedade Portuguesa da Matemática (até pelas provas dadas). Mas claro como não é a favor já não percebe nada do assunto.
Maio 23, 2008 at 12:56 pm
Insisto, as provas de matemática são coerentes com as finalidades do ensino da matemática, definidas pelo ME.
http://sitio.dgidc.min-edu.pt/matematica/Documents/ProgramaMatematica.pdf
A Associação dos Professores de Matemática, o que tem a dizer sobre as provas?
É que a SPM tem andado um pouco distante do Ensino Básico…
Porque razão a SPM não participa na elaboração dos programas?
Seria certamente um contributo interessante.
No entanto, a própria SPM faz alguns comentários favoráveis,
http://www.spm.pt/files/Afericao2008.pdf
Maio 23, 2008 at 1:34 pm
De facto a APM têm andado calada. Confesso que
não conheço muito a realidade além daquela que
me apercebo no curso (Ensino de Matemática) e das minhas opiniões sobre tudo o que é relacionado com o mesmo.
Maio 23, 2008 at 2:35 pm
14,
Parece que já não estou sózinha por aqui…
Também sou “quase”.
Dizem-me que devo mudar já de profissão!