Quem é interessado pela História Contemporânea de Portugal reconhece certamente a designação dada há coisa de 100 anos a todos aqueles que, nunca tendo criticado a Monarquia ou defendido a República, após o 5 de Outubro se apressaram a aderir ao novo regime a jurar-lhe fé.
Em termos populares conhecemo-los por vira-casacas.
Há de dois géneros: os puros e duros que rapidamente renegam o que antes defendiam e se prestam a servir qualquer novo senhor que se imponha, julgando assim cair nos seus favores. E há os levezinhos, mais envergonhados, que são os que legitimam de forma compreensiva a viradela dos anteriores, apressando-se a fugir de qualquer posição que possa trazer mais problemas.
Nos dias que correm encontramos os primeiros por detrás dos portátéles já a fazer ou a retocar grelhas de avaliação, afirmando que «isto já não tem remédio, mais vale não levantarmos mais problemas», enquanto sugerem que é melhor os colegas irem preparando os objectivos individuais dos seus 150 ou 180 alunos; quanto aos segundos já estão a preencher as ditas grelhas, justificando-se com o nº tal do artigo xis do decreto tal, aquele que quase certamente não leram.
Janeiro 24, 2008 at 7:25 pm
Li agora o parecer (por maioria) do Conselho de Escolas.
Parece-me honesto.
E considera impraticável esta calendarização da avaliação dos docentes.
Bate forte e feio nas FAQs da DGRHE.
Será que esta posição terá força?
Sinceramente, caso não leve em linha de conta este parecer, o ME é completamente autista. E os 60 só teriam uma atitude digna: Obviamente, demitimo-nos.
Janeiro 24, 2008 at 8:01 pm
E aos anónimos que assinaram a petição, cujo o “maior” prof nacional tanto em “competência” como em “dedicação” é o primeiro subscritor. Que designação lhes é dada?
Na margem de cá do Tejo, chamam-se falsos subscritores ou cobardes de merda.
Janeiro 24, 2008 at 8:12 pm
Caro homónimo, a sua ignorância ou cegueira nesta matéria impede-o de saber que os “anónimo” só o são para os mirones da petição.
Na listagem para entrega no ME estão lá os elementos identificativos todos.
Mas a cada um a sua forma de expressar o que tem dentro de si.
Partilhamos o nome, não a substância.
Janeiro 24, 2008 at 9:09 pm
«Caro homónimo, a sua ignorância ou cegueira nesta matéria impede-o de saber que os “anónimo” só o são para os mirones da petição.»
Isso altera alguma coisa ?
A Ministra pode ver quem são , os mirones não…
O homónimo está cada vez pior!
Essa justificação não tem pés nem cabeça, pois não deixam de ser cobardes de merda!
Devem ter medo que a maioria dos colegas, aqueles que o meu caro designa como adesivos, tomem conhecimento que eles entraram nesta palhaçada !
Janeiro 24, 2008 at 9:13 pm
Mas então o “homónimo” sempre admite a existência dos «adesivos».
Agradeço a confirmação e o facto de em nada contestar o que é escrito no post.
Quanto ao resto, existe alguém em especial que gostasse de saber se assinou?
E para que interessa a petição?
Para ler e entregar ao ME, ou para o meu caro se entreter a fazer uma lista negra?
Desculpe-me, a sua argumentação é que falha algures, achando eu que é novamente na substância.
Recuperando os mimos que me dirige mais acima: acha mesmo que é isso que me afecta por aí além?
No dia em que ler algo em que eu me afirme “dedicado” e “competente”, pago-lhe um bilhete de comboio para me vir cá ofender pessoalmente.
Janeiro 24, 2008 at 9:31 pm
Se para si é substancia eu ignorar o facto de que é necessário escrever um nome naquilo que ridiculamente designaram como petição, o homónimo (não tenha duvidas que é mesmo só de nome, porque para mim o meu caro não serve de exemplo a seguir em nada) leve lá mais esta “medalha de latão” que tanto gosta de coleccionar!
Ponto final!
Janeiro 24, 2008 at 9:56 pm
Há cada cromo na blogosfera…
Se fosse eu apagava-os com lexívia.
Janeiro 24, 2008 at 9:59 pm
O homónimo não merece por ser tão pedante que eu perca tempo consigo, mas
já agora dou-lhe um conselho de colega com bastantes anos de “tarimba”:
- Veja lá se não se torna responsável por constarem nessa “petição” nomes de colegas que nunca subscreveram isso!
Olhe que esses anónimos podem-lhe vir a causar problemas…
Se deixar as “medalhas” de lado e pensar um pouco vai ver que tenho razão!
Ponto final mesmo, pois o meu caro certamente só terá o que merecer
Janeiro 24, 2008 at 10:14 pm
Estes conselhos não são de desprezar.
Sempre quero ver se puseram o meu nome na petição, sem a minha autorização.
Janeiro 24, 2008 at 11:34 pm
Espero que o homónimo que já colocou dois pontos finais, mas voltou se apresse a dar os mesmos conselhos ás petições actualmente em decurso sobre o Hospital de D. Estefânia ou aquela promovida pelo Manuel Alegre e o António Arnaut sobre o SNS.
Eu garanto-lhe que registei os avisos e sei depurar listas.
A parte que já assoma os laivos de ameaça finjo que não li porque não gosto de empurrões.
E ainda bem que não quer que nos confundamos.
Aliás para não nos confundirmos nada como, em coerência, não assumir uma identidade tão “anónima” como as que o parecem incomodar.
Fernanda,
Se eu encontrar alguma na petição com o mesmo mail posso apagar?
Janeiro 24, 2008 at 11:46 pm
Já oiço os sons da refrega.
Janeiro 24, 2008 at 11:48 pm
I’m sinking, I’m sinking……
Tarimba, pá, não sei….
Janeiro 24, 2008 at 11:51 pm
Mas se lá aparecer o mail da Madre Teresa de Calcutá, convém apagar, não sei….
Janeiro 25, 2008 at 12:00 am
Se aparecer lá um “band.aid @hotmail.com”, aconselho-o a apagá-lo. Não sei….